Давайте смотреть на вещи объективно. Что поменялось после 30 сентября 2016? Поменялась ли политика модерации? Нет. Поменялись ли правила? Снова нет. Стало ли больше лахтинцев? Увеличение лахты связано с тем, что политическая жизнь в России стала интереснее: выдвижение Навального в президенты, "Он вам не Димон", митинги, etc. Кстати, перефорс Пыни произошёл уже после продажи двача мылу.сру. Майоры стали брать анонов на карандаш? Покажите хоть одного анона, посаженного за пост на дваче. А майору легче посадить обывателя, который постит мемы с патриархом на странице со своим реальным именем. На дваче стало нельзя обсуждать неприятное? Но в /po/ как обсуждали неприятное, так и обсуждают.
В общем, не поменялось ровным счётом нихуя. Так, может быть, хватит кукарекать?
Давайте смотреть на вещи объективно. Что поменялось после 17 января 2009? Поменялась ли политика модерации? Нет. Поменялись ли правила? Снова нет. Стало ли больше лахтинцев? Увеличение лахты связано с тем, что политическая жизнь в России стала интереснее: выдвижение Навального в президенты, "Он вам не Димон", митинги, etc. Кстати, перефорс Пыни произошёл уже после продажи двача мылу.сру. Майоры стали брать анонов на карандаш? Покажите хоть одного анона, посаженного за пост на дваче. А майору легче посадить обывателя, который постит мемы с патриархом на странице со своим реальным именем. На дваче стало нельзя обсуждать неприятное? Но в /po/ как обсуждали неприятное, так и обсуждают.
В общем, не поменялось ровным счётом нихуя. Так, может быть, хватит кукарекать?
>>238184572 (OP) Лахту активно запустили в 2015, это даже на лурке задокументированно. В 2016 все оформили официально.
Из того, что поменялось? Политота в /б/ почему-то больше не удаляется. Все остальное удаляется, а политота нет. Хз почему так. Произвол мочи. Начинают сноситься целые треды просто потому, что они кому-то неугодны, хоть правил и не нарушают. Всякие сопельные скандалы.
>>238184572 (OP) >Давайте смотреть на вещи объективно. Что поменялось после 30 сентября 2016? >Поменялась ли политика модерации? Нет. >Поменялись ли правила? Снова нет. >Стало ли больше лахтинцев? Увеличение лахты связано с тем, что политическая жизнь в России стала интереснее: выдвижение Навального в президенты, "Он вам не Димон", митинги, etc. Кстати, перефорс Пыни произошёл уже после продажи двача мылу.сру. >Майоры стали брать анонов на карандаш? Покажите хоть одного анона, посаженного за пост на дваче. А майору легче посадить обывателя, который постит мемы с патриархом на странице со своим реальным именем. >На дваче стало нельзя обсуждать неприятное? Но в /po/ как обсуждали неприятное, так и обсуждают. > >В общем, не поменялось ровным счётом нихуя. Так, может быть, хватит кукарекать?
Кстати, насчет лахты, в 17, 18 19 годах было хуже. Создавалось реальное впечатление, что двачи пропыневские. Сейчас же видимо аноны заебались и начали давить пидорасов. Что например показал вчерашний вечер. У лахты тупо нет ресурсов всех перекрывать.
>>238184572 (OP) >больше лахтинцев Нулевая выглядит как газета «Правда». Я, блять, вообще не удивлюсь если макака в доле. Откровенная тупейшая пропаганда. Ну и бототреды, куда же без них.
>>238186265 Был свидетелем удаления боле десятка соплетредов. Подгоревшая моча терла спустя пару минут после создания. Ну и сегодня анон про пынебугурт писал - потерли. мимо
>>238186265 Ну поехали. Алкотреды, грустнотреды, фентези треды, зет-треды, аниме вебм треды, оцени тян треды, еот треды, пидоротреды. Никого не забыл? Да что там, возьмите то же новогоднее/карантинное послабление. Раньше это был просто новогодний фагочатик с аватарками, теперь же /б/ вообще не узнать, выползают из-под шконаря треды всех сортов и расцветок.
>>238187794 Обидно или не обидно похуй вообще. Даже если лично мне какой-то тред не нравится, это не повод удалять его из /б/. /б/ - это не тематика. Сегодня удалят неприятный тебе тред, и ты промолчишь. Завтра придут удалять твой любимый тред, и заступиться за тебя будет уже некому.
>>238188895 > Чатики. А чатики, как известно, запрещены. Пункт правил. > Не запрещены. Чисто технически запрещены, так как в момент их выгона из /б/ даже висела плашка под именем деда мороза о запрете. С тех пор ничего не изменилось, и официального разрешения не было, но они перестали тереться. Наверное новой моче просто не сообщили. Как и политота, кстати, которая запрещена правилами, но почему-то теперь не трется.
>>238190063 И при чем тут аниме-чатики? Например в том же алкотреде, где люди, на борде со слоганом "свободное общение" в разделе без тематики, пришли анонимно попизлеть про жизнь?
>>238190616 > все друг друга знают Какие-то особенные алкотреды? Ни разу не встречал знакомых , а если и встречал, то не знал об этом, ибо не выпытывал личные данные. >Глупо это отрицать. Глупо так утверждать
>>238190616 В любом треде в /вг/ тоже все друг друга знают, спокойно вниманиеблядствуют своими никами. Это разрешено. В тематическом разделе. В разделе без тематики, по мнению анонима, люди не могут общаться даже никак себя не идентифицируя, потому что якобы "все друг друга знают" и "глупо это отрицать". Хотя, опять же, знать анонима в правилах нигде не запрещается.
Я понимаю, что ты уже в защитную стойку встал и будешь поддерживать любое действие мочи. Не знаю, зачем тебе это, может ты сам моча. Ты не пойми, я не против запретов как таковых, это частная борда, владельцы в праве устанавливать какие угодно правила. Но пусть эти правила хоть пропишут. Напишут, что в /б/ свободного общения нет, обсуждать свою личную жизнь с анонами нельзя, это якобы "чатик". Зато обсудить инфоповод с анонами в официальном тг канале можно. Можно обсуждать запрещенную политоту. Можно обсудить какого-то блогера и что у него там было на стриме, можно организовать травлю.
>>238191318 > В любом треде в /вг/ тоже все друг друга знают, спокойно вниманиеблядствуют своими никами. Это разрешено. В тематическом разделе. Насколько мне известно, в тредах про вов, овервотч и лол регулярно происходят разливы мочи из-за того, что кто-то засветил ник или пригласил всех в свою конфу.
> даже никак себя не идентифицируя Алкотред был чатиком старых знакомых => чатик выпизднули на тематическую доску, как и любой другой чатик. Смирись с этим, чатики в /b/ под запретом.
>>238191766 > Насколько мне известно, в тредах про вов, овервотч и лол регулярно происходят разливы мочи из-за того, что кто-то засветил ник или пригласил всех в свою конфу. >овервотч Проиграл в голосину. Хоть раз бы там потерли вниманиеблядствующих писю, гавра, пластелина. Весь тред собой засрут, и ничего с ними никогда не делали. Про конфы вообще отдельный разговор. Вг - это единственная борда, где не действует правило "реклама конф в /ch/". А есть еще тарков тред, где война конфочек не только не запрещена, так наоборот поощряется мочой, которая в этих конфочках состоит и угоняет перекаты тредов. > Алкотред был чатиком старых знакомых => чатик выпизднули на тематическую доску, как и любой другой чатик. Смирись с этим, чатики в /b/ под запретом. Пункт правил ты назовешь или нет?
>>238192349 А десятитысячный крымо-новороссии-тред лахтинцев и шизиков вообще нечатик, да, опхуй? Такого "это другое" как исключения для новороссии треда десятки. И ты думаешь аноны не подмечают эту хуйню?
>>238193123 >Ты обоссан. Тред перечитай, дебил. Обоссаный анонами только ты здесь. Если моча, айпишники можешь посмотреть, я здесь только с сажей отписывался.
>>238193337 > Алкотред был чатиком И что? Свободное общение же, законы и правила не нарушает. > в котором все друг друга знают Не запрещено узнавать анона. > Чатики-то в /б/ запрещены. Нет такого правила.
В эту игру можно играть бесконечно. Долго будешь отрицать обосрамс своего барина?
>>238193560 Если ты такой въедливый пидоран, то для тебя есть пункт #2 правил /b/. > 2. Плохая новость — для модераторов их тоже нет.
Я же тебе, въедливой пидорашке, пытаюсь объяснить, что запрет алкотредов в /б/ не противоречит генеральной линии партии, которая гласит: чатики в /б/ запрещены. И абсолютно неважно, сидят ли в этих чатиках алкаши, анимечники, пониёбы или слюнявые деграданты (см. танцулько-треды).
>противоречит генеральной линии партии Ну точно клоун. И ты удивляешься что нормальные аноны ненавидят это место?
>>238193560 >Не запрещено узнавать анона. Двачую. Я бы не стал отвечать ему серьезно вообще. Запретили чатики, но ввёли плашку #OP, которая по сути вообще не вписывается ни суть би ни в суть анонимного общения. Зато для всяких пикабушников - отрада и способ получить дешевое внимание. Может проще было бы уже регистрацию ввести.
>>238188272 Внезапно двачну. Сколько раз было - анон просит ответов, стараешься, формулируешь, набираешь, ищешь пик. Постишь - "ваш тред не тред, проследуйте нахуй". Абидна, да!
>>238193930 Я тебе еще раз повторю, формулировка "чатики в /б/ запрещены" является правилом. > не противоречит генеральной линии партии, которая гласит: чатики в /б/ запрещены В чем проблема прописать эту "генеральную линюю партии" в правилах? Зачем так копротивляться за свободное общение и "правил нет", если в /б/ правил больше, чем в любом другом разделе? Почему например на форче, с которого эти правила спизжены чуть больше, чем полностью, в /б/ действуют только глобальные правила? Почему дед мороз превратил раздел для рандома в тематику и второй ньюсач? В котором можно обсуждать политоту, которую вроде как обсуждать нельзя, в котором 100 перекатов гарика куколда, в котором обсуждение какого-то стримера и что там у него произошло на стриме, в котором организация травли по несколько перекатов, но свободного общения нет.
>>238194341 Ты дурак? Я пытаюсь, как ты говоришь, виденье "партии" представить и говорить согласно этому виденью. Если чатики и вниманиебляди такая хуйня что аж трипы убрали, нахуя вводили плашку #OP?
А трипкоды что с иностранных борд, что с мелкопаршных снг борд никуда и не девались. Сосач же бордой называть. >Мда, хех.
>>238194809 Учи английский/вкатывайся в скрытосети/торчи. Если конфоеб айтишник можешь поискать джаббер-конфы. Как вариант сидеть тут в тематике, но это не спасет тебя от местной мочи и записи логов. Можешь походить по снг парашам типа тучки но ты слишком привык к скорости местных ботов чтобы сидеть там.
>>238194055 Ой блять, про лицемерие деда мороза и мочи по отношению к вниманиеблядству вообще можно говорить бесконечно. Тебя могут забанить за аватарку или чатик в /б/, когда ты просто постишь по сабжу треда, зато существует /вг/, в котором моча совершенно спокойно сама вниманиеблядствует и банит всех несогластных, а в /д/ потом пишет, что никаких нарушений нет, идите нахуй. >>238194341 Это те трипкоды, которые например до сих пор разрешены в /фаг/ зачем-то? Если они действительно такие плохие, зачем их оставлять?
И реальная ненависть к трипкодам была именно из-за произвола мочи при педалике, конда трипкодами светила приближенная и подсасывающая мочерастия. Что мы имеем и сейчас, просто в другой обертке.
>>238194596 > В чем проблема прописать эту "генеральную линюю партии" в правилах? Ну смотри, на примерах. >>238187623 > Алкотреды, грустнотреды, фентези треды, зет-треды, аниме вебм треды 6. Двач — анонимная имиджборда. За злоупотребление трипкодами, аватарками или иными способами идентификации постеров возможны баны вплоть до перманентного. 13.6. аниме-чатики в /asylum/ или /2d/ Давай, хрюкни про то, что алкотреды - не аниме, пидоран въедливый.
> оцени тян треды 13.4. фагготрия в /fag/
> еот треды, пидоротреды. Не запрещены.
>>238186578 > Почему я не могу запостить картинку сексуального мужчины и текст «Модератор... на месте?» не получив бан? 3. Деанонимизация, публикация персональных данных и агрессивное преследование (травля) не приветствуются.
>>238195357 > За злоупотребление трипкодами, аватарками или иными способами идентификации постеров Не было ни трипкодов, ни аватарок, ни иных способов идентификации. Люди просто говорили за жизнь и обсуждали алкоголь. > Давай, хрюкни про то, что алкотреды - не аниме А это не так? Или я что-то не знаю про аниме и алкоголь? > 13.4. фагготрия в /fag/ Согласно разделу, фагготрия - это поклонение богиням. Каким образом оценка рандомной тянки - это фагготрия? Почему тогда например в /соц/ или /сех/ оцени треды разрешены, если правило глобальное? > Деанонимизация, публикация персональных данных и агрессивное преследование (травля) не приветствуются. Гарик куколд, бесконечные травлятреды в /б/
>>238195014 >Учи английский/вкатывайся в скрытосети/торчи. Там вообще ничего не трут? Скорость постов мне не нужна, хорошего ответа не можно и неделю прождать. Мне интересней именно принципиальное отсутствие модерации.
>>238195497 Я хочу понять как ты это понятие связываешь с #OP индификацией в б на мыле. Твое понимание. Аргументы будут, или и дальше продолжишь ответственность на другие сайты переводить?
>>238195427 Потому что их там нет. Они не обязаны никому отвечать в /д/, что они и делают собственно. Сидит только один на вахте в прикрепленном треде и снимает баны по подсети.
>>238195757 Трут что-то конечно, цп как минимум. Но всё зависит об конкретной борды. На форче трипы есть например, но на тематических досках могут быть свои правила, кроме глобальных. Писать о других бордах я не буду. Скажу лишь что на некоторых из них даже русское комьюнити омичей есть. Настолько там рамки свободного общения расширены.
>>238195757 > принципиальное отсутствие модерации. Нахуй не нужно на самом деле. Доска тупо утонет в вайпах. Как в местных /рф/ и асайлум/. Постоянно в /д/ оттуда визги слышны "моча приди порядок наведи". То ли из мотача, то ли из автача еще мочераторы ушли, тоже вой стоял, что вайпают, жить не дают. В идеале правил должно быть всего три: 1. Законы нужно соблюдать 2. Вайп, спам, реклама запрещены 3. Тематика есть тематика
Давит именно чувство незащищённости. Как будто голый на войну пришёл. Завтра поменяется что-то, палки понадобятся, логи поднимут и я поеду. И не сделать нихуя. Такое-то общение, во все поля.
>>238195723 > Не было ни трипкодов, ни аватарок, ни иных способов идентификации. Были.
> Гарик куколд, бесконечные травлятреды в /б/ https://holod.media/2020/03/06/interview-nnamazov/ > — Вы говорили, что на «Дваче» бывают треды с травлей, которую вы считаете «незаслуженной», и вы их удаляете. То есть бывает «заслуженная» травля? Как вы решаете, какая заслуженная, а какая — нет? > — Например, живодеры. Здесь я считаю, что травля абсолютно заслуженная. Я даже не почешусь, чтобы что-то с этим сделать. Треды с травлей Тохи Бабкина, кстати, удаляют. Потому что Тоха пригрозил написать заяву в мусарню. Поэтому "заслуженная" травля - это когда жертва не пойдёт писать заяву. Всё просто. Нужно быть душной lawful-пидорашкой, чтобы этого не понимать.
> Согласно разделу, фагготрия - это поклонение богиням. Каким образом оценка рандомной тянки - это фагготрия? > Почему тогда например в /соц/ или /сех/ оцени треды разрешены, если правило глобальное? Да мне поебать вообще. Я в оцени тян-треды в /б/ не захожу и даже не знаю, под запретом ли они, или просто пидорашки наговаривают. Могу сказать про оцени куна-треды: они попадают под пункт 13.3. > 13.3. обсуждение встреч, вписок, сходок и камвхорство проходит в /soc/
>>238195783 Пидоранчик, я вижу, ты до сих пор не потрудился вбить незнакомую аббревиатуру в свой пидораший яндекс. Возвращайся вместе с расшифровкой и переводом этой аббревиатуры (ты же, как и другие пидорашки, знаешь английский на уровне второклассника). Тогда и поговорим об ОП-галке.
>>238196943 Пидоранчик, я вижу, ты до сих пор не потрудился вбить незнакомую аббревиатуру в свой пидораший яндекс. Возвращайся вместе с расшифровкой и переводом этой аббревиатуры (ты же, как и другие пидорашки, знаешь английский на уровне второклассника). Тогда и поговорим об ОП-галке.
>>238196767 > А капча от вайпа и спама не защищает? Даже на двачах не защищает.
Тоже кстати опу доеб. Введение гуглокапчи - очень хуевое решение. Она хорошо работает для разовых проверок, но становится совершенно невыносима, когда отправляешь десятки постов в день. Хотя лишняя мотивация купить паскод.
>>238197262 Ты такой умный и так много слов интересных знаешь, смотри, я даже сажу снял чтобы показать мое истинное отношение к тебе. Но я думаю ты без этого всё понял. И всё это чтобы показать моё уважение к тебе и твоей персоне, и не только как #ОПу, но и как к обычному человеку. Такой как Вы, просто не может быть в жизни маленьким, да-да, я уверен, что Вы определённо решаете очень многое в этой жизни. Добра.
>>238197262 Ай заебал. Знают тут про твой квалити-оф-нахуй-лайф. В технической литературе популярное сокращение. >ты же, бла-бла-бла, знаешь английский на уровне второклассника Пруфанёшь?
>>238196861 > Были. Что именно было? Почему тогда не удаляли отдельных постеров, нарушающих правила? Почему тред месяцами существует как есть и никому не мешает, а потом внезапно там находятся аватарки, которых почему-то до этого незамечали и не репортили? > — Например, живодеры. Здесь я считаю, что травля абсолютно заслуженная. Я даже не почешусь, чтобы что-то с этим сделать. В правилах нет разграничения на "заслуженную" и "незаслуженную" травлю. > Треды с травлей Тохи Бабкина, кстати, удаляют. Потому что Тоха пригрозил написать заяву в мусарню. А до того, как он пригрозил, треды не удалялись. Несколько недель эти треды висели. Но правило есть. А про "чатики" правила нет, зато треды удаляются моментально. > Да мне поебать вообще. Ну и все тогда, зачем ты споришь? В чем твой профит мочерастии подлизывать?
>>238195021 То есть добровольная деанонимизация в этом случае - это право и удобство, я правильно тебя понял? А почему она тогда запрещена правилами? Разве это не "иной способ идентификации постеров"? Почему я для "QoL" не могу прикрепить аватарку например, которую может прикрепить кто угодно, а оп может деанонимизировать себя эксклюзивным трипом, доступным только ему в треде?
>>238198219 Просто это другое. Вы не понимаете. Есть аноны в треде а есть ОПы. Есть равные, а есть те, кто ровнее. Есть те, кто может идентификацию по желанию включить, а есть те, кому это не положено по положению. Потому что это врыдыт принцыпам ПАРТИИ КёОЛь
>>238197805 Тот пидоран с сажей не знает. А поскольку он тупой пидоран, то и учиться чему-то новому он не желает. Пидорашке комфортно всю жизнь жить в говне, на то она и пидорашка.
>>238197961 > А до того, как он пригрозил, треды не удалялись И как это противоречит тому, что я сказал? >>238196861 > Поэтому "заслуженная" травля - это когда жертва не пойдёт писать заяву. Всё просто. Нужно быть душной lawful-пидорашкой, чтобы этого не понимать. Наоборот, это подтверждает мною сказанное.
>>238197961 > В правилах нет разграничения на "заслуженную" и "незаслуженную" травлю. Душная lawful-чмоня, какая же ты душная. Я задыхаюсь, читая твои посты.
> Что именно было? Почему тогда не удаляли отдельных постеров, нарушающих правила? Потому что легче снести весь чатик, чем пасти отдельных постеров. Кстати, я тут вспомнил, что за два года до запрета алкотредов в немилость попали QTR4-треды. А всё по той же причине.
> Почему тред месяцами существует как есть и никому не мешает, а потом внезапно там находятся аватарки, которых почему-то до этого незамечали и не репортили? Москва тоже не сразу строилась, и поничатики с анимечатиками тоже попали под запрет далеко не сразу. Не души.
>>238198219 Пидоран, ты пойми, исторически так сложилось, что в /б/ удаляют чатики. Причём этот запрет был в ходу задолго до того, как ты залетел сюда с официального паблика двощ был продан мылу.сру. Когда ты поймёшь это, тебе станет понятнее, почему некоторые треды (алкотреды, захвати европу) выпидоривают из /б/.
>>238195288 >Я же сказал, на том же форче. Там /б/ - это раздел без тематики, на котором действуют только глобальные правила. Чем это плохо?
А почему на форче RAR-JPEGи и прочая стеганография запрещены? >17. Do not upload images containing additional data such as embedded sounds, documents, archives, etc.
Ну и в целом, отталкивает запрет постинга из-под VPN/Tor и вот это вот: >1. You will not upload, post, discuss, request, or link to anything that violates local or United States law. Шило на мыло. Но загляну на пару месяцев.
>>238199091 > И как это противоречит тому, что я сказал? Противоречит тому, что треды стали удалять не по пункту правил, а потому, что дед мороз зассал разбирательств. Если бы бабкин не пригрозил, его бы так и травили, ложа хуй на правила. Почему так? > "заслуженная" травля Правила не различают никакую "заслуженную" и "незаслуженную" травлю. Там просто написано "травля", то есть любая. Или ты как-то по-другому трактуешь? > Душная lawful-чмоня, какая же ты душная. Я задыхаюсь, читая твои посты. Тебя никто не заставляет. Это у тебя странное желание оправдываться за барина почему-то. > Потому что легче снести весь чатик, чем пасти отдельных постеров. А не легче снести тогда всю борду, нежели один тред? А почему нет? На /б/ часто правила нарушают (которых нет), надо бы закрыть, не считаешь? > Москва тоже не сразу строилась, и поничатики с анимечатиками тоже попали под запрет далеко не сразу. То есть у нас правил нет, но "чатики" запрещены. "Чатики" запрещены, но не все, а только перечисленные. Ты мне объяснишь, зачем это все? Почему сразу не прописать правило? Или так и будут перечислять запрещенные треды в правилах, лишь бы не убирать заветное "правил нет"?
>>238199823 Какой жеты душный, lawful-душнила. Я тебе пытаюсь объяснить, как живут люди в реальном мире, а ты как заевшая аудиокассета: "Бубубу, правила, бубубу, в правилах написано, бубубу, я lawful-душнила". Как ты вообще дожил до 18 лет, будучи таким lawful душным, в Рашке-то?
Всё, больше не отвечаю тебе, пока не перестанешь душнить. Наш диалог ходит по кругу.
>>238199559 > А почему на форче RAR-JPEGи и прочая стеганография запрещены? Потому что ты туда цп засунешь, моча не увидит, а потом репорт, суды и пиздец борде. > Ну и в целом, отталкивает запрет постинга из-под VPN/Tor и вот это вот: Чел, если ты не хочешь соблюдать законы, это только даркнет. Ни один легальный сайт тебе это делать не позволит, с модерацией или без, так как его просто прижмут судом.
>>238200059 Тебя никто и не заставляет тут перед всеми оправдываться. Ты просто не сможешь, потому что макакен вместе с мочой ебут правила как хотят, выдумывают новые, не успевая их записывать. Но подлизал ты знатно, надеюсь тебя там хоть повысят или премию дадут за это, не зря тратил время же.
>исторически так сложилось И снова клоунство. Какая разница, сколько здесь это если аноны видят это место так, как оно пытается себя позиционировать. И это не анальный форум клоунами с модеркой и своими правилами. А анонимная имиджборда, блядь. И на них бывают вниманиебляди.
И сейчас будет: >не нравится - уебывай Вот и приходим к тому о чем написано в оп посте снова. И ведь уходят и правильно делают. По количеству нового контента уже мелкопараши обгоняют. В качестве примера, вон анон выше съебывает на форч на пару месяцев.
>>238200451 Кривые аниме-рисуночки, нарисованные жопоручкамм-неумёхами, и нестройное пение под гитару - это какой-то сомнительный контент. Но раз находятся ценители такого говна, то я не стану их осуждать.
>>238201000 До тех пор, пока ты разграничиваешь рак и не рак, ты развязываешь моче руки тереть кого угодно за что угодно под предлогом благих намерений.
>>238200677 Форч по качеству общения не сильно лучше. Но лучше. И контент там аноны куют.
>>238200705 И не имея всёго это, остаются фап-треды, вебм-треды, еот, политач. Да без всего этого он ещё большее говно. Б - "без говна", нонсенс, не находишь?
>>238200071 Про RAR-Jpeg понял, разумно. >Чел, если ты не хочешь соблюдать законы Как бы это донести. Мне НЕ нужна возможность explicitly нарушать закон. Но мне не хочется перед каждым постом задумываться, не нарушает ли он законы РФ/США. Дичи много в обоих правовых полях. А если не фильтровать - гроб гроб репорт суды и пиздец борде (или мне). Походу и правда мне дорога только в даркнет.
>>238201319 > Форч по качеству общения не сильно лучше. Но лучше. И контент там аноны куют. Мне достаточно, что там есть /б/. Настоящий. Где можно поболтать на рандомные темы без вахтерской мочи, которая выдумывает себе какие-то правила. Что собственно говоря, большинство перечисленных тредов, запрещенных у нас, там есть.
>>238201319 > И не имея всёго это, остаются фап-треды, вебм-треды, еот, политач. То, что ты сейчас продемонстрировал своим примером, называется strawman fallacy.
>>238201571 Спидоран, ты хоть раз был в /б/ Форча? Можешь не отвечать: вижу, что не был. В /б/ Форча нет ничего, кроме фап-тредов, вебм, фап-тредов, YLYL, фап-тредов и фап-тредов.
>>238201432 > Но мне не хочется перед каждым постом задумываться, не нарушает ли он законы РФ/США. Я не задумываюсь. Потому что мне особо нечего нарушать. На форче к тому же даже есть плашка внизу страницы, что все посты - это выдумка, не имеющая ничего с реальностью. У нас же макакен только отписался от ответственности, что за каждый пост отвечает постер.
>>238184572 (OP) иди нахуй со своим насральным ты даун сука пацаны скажыте где приложуху двач скачать я тоже хочу так не обязательно мыло можно и для вк типо чтобы сбоку чат сделать двача
>>238201601 Я ничего не придумывал. Я пытаюсь говорить в разрезе сабжа "В общем, не поменялось ровным счётом нихуя. Так, может быть, хватит кукарекать? ". И вот я тебе продолжаю доказывать и говорить почему стоит это делать: "Б - "без говна", нонсенс" стоит об этом говорить. Продолжаю я это делать потому что ты выводов никаких не подводишь, не смотря на посты анонов, которые с тобой не согласны. Только называешь некоторых пидоранами.
>>238202076 То, что ты сейчас продемонстрировал своим примером, называется strawman fallacy. В /б/ мейлача треды тонут не за 10 минут, а за час (в час-пик). Помимо этого тут хватает других сортов говна, например "В чём он(а) неправ(а)" или "Почему ты до сих пор не X".
> и запретов на все, что в голову моче придет. Любой запрет всегда продиктован какими-то причинами, которые порой даже кажутся разумными. Например, сухой закон в США. Или запрет мата на Ычане. Понятное дело, что ты инфантил и думаешь, что все вокруг такие же инфантилы, и что моча запрещает что-то по желанию левой пятки. Но я огорчу тебя: ты один такой инфантил, а все запреты имеют какую-то вескую причину. Собственно, больше половины запрещённых тредов в /б/ попадают под категорию "чатики".
>>238202738 Я ни слова не понял из твоего поста. Разобрал только, что > В общем, не поменялось ровным счётом нихуя. Так, может быть, хватит кукарекать? - это цитата из ОП-поста. Всё остальное - какой-то словесный понос. Наверно, у тебя в голове это звучало очень логично и связно, но на выходе получилась каша. Манная. С комочками. Перефразируй тобою написанное.
>>238202905 Сорян. Пополам с хобби, отвлекаюсь на тебя. Даже не перечитываю. Перефразирую кратко. Ты подумал что я выдумал аргумент потому что моя фраза про "б-"без говна" - нонсенс не находишь?". Ты подумал что это не к месту из-за чего ты постишь пик >>238201601.
Но я это писал в контексте того что в ОП-посте ты просишь не возмущаться уже политикой. Потому что с 16-го ничего не поменялось. А ты вообще в курсе что ещё раньше начали возмущаться? Как начали пидорять чатики, так и начали возмущаться. Но сначала трогали только кукол, потом перешли на поней, при этом некоторых оставляли. Но потом вообще всех начали пидорять. Сейчас же это место уже изменено из-за неузнаваемости, отношение анона к мылу изменилось абсолютно. Исключение составляет разве что - годная тематика. Может ты хочешь защитить мыло таким образом, но я не понимаю уже зачем.
>>238204096 > А ты вообще в курсе что ещё раньше начали возмущаться В курсе. Но речь-то про тех, кто начал возмущаться в 2016 после продажи двача мылу.сру.
>>238202744 > В /б/ мейлача треды тонут не за 10 минут, а за час (в час-пик). Там совсем другие правила бамплимита. И я не вижу проблемы, если тред не интересный, пусть тонет. Создашь еще раз, не по талонам. > Помимо этого тут хватает других сортов говна, например "В чём он(а) неправ(а)" или "Почему ты до сих пор не X". Там есть точно такие же треды. Ты удивишься, но все наши форсы оттуда. > Любой запрет всегда продиктован какими-то причинами, которые порой даже кажутся разумными. Разумные запреты задукоментированы в правилах, спизженных с форчана. Неразумные возникают в шизанутой головушке макакенсона, и он ссытся даже их в правила записать. Лишь иногда высирает бред вроде "аниме-чатиков", потому что из второго ньюсача выгнал, чтобы ботам не мешали инфоповоды проталкивать, а куда им идти, не сказал. > Собственно, больше половины запрещённых тредов в /б/ попадают под категорию "чатики". Было бы хорошо, если бы ты попытался сформировать, чем же "чатики" мешают борде с девизом "свободное общение" в разделе без тематики.
>>238204453 С чего ты решил, что продажа маилсоу была именно в 2016? Как уже говорилось, очевидный слив борды ботам был в 2015. Это и можно считать продажей. В 2016 толком ничего не изменилось в этом плане.
>>238204876 Буквально ради тебя открыл нулевую /b/ форча. 1. Mom sent me this. Wat do ? 2. Do Americans really? 3. new social Фап-тред. 4. pics you should share! Фап-тред. 5. How about tiny trap/sissy/femboy thread in celebration of our outgoing president Фап-тред. 6. I hate my life. I work a shit job for shit pay that I'm stuck in because my dumb ass decided getting married and having kids was a good idea. My wife can't work because she has literally zero marketable skills. I wake up everyday and just stare at the wall for a solid 15 minutes contemplating grabbing my gun and giving myself a lead facial. And that's not me exaggerating either. It really is getting harder and harder to find reasons to keep on going. My wife has picked up on this and keeps telling me to think of our kids, but lately my response to her has been something to the effect of "but if I'm dead, you guys aren't my problem anymore." 7. Ok cunts, ask an Ausfag anything 8. BUILT FOR BBC. Post girls you want to see Blacked in 2021. Фап-тред. 9. Tit Rate Фап-тред. 10. I need advice on this whore. $90au for 30mins. No holes barred. Already confirmed for that price I can fuck her pussy, ass, and throat, and piss on her face and in her mouth. I know that she's not attractive, but in terms of bang for your buck, this feels like a bargain. What do you guys think? Smash, or pass? 11. Tell me this isn't a dictatorship. 12. Celebz Фап-тред. 13. I love sexy moms Фап-тред. 14. Let's see some preggo!!! Фап-тред. 15. favorite sluts saved from /b/ Фап-тред. Итого: 9/15 тредов на нулевой - фап-треды. Это 60%. Я бы ещё понял, если бы ты рассказывал про /int/ или /r9k/, но чтобы всерьёз копротивляться за /b/ форчка, нужно быть ньюфагом, ни разу туда не заходившим.
> Было бы хорошо, если бы ты попытался сформировать, чем же "чатики" мешают борде с девизом "свободное общение" в разделе без тематики. Достаточно просто посмотреть на любую мелкопарашу. Особенно если её облюбовали хронические шизики, которых пидорнули с мейлача.
> Разумные запреты задукоментированы в правилах, спизженных с форчана. Неразумные возникают в шизанутой головушке макакенсона, и он ссытся даже их в правила записать. Лишь иногда высирает бред вроде "аниме-чатиков", потому что из второго ньюсача выгнал, чтобы ботам не мешали инфоповоды проталкивать, а куда им идти, не сказал. Ты просто не сидел на форчке и не знаешь, что любая доска там точно так же обросла слоем негласных правил. А пидорнухи с западных мелкоборд называют форчок не иначе как cuckchan, кек.
>>238205988 > Итого: 9/15 тредов на нулевой - фап-треды. Это 60%. Не удивительно, ведь у них нет всяких /е/ и /гг/. Так или иначе чем это плохо? Это тред с контентом, который можно обсудить, устроив так тебе ненавистный "чатик". > но чтобы всерьёз копротивляться за /b/ форчка, нужно быть ньюфагом, ни разу туда не заходившим. Сейчас бы с /б/ двача сравнивать. 90% - бототреды. Тупо тред создается, и тонет, отвечай или не отвечай - ноль реакции. Остальные - это повторы и самоповторы, политота с боевыми свиньями. > Достаточно просто посмотреть на любую мелкопарашу. Особенно если её облюбовали хронические шизики, которых пидорнули с мейлача. Не сижу на "мелкопарашах". В двух словах свою мысль обоснуй. > Ты просто не сидел на форчке и не знаешь, что любая доска там точно так же обросла слоем негласных правил. Я там сижу в одном из запрещенных здесь тредов. Что-то правил не чувствую кроме обозначенных.
>>238206642 > Не удивительно, ведь у них нет всяких /е/ и /гг/. Ну ты ведь даже не старался. Зайди на заглавную страницу форча и принеси сюда список адалт-досок.
> Сейчас бы с /б/ двача сравнивать. 90% - бототреды. Тупо тред создается, и тонет, отвечай или не отвечай - ноль реакции. Остальные - это повторы и самоповторы, политота с боевыми свиньями. /б/ мейлача лучше и разнообразнее, это факт. То, чем ты занимаешься - это простое преувеличение, чтобы доказать свою позицию. На самом деле /б/ мейлача хотя бы отдалённо напоминает "доску без тематики", а не порноотстойник, в котором 60% тредов - фап-треды всех мастей. Доски без тематики на форче - это /r9k/ и /int/.
>>238206996 > Ну ты ведь даже не старался. Зайди на заглавную страницу форча и принеси сюда список адалт-досок. Тебе надо, ты и принеси. > /б/ мейлача лучше и разнообразнее, это факт. Если ты что-то назовешь фактом, оно им не будет. И опять же, это разнообразие ничего не стоит, так как бототреды. Прямо как полуразвалившееся здание, которое укрывают красивой картинкой перед приездом чинука. Из этого разнообразия я вынужден уходить на форчан с их файл лимитом, отсутствием паскода, иностранным языком, потому что ебанутый хач мне не разрешает общаться в рандом разделе на интересующую меня тематику. > На самом деле /б/ мейлача хотя бы отдалённо напоминает "доску без тематики", а не порноотстойник, в котором 60% тредов - фап-треды всех мастей. В этой доске без тематики я могу создать какой угодно тред вне зависимости от числа фап тредов там на нулевой. В местной же "доске без тематики" я не могу создать интересующий меня тред. Зато фаптредов нет. Ничего нет кроме политоты и боторедов. > Меня это тоже очень удивило. Подумай, может ты немного заблуждаешься.
>>238207622 > Тебе надо, ты и принеси. Дальше не читал. Продолжим разговор, когда ты зайдёшь на заглавную страницу форчка и принесёшь оттуда список адалт-досок. Среди которых, как ты утверждаешь, нет аналогов /e/ и /gg/.
Зашёл в два рандомных треда в /alco/ честно, рандомные. Принёс пруфов, что алкотред был и остаётся чатиком старых знакомых, в котором все друг друга знают. https://2ch.hk/alco/res/555614.html#556743 https://2ch.hk/alco/res/644093.html#681083 Вместо обсуждений алкоголя - обсуждение личностей алкотреда. Чатик старых знакомых, короче, в котором все друг друга знают. Аватарки и трипкоды прилагаются.
>>238207738 Я тебе уже в третий раз повторяю, тебя никто не заставляет. Не хочешь - не отвечай. И не забывай, что ты и до этого уже не хотел мне отвечать в треде. Ну что, как прошло?
>>238208044 > чатиком старых знакомых И? Хоть он будет сходкой жидомасонов по захвату мира, правил, запрещающих это, нет. > Аватарки и трипкоды прилагаются. Почему же их не репортят и не трут, а? Это же запрещено глобальными правилами.
>>238208883 Какая же ты сучка, анон. На все мои посты отвечаешь, даже если тебе неприятно. Надеюсь, что ты все же здесь по своей воле, а не макака держит тебя в заложниках и заставляет оправдываться перед аноном. Должен признаться, мне правда нравится длминировать над тобой в споре, как ты сопротивляешься, но не хочешь сливаться.