Демократия это равенство голоса состоявшегося взрослого человека и 18 летнего пиздюка.
Демократия это равенство голоса идидота-инфела без образования с двачей и нормального образованного человека, получающего за свои компетенции деньги.
1) Надо повысить возраст для голосующих до 35 лет
2) Ввести образовательный ценз: голос необразованного должен равняться 0.1 голоса человека с образованием
3) Налоговый ценз - человек, отчисливший налогов меньше оговоренной суммы в отчетный период, автоматом лишается права голоса на следующий налоговый период.
дискасс
Принимаем закон. Го рулетку крутить
ролл
>1) Надо повысить возраст для голосующих до 35 лет
путин 90% голосов
Красиво стелишь, но такого увы никогда не произойдёт. Толпа обиженных баб и не менее обиженных Васянов - не даст разумности и шанса. Всё банально будет упираться в бойкотирование брендов.
ОП а помнишь сервис, где можно пройти политический опрос(как у тебя в ОПпике) и тебе в итоге напишут твое политическое течение: типо агоризм, либерализм, коммунизм, монархизм и тд
помнишь такой сервис, ОП?
Чего плохого в равенстве голосов? Они же нужны только чтобы про их интересы не забывали. А не чтобы многоходовочки планировать.
Хуйня какая-то. Ты просто свои интересы ставишь над интересами необразованных, молодых и ленивых. А так демократия задумана для всех.
Может еще проходной порог по размеру хуя сделаем?
>А так демократия задумана для всех.
Ага. Кроме рабов, выкупившихся рабов, приезжих и женщин.
Не для всех. Она пошла из Греции и Рима, где большую часть населения составляли рабы, права голоса не имеющие. Рабовладельцы же были и образованными, и умными, и богатыми и соответственно имели право голоса
Так рабов нет уже хз сколько лет, маня очнись. Полемику можешь не начинать про рапство у государства или капиталиста.
Женщин тоже нет?
О ебать, здравствуйте коллега. Тоже размышлял об этой хуйне. Придумал такую схему:
1. У всех есть право голоса
2. Голос имеет вес в зависимости от социальных достижений отдельного гражданина.
3. Никто кроме центра подсчёта голосов не знает размер своего голоса и методику его расчёта.
Рейт мою демократию
ШУЕ/10
Спасибо
Что сказать то хотел, что тебя удивляют какие-то изменения древнегреческих изобретений дошедших до наших дней?
Чтобы голосовать за что-то, ты должен в этом разбираться.
Если ты голосуешь, например, за какой-то закон, связанный с интернетами, сначала пройди экзамен.
Что такое ДНС, что такое МАС-адрес, TCP-IP и вообще всякое там OSI, браузеры и их движки, как работает SSL, что такое DDOS-атаки, как работает шифрование с открытым ключом и кто подставил кролика Роджера (максимально рандомный набор относительно релевантной хуйни из головы, не стебите. Подразумевается, что экзамен будет достаточно серьезного уровня).
Если не прошёл - ты в этом вопросе не компетентен и голоса не имеешь.
>Что сказать то хотел
Что ты не в теме а пиздишь что-то.
братан чё за сайт
Ты не понимаешь, как работает демократия. Демократия — это равенство голосов не потому что алкаш равен по ценности профессору, а потому что он может дать ему пизды, и таких как он много.
ну 35 лет и прям жесткий образовательный ценз - это хуета конечно
но идея сама по себе мне довольно близка, у убермаргинала был видос на эту тему не обоссывайте за марго плез.
1) голосование должно быть платным, но очень дешевым. Типа 100-200 рублей. Позволить может себе каждый, но отсеивает тех кому ВООБЩЕ ПОХУЙ, кто не готов даже 100-200 рублей потратить на возможность определять какие-то должности/решения
2) Голосование доступно только тем кто сдал тест на минимальную способность мыслить. Что-нибудь на уровне прочитать 4-5 абзацев текста на русском, ответить (в виде закрытого простого вопроса) на несколкьо вопросов по тексту, решить 2-3 простейших примера или задачи на уровне математики 5-6 класса, ну и может еще 2-3 простейших вопроса по российской истории (без дат, просто на понимание, типа "кто напал на ссср в середине 20-го века? Почему продали аляску? кто ебал ленина в жопу"
Мне кажется этого более чем достаточно для того чтобы все решения стали на порядок более осознанными. Просто отсеять биомусор, инвалидов и тех кому поебать, потому что действительно неочевидно почему выбирать позволено тем кому поебать и тем кто не может сложить 2+3 или не умеет читать и понимать текст на государственном языке
Ну да, там же суть в рабах и женщинах в демократии. Пиздец ты втемный
Демократия в Древней Греции могла работать даже не потому что там женщинам и рабам голоса не давали, а потому что меньше людей участвовало. Когда право голоса у 3-5к человек, твое мнение правда что-то значит, и есть смысл интересоваться политикой. Когда у миллиона - нет.
ахуенная идея нет
перед следующими же выборами центр подсчета голосов делает все голоса равными 0.00000001 голосу работников центра подсчета голосов. Энжой ё Путин фор аназер 20 еарс
>Демократия это равенство голоса идидота-инфела без образования с двачей и нормального образованного человека, получающего за свои компетенции деньги.
Вот это манямирок у тебя. "Образованный" человек может быть полным нубом в политике с шизоидными идеями о царе-батюшке, тогда как обычный работяга, кончивший ПТУ, может понимать жизнь, как она есть.
>Демократия это равенство голоса состоявшегося взрослого человека и 18 летнего пиздюка.
И что теперь, следует лишить 18-ти летних полной дееспособности? Как ты юридически обоснуешь, что 18-ти и 35-ти летние неравноценны в правах? Следует назначать 18-ти летним опекунов и законных представителей, пока им не исполнится 35? Топчик перспектива, учитывая, какая средняя продолжительность жизни в эрэф.
Почему нет? Всегда выставляются общественные вопросы подразумевающий выбор из какого-то множества небольшого, чаще всего 2 варианта. Не вижу никакой связи этой модели с количеством участвующим в голосовании.
Покажи мне хоть одни выборы, на исход которых твой голос хоть как-нибудь повлиял бы. Или даже 20 голосов твоих знакомых, которых ты смог сагитировать.
Работает, но да, в качестве наебалова. Ты не можешь сказать человеку в ответ на доводы в пользу того, что ты творишь хуйню и воруешь. Потому что он прав и это, блять, очевидно. Можешь его конечно захуярить и нахуй послать. Но есть альтернатива - форсить всеобщее равенство и потом промывать основную массу тупого быдла. И тогда все доводы упираются в то, что это всё воля народа. В общем-то всё честно. Именно вот эта идея равенства - зло. Так что оп прав. Но так и задумано.
Вообще предыдущий прав. Пункт 3 надо исключить.
Так, речь сейчас о фальсификациях каких-то? Так от них не избавит ничего из шапки треда.
А если обсуждать модель, как есть куча людей, которые голосуют, как им голоса начислять. То момент, когда голоса на выборы уже не влияют, считается досрочным окончанием, а до того все голоса влияют.
Даже без фальсификаций, влияние одного голоса слишком ничтожно, чтобы ради него всерьез разбираться в политоте. Поэтому выбираются всегда владельцы сми, популисты, шоумены и т.п.
Нужно выбирать ~1000 выборщиков. Но не как в США, когда они практически не по своей воле голосуют, а лучше просто рандомно.
Демократия как раз не была для всех. Были цензы. Нужно и сейчас ввести цензы. На возраст не помешал бы, но не 35+, а запрет на участие в выборах 65+. Еще нужна менее мутная конституция, чтобы было легче организовать эпичмент народу, а не по просьбе 2/3 власти
Тогда ущемят права стариков.
Да и похуй. Они свой голос за пакет гречки продать могут, а жить им с нашей социалкой не так уж и много осталось.
Люди обезьяны ебаные, все это говно было уже в римской республике, нет чтобы вывод сделать...
ролл
лахтапидорас
>равенство голоса
>голоса
Равенство 180+богов и 179-карланов.
А вообще никакого неравенства не будет если результаты выборов просто рисовать.
>Демократия
Ты никогда не жил при ней и не представляешь о чём говоришь.
>потомственный раб из-под каблука кукарекает, что ему много свободы, надо меньше
Вот она деградация в действии, от человека разумного до совка дремучего. Хорошо, что у нас в реальном мире мнения овощей из секты свидетелей совка не воспринимают всерьёз уже больше 30-и лет.
>>Демократия
>Ты никогда не жил при ней и не представляешь о чём говоришь
хули ты хочешь с ватного раба
хули ты мне религиозную пидорашку фашиста вкидываешь ватный пидорас?
право выбора у потомственных каторжан
А как по твоему красные выиграли в ГВ? Слабых припугнули, глупым напиздели, остальных вырезали. Вот теперь и разгребаем эти говна
>г
не выдумывай капиталистическая сука
охуенная идея
>1) Надо повысить возраст для голосующих до 35 лет
Надо убрать это говно вообще
>2) Ввести образовательный ценз: голос необразованного должен равняться 0.1 голоса человека с образованием
Россиянское образование это анти-интеллект, американские гендерстадиз это анти-интеллект. Образованные люди тоже могут быть тупыми. Они часто леваки
>3) Налоговый ценз - человек, отчисливший налогов меньше оговоренной суммы в отчетный период, автоматом лишается права голоса на следующий налоговый период.
Он по идее не права голоса должен лишаться, а отправляться в тюрьму
Соси хуй, гниль. Иди и дальше воюй за хлеб. Все равно продотряды все изъяли в твоем селе
Быдло, плиз. Ты не имеешь права навязывать другим людям свой образ жизни с помощью государства насилия. Хочешь лишить власти глупых и необразованных людей - создавай КЮ или строй частный город со своими законами.
Ряяя гасдуарства ибаная дай нам права выбирать
@
Проголосовали за популиста, потому что массы - внушаемое быдло
@
Популист ввозит мигрантов в обмен на лояльность компаний за дешевый труд и лояльность самих мигрантов
@
Вводит социалачку в обмен на лояльность нищеёбов-инвалидов-блеваков, из-за чего поднимаются налоги
@
ЗП демпингуются, мигранты из хуевых стран творят разбой, режут и делают "сунь-высунть" с твоей мамой/дочкой/сестрой/женой, экономика падает, крупный капитал съебывает туда где ниже налоги, нормальные люди съебывают
@
Частные города не хотят жить в говне и отделяются
@
Страна рушится на множество маленьких всратых государств
Ты читал мой пост? Я против государства как такового, страна должна быть разделена на города/общины со своими правилами и законами, очевидно, не нарушающими принцип неагрессии.
Блять, как же мне хочется работать в гэбне, чтобы пиздить таких как ты.
мимо
Получается, власть будет сосредоточена на удовлетворение крайне узкой группы населения, а на остальных похуй.
Да, и это неплохо, если ты сам принадлежишь к элите.
Пиздец, с кем я сижу на одной борде...
Ну, тогда тебе просто дадут пизды.
Шиз плз. Ты проецируешь свою жизненную импотенцию на всех остальных. ДРУГИЕ люди хотят власти и ресурсов, они будут объединятся, что бы сломить твой суверенитет, и им похуй на твои принципы, которые ты высосал из своей жопы. Анархия не работает, в итоге получатся всё те же государства.
>>238202298
За шо меня пиздить то
> ДРУГИЕ люди хотят власти и ресурсов, они будут объединятся, что бы сломить твой суверенитет
Зачем? Им придётся иметь дело с нанятой жителями ЧВК и остракизмом со стороны других свободных общин, которым не нужна война на своей территории.
Это экономически нецелесообразно.
>Ты никогда не жил при ней и не представляешь о чём говоришь.
>>238199749
>хули ты хочешь с ватного раба
Оп:
жил в 6 странах на 4 континентах. Всякую хуюню видел.
так что сосни хуя, сын шлюхи и идиота.
Интересные идеи, двачую. Выполнить такие сложно, но возможно.
Всё так, но критерии у тебя не совсем правильные.
Право голоса должно даваться только:
1. В 35 лет
2. При наличии семьи и детей
3. Отслужившим в армии
4. Находящимся в топ-25% по уплате налогов в своем регионе
При таких критериях, на самом деле, и всеобщие выборы не нужны. Достаточно будет устроить съезд выборщиков и выбрать того, кто больше подходит.
Всеобщее избирательное право - рак, убивающий нас.
> Почему продали аляску?
А почему?
Нихуя себе, ты вузовский экзамен по сетям сейчас описал, это слишком, на него не всякий айтишник-то ответит. Ни один юрист/философ/социолог точно не пройдёт, а для голосования по законодательству их мнение важно, как мне кажется.
Работает. Явка уже выполняет роль необходимого ценза.
Другие государства вне твоих общин, и другие государства не будут общинными, потому что это не выгодно, когда можно иметь сильное милитаристское государство, что бы нагнуть соседних общинных импотентов, которые дохуя анкапы и не плотят налоги, и как следствие не имеют армию. Пук про всеобщее вооружение контрится истребителями и танками, которые будут взрывать дома гордых, вооружённых винтовочкой граждан невзаимной общины. Объединение всех вооружённых но независимых друг от друга сил всегда проигрывает цельной армии с всеобщей обязательной мобилизацией.
Не, ты в стране фей живёшь. Война экономически невыгодна только с Швейцарией и Ичкерией и подобными маленькими горными народами, твою общину соседнее крупное государство захватит, не заметив.
Традиционалисты-милитаристы - вот настоящий рак, убивающий нас.
> когда можно иметь сильное милитаристское государство,
Можешь привести пример хоть одной успешной милитаристской страны? Кроме США.
> Пук про всеобщее вооружение
Не забывай про ЧВК и остракизм.
>Традиционалисты-милитаристы - вот настоящий рак, убивающий нас.
кризис, долги, опасная Бриташка под боком, потенциальная дружба с АСАШАЙ
я тебе могу привести пример гиперуспешной страны с максимально традиционалистским обществом и тотально милитаризированным.
Давай :3
Израиль, Швейцария
И схуяли я должен это знать?
ну ладно Швейцария не традиционалистская, но гипермилитаризированная.
А вот Израиль - да
>Можешь привести пример хоть одной успешной милитаристской страны? Кроме США.
Так сша самая милитаристская, и на то она и овнит всех, лол. Ну допустим кетай, другие слишком маленькие и немощные, и по тому покорные и уступчивые. Представь если бы в сирии была мощная и эффективная армия. Там бы был ИГИЛ?
>Не забывай про ЧВК и остракизм.
Соседнему милитаристскому государству поебать на твои чвк и остракизм. Твою страну захватят, а те, кто занимались чвк и остракизмом - публично повесят.
И мастерство дискуссии у вас на высоте, спасибо что напомнил.
1. Вводим ценз
2. Прошедшие ценз стремятся образовать элитку и не допустить к голосованию лишенную голоса часть народа. Напр: если ценз это служба в армии, через какое-то время служба в армии становится привилегией "цензовиков". Батя не служил? Ну и куда ты прешь, холоп?
3. Пизда говно революции
судя по твоему обьяснению, тупой двачер здесь это ты
А к предложению анона выше про голосование за символическую сумму и идиоттен-тест как ты относишься?
> 1) Надо повысить возраст для голосующих до 35 лет
Реализуемо, но никому не выгодно.
> 2) Ввести образовательный ценз: голос необразованного должен равняться 0.1 голоса человека с образованием
Нереализуемо, нарушает ряд конституционных принципов и порождает кучу косяков.
> 3) Налоговый ценз - человек, отчисливший налогов меньше оговоренной суммы в отчетный период, автоматом лишается права голоса на следующий налоговый период.
Нереализуемо, а если бы и было, то породило бы еще больше косяков, чем п.2
> пик
Да ты же фошист!
Совершенно не важно какой критерий ценза. Кто пишет тесты и кто назначает размер символической суммы? Вот они и будут решать, кто будет голосовать, а кто нет.
Как сказал один умный чел, демократия говно, но лучше ничего не придумали.
>Кто пишет тесты и кто назначает размер символической суммы? Вот они и будут решать, кто будет голосовать, а кто нет.
Это ты уже про административные злоупотребления, а не про демократическое вытеснение в низы общества. Административных злоупотреблений и при чистой демократии уйма, на нашу страну хоть посмотри.
да хуй его знает, наверное, что-то типа: "без знания истории прошлого своей государственности и того, как поступали наши ВЕЛИЧАЙШИЕ УМЫ, ты не имеешь права творить историю будущего"
Я с тобой в целом согласен, но именно причины продажи Аляски - весьма нетривиальные вопрос, я бы, может, и сам все причины не назвал. Сложноват будет для идиоттен-теста, да и оценка ответа от проверяющего сильно зависит.
Неа эт разные вещи. Не бюрократы решат прогнуть закон под себя, а голосующая часть честно проголосует за закрепление своего статуса.
Ценз автоматом приведет к разделению общества на бесправную и властную части. Это заложено в самой идее ценза.
Ну а обществво, где есть значительная бесправная часть всегда будет нездорово, там всегда будет громадная точка напряжения. Которая его и угробит.
>состоявшегося взрослого человека и 18 летнего пиздюка
Как правило в 18 лет человек имеет гораздо лучше образование, чем в 30, когда он уже все забыл к хуям. Тем более если он умный, то он и в 18 умный, а если тупой, то это на всю жизнь.
> Ввести образовательный ценз
Да, но это должно быть образование в сфере политики, экономики, социологии и пр. Образование математика, программиста, лингвиста или врача НИКАК не помогают ему разобраться в политике.
>Налоговый ценз
Толсто.
Ну и самое главное, дурачок ты эдакий, выборы - это нчего не решающая профанация, которая в принципе ничего не решает по умолчанию, потому туда и допускают вообще всех.
Так за него и так 90% голосует. Будет 98%.
Ты в древней греции что ли жил, старик? Где ты демократию-то видел?
Так бесправной части не будет при том подходе, который предложил анон. Или ты считаешь, что люди, не осилившие школьную программу за 2-3 класс - значительная часть общества? В твоём представлении отучившиеся хотя бы 3 класса будут препятствовать всеобщему среднему образованию? Или заплатившие 200 рублей за участие в выборах превратят следующие выборы в аукцион?
*нетривиальный
Слоуфикс
Поколение тестов блин. 2 варианта.
2 варианта - это выбор между сэндвичем с говном и гигантской клизмой. В этом и фишка управления и перехода на тестовую систему. Выбор - это немного другое
Хз. Сейчас тоже нигде нет прям вот всеобщего голосования, всегда есть какой-то ценз, до 18 например. В Австралии ЕМНИП штраф дают если не идешь голосовать, что примерно то же самое, как и плата за голосование, только лучше. Короче тут надо в деталях смотреть, я же писал про принципиальную проблему ценза.
При реальной демократии никто не жил, нахуй. Она работает только за счет того, что ее на самом деле нет. Если бы народ правда мог выбирать кого захочет, а не кого сосватают, это был бы такой пиздец, что все бы просто передохли.
Про какую страну речь? В Рашке нет ни демократии, ни выборов
/тред
ОПа-то пожалеем, он более-менее умеренный, а вот местные малолетние фашисты пойдут по 282, даже законодательство менять не придётся.
Найс.
Смотри, а то уволют тебя с лахты за такие форсы
Просто когда тебе 18 - ты еще совсем пиздюк. У тебя уже есть какие-то взгляды, но нет опыта, который подкрепил бы их. Вообще, люди до 25 и после 25 - это 2 совершенно разных состояния разума, ценностей и всего прочего. К этому возрасту более-менее только приходит сознательность, какой-никакой опыт и понимание окружающего мира.
А оп - чмо, хуйню написал на самом деле, кроме пункта про возраст.
Мимо
Согласен в целом, но в таком случае надо запретить голосовать и после 45, ибо деменция, а у нас только старики ебанутые и ходят