>Ночью и утром 16 июля в столице страны Анкаре истребители F-16 совершили авиаудары по президентскому дворцу и зданию парламента, когда в нём шло заседание депутатов[15]. Утром того же дня эти здания штурмовали танки[16]. Одновременно путчисты взяли под свой контроль международные аэропорты в Стамбуле и Анкаре, мосты через Босфорский пролив в Стамбуле, здание правящей партии в Анкаре, различные госучреждения и главные офисы телекомпаний. Сообщалось о пожаре в здании Национальной разведывательной организации[17]. В своём телеобращении мятежники заявили, что Генштаб вооружённых сил взял власть в стране в свои руки, а турецкое руководство отстранено от власти. Путчисты объявили военное положение и комендантский час[18]. Президенту Эрдогану удалось выйти в телеэфир через одну из незахваченных на тот момент телекомпаний с заявлением о незаконности военного переворота и призывом к сторонникам выйти на улицы Анкары и Стамбула для противодействия путчистам, что и было осуществлено народными массами.
>Благодаря тому, что вся полиция и часть армии страны остались верны правительству, а также массовой поддержке народа и духовенства, путчистам не удалось удержать захваченные объекты и власть, а используемая ими боевая авиация была сбита. Часть мятежников была уничтожена на местах, несколько человек бежали на вертолёте в Грецию. В ходе последующих чисток властями было арестовано и задержано более 9 тысяч подозреваемых в соучастии в путче. В ходе противостояния погибло почти три сотни человек и почти полторы тысячи человек было ранено, а улицам главных городов страны был нанесён значительный ущерб.
Но они все равно обосрались? Как же так?
1)Почему даже в более благополучной стране, чем Россия, часть силовиков все равно восстала против власти?
2)Почему в России абсолютно все силовики до конца преданы власти и никогда не восстанут?
3)Неужели шанса нет, и даже если часть силовиков восстанет, революция все равно провалится?
> Двач, вот я смотрю на попытку революции в Турции в 2016 году и не понимаю. Революцию устраивала часть армии. Действовали они грамотно, это не была неорганизованная толпа без оружия, экипировки и без плана действия. Вот цитата
>
> >Ночью и утром 16 июля в столице страны Анкаре истребители F-16 совершили авиаудары по президентскому дворцу и зданию парламента, когда в нём шло заседание депутатов[15]. Утром того же дня эти здания штурмовали танки[16]. Одновременно путчисты взяли под свой контроль международные аэропорты в Стамбуле и Анкаре, мосты через Босфорский пролив в Стамбуле, здание правящей партии в Анкаре, различные госучреждения и главные офисы телекомпаний. Сообщалось о пожаре в здании Национальной разведывательной организации[17]. В своём телеобращении мятежники заявили, что Генштаб вооружённых сил взял власть в стране в свои руки, а турецкое руководство отстранено от власти. Путчисты объявили военное положение и комендантский час[18]. Президенту Эрдогану удалось выйти в телеэфир через одну из незахваченных на тот момент телекомпаний с заявлением о незаконности военного переворота и призывом к сторонникам выйти на улицы Анкары и Стамбула для противодействия путчистам, что и было осуществлено народными массами.
>
> >Благодаря тому, что вся полиция и часть армии страны остались верны правительству, а также массовой поддержке народа и духовенства, путчистам не удалось удержать захваченные объекты и власть, а используемая ими боевая авиация была сбита. Часть мятежников была уничтожена на местах, несколько человек бежали на вертолёте в Грецию. В ходе последующих чисток властями было арестовано и задержано более 9 тысяч подозреваемых в соучастии в путче. В ходе противостояния погибло почти три сотни человек и почти полторы тысячи человек было ранено, а улицам главных городов страны был нанесён значительный ущерб.
>
> Но они все равно обосрались? Как же так?
> 1)Почему даже в более благополучной стране, чем Россия, часть силовиков все равно восстала против власти?
> 2)Почему в России абсолютно все силовики до конца преданы власти и никогда не восстанут?
> 3)Неужели шанса нет, и даже если часть силовиков восстанет, революция все равно провалится?
Бамп армянской националисткой
Нужно понимать, что в россии нет народа как политической силы. Русские всегда принимали любую власть, и никто не выйдет против путчистов, даже если они будут кидать зиги и славить гитлера.
зимний дворец кто брал? так что да, без армии в этом деле никуда
О том и вопрос, что армия несмотря на грамотные слаженные действия, все равно обосралась.
Так не вся же армия поддержала путч. Сто лет назад тоже могли белые победить красных, и революция бы зафейлилась
Потому что Пыня остановил гражданскую войну, восстановил армию и присоединил Крым. Так что пока Пыня у власти, армия и силовики будут его поддерживать.
После 2036 года, когда Пыня уйдет - ситуация уже может стать совершенно другой.
>Так не вся же армия поддержала путч.
Так вся армия и не поддержит никогда.
Всегда есть часть, лояльная президенту.
>Пыня остановил гражданскую войну
Это какую еще гражданскую войну?
>восстановил армию
Проиграл
>присоединил Крым.
Сейчас уже до самых гнойных ватников начинает доходить, что в общем-то этот крым им нахуй не нужон.
>Русские всегда принимали любую власть
зумер не палится
>Почему даже в более благополучной стране, чем Россия
Потому что это не так? Благополучные страны свои границы в десятых не закрывали
1991 и 1993 как бы не в счёт? Я уже не говорю про более далёкие времена.
>Проиграл
Проигрывай дальше, кадры и вооружение одни из лучших в мире, вторая страна по экспорту оружия
>1991 и 1993 как бы не в счёт?
не в счет, большинство как раз за совок выступало.
Отдохнуть бы тебе, пидораш, от телевизора, да от боярки. А то в угаре дидывоевальства на мамку нападешь.
>Сто лет назад тоже могли белые победить красных, и революция бы зафейлилась
Это вряд ли.
Да это зумер судит о стране по тонкой нитке средиземноморского побережья. Это как о благополучии России судить по ЦУМу и Тверской.
Турция не более благополучная такая же, недовольство армейских илит хотели власти и денег.
Не все разумеется но большинство а это при отсутствии лидеров протеста хуйня
Шанс есть но в Турции как видно народ вышел за эрдогана вышел бы против эрдоган сбежал бы и все.
Почему , если бы не спалось между собой задавили бы легко , но тут разобщённость зарешвла
>>238266220
На ебало нассать, спидорашьи животные?
С 1 января 2020 года минимальная зарплата в Турции повысилась по сравнению с 2019 годом на 26 % и равна сейчас 2020 лир (385 долларов). Это та сумма, которую работники получают после вычета всех налоговых сборов.
Согласно статистическим данным, ежемесячная средняя зарплата в Турции в 2019 году до вычета фискальных сборов достигла отметки 6 282 лиры (1200 долларов).
Турки в среднем зарабатывают в 3 раза больше, чем пидорашки.
>народ вышел за эрдогана
вот это странно кстати, у них же он как пыня, такой же ебанутый и творит хуету
>Сейчас уже до самых гнойных ватников начинает доходить, что в общем-то этот крым им нахуй не нужон.
Ты имел в виду вышиватников.
Речь шла о поддержке частью народа восставших вояк, а не о политических взглядах. В обоих случаях бучу начинали верха, а народ СПОНТАННО выходил на улицы и ебашился, заметь, без предшествующих многомесячных агитаций и координаций в твиторах.
Но экономический рост есть , если бы пыня делал все тоже само что сейчас но зарплаты бы и доходы росли всем бы было похуй на дворцы и на прочее, все бы только желали скорейшего окончания строительства.
Как рассказал мне один турок, эта "революция" по факту была срежессированным спектаклем Эрдогана чтобы оправдать присвоение себе практически диктаторских полномочий
У него отлично вышло
Эрдоган просто в этот раз сконтрил, говорят, по наводке пыни.
>была срежессированным спектаклем Эрдогана
По приколу штурмовал свой дворец истребителями?
Ну да можно было рсзо ебнуть тогда уж для надёжности если так надо было эрдогана шлёпнуть
смотрите, пидораший скот перевозбудился
>Ну да можно было рсзо ебнуть
И заодно пару кварталов с гражданскими, заебись
>Но экономический рост есть
Согласен, эрдоган хоть и диктатор, но хоть что-то делает для страны. Пыня же просто в наглую тупо грабит, забивает хуй на страну и срется со всем миром.
Какую еще гражданскую войну, анон?
>армия и силовики будут его поддерживать.
Пиздец тупые.
Ты говоришь с поехавшим ватником. Он ничего внятного сказать не сможет, кроме визгов и истерики.
Был прямым свидетелем. Поясняю.
1) Многим из рядовой солдатни путчистов было абсолютно похуй. Такое ощущение, что они вообще не понимали, где находятся и что делать. Неудивительно, что гражданские залазили на танки и под крики "Аллаху Акбар!" даже перерезали некоторым глотки.
2) На сторону путча перешла недостаточная часть армии. Аэропорт, куда Эрдоган возвращался после своего турне на самолёте, пытались атаковать, но бой был слит. Потому что превосходство в военке было на стороне лоялистов.
3) Люди ненавидят диктатуру военных больше, чем диктатуру Эрдогана.
Однако про то, что при пыне была восстановлена армия, я согласен.
Дело в том, что вся армейская система выстроена так, что устроить вооруженный переворот практически невозможно. Начиная от правил хранения оружия и боеприпасов и заканчивая организацией всех силовых структур, это всё равно что смерть Кощея.
На ебло ты сейчас себе нассал, олененок. Можно и еще повысить, просто делаешь так, что работает 3 человека на всю страну за 300ннсек.
Ну это объективные показатели. Статистика, вся хуйня. А вот ты наверное причмокивал от удовольствия, когда писал все это. И перечисление, и "да!, вместо "и". Ну прям словестный мачо
А никто не задумывается, что это могла быть многоходовОЧКА?
Например ты ОП Эрдоган, тебе доносят, что в армии и правительстве зреет заговор. Как выявить заговорщиков? Конечно же подбить их на совершение действий, чтобы выдать себя. Но подбить грамотно, оставив за собой часть СМИ и заручившись народной поддержкой.
Алсо охуевал с того, как гражданские резали своих же военных и всячески их унижали. Это ж сроканы были, за до?
>1)Почему даже в более благополучной стране, чем Россия, часть силовиков все равно восстала против власти?
А кто сказал что Турция благополучнее?
>2)Почему в России абсолютно все силовики до конца преданы власти и никогда не восстанут?
Потому что можно и помереть.
>3)Неужели шанса нет, и даже если часть силовиков восстанет, революция все равно провалится?
Конечно. Революция это не только кучка солдат, но и кучи пиздоболов и поддержка быдла. И последнее наиболее важно.
Революция требует жертв товарищ
Только он еще и грамотно играет на панисламизме и пантюркизме.
Нет просто Эрдоган сидит на двух стульях а пыня на одном, не перекрыли бы нам международный банк сейчас бы все восхищались пыней дальше, а так он одного поля ягоды просто Эрдоган ещё не настолько протухшая
>Такое ощущение, что они вообще не понимали, где находятся и что делать
То же самое у нас в 93. Это результат армейской муштры, солдат не должен думать.
идеология Ататюрка
а точнее Эрдоган отступает от нее
ну заебись теперь жить стало от сильной армии и крыма
Пруфы?
Ну видимо никто не давал позволения сроканам танчиками захватывать власть и разьебывать парламент.
Пидорашки хуле
>Почему даже в более благополучной стране, чем Россия,
> в Турции
Ахахах.
АХАХА
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХА
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХ
>Ну видимо никто не давал позволения сроканам танчиками захватывать власть и разьебывать парламент.
>)Почему даже в более благополучной стране, чем Россия, часть силовиков все равно восстала против власти?
Турция менее благополучная страна с гражданской войной если что.
>2)Почему в России абсолютно все силовики до конца преданы власти и никогда не восстанут?
Их норм обеспечили, лучше чем когда-либо.
>3)Неужели шанса нет, и даже если часть силовиков восстанет, революция все равно провалится?
Революция и не планировалась никем, планируется переворот, он провалится, да.
>Турция менее благополучная страна с гражданской войной если что.
Средняя зарплата выше - значит благополучная. В конце концов куда наташки ездят, в крым или в турцию? Таки в турцию.
Чеченскую
>х норм обеспечили, лучше чем когда-либо.
так в турции тоже норм обеспечили, это вообще блять страна нато если что
это не война, и устроила это вообще власть. Значение гражданской войны знаешь?
Действительно, почему народ пошел на призыв о защите демократии?
>Профессор Дэвид Гребер в январе 2016 года отмечает, что «за последние 3-4 года в стране произошёл резкий сдвиг в сторону авторитаризма… Складывается впечатление, что Эрдоган добивается смены формы правления на президентскую, при которой он будет де-факто диктатором и сможет прочно закрепить свою власть. Об этом говорят многие в Турции»
Демократия по-пидорашьи
Хуйню сказал.