Именно математики, физики-теоретики и химикобиологи являются сверхлюдьми. Ведь только им постижима самая элитарная вещь - наука. Никакие чеды 12/10, наебизнесмены и политики не могут быть на их уровне. Они - самое простое быдло, которое озабоченно простыми плебейскими делами, вроде наеба людей и ебли самок. Кто сейм?
>>238625465 Перельман с твоего пика не особо таки богатый. Да и вообще есть куча умных людей не обладающих никакими средствами к жизни, в т.ч. к счастливой жизни. Как вообще можно называть элитой людей обладающих определенным знанием? Ты никак не аргументируешь чем они лучше других. Они ученые и потому лучше других? Тогда люди из остальных областей науки получается тоже элита?
>>238625775 >Перельман с твоего пика не особо таки богатый Ему это не надо. Он отказывался от грантов. >Как вообще можно называть элитой людей обладающих определенным знанием? Знания - сила, а элита сильна как никогда, > Ты никак не аргументируешь чем они лучше других. Смотри выше. >Они ученые и потому лучше других? Вопрос сформулируй грамотно. > Тогда люди из остальных областей науки получается тоже элита? Я привел области. Всякая философия, история, психология - говно, даже сраная экономика лучше.
>>238624270 (OP) Слышал идею, что теоретики вполне могут быть тупыми ботами, тк чисто дроч матана на основе имеющихся данных позволяет строить миллионы ебанутых моделей (за которые любят цепляться всякие желтые газеты, вешая бирку "ученые выяснили"). И только уже всякие экспериментаторы/наблюдатели могут реально как-то двинуть науку, занюхав какое-то отклонение от текущей модели и отрубив 99% всяких шизогипотез по конкретному поводу. Например, по данным 80х годов вселенная могла схлопываться, а про это до сих пор пиздят на уровне газет, обывателей, сцай-фая итд, хотя уже лет 20 наблюдается, что она расширяется, причем с ускорением
>>238626273 >Слышал идею А я слышал что кур доят. >что теоретики вполне могут быть тупыми ботами В бытовухе мб, но зачем им она? > тк чисто дроч матана на основе имеющихся данных позволяет строить миллионы ебанутых моделей (за которые любят цепляться всякие желтые газеты, вешая бирку "ученые выяснили"). будто что-то плохое >И только уже всякие экспериментаторы/наблюдатели могут реально как-то двинуть науку, занюхав какое-то отклонение от текущей модели и отрубив 99% всяких шизогипотез по конкретному поводу. Ну и отлично же. >Например, по данным 80х годов вселенная могла схлопываться, а про это до сих пор пиздят на уровне газет, обывателей, сцай-фая итд, хотя уже лет 20 наблюдается, что она расширяется, причем с ускорением С прогрессом точки зрения меняются.
>>238626273 >орые любят цепляться всякие желтые газеты, вешая бирку "ученые выяснили"). >И только уже всякие экспериментаторы/наблюдатели могут реально как-то двинуть науку, занюхав какое-то отклонение от текущей модели и отрубив 99% всяких шизогипотез по конкретному поводу. >Например, по данным 80х годов вселенная могла схлопываться, а про это до сих пор пиздят на уровне газет, обывателей, сцай-фая итд, хотя уже лет 20 наблюдается, что Ерунду ты слышал. По твоему обывательскому мнению, теоретик - это типа фантаста, который просто выдумывает всякую хуету. Разумеется это не так, глупость ты слышал. Теоретик-физик в первую очередь разрабатывает теорию, которая объясняет накопленные экспериментальные данные. В любой науке (физика в первую очередь) имеются результаты экспериментов, которые плохо объясняются или вообще выходят за границы применимости текущих научных теорий. Задача теоретика состоит в том, чтобы построить более широкую теорию, предсказания которой будут работать как в пределах старых границ, так и совпадать с новыми полученными результатами.
>>238626797 Ну так где противоречие, я и говорю, что в рамках текущих экспериментальных данных можно механически наплодить миллионы математически непротиворечивых, но при этом ебанутых моделей.
>>238624270 (OP) Не,они просто грубо говоря асики Хорошо справляются с одной поставленной задачей,но во всех остальных откровенные олухи и не умеют адаптироваться Не слушайте тех кто говорит что тот кто хорошо в математике имеет чистый ум и способность мыслить Просто пиздеж,посмотрите на того же перельмана Аутист какой-то
>>238628102 Да,касательно больших зарплат и того нужна ли чистая математика ирл и вообще насколько она полезна - спросите у чистых математиков которые учаться в вузах или уже работают
>>238624270 (OP) Напомни,зачем нужны математики если есть wolframalfa ? Если вы не занимаетесь открытием чего-то нового(что я тоже не понимаю нахуя,но да ладно),то все что вы делаете это читаете что уже люди наоткрывали 200-100-50 лет назад Дальше этого никто не укатиться Удачи работать в нии за 50к потом
>>238624270 (OP) >Никакие чеды 12/10, наебизнесмены и политики не могут быть на их уровне Вершина человеческой эволюции на данный момент Самые адаптивные,самые хитрые Гений математики так и будет считать логарифмы до конца своей жизни в нии за 50к,умрет,и поняв что жизнь бессмысленна и мы одиноки в этом мире жидко пукнет
>>238624270 (OP) Почему тогда на одного кабанчика работает от десятка до нескольких тысяч таких "сверх-людей", а не кабанчик им циркули подает по первому слову? М? Можешь не отвечать, плебей.
>>238624967 Почему именно математик? А физиков и химиков нет своего научного канона, нет своего инструментария, своего научного метода с помощью которого они механически выводят умозаключения? Большинство ученых это машины. Но творчество, хоть в виде 1 процента, но присутсвует там, ок. И в математике, хз поч ты так ее обособил по этому принципу, и в науке. Но тему поднял годную. Я тоже об этом часто задумываюсь.
>>238624270 (OP) Двачую, хуле. Сам тоже хотел пойти в физики, тип нравилось очень, все дела. Вот только я слишком тупой для этого. Воистину математики и физики - сверхлюди. Надеюсь дожить до момента, когда в какой-нибудь стране установится технократия.
>>238624270 (OP) Двачюю. Они живут в своём мире, у них своя цель не постижимая другими кожаными мешкам. Сверхлюди. Правда, не ко всем это относится. Есть сверхчеловек, который своим вкладом изменит жизнь всех будущих поколений.
>>238628102 Мб, знание математики и не обязательно должно делать тебя шарящим по всем вопросам типом. Но хорошее знание математики так же не делает тебя автоматически "аски", как ты утверждаешь.
Согласен с тобой. Когда даже научпоп книги читаешь, то понимаешь, насколько обычные нормобляди вообще далеки от всей нашей необъятной вселенной, при этом в ней и находясь. Вся эта прозаичная мишура в голове типа поиск тян и секс это все такая несерьезная хуйня
>>238630052 >причины медленного технического прогресса человечества
Говно без задач. Мобилы - есть. Тачилы - есть. Шмот для шкур, показывающий, что её матка умоляет хуй - есть. Автоматизация быта - есть. Чаты с пацанами - есть. Даже электротачилы сделали - заебись. Наука-хуюка тупо муссирует хуйню, если не занимается исключительно лечением болезней. Всё остальное не нужно.
>>238624967 >>238629485 Когда один из учеников Гильберта решил переквалифицироваться в поэты, Гильберт сказал, что это хорошо, потому что у этого ученика не достаточно воображения, чтобы быть математиком.
>>238630052 Причина замедленного технического прогресса в тебе, лол. И во всех сцеинтистах, науковерунах. Фанатики ввели свою гласную, официальную, и негласную цензуру на человеческую мысль. Любая цензура мешает творчеству. Прорывы в НТП невозможны без творчества.
Конец 19 - начало 20 века -- время эзотериков, ученых, магов, революционеров, изобретателей и колдунов.
Древняя Греция -- время героев, когда каждый мог представить себя буквално кем угодно, хоть сыном Зевса, и заставить поверить окружающих, если будешь достаточно харизматичен. Ну и да, время начала человеческой мысли, логики, математики, философии, театра, литературы и т.п.
И когда я шел из своего уединения и впервые прохо- дил по этому мосту, я не верил своим глазам, непрестан- но смотрел и наконец сказал: "Это -- ухо! Ухо величиною с человека!" Я посмотрел еще пристальнее: и действи- тельно, за ухом двигалось еще нечто, до жалости малень- кое, убогое и слабое. И поистине, чудовищное ухо сидело на маленьком, тонком стебле -- и этим стеблем был чело- век! Вооружась лупой, можно было даже разглядеть ма- ленькое завистливое личико, а также отечную душонку, которая качалась на стебле этом. Народ же говорил мне, что большое ухо не только человек, но даже великий че- ловек, гений. Но никогда не верил я народу, когда гово- рил он о великих людях, -- и я остался при убеждении, что это -- калека наизнанку, у которого всего слишком мало и только одного чего-нибудь слишком много".
>>238624270 (OP) >Никакие чеды 12/10, наебизнесмены и политики не могут быть на их уровне. Чеды политиками и бизнесменами очень редко бывают. Обычно чеды на рабочих профессиях, или офисные рабочие.
>>238630978 > И во всех сцеинтистах, науковерунах. Это и есть сверхлюди. >Фанатики ввели свою гласную, официальную, и негласную цензуру на человеческую мысль. Какие фанатики? Какая еще цензуры в науке?
>>238624270 (OP) Слишком утрируешь. Многие вещи в этом мире труднопознаваемы, требует огромное кол-во усилий и данных для того, чтобы хоть как-то в них преуспеть. И каждый человек способный на это достоин уважения, как по мне, это самый адекватный способ скоротать свою жизнь.
>>238624270 (OP) >Именно математики, физики-теоретики и химикобиологи являются сверхлюдьми. Ведь только им постижима самая элитарная вещь - наука. Историки, социологи, географы, программисты (кроме джунов), инженеры, культурологи и много кто еще не согласны с этим. Им ведь тоже доступна наука.
>>238632723 >Историки, социологи, географы Бесполезный мусор. >программисты (кроме джунов), инженеры Вполне нормальные люди. >много кто еще не согласны с этим. Ну приведи. >Им ведь тоже доступна наука. Точная - нет.
>>238624270 (OP) И чтобы делали твои хуизики хуелоги без руководителей и лидеров? Говно изучали палкой на дереве. Когда вырастишь поймешь что люди разные и без них всех не было бы мира какой он есть.
>>238624270 (OP) Почему же тогда эти сверхлюди не держат свои открытия при себе, а вместо этого дают инструменты обезьянам, чтобы те могли ещё эффективнее наёбывать других и ебать самок? Даже секрет ядерной бомбы не могли удержать. Побежали сразу к своим политикам, как дети к маме; - Я сделаль! Это натуральные и опасные аутисты и сумасшедшие. С яркими способностями в одной, узкой области, и абсолютным непониманием остального мира. По мне все их открытия должны проходить через этические комитеты, перед публикацией. А доступ к чтению научных журналов нужно перекрыть всем, кто не имеет хотя бы степени магистра, под страхом уголовной ответственности.
>>238632891 >>Историки, социологи, географы >Бесполезный мусор. Не бесполезный, гуманитарные науки тоже нужны. >>Им ведь тоже доступна наука. >Точная - нет. Гуманитарные науки тоже имеют исследования, там есть те же методы науки. >>много кто еще не согласны с этим. >Ну приведи. Метеорологи, геодезисты, политологи, генетики, астрономы, палеонтологи, радиофизики, и прочие.
>>238633329 >Не бесполезный, гуманитарные науки тоже нужны. Кому? >Метеорологи, геодезисты, политологи, генетики, астрономы, палеонтологи, радиофизики, и прочие. Конкретных людей.
>>238633484 >>Не бесполезный, гуманитарные науки тоже нужны. >Кому? Всем людям, и включая технарей. >>Метеорологи, геодезисты, политологи, генетики, астрономы, палеонтологи, радиофизики, и прочие. >Конкретных людей. Я не смогу назвать конкретных людей. Сам смотри.
ОП - тупорылый абсолютизирующий хуй, но с тем, что известные математики - это творцы круче всяких художников или писателей я абсолютно согласен. Если видишь человека, который считает, что математика - это тупо следование правилам - знай, перед тобой тупорылый имбецил или инженегр, как я. Я пока учился в унике, не переставал охуевать на матане и смежных предматах с того, как нужно вообще мыслить, чтобы придумать все эти невероятные инструменты математики, я в жизни не смог бы придумать и сотой доли даже материала за первый курс. Чего стоит одно только ТФКП, это ж надо было решить ввести мнимую единицу и КП. Ведь на взгляд любого нормиса, в т.ч. и меня это абсолютно бесполезная хуйня. Но работает, и работает просто ахуенно, элеткротехника, интегралы, ДУ! Просто чудо для меня, а ведь для Эйлера, Коши, Римана и других это было словно написание книги!
>>238624270 (OP) Они в ссср и россии только и делали, что военку клепали. Такое себе научное развитие. Тупо чтобы удобнее было убивать людей. А на западе наука не только на военку заточена.
Ты опять ничего не понял. Ты говоришь про узкую прослойку научного общества(те что науку и образование двигают), а именно про самих учёных, а точнее значимых учёных в области фундаментальных исследований предметнэйм. Сейчас их вообще мало, так как или вопросы ебануто сложные(современная теор физика и математика) или же область почти закрылась в плане фундаментальных исследований и остаётся только практика(с натяжкой химия и биология, но там ещё есть дохуя простора для исследований). Это тебе интересно в детстве читать занимательную математику Перельмана, Доказательства из книги в 16 лет и в 32 лениво почитывать американские издания мат журналов. Ты живёшь уже на готовом и тебе нормально, ты получаешь от этого удовольствие. На деле ты сам попробуй в математике чего нибудь нового сделать, сдохнешь же. И причина в тебе, но она не про ум. Тебе просто интересно ИЗУЧАТЬ математику, ты получаешь удовольствие, а вот процесс мат исследования для тебя уже мазохизм без удовольствия.
Ещё стоит учесть, что ты говоришь только про условных Геделей и Фриманов, то есть людей значимых для науки. Однако на одного Фримана сотни и миллионов вообще неизвестных никому, даже в своих кругах физиков, биологов, химиков по образованию. Они не тупые, просто так сложилось, что значимых может быть немного и обычно это тё кто сложил в порядок весь пазл исследований прошлых лет. Всякие Альберты кароче. Так вот, за ними стоят как раз те ноунеймы, что по крупицам добывали данные.
А теперь перенеси это на реалии политики, бизнеса и спорта. Миллионы дипломатов и политиков без имени в истории. Сотни тысяч бизнесов, чьи владельцы не выпускают сэлф мотивайшен книги. Пробиться в топы нужны мозги конечно, но главное удача. В науке это решает даже больше чем в ебанном спорте.
>>238633759 Это немного не так работает, математики не за один день своими теории писали, все выводилось из прошлого опыта, с накоплением знаний. >>238633839 Это не делает Сингапур технократией, строй там парламентская республика.
>>238633860 Назло маме уши отморожу? Как вообще можно ненавидеть математику? Ты числами не пользуешься что ли? >>238633923 Да понятно, что процесс небыстрый, да и не с нуля все выводится, но ведь сам ход мысли!
>>238632919 >>238633170 Двачую этих господ. Вообще надо понимать, что никаких сверхлюдей в том иллюзорном понимании не существует. А быть сверхчеловеком на практике это означает также срать по утрам, стоять в пробках, стареть и умирать. Да, жить интереснее, но на этом всё. И не надо блять мерять все одной линейкойпо типу быдло --- сверхлюди сраные вы долбожуи, вы так только создаете себе комплексы на ровном месте и множите несчастье в головах.
>>238634014 >Назло маме уши отморожу? Как вообще можно ненавидеть математику? Ты числами не пользуешься что ли? Я пользуюсь числами, а не абстрактным говном, доказательство и решение которого надо зазубривать.
>>238624270 (OP) Я считаю что люди должны больше обращать внимание на науку, больше финансировать, и вообще поклоняться учёным как звёздам, но так как большую часть составляет необразованное быдло, то имеем что имеем. Наука держится на энтузиазме, а блядь сверкнувшая пиздой получает миллионы денег и внимание толпы. Мир ебанулся.
>>238633853 >Тебе просто интересно ИЗУЧАТЬ математику, ты получаешь удовольствие, а вот процесс мат исследования для тебя уже мазохизм без удовольствия. А тупому быдлу вообще матан неинтересен.
>>238634361 Все так, больше внимания к науке. Блядь может получать бабло за пизду благодаря тому что придумали ученые. Если науку будут развивать. то придумают способ сделать длиннее молодость, лекарства от зппп и жизнь блядей станет лучше. Потом вообще бессмертными люди будут.
>>238634350 Может ты тогда и садовые ножницы на пару с психологией маркетинга ненавидишь? Ну а что, если ты не пользуешься чем, то значит это надо ненавидеть, так?
>>238634014 Давно читал статью, вроде называется Плач математика. Там как раз поднималась тема убогости школьного курса математики и обязательной математики в школе вообще. Я согласен с тем, что школьной курс математики менять надо. Точнее к самому содержанию курса у меня нет придирок, но вот метод преподавания этого курса меня в шок с класса 6 ввергало. Тебе дают просто алгоритмы решения задач же,причем это касается учителей и учебников одновременно. Мне благо рано попались научпоп книги по матеше и я сам дома от нахуй делать их читал в лет 10-17. Да и в школе учитель нормальный был, так как дома я читал теорию, вникал в смысл, то в школе учился как раз всяким алгоритмам и применению чего я там учил вообще. Однако это не отменяет, что у нас пизда с математикой в школе.
>>238634368 Почему ты такой категоричный? У человека вполне может быть удовольствие от x, когда ему все учебник и учитель объясняет. Однако учиться математике и развивать математику это вообще два разных по ощущению процесса.
И по поводу математики, то математика как таковой очень интересна в комбе с философией. Я к ней вообще из-за Платона пришёл с его миром идей. Стало интересно чего такое абстракция.
>>238624270 (OP) Ты прав, опчик. Вот только это уже не популярно. Популяризуются другие вещи. Вот в том же СССР было крайне почетно быть академиком. Ещё и выгодно. Сколько сейчас ученые получают? Оказывают ли им почести? Нет, всем на них похуй. Хорошее образование скоро будет ограничено. Доступ к образованию можно будет купить за деньги. Те, у кого есть деньги - это дети так называемой "элиты". А им наука не интересна и не нужна. Они будут получать образование - экономическое. Чтобы делать деньги, чтобы руководить. А те, кто мог бы науку двигать, не получат должного образования и будут работать на дноработе. Им будет хуево, так как они не на своем месте в жизни. Быдлу-то норм жить обычножизнью, а им - нет. Они будут несчастными.
>>238635700 Если человек будет воспринимать мир только по таблицам и схемам он деградирует в... компьютер. Нет, не в сверхразум, не в ИИ, а в простой компьютер, с которого ты сидишь.
Человек тем отличается от машины, что у него есть восприятие. Без нормального восприятия ты станешь обезличенной нейросетью. Автоматоном.
Философия и прочие гуманитарные науки помогают нам с восприятием. Они натягивают целостное полотно смысла на торчащие факты.
>>238624270 (OP) Апория: В жизни и гумманитарных науках можно ошибится (собственно применяя эти знания на практике); в любой аналитической науке - нет возможности к ошибке. Тогда что-же сложней? Да и не забывай что на заре создания многих наук, они все были узкопереплетенны с философией. Ну и от себя: нахуй нужны такие учёные из за которых умирает природа, суть которых ничто не останавливает в их опытах, и реализации технических целей.
>>238636015 Если продолжить ученым издеваться над человеческой личностью, то личности человека не станет. Останутся высокоэффективные нейросети. Это подобно смерти. Точка сингулярности это самый настоящий Судный день.
>>238636167 Хотя возможен нормальный прогресс. Если за НТП будет поспевать философия и другие гум. науки. Но науковеруны делают все, чтобы этого не случилось. Они просто технофашисты.
Нет. Задроты сверхлюдьми, как раз, не являются. В прошлом из них получались хорошие узкоспециализированные слуги, типа сокольничих, виночерпиев, егерей и т.д. сейчас же люди с узким и оттого острым интеллектом тоже бывают полезны, но получаются чаще вот такие косматые шизики, как Перельман, Онотоле, Гельфант и прочие им подобные.
А вот "быдло" - это костяк любого народа, оно занимается производством, воспроизводством и перепроизводством. А эти кадры в пинжаках и с ебанутыми причёсками, чаще всего креативят вхолостую, ничего и никого после себя не оставляют. Но иногда выстреливает и получается какая нибудь гениальная ёба. Так что и они полезны могут быть.
>>238636109 Очень хотелось бы, конечно. Но не верится мне. Многие исследования запрещают просто, типа изменение генома. Ещё и всякие шизики протестуют против генномодифицированных продуктов, вставляют палки в колеса. А без редактирования генома бессмертия или хотя бы продления жизни нам не видать.
>>238634621 Ну бессмертными людям становиться совершенно ни к чему, в конце концов цивилизация начнёт стагнировать, а потом и вовсе прекратит существование. К тому же человек перестанет эволюционировать, а делает он это даже сейчас, например, появление новой артерии в руках обусловлено тем, что человек стал больше мелких действий производить руками, и для этого требуется хорошее питание кислородом.
>>238636288 >>238636167 Ебать, что ты несешь, уебище гсмнутое ? Какие издевательства над личностью? Приведи хоть один пример, как ученые в говне моченые над тобой или еще каким быдлом издеваются. И какой нахуй нормальный прогресс?
>>238636675 >Ну бессмертными людям становиться совершенно ни к чему Что именно ни к чему? Тащемта можно вечно любить секс, бухло, жрачку и иные приземленные удовольствия. И еще прибавится что-то. Например ты же наверняка постоянно заходишь на двач в поисках новых тредов зная, что пользы не будет.
>>238636691 У шизиков низкая жизнеспобность. Они ебанутые и часто их тупо забивают камнями и иногда это даже оправдано, даже очень часто оправдано, ибо они ещё и опасны бывают нередко.
Но некоторые из них, НЕКОТОРЫЕ, оказываются теми самыми ошибками в матрице, оракулами, пророками и т.д., неведомым образом доставляющие всякие сладкие плюшки из неких загадочных эмпирий.
>>238633722 >>238633100 Ну так и хули, иногда их высирают чисто в рамках опробования какого-то метода и сами же авторы вешают дисклеймер, что это все хуйня, при этом формально ничему не противоречат.
>>238630978 Ты по-моему, дружок, не понимаешь вообще как работает научное познание. Никто не мешает тебе заниматься магией, если ты сможешь добится повторяющихся результатов, которые не объясняются ничем другим. Если дракон высадится посреди Лондона, а на нем верхом будет Мерлин стрелять молниями, то ученые не будут бегать и орать "Расходимся, здесь не ан что смотреть! Этого не может быть!"
>>238636806 Во-первых, у меня не очень много желания объяснять что-то человеку, который меня оскорбляет.
>Какие издевательства над личностью? Приведи хоть один пример, как ученые в говне моченые над тобой или еще каким быдлом издеваются. Не так буквально. Не надо мной и не над кем конкретно. Это не так явно все происходит. И на этот качественный переход влияют не только лишь ученые.
Во времена Гильгамеша и короля Артура люди руководствовались волей. Современные люди руководствуются логикой. Воля и логика конфликтуют друг с другом. Логика хаотична, непредсказуема, непокорна. Логика крайне детерменирована и механистична. Сознание более расположена к волевой части человека, чем к логической. Люди начинают походить на нейросети. Тот же входной слой, немного непонятных скртытых слоев и выходной слой - и все это строго детерминированно логикой. И никакого поэтичного бунтарства или героического превозмогания условностей.
Про какой качественный переход я говорил? "Данные Каннингема об узнавании себя у человекообразных обезьян — они тоже настоящие. У шимпанзе выше, чем у орангутанов, соотношение массы мозга к массе тела(122), но оранги последовательно узнают себя в зеркалах, в то время как шимпы — только через раз(123). Точно так же, кроме людей, наиболее развиты речевые способности у некоторых видов птиц и приматов — но не у предположительно «более разумных» человекообразных, наших ближайших родственников(81, 124). Если присмотреться, подобные факты подсказывают, что разум может оказаться фазой, из которой орангутаны еще не вышли, но их более развитые родичи шимпанзе уже начинают вырастать. (Гориллы себя в зеркалах не узнают. Возможно, они уже выросли из пеленок разума, а может, никогда их не носили.)"
>>238637659 >Во времена Гильгамеша и короля Артура люди руководствовались волей. Современные люди руководствуются логикой. Воля и логика конфликтуют друг с другом. Логика хаотична, непредсказуема, непокорна. Логика крайне детерменирована и механистична. Сознание более расположена к волевой части человека, чем к логической. Люди начинают походить на нейросети. Тот же входной слой, немного непонятных скртытых слоев и выходной слой - и все это строго детерминированно логикой. И никакого поэтичного бунтарства или героического превозмогания условностей.
Давай когда у тебя апендикс лопнет врачи будут руковадствоваться поэтичным бунтарством
>>238637507 Нет, это ты дружок ни хрена в жизни не знаешь. Сидишь в своём удобном манямирке и думаешь, что умнее всех. Иди-ка ты нахуй! Пидорас ебаный!
>>238635547 Ну чего ты такой категоричный. Я сам за математику в школах, так как это тупо интересный и одновременно "отдушенский" предмет для детей, в котором есть место как и соревнованиям, так и простому увлечения.
Наши ребята, включая ребят с СНГ в целом, молодцы конечно. Однако это спецклассы у кого появился интерес ака у меня. Увидели и прочли книжку Числа и фигуры какую нибудь, вот и с 6 лет жадротят.
В школе же среднего уровня с математикой ад творится. Особенно с учебниками. Хз кстати, были ли вообще годные учебники школьного формата в истории новой России или нет. Все более менее "вкатывальщики" вкатывались с научпопа, пособий для поступающих(вообще другой объём) или даже первоисточников.
>>238624270 (OP) Ну хуй знает, так то и я вот прикладной математик и вычислительный биолог аспирант, но я тоже озабочен плебейскими делами вроде ебли самок только мне не дают. Да и просто ленивый, сижу тут с вами, деградирую. Так то настоящих титанов духа и среди ученых совсем мало.
>>238637507 Дракона тогда можно будет познать научными методами, да. Это тут при чем?
В школе изучается именно научная картина мира. Ученые создают сообщества, единственной целью которых является травля людей, не согласных с научным методом. Научное познание, в идеале, не должно работать ни с чем помимо голых фактов. Но ученые очень часто грешат тем, что экстраполируют и делают громкие выводы на основании этих фактов. Ученые не могут ничего сказать про трансцендентный мир, по собственному научному методу, но они заем-то говорят это. Не только эзотеика, но и искусство основано на трансцендентных вещах.
>>238638051 История это просто сказочка для таких же дурачков как ты. Там лишь одно враньё и никакой истины, а тем более полезной информации. Иди матан подучи.
>>238638214 >Ученые не могут ничего сказать про трансцендентный мир Так же как не могут ничего сказать про то с какой стороны лучше заряжать сеппульки в сеппулькарий
>>238637777 Гуманитарный склад мышления.Носители гсм обычно перестают понимать математику в школе, начиная с буковок, про естественные науки вообще никогда не слышали, образование гуманитарное.Самые упоротые считают, что наука субъективна, математики - тупые веруны, инженегры, физики и химики - обслуга для элитариев, знающих как поднять рашку с колен.
>>238634878 Бля, я люблю элементарный матан, дрочу его до самых основ, до различных построений системы действительных чисел (хотя они все равно изоморфны), различных построений производной, уточнения понятия интеграла римана. Всегда возвращался к элементарному матану после изучения мультилинейной алгебры, дифференциальных форм, тензорного анализа, чтобы взгянуть на него с новых сторон. Может попробовать его как-то детям попреподавать?
>>238638424 Я тебе за жизнь поясняю, сынок. Мне твоя бесполезная история в хуй не упёрлась. Я вот в жизни её ни разу не воспользовался. К тому же история даже не наука. Бесполезная фигня.
>>238638248 >Всё рано или поздно надоест, пресытишься и сексом, и бухлом с веществами. Не пресытится. Если устал от траха то не трахайся несколько дней и снова захочешь.
>>238633759 >это ж надо было решить ввести мнимую единицу и КП Ещё можно поделить на ноль и тоже построить на этом подходящую алгебру. Где будет нужна? А хуй его знает. Может, лет через 150 пригодится, как поля Галуа >>238633860 Настоящая математика - не для всех. К ней надо иметь врожденную склонность и её нельзя выучить. Только понять и других путей нет Мимо_закончивший_мехмат
>>238638723 Эти фанатики науки кто угодно, но точно не интеллектуалы, если что. Тупо по определению себя из них исключают интеллектуалы не могут быть фанатиками. На учителей с розгами, кстати, похожи
>>238624270 (OP) Это все конечно хорошо, но кушать тоже хочется и на море съездить хочется, не давиться общественном транспорте с быдлом, свою квартиру, а как биолог я получаю 35к в своей мухосрани. Вот и что мне с этим делать?
>>238638497 Элементарный матан, если именно ты про мат анализ, то вообще то есть в основном курсе,только вот он сильно урезае в сошах. В спец классах точно есть. Я лично тоже в школе задался вопросом насчёт взгляда высшей математики на элемпнтарную математику, да и курс анализа тоже. Чуть позже наверно скажу че читал по этой теме.
>>238634878 >Тебе дают просто алгоритмы решения задач же,причем это касается учителей и учебников одновременно Если ты будешь объяснять, почему квадратные уравнения решаются с помощью дискриминанта и как он получается, то 4 из 5 просто заснут на старте и ничему не научатся. Поэтому для масс лучше давать алгоритмы. Блядь, люди заканчивают школы и институты и не понимают, что такое логарифм и зачем его придумали. Чему их можно научить?
>>238639369 Тоже верно будет. Я со своей колокольни сужу, так как любил всегда именно понимать и давать определения, систему, а не просто тупо учить. Поэтому мог вообще не уметь решать задачи, до того как не сяду их учиться решать, так как мне смысл блядь интересен, а не вникать какие там условия у задачи. Точнее решать то я умел всегда, но вот времени я тратил очень много на такое дело.
>>238639222 >Я лично тоже в школе задался вопросом насчёт взгляда высшей математики на элемпнтарную математику, да и курс анализа тоже. Чуть позже наверно скажу че читал по этой теме.
Я сам читал по этой теме: Новоселов - Специальный курс тригонометрии Новоселов - Специальный курс элементарной алгебры Weiss - Secondary mathematics for Mathematicians and Educators Exner, Rosskopf - Logic in elementary mathematics Moise - Elemntary Geometry from advanced standpoint
>>238624270 (OP) > элитарная вещь – наука Проиграл с маняматериалиста Единственные существующие элитарии – маги и другие люди, имеющие религиозный опыт и знающие (а не верящие!), к чему они идут.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались? Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом...
>>238624270 (OP) Что более элитарная вещь -это специальная олимпиада. Для кого-то топология элитарна, а для кого-то пердёж в микрофон. Да и не обязательно человеку быть илиткой, чтобы быть счасиливым, это всё лишнее честолюбие.
>>238624270 (OP) Имею публикации в Q1-журналах, коллаб с кое-каким коллективом в Вюрцбург Уни, состою в марксистком кружке, ебу тянок чед-ученый-активист
>>238624270 (OP) У тебя манямирок. Наука полезна только пока у неё есть практические цели, она уже давно вышла из стадии простого разглядывания всего подряд любопытными. Сейчас нужны конкретные работающие технологии, желательно с низкой себестоимостью. Так вот в современной науке как раз физики-теоретики и математике по большей части состоят из паразитов, которые вообще ничего не делают кроме презентации очередных никак не пересекающихся с реальностью манямирков. И если математики делают это хотя бы в своей голове, то физики распиливают миллиарды на очередных грантах с нулевым выхлопом. Химики уже более практичные, но опять же от них требуется например медецинские препараты эффективные, и что-то корона показала наглядно, что этот сброд ни на что не способен, ингибиторы создать против очередной вирусни не может, ну и нафига они нужны тогда?
>>238645064 Но ведь быдло тот кто не может обосновать свою позицию. Так что без аргументов тебе в стойло, и не цокать копытами. Кстати говоря оп обычный верун, у него наука это сакральная сущность, а авторитеты в ней буквально святые. Но реальность намного более прозаичней. И как верно написале в треде - перельман обычный чухан с манямирками ничего полезного за жизнь не сделавший.
>>238624270 (OP) Вспомнил как в это время, будучи школьником, ходил на областную олимпиаду по физике. Это была моя первая областная олимпиада, был я ещё девятиклассником вроде и трава была зеленее,а снег снегенее. Олимпиада такого уровня проходила в два этапа, теория и практика.
Первый этап простой - сгоняют кучу девятиклассников в одно помещение и, чтобы они не передрались,а также не оглохли от собственного визга, дают им пять теоретических задач из разряда брусок деревянный катится с горы, его сдерживает нить, а также ядерный потенциал соседней страны.
Второй этап - практический и там тебе выдают уже по сути реальные какие-то вещи и требуют с ними что-то сделать(почти как урок труда, только надо обычно измерить что-то). И вот для меня это был первый раз, я в практическом эксперименте вообще не имел опыта.
Итак, захожу я на практический эксперимент, все рассаживаются и вижу перед собой линейку, картошку, чан с водой, соль и бумагу с ручкой. Ну, думаю, сейчас Макаревич зайдёт и начнётся передача СМАК. Мама я в телевизоре! Проходит минут пять, макаревич всё не приходит, я замечаю, что плиту тоже не дали и греть воду негде. Картошка тоже подмигивает во все глазки. Думаю, может это какой-то картофельный тиндер и её надо поцеловать? А там она превратиться в принцессу и на этом всё, победа?
Смущает только соль и вода. Но я так понял, вода для того, чтобы горло смочить, пока в нерешительности сидишь и мнёшься перед поцелуем, а соль - если вдруг скажешь плохое переплюнуть там через плечо, соль бросить, постучать по дереву(себе) три раза? Но тут происходит ужасное. Сосед сбоку берет свою картофельную принцессу и хуяк, кидает её в чан с водой.
Ну, думаю, не у всех семейная жизнь сложилась, но как-то жестоко уж слишком. Бессердечный ублюдок. Но любовь зла, конечно. Пока я обсуждал со своей интересы, пытаясь её рассмешить, остальные в комнате потопили свои картофелины и начали солить воду. Ну, думаю, совсем ёбу дали, внизу буфет же был, да и кормили же. Тем временем тот, кто первый картофель утопил вытащил и начал его обтирать.
Во, думаю, курсы молодых отцов посетил, что дальше, побеждает тот, кто построит картофельное счастье, обучит своё крахмальное сокровище грамоте и сразу с олимпиады на завод пойдёт, чтобы содержать семью? Тем временем он начинает измерять картошку линейкой. Да ладно, думаю, нормальная картошка у тебя, братан, чего ты комплексуешь то. Да и размер картошки не главное же, что ты как маленький?
После чего чувак записывает результаты на бумагу и, будто бы в баре, заказывает себе ещё чан воды и соли. Я думаю, ну ты совсем ебнулся, думаешь выпьешь ещё и картошка симпатичнее станет? Да и такими темпами ты Байкал иссушишь, заказывал бы уж сразу из моря воду, чтобы не солить.
После чего все вокруг начинают делать то же самое, ну, а я сижу, думаю, задание чтоли прочитать? Читаю: измерьте плотность картошки. Беру картошку, щупаю в разных местах(ну мы уже достаточно близки всё таки) думаю, чего все измеряют, ответ очевидный же: очень плотная.
Короче, оказалось, что надо было ещё точнее, поэтому проебал я этот этап, заняв четвёртое место на олимпиаде. Наверное из четырёх, но не уверен!
>>238624270 (OP) Думаю ты прав, математик может быть талантливым художником или любого другого рода артистом. Экономисты, юристы и прочие порождения системы это совершенно ненужная каста для здорового общества.