Сможет ли рыцарь отпиздить медведя? Доспех защитит от когтей и клыков, а меч вспорет брюхо. По идее изи вин, не?
Не защитит скорее всего, а даже и если, то медведь тупо силой удара кости переломает
Доспех распределяет энергию удара. Его удары будут как удары подушкой.
Подушка весом в тонну тупо тебя раздавит, как ты ее ни распределяй.
Без доспеха да. Доспех станет моим экзоскелетом.
Алсо никакой блять медведь тонну не весит, даже белый.
>Его удары будут как удары подушкой.
Ооо, я узнал тебя, еблан, зачем ты слился, когда тебя весь тред обоссал за такую же хуйню про средневековый шлем?
Сразу видно человека, ни разу в жизни доспехов не носившего.
Тебя палкой по доспеху ебанут - в костях отзовется, а чего уж говорить о лапе медведя, у которого удар втрое сильнее палки.
Меня копьем в доспех били - и в железный и кожаный, синяки неделями сходили, а удар копья - ничто в сравнее с лапой медведя
Мне кажется, или в любых латах есть дыры, особенно сзади? Медведь может с ног сбить и все
Не помню такого, че там со шлемом было?
За счет подвижности медвежь сожрет к хуям твоего рыцаря. Изи еда.
Ты дебил и на голое тело надел?
>Сразу видно человека, ни разу в жизни доспехов не носившего.
Сказал носивший настоящие средневековые, а не реконструктивное говно, сидевший целый день в седле под иерусалимским солнцем а не за компом блять
Кукаретика сразу видно когда он неиронично рассказывает про кожаные доспехи. Попробуй еще раз попозже.
>>238774708
Почти в любых, да, но медведю еще надо умудриться это использовать. Плюс они прикрыты кольчугой и акетоном.
Ага. Этакая живая мясная консерва.
Медвед скорее всего в качестве опенинга использует таран с попыткой повалить, если ему удастся то рыцарю пизда. Доспехи, конечно, защитят от множества дамага, но рыцарь уже ничего не сможет сделать, лежа в их массе да еще с медведем сверху. Медвед будет его катать и пиздить пока какое-нибудь сочленение не пизданет, а потом убьет.
Шанс рыцаря - аки Геральт встретить медведя на излете удачным ударом меча (сужу по пикрилу, что рыцарь вооружен условным бастардом). Хватит ли останавливающего действия чтобы прервать таран медведя - не знаю, вряд ли. Хватит ли дамага чтобы нейтрализовать медведя - точно нет, если только не кританет. Как-то так!
Медведь я думаю просто повалит его на массе, даже если тот его мечом цепанет, далее миша начинает трепать его тушкуи бросать. Доспех разлетается, а туша в нем ломается
Вагную, что очередной подписчик пабликов про средневековье или "типичный милисосист" пришел на двач выебываться ттх рыцарского снаряжения, за что был закономерно обоссан знающими анонами.
С видоса выше, кстати, неимоверно проиграл, на основании двух дэбилов, которые мечом бьют по пузу в доспехе, делать выводы о свойстве и назначениях доспеха - это пушка. Еще, небось, и меч у них заточен в край
Еблан усирался, что удар булавой по голове в шлеме с подстилкой будет, как удар подушкой, хотя сам кидал видос, как этой же булавой, шлем насквозь пробивают
Лучше устроить баттл между крокодилом и медведем.
между табой и соседом, которому ты всекда спать мешаешь нахуй
На поддоспешник, в роли кожанки - плотная котта.
>>238774836
Ебанутый подписчик милитари пабликов считает что доспехи 15го века защищали лучше доспехов 15го века, изготовленных по тем же материалам в веке 21вом? Моё почтение.
>>238774845
Обязательно, ты оставайся, сейчас еще реконы подтянутся, я уверен, пока рот открывай
До этого рыцари ходили в кольчуге, которая 100 защиты от такой туши не даст. Во вторых чем рыцарь вооружен? Если копьём, то медведю пизда. Если коротким мечом, то спорно. Олсо, рыцарь это по определению конный воин. Он на коне с медведями драться должен?
Ну это видать был не я, я бы хуйню про подстилки не писал. Шлем не опирался на голову, а подвешивался на неё при помощи вшитого подшлемника, оставляя определённое расстояние между сталью и головой, таким образом сильно амортизируя удар. Только очень сильные удары будут давать эффект. Если же шлем опирался на плечи, то там вообще бесполезняк бить.
> милитари пабликов
Каких пабликов, долбоёб, в душе не ебу чё это такое ёбана, ты пиздишь как будто реально жил в доспехах, ты понял о чём я, хуль ты жопой крутишь хуйло
Медведь. Но у рыцаря есть шанс на победу.
Почему нет? Только рыцарь, как вменяемый человек, пойдет на медведя не с мечом, а с копьем, точнее с рогатиной. Ну, или хотя бы соорудит ее из меча и палки. Ну а уж с рогатиной на медведей вполне охотились, причем даже и без доспехов.
Медведь встает на задние лапы и бьет передними в голову, после чего делает кусь в нее же. Я думаю, там сила удара 300кг туши, спринтующей со скоростью 60км/ч, такова, что шлем сорвет с креплений вместе с головой лыцаря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0
>изготовленных по тем же материалам в веке 21вом?
Вот с этим у реконов частенько проблемы. Причём ты уже заставил нас сомневаться в своей квалификации когда начал пиздеть про кожанки.
насрал тебе в пасть сука
Медвед взъебёт лыцаря, и даже не одного, если те будут вооружены мечами. Впрочем, и копьё нашему сэру Ланцелоту вряд ли поможет.
Никто и никогда не жил в доспехах, ебалай. Картинки на заставках в компутерных игрушках и фотографии в тырнете с людьми в доспехах на фоне солнца тебе пиздят.
Сам побегай в полном латном доспехе хотя бы сутки - я тебе руку пожму, если не свалишься.
Ты эти ссылки сам открывал?
>Отмечается, что все виды заброневого воздействия являются следствием передачи бронеэлементу импульса и кинетической энергии пули, которые, в свою очередь, приводят к нагрузке тела ударной волной, локальному удару смещённым бронеэлементом с образованием в нём деформационного купола (выпучины) и ускорению тела человека или отдельных его частей, принявших на себя ударное воздействие пули или осколка
То есть заброневая травма маловерятна если броня не промята.
Обтекай.
Кого, "вас", шизоид? Ты всеми личностями сразу со мной общаешься? Что тебе не нравится в котте - на ютубе сказали, что кожаный доспех плохой, значит плохой?
Ну так что? Будешь отвечать: куда энергия от удара испаряется? Или у вас у всех дегенератов 1 пик используется, либо это ты и был
Против жывотне стопудов лучше копье. Оно длиннее, а жывотные тупые и не будут особо уворачиваться.
Всё, иди нахуй короче, ни образов ни аллегорий не сечёшь, баран блять
>Сам побегай в полном латном доспехе хотя бы сутки - я тебе руку пожму, если не свалишься.
Так я корзинка взращённая в человейнике во времена когда ни физический труд, ни умение обращаться с оружием и доспехами не нужны, просидевший на жопе бОльшую часть жизни. Откуда у меня физуха и умения рыцаря 15 века?
Надень тазик на голову, можешь даже на полотенце - а потом попроси себя со всей дури ебануть молотком - ровно один раз.
А потом опиши ощущения
Если будет с копьëм или любой другой длинной колющей залупой - то шансы у него имеются. Ну и кинжал тоже заиметь бы.
Физуха и умения рыцарей 15го века? Ты совсем сумасшедший?
Никуда она не испаряется, она распределяется по поверхности шлема, он получает ускорение и ударяется всей поверхностью об голову, и удар в свою очередь смягчается об мягкий подшлемник. В итоге вместо точечного удара твёрдой и возможно острой хуйней ты получаешь удар мягкой поверхностью - удар подушкой.
Есть же всякие подшлемники, хуемники, ремешки для снятия части еагрузки с головы и так далее. Так говоришь, будто между сталью и черепом один лишь воздух имеется.
Тазик на башке не симулирует шлем, почитай моё сообщение про подвешивание шлема на голове выше еще раз.
А по-твоему они тоже до 20 лет сидели у компухтера и жрали чипсы с колой?
Медведя убивал первобытный человек. Рыцарь в свободное время от войны в основном развлекся охотой, думаю если рыцарь знает что он будет сражаться с медведем выдет победителм в 80 случаев из 100. Если это внезапная встреча, то скорей всего мишка сбежит от человека, если встреча внезапна и мишка не сбежал. То шансы уже сильно хуже.
>если рыцарь знает что он будет сражаться с медведем выдет победителм в 80 случаев из 100
100 из 100, потому что он приедет со свитой на конях, с арбалетами и собаками.
Дрочую. Рубить бесполезно, медвежью шкуру хуй пробъешь, по крайней мере так, чтоб еще потом серьезно что-то прорубить. У дробящего удара тоже шансов мало, если ОЧЕНЬ удачно не попасть по кумполу, то пизда. Лучше всего копье + кинжал.
Я говорю о том, что малолетний дегенерат, насмотревшийся на ютубе видосиков, как двое улыбчивых вьюношей друг друга мечами полирует, не понимает, что подшлемник использовался не столько для того, чтобы голове бо - бо не было, а чтобы ты свой череп до кости не содрал и он минимально держался. Если ты, ебалай, читаешь жопой и считаешь, что знание факта о подшлемниках делает тебя гением, разбирающимся в средневековых доспехах - нет, это не так, не ты один такой умный.
Если бы всё было так радужно, как ты описывал, то шлем был бы универсальным средством защиты, а на деле даже рукоятью двуручного меча вырубали народ, а уж про клевцы и прочее ударное и говорить нечего. Если бы шлем действительно гасил силу удара об подшлемник, то дробящего оружия не появилось бы как факта. Напряги мозг и подумай: а какие функции выполняет дробяжее оружие, нахуя его выдумали? Щиты ломать?
>Так говоришь, будто между сталью и черепом один лишь воздух имеется.
Нет, он даже воздуха туда не допускает, шлем у него прижат плотно к черепу, чтобы ты даже постукивание пальцем чувствовал. Раньше ведь сплошь дауны жили, не могли догадаться подвеску сделать.
По-моему они через одного карланами были с хуëвым скелетом. Но выучка была, базара ноль.
Правда, их не с ведмедями на сборах воевать учили.
>Рыцарь в свободное время от работы в основном развлекся охотой
Развлечений особо не было. Как ты вобще представляешь охоту рыцарей на медведя? Надеюсь ты понимаешь что рыцарь шел охотить на медведя один на на один, а не вместе с другими рыцарями на конях, сворой собак и сотней прислуги?
Ну комильфо это завалить рогатиной один на один. И это делали многие. Свита и собаки нужны, что бы мишка не сбежал.
>Если бы шлем действительно гасил силу удара об подшлемник, то дробящего оружия не появилось бы как факта.
Логика уровня хлебушек. Дробящее оружие появилось раньше шлема.
А по - моему они жрали всякое говно, не имели доступа к медицине, витаминам, имели средний рост в 160 и, за исключением, тонкой прослойки рыцарства, мылись два раз в жизни - на крещение и похороны (рыцари от говна все же чистили доспех, часто - вместе с собой)
Ты обтекай, на вопросы отвечай. Почему оно появилось, еще раз?
>>238775811
Кусок ткани под шлемом не гасит кинетическую энергию удара, почитай учебники по физике за 6 класс.
Это миф, его давно уже все разьебали. Они были примерно такого же роста как современные люди. Средний рост человечества за последние годы менялся только от качества питания, в периоды голода можно наблюдать проседания в среднем росте, но средневековье было на удивление довольно сытным периодом, несмотря на регулярные упоминания голода в источниках.
>Почему оно появилось, еще раз?
Потому что поднять палку с земли и уебать ею это самое простое что можно придумать наверное.
>Кусок ткани под шлемом не гасит кинетическую энергию удара, почитай учебники по физике за 6 класс.
Гасит если ты подвешиваешь при помощи него шлем на голову, а не тупо подкладываешь его между сталью и своей тупой башкой.
Странный ты. Если защита - то сразу ультимативная, чтоб ни один экскалибур не брал, а иначе это не защита и нахуй не нужна.
Неприятно тяжëлой железкой в закрытый шлемом жбан ловить, но в голый жбан получать неприятно в кратно большей степени.
Так дробящее и ударное оружие - палка, поднятая с земли? Не, не продолжай, я слишком поздно понял, что меня троллят
>дробящее
>палка
>режущее
>палка
>колющее
>палка
>огнестрельное
>палка
Ясно.
А доспехи маленькие для кого стоят в музеях?
Сможет конечно, но только не белого, белого не сможет.
/thread
Вайт павер, получается.
Ну это по-твоему. По факту кушали хорошо, причём чем выше сословие тем лучше доступ к мясу, фруктам, средний рост около 173-175 в зависимости от региона например итальянцы до сих пор карлики около 170 см имели культуру купален со времён рима, которая притерпела крах после чумы, ибо начали подозревать что купальни со шлюхами способтвуют её распространению.
На самом деле, интереснее про тысячу безоружных качков и бегемота.
Ростошиз, ты думаешь бурому медведу под 300 килограмм веса есть разница между 160 танкистом и 210 баскетболистом?
В музеях дохуя доспехов для детей и подростков.
Бегемот наестся на месяц вперёд
Я в чакрах, сука, хорош
>>238776326
Ты передергиваешь даже лучше того карлика, которого я тредом ниже ебал.
Голова со шлемом /= голова без шлема. От меча, стрел, ударов плашмя шлем защитит, мифическое гашение удара молотом по черепу не гасится никак и оставляет счастливого посетителя ютуб канала: "Средьявиковнае варфере" с пробитым черепом и с мочевиной в шоссах
Бегемот в них тупо увязнет, а дальше можно наваливаться на животное пока у него хребет не хрустнет.
Да-да, от копья в ебало на полном скаку шлем спасал, а от молоточка дрища на своих двоих нет. Логично.
Ну это по - моему. Я всего - навсего дипломированный историк, а не хуй с двача.
И просвети - ка меня: а какие фрукты кушали? Крупы - крупы то ели? А картошечку с помидорками, ммм. Или гречку, ну гречка - то часто на столах была?
И бани, точно же! Во Фарнции появились, ну это, когда Франки пришли! Или позже... Но точно была же, ну!
И купальни со шляхами распространяют чуму - извини, молодой, но тут я просто в сопли.
Конечно, но важно несколько деталей. Меч/кинжал должен быть не слишком коротким и не слишком длинным(перочинный ножик и цвайхандер не подойдут). Латы должны быть достаточно толстыми и хорошего качества, под ними должна иметься плотная одежда. Рыцарь должен быть достаточно спортивным. Тогда да, изи вин, особенно против бурого(с гризли, кадьяком или белым сложнее)
Мне даже интересно стало - а есть документальные подтверждения с ссылкой на источник, где шлем спасает от удара копьем на полном скаку
А мы с тем аноном от медведей немного отошли. От хорошей пиздюлины лапой и Валуев ляжет. Однако, преимущество дылды в дистанции может сказаться.
>>238776573
Почему не гасится? Пруфы неси.
Мне боязно за наш уровень образования, если ты и правда историк, а не пиздобол комнатный
>По данным В. Абеля, относящимся главным образом к Германии, люди в XV в. потребляли в среднем 100 кг мяса в год pro capite[22]. Это — огромная цифра, «самый настоящий физиологический максимум» (Р. Мандру), которая означает — если учесть дни воздержания, предписанные церковными нормами, — что-то порядка 450–500 г мяса в день для 200–220 дней реального потребления. И все же имеются свидетельства, позволяющие признать возможными — и даже вероятными — подобные данные, правда ограничив их северными странами (где всегда потребляется больше мяса) и средними и высшими слоями общества или, по крайней мере, городскими слоями. Высокий немецкий уровень потребления мяса, например, находит подтверждение для Польши, Швеции, Англии, Нидерландов, где в XV в. «мясо настолько вошло в обиход, что в год неурожая спрос на него едва ли уменьшился» (Г. ван дер Вее); в Париже в XVI в. иностранный наблюдатель подмечает, что «все мастеровые и трактирщики, а не только богачи, хотят в скоромные дни съесть козленка или куропатку».
В книгах описывались эпизоды охоты на медведя и рыцарей, только в они шли на охоту с копьем.
Я репорт отправил, получается
И сажи въебал на всякий случай
Ты совсем сумасшедший? Средневековье когда закончилось? Боязно за уровень образования, ссылки на 15 век, тьфу блять
И абель - это который хуй с горы, журнашлюха, который писал популисткие статейки без малейших ссылок? Фраза "по словам хуя такого - то" - это просто мерило того, что ты - малолетний дебил, который пытается говорить о том, в чем сам не разбирается.
Ты мне дай ссылку на архивный фонд с учетной книгой какого - нибудь города в СРИ, где будет расписано потребление и закупка. Такие фонды есть и они в свободном доступе, но ты же малолетний и у тебя нечто несусветно - шизоидное, уровня "Бабка надвое сказала"
А мне говорили что я шизик потому что храню заранее заготовленные цитатки на случай споров в интернете:
>Pero Rodriguez de Lena recorded a detailed account of the Passo Honroso of 1434. It involved 68 knights jousting over the course of 30 days in which they had 727 ‘matches’ and 166 lances broken. Here is a short list of the injuries sustained in those jousts.
Вот тут чел получает копьем в визор и оно пронзает ему башку вплодь до затылка. Это чтоб было понятно что турнир на боевом оружии:
>32: The unfortunate Asbert de Claremunt is struck through the eyeslit with a "such a mighty blow that he pushed the entire head of the spear through his left eye into his brains."
Ну а тут ребята получили копьем в ебало и результаты идут от "легко отделался" до выбивания из седла и ухода в отруб, но не умер никто:
>9: Victim "dazed for a while in the lists"
>18: Hit on brow, victim suffers "moderate reversal of fortune"
>19: Victim, hit on bevor, suffers "moderate reversal of fortune"
>21: Stroke on the wrapper of an armet: "moderate reversal of fortune"
>22: Victim hit " in the teeth with the same blow, and he stunned him, and made him suffer a serious reversal of fortune. And from the point at which he was struck up to the head of the lists he almost fell off his horse."
>23: Horse and rider fell to the ground, serious reversal of fortune in a later course
>24: Moderate reversal of fortune, and his opponent dislocates his hand. Another moderate reversal of fortune. Yet another for the man that struck.
>25: Self-inflicted serious reversal of fortune when jouster hits the tilt and lodges the butt of his own spear "between the front arcon of the saddle and the skirt of the cuirass over his belly, so that if he had not collided with the tilt, both horse and rider would almost certainly have fallen"
>29: A hit on the bevor "stunned him, and made him suffer a serious reversal of fortune"
>30; "and made him suffer a serious reverse of fortune, in such a way that he came out of the saddle slightly, and almost fell." In anther encounter, horse and rider knocked to the ground. On the other side, a serious reversal of fortune, with horse and rider "driven back from the tilt almost as far as the palisade, which must have been thee paces away from the point where he was struck, and he and the horse almost fell."
Мне всё страшнее за наше образование
>Средние века, или Средневековье, — период истории Европы и Ближнего Востока, следующий после Античности и предшествующий Новому времени[1]. Историки предлагали разные хронологические рамки для этого периода, основными из которых были 500—1500 и 500—1800.
Ты мне источник цитаток - то дай.
А то у меня тоже целый пак хранится, уровня:
Твоя мать - шюха, а меня ебал Сталин в жопу.
В.И. Ленин
Блять глаза разуй
>Pero Rodriguez de Lena recorded a detailed account of the Passo Honroso of 1434
Ссылка с википедии. Даже не продолжай, сиди, бойся за образование. Правду говорили - чем глупее человек, тем страшнее для него мир вокруг.
Слив засчитан
Нашел, пробежался глазами. Ты только что подтвердил мою точку зрения, спасибо. Я половину треда талдычу, что шлем не спасает от тяжелого удара в ебло и ты принес мне пруфы. Половина историй - про попадание в горжеи головокружение/сваливание, половина - про падение с лошади. Лучшего доказательства мне не найти.
Вот только "тяжелый удар в ебло" это на полном скаку рыцарской лансой, а не дубинкой на своих двоих, и именно что спасает, потому что заметь что умирали только те кто получал в визор, и даже среди них не все.
Но ведь 15 век считается средневековьем, а ты какой то еблан, которому нужны сноски прямиком на архивные источники, которые ты все равно не поймёшь, потому что вряд ли осилил палеографию 12-15 века
мимо другой историк
Он даже поленился цитатку на книгу погуглить, там все сноски есть, но он же даун, а не историк.
Теряли равновесие и получали пиздов все, есть даже сноски на тех, кто получал копьем в горжет/пояс. Ты сейчас вверх промотай и прочитай мою претензию к шизоиду, который усирался, что шлем гасит любой удар. Я сказал, что такой человек доспеха в жизни не носил и пиздов не получал. Удар рыцарским копьем в доспех, даже шлем, вызывал в том числе и те синяки, о которых я и говорил. Моей первичной целью было обоссать подписчика паблика "Типичный Милисосист/Средневековье" - и с твоей помощью я это сделал. А уж дрочить дальше на типы шлепов и степени защиты я не хочу. Про клевцы и ударно - дробящее тоже выше - я сказал, что все это придумали, чтобы вскрывать консервы "рыцарские", что так и было, собственно.
>шлем гасит любой удар
Ну я такого не утверждал. Но были шлема, которые и удар лансой хорошо гасили, но такие обычно имели упор на плечи.
Зато ты говорил что
>мифическое гашение удара молотом по черепу не гасится никак и оставляет счастливого посетителя ютуб канала: "Средьявиковнае варфере" с пробитым черепом
Что явно не так, ибо если даже пика на полном скаку не оставляла с пробитым черепом если не попадала аккурат в визор, то молот по черепу и подавно не сможет. Я хз о чём конкретно ты спорил с твоим шизом, но конкретно здесь ты не прав.
>Про клевцы и ударно - дробящее тоже выше - я сказал, что все это придумали, чтобы вскрывать консервы "рыцарские", что так и было, собственно.
И опять нет, читай выше.
Средневековье закончилось в первой половине 15го века, номинально - вообще в 14том. Удрачивать разные регионы я не хочу, потому что где - то раньше, где - то позже. И сноски на "архивные источники" (а ты точно историк?), мне нужны, потому что пердежь гринтекстом про какое - то потребление мне ни о чем не говорит, это уровень книг Фоменко.
И при чем тут палеография? Ты вообще ебанутый? Ты же в курсе про оцифровование и каталогизацию, да? Теперь уже мне, блять, страшно за образование. Я при написании диплома пользовался фондами РГАДА 16го века и что - то огромного барьера не встретил - возможно, подчеркиваю, возможно! Потому что умное слово "полиграфия" не должно вставать на пути у людей, которые ищут материал.
>>238779177
Так если все ссылки есть - принеси, покажи, с удовольствием посмотрю. А пока достань язык из задницы этого анона и дай с ним договорить
Ты путаешь удар пикой и удар молотом. Молот служил для того, чтобы оставить поддоспешную травму и, опционально, если имел киркообразное утолщение, - чтобы вскрыть доспех, а копье служило оружием среднего класса/черни и на турнирах. В условиях реального боя никто друг на друга не скакал с копьем наперевес, а просто пиздили по голове/рукам/шее, чтобы противник выпустил оружие и спокойно лег на землю отдыхать.
Что выше читать?
> "полиграфия"
Вот тут ты обосрался уже совсем сильно
>Ты же в курсе про оцифровование и каталогизацию
Да, но она мне ничего не даст, потому что я не знаю ни европейские языки образца 15 века, ни палеографию и буду час читать первую строчку
Я думаю, что ты что-то упустил и понимаешь, что исторические эпохи меняются не по щелчку пальцев, а являются достаточно длительным процессом, и все дружно вдруг не перешли в новое время в 1501 году
>а копье служило оружием среднего класса/черни и на турнирах. В условиях реального боя никто друг на друга не скакал с копьем наперевес, а просто пиздили по голове/рукам/шее, чтобы противник выпустил оружие и спокойно лег на землю отдыхать.
Это похоже на домыслы, кавалерийская пика была основным оружием рыцарей. Их и изображают частенько в наскоке друг на дружку.
>кавалерийская пика была основным оружием рыцарей
Поправочка: одним из, но на коне явно одним из излюбленных.
Ни насколько, ты когда-нибудь сверлил сталь? Попробуй и поймёшь почему.
Если не удержишь равновесие и упадешь, то даже мечом не тыкнешь
>причем даже и без доспехов
Я бы даже сказал "лучше без доспехов". Подвижнее будешь, а латы все равно не спасут.
Но а ты прикинь как ахуеет какой нибудь рыцарь, вот он стоит в строю, столкнувшись щитом со строем врага, тут из-за вражеского щита появляется сверло и начинает его сверлить
Да - да, обосрался, ужас, дважды написал палеография, в кавычках указал полиграфия - либо ты действительно мой коллега по цеху, либо тот же шизофреник - Семён.
И больше тебе скажу - и я не знаю европейские языки 15го века, но зато бОльшая часть архивов переведена, в т.ч. с указаниями издания, года перевода и переводчиков.
Я думаю, что ты долбоеб и защищаешь человека, который напердел гринтекстом какую - то ахинею без ссылки на источник, что люди в 15хх - 18хх веках были сильными ребятками, которые могли сутками носить латный доспех. Ты же в курсе, "историк", что защищаешь шизоида, который натурально думает картинками из Crusader Kings? И по поводу смены эпох - я привык ассоциировать смену эпохи со сменой законов - в той же Фарнции Ренессанс вообще пошел с Каролингов, паразитирующих на былых достижениях Рима.
И вообще, ты по какому периоду - направлению - то специализируешься, "историк"?
Медведь, особенно полноразмерный, бурый, тебя моментально заломает. У него рефлекс такой - сгребать передними лапами и грызть. Рубануть ты его скорее всего не успеешь, мишка движется быстрее собаки, например.
Меч удержать не выйдет, да и не поможет он.
Если у тебя будет осадный нож, кинжал или просто стилет какой-нибудь, то можно тыкать бурого, пока он будет мять твою тушку, и ждать пока ему надоест или он истечет кровью. Особенно хорошо, если доспех турнирный, с жестким креплением шлема. Обычный салед, без защиты головы "на отрыв" несильно поможет.
Бить его по голове кистенем или шестопером - бесполезно, он этого даже не заметит, а если раскровянишь лоб, то только озвереет.
Ну прихуеет, да. Отсечет мечом тебе руку, а потом будет разбираться что это за диво было.
Я на сосач захожу спорить о том, что лучше, говно или говно, а не спорить о источниковедческой критике, поэтому мне поебать кого я там защищаю
>И вообще, ты по какому периоду - направлению
Восприятие религиозных реформ Петра 1
Не ебу, от клыков и когтей защитить может, смотря на броню, если полностью замкнутая только если. Но если броня будет недостаточно тяжёлой, то медведь может и вывихнуть че нибудь, да и броня может сдавить тело от ударов косолапого, если первым проткнуть медведя то думаю боль его ослабит и он скоропостижно сдуется, шансы довольно высоки, не с хуя же предки в кольчатой броне медведей фармили.
Так я не дурак, сам в доспехах буду
Тебя понял, моё увлажнение, нахуй иди и не коси под историка больше, оскорбляешь мою братию
Ну, одно дело - с рогатиной и подстраховкой, другое дело с мечом.
На медведя специально не ходили. Били старых медведей, ослабленых, беременных самок. И все больше толпой, из расчета хоть один да спасется.
Нихуя ты продвинутый. Ну тогда он тебя пырнёт в подмыху или в визор, может даже шлем сорвёт пока ты будешь пытаться его просверлить.
Так а если я во втором ряду с длинным сверлом? Высовываюсь иногда из под щитов и дырявлю доспехи противника в области очка
F(удара) =m(лапы) V(удара лапой) V(удара лапой)
сверло очень легко ломается и летит в ебало тебе, или союзнику
Всё равно будет хуйня, я говорю сталь очень хуево сверлиться, а если закалённая, то ты еще рискуешь сверло сломать.
ДИАМЕТР ХУЯ МЕДВЕДА ДЕЛИТ ОКРУЖНОСТЬ ТВОЕГО ОЧКА НА НОЛЬ
Кстати добавлю что сталь хуево сверлиться если она ХОРОШО закреплена, а если это елозящая туда-сюда мишень, то вообще пизда.
Сталь тех времён не думаю, что была сильно хорошего качества
>>238781011
На этот случай есть шлемы!
Тебя ловят и СВЕРЛЯТ ЛЭНСОМ ТВОЙ АНАЛ
Дальше не помню ибо гуманитарий, но по-логике, нужно силу распределить на площадь лапы соприкосновения лапы к доспеху, с учетом вектора удара, и рассчитать сопротивление материала доспеха к силе чтобы понять насколько его помнет. Вангую хедшот сразу отправит рыцаря на респ.
Тебе виднее
>>238781060
>>238781124
И нормальная дрель (правда та, что работает от 220, высверливает болт секунд за 15-20)
С мечем едва ли, только при очень большой удаче и самом совершенном тяжелом доспехе. С рогатиной (тяжелым копьем с перекладиной) и без доспехов на медведя охотились, но это было рискованно и требовало выдающейся сноровки.
>Сталь тех времён не думаю, что была сильно хорошего качества
По-разному, но у рыцарей могла быть весьма неплохая, сравнимая с современной ст45, причём могла быть закалённой. В худшем случае на уровне ст3 или 08кп со шлаковыми включениями, но сильно бы тебе это жизнь не упростило.
А доспех твой пиздят местные бомжи
Я в этом не разбираюсь, просто предположил, что не было в то время технологий, которые бы делали качественную сталь высокого уровня
В целом сталь была хуже, но тем не менее сравнима с современной углеродистой, грубо говоря обыватель вряд ли сможет отличить.
МЕДВЕДЬ НАХОДИТ ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ЖАБРЫ В ДОСПЕХЕ И ЗАТАПЛИВАЕТ ИХ МЕДВЕЖЬЕЙ СПЕРМОЙ
А с колпачеком?
С чем?
>то медведь тупо силой удара кости переломает
Доспехи защищают от ударов и перегрузок. Тони Старк в своем костюме как-то под выстрел танка подставился и ничего - жив, даже синяка не было.
ебать ты ахуел. рыцари друг другу кости ударами молотов умудрялись ломать, а тут медведь - йобамашина просто.
>>238775566
можно срать не снимая латы
Хз, от мастерства рыцоря зависит. Ты же знаешь как убивали фулл-армор додиков? Дубиной в ведро на башке, и готов. У медведя то сил намного больше, чем у человека с палкой вот и сам думай кто ударит быстрее, а даже если мечом брюхо медведю распорют он ведь не сразу умрет, он разозлится ебуче и начнет молотить как охуевший.
> но рыцарь ничего не сможет сделать, лежа в их массе...
Ну да, ведь латный доспех весит чуть ли не тяжелее этого медведя. Как можно верить в этот в 2k21?
https://youtu.be/qzTwBQniLSc