Нужно больше читать. Чем больше ты прочел чего либо, тем более широкий кругозор, тем больше аллюзий и метафор ты можешь привести. Открываешь случайную статью в вике и читаешь, и так до бесклнечности.
Подводные есть, если читаешь умную литературу, то глупые лбди не поймут шутку. Аоэтому и хуйню типа пелевина тоже читай.
Вкатываешься в стендап? Мне кажется, что сам факт того,что ты хочешь научиться шутить по книжкам говорит о том,что с юмором у тебя проблемы. Как тебе литература поможет в юморе? Кругозор расширишь,спору нет,но в коммерческом плане это явно не поможет. Не знаю,я вот всегда мог шутить,был клоуном класса, никакие книги не нужны. А ещё стендап сам по себе хуйня несмешная,шутки должны быть редкими и неожиданными,в стендапе нет неожиданности, поэтому он несмешной.
>>238777568 Я тоже могу быть клоуном компании, но дело в том что только в ситуациях на ходу могу и только глупые шутки, которые смешны абсурдностью. Хотелось бы осознанно писать, а не выдавать весь калл
>>238776060 (OP) Путь долбежки до изнеможения и следующего за изнеможением внезапного озарения для тебя. То есть сначала натужно выдавливаешь из себя шутки и вообще контент. Прямо весь день. Когда пиздец как заебется мозг, то во время занятий рандомной спиномозговой хуйней к тебе начнут приходить решения. Можешь даже схему разработать типа час-два-три-четыре мучений и потом, я не знаю, белье постираться поставь или посуду помой, или пожонглируй дилдами.
Ну и для разгона фантазии можешь юзать подводки из книги "Грамматика фантазии" Джанни Родари. Очень крутая и весьма недооцененная книга от мастера фантазии, пиздоболинга, аллюзий, метафор и вот этого всего, который, кстати, подарил нам Чиполино.
>>238777972 Тоесть ты хочешь писать шутки не для стендапа,а для того,чтобы шутить в компаниях? Идея ещё хуже. Ты только себе в ногу стреляешь. Шутку невозможно заготовить,ты должен выдавать шутку,которая будет построена на происходящем сейчас. Вот представь,друзья обсуждают фильм,а ты ни к селу ни к городу начинаешь выдавать заготовленные шутки. Лучше тренируй быстрость ума,чтобы за долю секунды выдать шутку,от которой заржут все. А ещё знай чувство меры,не нужно сыпать шутками каждую минуту,за это тебя скорее возненавидят,чем полюбят мимо шуткую как король,тянки тякут,быдло смеётся
>>238778626 А,ну если для блога,то тогда нормально. Самый лучший способ это учиться у мастеров... Вот,кто у тебя любимый блогер,над чьими шутками ты смеёшься? Просто делай анализ его шуток так сказать,на чем построен юмор Скетч,либо какая-то фраза,либо сравнение Х с Y А ещё я бы посоветовал бы действовать так,будто ты в компании друзей находишься и выдаешь юморески прям находу,тоесть пишешь сценарий блога без юмора,а потом читая его прям на ходу выдаешь приколюхи
>>238784170 Да вообще центр любой шутки, это какая-то неожиданная мысль для целевой аудитории. Когда ее будешь искать, она конечно тебе такой уж неожиданной не покажется.
Составляю контент для открытого микрофона, борюсь с страхом выступать на публике и всё такое.
Видел в продуктовом пирог с шампанским - это что, для тех, кому конфет с коньяком уже не хватает? К слову, про конфеты с алкоголем - вот мой терапевт говорит, что не пьёт, но из его стола чаще всего почему-то исчезают коробки конфет с ликёром с скоростью, которой позавидует заядлый алкоголик, только-только что купивший себе на деньги со сдачи бутылок чекушку водки.
Пятница, вечер. Сидим с товарищем, обсуждаем всякое разное и я предлагаю открыть две непочатые бутылки пива, на что он мне отвечает: -Не, мне врач запретил. - Гепатолог? - Не, травматолог! - Не понял? - Сказал, что ещё раз после пьяной драки к нему приду - лечить не будет, а сам мне что-нибудь сломает.
Стоит только сразу сказать за столом, что ты не пьёшь, так тебя сразу окрестят "странным", а то и больным. Особенно странно второе - страдают из-за похмелья взрослые якобы здоровые люди, которые не смогли продумать на шаг вперёд, а больной почему-то ты.
Вообще с отношением к алкогольным застольям в России трезвенники чувствуют себя как христианские аскеты в власяницах - колется, неудобно, но надо, а то "не поймут".
>>238786410 Пирог норм, про врача затянуто. У врача в начале нормальный хук, а в конце какая-то ерунда, где должна быть кульминация (панч основной). В части с товарищем тоже просто затянуто, идея пойдет. Перепиши как-то, ну тип начинается вводная довольно долгая по сравнению с силой конечного пука. Чем длиннее вводная, тем круче должен быть в конце панч. Ох про непьющих даже не как шутка выглядит, а как какое-то оправдание на грани фола. Про трезвенники и власяницами - хорошая шутка. Только если ты ее в конец ставишь, то это должно быть после кульминационной шутки. Можно поставить в начало контекста про трезвость, будет хорошим хуком. На кульминацию она не тянет. Ее норм место - это хук, выход после кульминации, промежуток до кульминации. Чисто абстрактно на всех масштабах работает правило - хук, потом волны (смешнее-обычно), потом кульминация, и финал (хорошая шутка после лучшей шутки). Это в масштабе выступления. В масштабе шутки тоже самое - вводная-зацепить-поиграть внимание-панч-выход.
>>238786152 Однажды вечером я скурил дерьмо и забыл гашиш на кухонном столу, когда пошёл спать. Мать пришла и заметила её. Похвалила перед отцом. Так? Херня да
>>238789251 Я наверное просто не в теме. Надо объяснить. Типа ты скурил, что-то не то, оставив гашиш на столе, а мамка его скурила. Или просто, что мамка скурила?
>>238776060 (OP) Сука, вспомнил как в 12 лет я позвал батю и сказал что услышал смешной анекдот. На самом деле я нихуя не слышал, просто хотел сымпровизировать. Начал на ходу выдумывать какую-то хуйню, про качка в ресторане и арбуз. Батя сидел, сардонически усмехался, а я в итоге сказал ему что забыл немного суть анекдота, поэтому он шутки не понял, он сказал да, мол, бывает, забыл, ничего страшного, кароче нихуя смешного выдать не получилось, только опозорился.
>>238790211 Шли заядлый качок и дрыщ по базару - Спорим я арбуз сожму одной рукой так, что он треснет? - заявил качок - Го Качок тянется к арбузу... И не дотягивается
почитай для общего развития тщательно. Т.е. начни с классики. После прочтения охуеешь, что твой мозг думает в сплошные шутки юмора. У меня так было когда-то по молодости.
>>238790354 рельная история из моей жизни: я как-то ляпнул про торт: "хороший пирог, но только черствоват". минут десять все под столом лежали. Знаешь почему? Потому-что тогда мы травы хорошей дунули и любая хуйня казалась смешно.
>>238790552 Так он хочет по стендапному шутить. Эти вещи такому не научат, вообще другой формат. Максимум получится уровень конца советов, постсоветские деды сатирики. Это уже прошедший тренд для наших родителей. Всякие Задорновы, Жванецкие, Карцевы и тп
>>238791381 ну пиздееец.... ты точно по диагонали читал, или для тебя юмор сводится только к игре слов (низшая форма юмора). Там над каждым предложением ржать можно - настолько тонко Ильф с Петровым юморили. Но если не дорос до этого, то вэлком шутить про письки-какашки-обосрашки.Типа "Шел я как-то до сортира, но не удержался и обосрался по дороге желтым и жыдким поносом. Чтоб скрыть, размазал говно по стенам, а потом пришли родаки и похвалили за то, что я поклеил новые обои. А потом гости часто приходили и спрашивали: "а где это вы такие фактурные обойчики прикупили?"". Вот. Такого говна можно нарожать тысячи за сутки, а вот классиков типа того же Жванецкого, чтоб повторить, нужен хороший запас знаний и жизненного опыта.
>>238780787 Тебе нравится вторичный парень, который даже биты не адаптирует под русский менталитет. Слушай оригинал. Луи Си Кея, Джеффриса, да даже Карра. Один хуй поперекный все шутки у них спиздил и не смешно рассказал.
>>238792186 Киса, разрешите спрость вас, как художник художника. Вы рисовать умеете? Еще "Москва-Петушки" - полный пиздец. Ообенно диалоги в электричке.
Окей, я знаю, что на сосаче не любят этих парней, но они здесь релейтед как никто другой, ибо это всё дети этой борды, хотя даже не этой, а той самой: 1. СЛАВА КПСС - мастер абсурдного юмора, выдаёт пёрлы со скоростью ультразвука. Чекни его интервью ну или какие-нибудь разговорные ролики.
2. Илья Мэддисон - один из самых смешных людей рунета. Многие его часто сравнивают со Славой, но как по мне у гнойного юмора черех чур абсурдный, а мэддисон редко скатывается до полной деперсонализации. мэд - это учебник юмора, ибо у него он довольно простой, однако нужно обладать эрудицией, чтобы выдавать что-то похожее.
3. Юра Хованский - то что тебе нужно, огромная кладезь стримов с ним, где охуевшее количество готовых структур шуток, которые можно подстраивать под себя.
>>238792708 > Юра Хованский - то что тебе нужно, огромная кладезь стримов с ним, где охуевшее количество готовых структур шуток, которые можно подстраивать под себя. Никто их не собрал в одно?