1. Прямо порядок слов - обычное утвердительное предложение схема пикрил
2. Предложение с чуть измененным порядком, это там где вопросы
3. ?
И все: я знаю только два случая, но я точно уверен, что встречаются и другие. И в этом случая мозг у меня просто отключается и я даже слова нормально перевести не могу. Что можете рассказать по этому поводу?
Ну и по совместительству, это будет ТУПЫХ ВОПРОСОВ ПО АНГЛИЙСКОМУ - НИТЬ
Какие вариации порядка слов в предложении в английском языке ссуществуют
Ну в общем эти 2 случая и есть. Ты привел бы пример предложения, которое не перевелось. Были бы понятнее твои проблемы.
Например, вот:
IT & Sales: Drive Business Growth Through A Customer-First Digital Transformation
Перевести могу только через переводчик, потому что даже части речи разобрать не могу
>Drive
Глагол, управляй. Видно же что императив.
> Business Growth
Бизнесным ростом прилагательное плюс существительное
> Through
С помощью
> A Customer-First
Клиентоориентированную прилагательное
>Digital Transformation
Цифровую трансформацию прил + сущ
Мне тоже пришлось воспользоваться переводчиком. С толку сбило слово drive, которое здесь выступает в качестве глагола повелительного наклонения, хотя оно же может быть и существительным. Хотя если бы оно было существительным, то порядок слов бы поменялся, суди сам:
>Drive Business Growth
Управляй ростом бизнеса
>Business Growth Drive
Управление ростом бизнеса. Как видишь, тут слова в английском языке идут в обратном порядке, нежели в русском. То же самое с
>A Customer-First Digital Transformation
как вот этот >>239066648 анон написал.
Хотя нет, не то же самое. Во втором случае прилагательные, ну и специфический термин.
Самсунг: Выбирай ойти защеканство с лучшими
>>239066842
Так глагол - это сказуемое, а перед ним всегда должно быть подлежащее. Почему подлежащее стоит после? Где нагуглить эту схему построения и как она называется?
По какому правилу было построено это предложение?
Но тут же глагол повелительного наклонения. Какое подлежащее тут нужно? Здесь как и в русском языке: "Делай то-то".
Так об этом и тред, анон. Почему существует четкая схема построения предложения, а тут предложение, которое и не вопрос и хуй пойми как построено. Нет смысла проводить аналогию с русским языком, потому что грамматика разная. Ты лучще скажи что почитать, чтобы вот такие случаи понимать
Прочитал 3 книги на 20% и 35% и 10% на инглише. Пока что сильных подвижек в понимании на лету всего нет. Когда этого ждать? Сколько надо прочитать книг?
Потому что блять считай что императив - особая форма предложения. Прямо как и в русском.
Ты чего так горишь? Как называется это грамматическое правило просто скажи?
Думаю, процесс изучения нейтивом в детстве и просто иностранцем в возрасте, несколько отличаются. Аналогия не корректна
Императив блять. Повелительное наклонение в английском языке.
Мне училка инглиша говорила что существует "чуйка языка" если просто много слушать, общаться. И люди говорят правильно, не зная никаких правил. Так что это точно есть.
>чуйка языка
Точно так же как и чуйка всего остального, да, это и называется процессом обучения. Но, если в процессе обучения встают какие-то вопросы, это не значит, что их не надо решать
Благодарю. Какие еще исключения есть, или это единственное?
"Айти и продажи: ускорь рост бизнеса с помощью "покупатель-всегда-прав" цифровой трансформации"
О, третий вариант перевода подъехал. Осталось понять какой верный
Ну вы и люди, правила зубрите как филологи, книшки читаете
Я учил лексику, фразы с ней и грамматику более-менее
Несерьезный я человек
"Полностью" понятие растяжимое
Очевидно, походи на курсы годик, чтоб въехать в основы, а потом потребляй контент на ангельском как можно больше. Так научишься понимать хотя б.
Чтоб писать - нужно, как ни странно, много писать и чтоб это кто-то ревьюил (например, блядь, педагог)
Чтоб говорить- в соло хуй научишься без живых собеседников
Про "без акцента" забудь нахуй, это надо постоянно в говорящей среде тусить и АКТИВНО работать над произношением
Ббс, зе гардиан, британника и тд и тп
Однозначно "верного" перевода у лозунга, состоящего на 90% из баззвордов, быть не может
Я проходил на ютубе курсы с пиндосского колледжа. Было круто.
Там препод и посоветовал много читать, иначе грит никак все не понять.
реддит читай, для начала. Если будешь все понимать - переходи на статьи на сайтах. Потом книги.
Ну я в бородатые годы по играм на пеке научился, книг не было. Какая хуй разница откуда контент. В книгах лексикон побогаче, но в первый год джойса читать точно не будешь
Лозунги пишут чтобы смысл доносить, следовательно разночтениям там не место
>Дурачок, язык живой поэтому слова в предложении могут ставиться как угодно в зависимости от того что хочет сказать говорящий
В английском языке четкий порядок слов, потому что там нет гибкой системы склонений, как в русском, например. Слово в английском меняет свой смысл, если стоит не на своем месте
What would be the difference if I said that I cannot talk at the moment?
Active voice
Question
Negation
Passive voice
You don't really need anything else to convey any of your thoughts in English. If you are having a hard time doing so, just simplify your idea by breaking it down to basic statements. Anyway, with queries of such ambiguity as the one you presented here, it is quite foolish to demand for any kind of answer so vigorously. Try to be more specific.
Обнял. Больше точно ничего нет?
На википедии есть
SVO и еще какая-то схема есть
Пиздос. А как на вики найти можешь сказать?