Один вопрос, нахуя?
Береста.
Кек лул.
Как определил, что это реклама?
Ну формат 5-10 минутных роликов вряд ли способен глубоко раскрыть тему
Ему абу донатил 15 тыш или около того
Пятый раз вижу этот тред
>многотомник или типа того
wikipedia.org
Не благодари.
Ясно, опять бототред.
1. Значит, он не скатывается в политоту? Не смотрел его просто пока.
2. Хочешь не хочешь - леваки-коммунисты лучше разбираются в истории, чем правый гной.
мимо левак-коммунист
>>239106570
>>239106432
Челы это оп, и я точно не реклама. Просто посмотрел почти все ролики, и хотелось бы еще чего то подобного. Может есть какие-то малоизвестные каналы с годным контентом
Сначала вики, в ней литературу ищи, ибо сама вики та ещё помойка в гуманитарном плане
>смотреть стримы картавой хуйни которая читает википедию
Очень верю
Передал твою мамку в общественную собственность
Не бомби, скам =)
Там же модерация какая-никакая есть.
Он сам двощер явно
Если какое-то высказывание приведено без ссылки на источник - сразу на хуй
Я тоже думал что в рот ебал культуру и все лекции о ней казались слишком душными и бестолковыми. Но рекомендую тебе посмотреть на его канале ролик"как я перестал бояться культуру и лао дзы" название не точное но найдёшь. Это настолько интересная лекция что в принципе поменяла мое отношение
Ну ладно. Убедил.
>верю
так нахуя ты что то пишешь если не смотрел, уёбище?
Ну я не хейтер леваков. Просто у леваков искаженный взгляд на мир. Поэтому той информацией, которую они пытаются донести, нельзя доверять.
>политически ангажированы (клим саныч, держать курс и прочие леваки-коммунисты)
Ну, извини, праваки пока ещё в историю не научились.
Посмотреть как лопается жопа мочедауна который в час ночи постит рекламу, а что?
>Просто у леваков искаженный взгляд на мир
Ага, что ещё расскажешь?
да я ничего не имею против, но столько инфы я пиздец не осилю, я вообще нихуя не знаю про мир до нас, сначала разобраться бы кто кого там выебал на той или иной войне и кто кого захавал
записи универских лекций по истории
Этому смайлику лучше быть иронично использованным, а то с вертолёта полетишь в первых рядах.
Охуительный чел. Две недели назад наткнулся, когда искал инфу по междуречью. Потом посмотрел про первых христиан, потом про первых славян. До этого смотрел ролики на английском, так что подобное есть и много, но на русском только он.
>Значит, он не скатывается в политоту? Не смотрел его просто пока.
Не, Бушвакер даже истмат не котирует - такую идеалистическую чушь иногда порет, просто диву даёшься. Но рассказывает талантливо.
Хорошая идея, надо попробовать. Спасибо.
Абу благословил этот пост.
На английском какие каналы посоветуешь?
>а то с вертолёта полетишь в первых рядах
Ты одно из трех на выбор
1. Школьник или первокурсник, жизни не видевший. Живёт за счёт родителей, тратит карманные деньги. Поскольку в таком возрасте бушуют гормоны, школьник уделяет большое внимание половым вопросам биопроблемам: куколдизму, ебле с неграми и мигрантами, жопоебле.
2. Сытый столичный пидорок, для которого фемки и куколды важнее и ближе, чем нищета, коррупция и беззаконие.
3. Шизик с фиксацией на своей письке. Успел закончить школу и даже вуз, но ментально остался подростком.
>Просто у леваков искаженный взгляд на мир.
Я одному челу почти три часа рассказывал по патрициев и плебеев, а потом упомянул слово "класс", и он так триггернулся на тему марксизма, что аж дым пошёл. Оказывается, патриции и плебеи не были классами.
Он в треде в /хрю/ отвечал
Какие нахуй классы, ты че несёшь шизло блядское?
Правильно, потому что патриции и плебеи - классы-сословия
а вообще, тебе странный марксист попался. не доучил что-то
Там было тоже дохрена исторических и околополитических подкастов. Смотрел без нареканий...
Пока блядь не понял, что они блядь буквально ПЕРЕСКАЗЫВАЮТ СЮЖЕТЫ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ.
С тех пор забанил этот канал у себя везде где только смог. Исказили мое историческое восприятие навсегда.
Что до Бушквакера-- Он ведь у себя упоминает некого Меримура, Ученика и Пекач.
В зависимости от того что тебе интересно. Про древние царства fall of civilizations годный. History with Cy тоже, смотрел когда нужна была инфа по Ханаану.
Ну я больше интересуюсь историей более современной, скажем за последнее 2-2,5 тысячилетия, но в любом случае за наводку спасибо.
Вообще по хуй друг, я тогда начинал смотреть знал только про 20 век - остальное тьма. Я просто смотрел все подряд, не понимая большую часть, со временем приходило понимание, стал пересматривать иногда, и потом составил картину. Просто ты представляешь что есть первостепеннеы вещи без которых ничего неотзя изучить и понять, а по факту это не так тк исторические процессы шли параллельно и на разных плоскостях, ты не обязан знать что было на нижней чтобы слушать про верхнюю, мы же не историки все же
ну я так же сейчас делаю, но хочется упорядоченно всё уложить в голове. кароч буду дрочить вики потихоньку
Ламповые посиделки гугли в ютубе. /thread тащемта
только у него более научпоп лекции, но они супер охуенные
ведения боя в различных веках. Тактика и стратегия. Голос приятный. Еще старается показаться объективным насчет политики, так как прямо говорил, что попадал в ловушки полит зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=OCltn8JjW_c
>настолько же годный исторический контент?
Такое же говно имеешь в виду?
Ну , может, Арзамас. Хотя, нет, он лучше.
Вот! Вот тот кто это >>239107987 сделал, офицер!
Там вонаби равин-пониёб под видом исторических лекций пересказывает кинцо и пытается пикапить зависающую с ним хохлуху. Уровень научности примерно равен Задорнову. Очень не советую
Да, там очень много фактических ошибок. Но лектор сам оговаривается, что лекции записывает, потому что ему это нравится и что он не историк (у него религиоведческое образование, вроде). Даже деньги за лекции не берёт.
Тащемта, нахуя тебе знать научный фактологически выверенный материал? Если человек ищет лекции на ютубе, то он вряд ли хочет диссертацию историческую написать. Лекции ламповых посиделок интересные и в общих чертах дают понимание истории той или иной эпохи. Ну и всё-таки это не пересказ художественных фильмов, это преувеличение.
Достоверность фактов это самое главное. Какой вообще смысл слушать псевдоисторию.
Убогая советская агитка, но зумерье, не затронутое программой "Время" и БСЭ радостно хавает этот кал и просит ещё.
Все стримы про китай отличные. Практически ничего про историю китая не знал, кроме ци шихуанди и китайской стены. А там великия история.
Как тебе лучше так и делай конечно, но по ему двухлетнеиу опыту просмотра советую хот ябы на задний фон разок поставить этот видос, может зацепит. Буш когда про идеи повествует просто сладость для ушей, лучше любого опытнейшего проповедника
Arzamas
Ted x talk
Наука 2.0
Sinus
Чбу
Буду первым кто кинет годноту
Был ёжик лесичкин, но ему кал ударил в голову и он снёс материал с канала и стал пилить злободневные околополитические видео.
Двачую. Правда, по формату окололекций толбко синус подходит, остальные как-то поверхностно и отрывисто, по десять минут