а че сложного в том, чтобы просто не критиковать власть и никак не высказываться в негативном ключе на публике?
>а че сложного в том, чтобы просто не критиковать власть и никак не высказываться в негативном ключе на публике?
Просто не переходи дорогу и все будет ровно.
>Просто в любой момент тебя могут посадить на бутылку
Нет, меня не могут. Я не совершаю преступлений. Не шантажирую сотрудников ДПС. Не барыжу наркотой. Не призываю несовершеннолетних к несанкционированным митингам.
А вот те, кто преступления совершают - должны сидеть в тюрьме. Это и называется соблюдение закона в правовом государстве. Том самом, за которое якобы выступает либерда.
Ну и, разумеется, сажи проплаченному треду
Не поверишь, но тоже буквально на днях вспомнил про ебанутого ЯНа, охуел от текущего положения. Свободу Кателевскому и Дорогову!
Преступление ли придать огласке коррупционные схемы МВД и похоронного бизнеса? Именно за это запаковали ОП-блогеров.
>проход в митинги
В долбильню после смены.
Этот шарит
> Сиди и не выебывайся
пидораха терпила в треде)
Тебе не мерзко от самого себя? Каково это, быть терпилоидом?
>Именно за это запаковали ОП-блогеров
Нет, не за это. А за шантаж и вымогательство, материалы УД почитай. В отношении же сотрудников МВД проводится служебная проверка.
Это право каждого человека, дебил.
Если ты не согласен, то у меня для тебя плохие новости
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
этот котляревский обычный провокатор, пусть теперь на параше кукарекает
>>239207913
Случайно машину какого-нибудь чинуши заденешь пакетом с продуктами, или в метро плечём зацепишь сынка полицая. Судя по вашей логики, нужно просто 24/7 сидеть дома.
>Тебе либо 12, либо ты конченый дольбоеб. Всем еще года с 14 стала понятно, что за страна у нас. Сиди и не выебывайся. Не нравится - пиздуй покорять другие страны. Там, к слову, не сильно лучше. Есть редкие исключения вроде Чехии, но ваш вожделенный США - ПИЗДЕЦ. Родственника за неделю выгнали из дома за просрочку мортейджа, когда его уволили. А уволили одним днем за невыполнение планов продаж
Это вам не Украина какая-нибудь!
Так они реально вымогали или чë?
Потому что если реально вымогали, то весь твой пост - просто петушиные крики.
Если бы ты почитал материалы дела, то увидел бы многочисленные нарушения, которые тупо отводятся под предлогом "считаю всё ок))"
Манечка, свобода слова - это не означает публично обливать дерьмом других людей, не имея ни малейшего подтверждения своих слов.
И каждая свобода идет только в комплекте с ответственностью. Свобода слова - с ответственностью за свои слова. В УК РФ, например, есть специальная статья: клевета. И еще одна: заведомо ложный донос. И так далее.
Обычные блогеры с аккредитацией журналистов. У них и с ютуба норм бабки капали.
да это старые арестанты, их уже ловили и не раз и предупреждали, но они решили пойти в ва-банк - не повезло, не фартануло
Проход в хохлы?
Ты конечно же читал эти материалы
Да, только от пидорахи. И трёхлетней давности.
Ну а хуле ты мне в них тыкаешь) Я как минимум посмотрел несколько заседаний суда, стенограмма которых должна быть приложена к делу.
>Если бы ты почитал материалы дела
В отличие от тебя я их читал. Они есть в сети, почитай сам.
>многочисленные нарушения, которые тупо отводятся
Нарушениями процессуального характера можно остановить ход УД. Это происходит? Нет. Почему? Может быть потому что даже их собственные адвокаты не хотят защищать прогнившую провокационную либерду?
Мне мерзко от терпилоидов. Те, кто живет в говне (ну вроде тебя и твои родителей-нищеебов, которые по пьяной лавочке тебя зачали, олигофрена комнатного), но ничего не меняет, а ссылается на власть или страну. Посмотри сколько трехэтажных коттеджей и автомобилей за 5+ мультов вокруг тебя. Почему им ничего не помешало добиться всего в этой жизни, а тебя лично плешивый карлик палки в колеса вставляет? Вот ты как раз хуйлуша и терпилоид)))))
Вообще-то их адвокаты это и пытаются проделать. Ты прежде чем покукарекать, посмотри видео, что происходит в суде.
Наверное у них есть видеозапись? Иначе пусть нахуй проследуют. Ну и да, что за информация на 1.3кк? Изнасилование несовершеннолетних?
>>239208493
То есть, факта вымогательства нет? Или есть? Или вы не знаете? Или вам, как обычно "и без следствия всë понятно"?
видео обоссывания ватного деда
Да там все дело строится на показаниях Гороха - сотрудника, который как раз занимает значительное место в коррупционной схеме, раскрытой Дороговым и ЯНом.
>посмотри видео, что происходит в суде
Вся суть либеральных зумерков. Я не хочу смотреть часовые видео с картавыми комментариями дегенератов, которые даже УПК не осилили. Если адвокаты не могут при якобы имеющихся процессуальных нарушениях поломать УД, то они или недоучки, или не хотят защищать своих подопечных.
Куда шея тесака пропала?
Да я вообще на зарплате тут сижу, мне что скажут то и пишу
Они по всей России катаются и щимят мусоров и гаишников почти 10 лет. И вот решили шантажировать ДПСника, ага.
Очевидная фабрикация. Уже на моменте когда они что-то делалают против власти понятно. Ну и 20 собровцев против блогеров дежурная демонстрация для запугивания.
Квадрипл пиздеть не будет
у меня зарплата 300к и своя квартира в москве
Мда, мне бы жить в твоем манямирке, где можно добиться правды в суде.
+15?
Достаточно жить в стране золотого лярда. Не так и далеко.
>Или вам, как обычно "и без следствия всë понятно"?
This. Правовое государство в представлении зумерков - это возможность наказывать несогласных с ними (начиная с мамки, которая опять приготовила каклетки вместо митболов), не заморачиваясь, что по этому поводу говорит закон.
Ничего, бывает и хуже ситуации. Не расстраивайся. Или ты материальной помощи просишь?
>>239208905
>>239208913
Ясно. У вас никакой инфы нет и быть не может.
Но блогер 10000% ничего не делал и ни в чëм не виноват, потому что он вам нравится.
Вам по уровню развития лет 15.
Дегенераты, блядь.
>Куда шея тесака пропала?
Прости, ты о чем? Мы обсуждаем тесака?
Есть разница между "поливать дерьмом" и "критиковать". Так же как есть разница между критикой и клеветой.
А щас докажи что нынешняя власть поголовно не коррупционеры
Что такое? От неудобных вопросиков уходим?
>я просто хочу разобраться
На порашу съеби, чучело.
> пук
>Мда, мне бы жить в твоем манямирке, где можно добиться правды в суде.
Мой "манямирок" называется Российская Федерация. И лично я минимум дважды добивался правды в суде: против страховой по выплатам после ДТП и против охуевших соседей, решивших внести незаконные перепланировки в доме.
>Что такое? От неудобных вопросиков уходим?
А в чем заключается твой вопрос? Извини, я реально не в курсе, что там с этим тесаком. Краем уха слышал, что он совершил РКН, но деталей не знаю.
>Есть разница между "поливать дерьмом" и "критиковать".
Разумеется. И бездоказательные обвинения в уголовных преступлениях - это не критика, либераш.
>А щас докажи что нынешняя власть поголовно не коррупционеры
Чайник Рассела? Возьмешься доказать, что на орбите Плутона он не болтается? Вернись в школу и попроси учителя объяснить тебе одну из основ логики и культуры дискуссий: обязанность доказывать утверждение лежит на утверждающем.
Осилишь доказать, что нынешняя власть поголовно коррупционеры?
> пук
Ну, "совершил рнк", а шея куда-то пропала. Ты каким-то чудом защищаешь власть в этой стране, вот и отвечай, куда же пропала шея тесака, которому оставалось год сидеть.
Изучением российских документов панамского досье занимались трое сотрудников американской некоммерческой организации Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) Мика Великовский, Олеся Шмагун и Роман Шлейнов, а также журналист «Новой газеты» Роман Анин.
В документах Mossack Fonseca фигурируют: близкий друг Владимира Путина музыкант Сергей Ролдугин и предприниматели братья Аркадий и Борис Ротенберги. В частности, Сергей Ролдугин до 2015 года владел офшорными компаниями, через которые за несколько лет работы было проведено сделок на 2 миллиарда долларов. Компании совершали операции с акциями и кредитами российских и зарубежных компаний. В расследовании, в частности, указывается, что Ролдугин владел долей в 15 % компании Avto Holdings Ltd, которая распоряжалась акциями КамАЗа, а также крупнейшего продавца ТВ-рекламы в России «Видео Интернешнл».
Российский коммерческий банк на Кипре (дочерняя структура ВТБ) предоставлял структурам Ролдугина кредиты на сотни миллионов долларов, которые, по предположению сотрудников Mossack Fonseca, не планировалось возвращать. Кроме того, на счета этих компаний поступали пожертвования от крупных российских предпринимателей, цель которых неизвестна.
Помимо этого, закрытые офшорные компании были обнаружены у губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, губернатора Псковской области Андрея Турчака, фигуристки Татьяны Навки, сына Николая Патрушева, сына Игоря Зубова (заместитель министра внутренних дел).
Среди других российских чиновников в документах упоминаются также офшоры министра экономического развития Алексея Улюкаева, Ивана Малюшина, заместителя мэра Москвы по транспорту Максима Ликсутова, депутатов Госдумы от «Единой России» Виктора Звагельского, Михаила Слипенчука, Сулеймана Геремеева и Александра Бабакова.
По данным «Новой газеты», офшорным компаниям принадлежал контроль за крупнейшим подрядчиком РЖД по строительству новой ветки БАМа — компании Алексея Крапивина, сына близкого соратника бывшего главы РЖД Владимира Якунина.
Мгновенный соскок на третьем посте? Да, тебе точно надо поучиться дискутировать. Слит.
> среньк
Хорошо. Десяток имен набрался. Это у нас теперь:
>нынешняя власть поголовно коррупционеры
Отличная логика зумерков. Некоторые мужчины совершают изнасилования. Значит мужчины поголовно насильники. Поздравляю, ты находишься на уровне радфемок...
Маскали не люди, по хуй на этих м мразей
>Ну, "совершил рнк", а шея куда-то пропала
А можно подробностей? Какая шея? Куда и откуда пропала? Я не совсем понимаю, о чем ты говоришь.
>Ты каким-то чудом защищаешь власть в этой стране
Я не защищаю власть. Я говорю, что если ты обвиняешь кого-то в уголовном преступлении, то нужно бы озаботиться доказательствами, иначе на скамье подсудимых можно оказаться самому. И я говорю, что шантаж и вымогательство в отношении сотрудника правоохранительных органов - это незаконные действия, за которые должно последовать наказание (что мы сейчас и видим).
Будешь с этим спорить?
Кусок ебучей шеи пропал с трупа тесака. При этом были фотки, где тесак уже мертв и шея на месте.
Я вообще мимо
Факт, что люди на самом верхнем уровне являются коррупционерами, но даже после этого дела никто даже не рассматривал вариант о расследовании, говорит о том, что и остальные люди это полностью поддерживают. А вот сравнение половину населения мира с кучкой политиков с одинаковыми интересами лишь показывает твоё скудоумие и место работы
+15
>что и остальные люди
Остальные чиновники конечно
>Маскали не люди, по хуй на этих м мразей
А за чо его?
Т.е. ты все еще не видишь бреда в этой ситуации? Давно шантажистов, которые не очень то скрывают свое местонахождение, спецотряды быстрого реагирования задерживают?
Чтобы остальным неповадно было. Прям как в 44 когда немцы загоняли жителей деревень, которые поддерживали партизан, в сахар и сжигая их заживо
>Кусок ебучей шеи пропал с трупа тесака. При этом были фотки, где тесак уже мертв и шея на месте.
Самый очевидный вариант, который первым приходит в голову - кусок проебали в ходе экспертизы, которая должна была установить обстоятельства происшедшего. Ты отправлял запрос в прокуратуру, раз тебя так беспокоит пропажа шеи?
Т.е. по твоему полоумные чинуши с 9 классами образования и ахуительным прошлым из 90ых могут проводить такие махинации, а всем на это похуй будет?
О, аноны и без меня всё доказали!
А ты проплатка пригожинская, послушай, то что ты кормишься объедками с господского стола не значит что тебе море по колено. Жди момент когда будешь ныть майору в отделе, когда попадешься на какой-нибудь мутной хуйне, вдруг решив что барин "прикроет" раз ты тут 15рублевые треды катаешь.
>Т.е. ты все еще не видишь бреда в этой ситуации?
Не вижу. Буду признателен, если ты расскажешь, в чем заключается "бред"
>Давно шантажистов спецотряды быстрого реагирования задерживают?
Хм. Насколько я помню, задержания с участием СОБР - вещь довольно частая. И случается по самым разным статьям. Почему не может случиться с вымогателями?
>Т.е. по твоему полоумные чинуши с 9 классами образования и ахуительным прошлым из 90ых могут проводить такие махинации, а всем на это похуй будет?
Нет, с чего ты это взял? У тебя есть факты, что некие чинуши проводят уголовно наказуемые махинации? Пиши заявление в полицию. В прокуратуру. В ФАС. В зависимости от того, что именно они совершают.
Ты писал заявления? Вопрос риторический, я знаю, что не писал. У тебя есть доказательства? Вопрос риторический, я знаю, что нет. Ну и чего ты тогда хочешь?
> сына близкого соратника бывшего главы
А про троюродную бабушку мужа жены ничего нет?
>кусок проебали в ходе экспертизы
Как и какая нахуй экспертиза снимает кусок шеи, когда тут же было заявлено, что это самоубийство с прилагающимся фотками?
Это просто уточнение, факт который может быть интересен
>А ты проплатка пригожинская
Ну вот опять обиженные крики либеральных детей. Как только сказать по существу нечего, начинай песню про лахту и проплаток. Очень удобная позиция: все, кто с тобой не согласны - лахта.
>когда попадешься на какой-нибудь мутной хуйне
А я не совершаю преступлений.
Очень похоже на то, как закрыли этого бородатого мопса со смотры, который вышел уже.
Прям один в один.
Тебе уже всё сказали, но неудобные сообщения ты решил просто заигнорить, потому что по методичке не положено
>Как и какая нахуй экспертиза снимает кусок шеи, когда тут же было заявлено, что это самоубийство с прилагающимся фотками?
Ты путаешься. Или тебя кто-то запутал, а ты повторяешь. Для установления достоверных обстоятельств как раз проводится экспертиза, которая должна установить, как минимум суть произошедшего: самоубийство или убийство? И все выводы в дальнейшем по правилам делаются как раз на основании экспертизы.
Потерпи, сейчас Навального посадят и тогда заживём.
Нахуя задерживать ночью? Нахуя толпа 20 человек? Будут ли какие-то доказательства кроме пиздежа шавки?
>Тебе уже всё сказали, но неудобные сообщения ты решил просто заигнорить
Это какие? Вроде всем ответил...
>потому что по методичке не положено
И снова очень удобно: не можешь парировать аргумент - заводи песню про методичку...
На вопрос ответь. Что за воду ты несешь.
Какой аргумент? Ты ничем не аргументировал, потому что не ответил на моё тебе сообщение
>Нахуя задерживать ночью?
Почитай УПК, порядок задержания по УД там прописан. И время суток он не ограничивает.
>Нахуя толпа 20 человек?
Отправляю тебя все к тому же УПК, дополненному внутренними иснтрукциями. Ограничений на число сотрудников правоохранительных органов, проводящих задержание, там снова нет.
>Будут ли какие-то доказательства
Доказательства чего? Вины блогеров? Все в материалах УД.
>кроме пиздежа шавки?
Ну смотри как интересно: если обвиняется не либерал, то это сразу называется "свидетельские показания". А если либерал, то "пиздежь шавки". Забавно
Выше кинули доказательства. Ты замямлил про 10 человек, а не поголовно. Методичка сломалась?
>На вопрос ответь
На какой? Куда делась шея? Я не в курсе. Как и не в курсе, что она вообще пропадала. Если ты считаешь, что экспертиза по обстоятельствам его смерти проведена с нарушениями - ты знаешь, что делать: заявление в прокуратуру.
>не ответил на моё тебе сообщение
На которое? Ты мне предлагаешь весь тред перечитать?
Хоть на один вопрос ответишь? Что с тобой?
Моё первое тебе сообщение была копипаста инфы о панамском деле
Нет, какая экспертиза снимает кожу с шеи и каким хуем она этот кусок шеи проебала. Может ты уже выйдешь из треда?
Почему ты не предполагаешь, что они реально могут быть вымогателями, лол? Журналисты решили срубить денег на компромате, потому что так он принесёт гораздо больше бабла, чем на ютубчике. К тому же там может быть не интересная массам инфа, например о любовнице, но шантажировать ей можно легко.
Я не этот анон, перечисли весь перечень вопросов, на который тебе еще не дали ответа.
>Выше кинули доказательства
Выше кинули текст о том, что некие представители зарубежных организаций изучили некие материалы. За определением термина "доказательство" вынужден снова отослать тебя к УПК.
>Ты замямлил про 10 человек, а не поголовно
Ну так там и есть про 10 человек. У нас власть - это 10 человек?
>Хоть на один вопрос ответишь?
Я тебе ответил на все. Тебе не нравятся мои ответы? Или ты УПК не прочитал, как я советовал?
>Моё первое тебе сообщение была копипаста инфы о панамском деле
Так. А в чем там вопрос?
4 вопроса выше. Ни на один нет прямого ответа.
Какие именно вопросы?
Ты просил пруфов того, что у нас коррумпированная власть, а я тебе их предоставил. Ты решил включить дурачка на одно сообщение, а потом перестал отвечать
3* вопроса.
>>239211505
>Нет, какая экспертиза снимает кожу с шеи
Криминалистическая.
>и каким хуем она этот кусок шеи проебала
А вот это вопрос. Впрочем, иногда предмет экспертизы (живые ткани в особенности) уничтожаются после ее проведения, в связи с невозможностью их сохранить. Подробный порядок обращения - во внутренних инструкциях экспертов-криминалистов. Могу только повторить:
>Если ты считаешь, что экспертиза по обстоятельствам его смерти проведена с нарушениями - ты знаешь, что делать: заявление в прокуратуру.
Этот пост вижу, а где вопросы, на которые не было дано разумного ответа?
>Ты просил пруфов того, что у нас коррумпированная власть, а я тебе их предоставил
Могу только еще раз процитировать сам себя:
>Выше кинули текст о том, что некие представители зарубежных организаций изучили некие материалы. За определением термина "доказательство" вынужден снова отослать тебя к УПК.
Даже если мы предположим, что это правда, то у нас есть около 10 коррумпированных представителей власти. Это "вся власть поголовно"? Твои слова в кавычках, не мои.
Поэтому я и говорю, что ты по уровню не ушел от радфемок: некоторые мужчины насиловали женщин. Значит мужчины поголовно насильники. "Логика" один в один.
По твоему наверно разумно тыкать человека ебалом в пол за коммент в интернете.
Так и будешь убегать от вопроса?
> Осилишь доказать, что нынешняя власть поголовно коррупционеры?
> Ты просил пруфов того, что у нас коррумпированная власть, а я тебе их предоставил.
Покажи номер поста где предоставлены доказательства коррумпированности всей власти поголовно. Пост про каких-то 10 челов уже видели
Это вопрос или утверждение?
>>239209818 - вот это моё первое сообщение, я тебе ниже ответил, что я вообще мимо
>>239210399 - вот тебе последующий ответ на твой высер "РЯЯЯ ТАК ЭТО НУ ПРОСТО кто-то А НЕ ВСЕ ЖЕ". Почему тогда эти "кто-то" не понёс никакого наказания?
Это и был вопрос, на который ты никак не можешь получить ответа за весь тред?
>Так и будешь убегать от вопроса?
Я дал тебе ответы на все вопросы, которые ты задал. Не моя проблема, что эти ответы тебе не нравятся или ты в силу возраста и образования не можешь их понять.
Не согласен? Продолжает чесаться шея тесака? Пиши в прокуратуру, они тебе ответить обязаны по закону. Как получишь ответ - создай тред и запости туда, я с интересом почитаю.
> владел долей
> предоставлял кредиты, которые, по предположению сотрудников Mossack Fonseca, не планировалось возвращать
> поступали пожертвования, цель которых неизвестна
Страшные преступления!
Хорошо, золотце. Почему у него ногтей не было до начала экспертизы? Теперь уж точно можешь сьябывать из треда.
Пыневская россия. итоги.
Ты думаешь что не совершаешь. А все просто потому что власть еще не решила что то что ты СОВЕРШАЕШЬ это преступление. Завтра проснёшься и охуеешь.
Понимаешь, мне в целом пахую зачем вы этим занимаетесь. Надо кормить кота, ухаживать за больной мамой, одевать детей, чинить тачку. Ваще насрать. Просто знай что ОНИ уже потеряли всякую человечность, а такие как ты ИМ потворствуют. С твоими работодателями и так уже все понятно. Их хотябы засудить в итоге можно. А вот такие как ты, переполненые желчью пидорахи радующиеся когда у других чтото не получается и сопящие сквозь зубы глядя на чужие успехи, с-ка. Это твой крест в этой жизни. Это бог(русня же помешана на боге!), бог тебя так наказал. А как там было? Бога нужно поблагодарить за наказание. Так что наслаждайся. Мне тебя даже человеком признавать сложно. И чтото даже гадко дальше отвечать.
Тут в треде ни на один вопрос прямо ответить не могут. Только бегают вокруг.
Ты слыша про Эпштейна?
Был бы такой знак...
Ты таблетки забыл принять.
А остальную инфу принято игнорить, да? Иначе оплату за пост не одобрят?
>По твоему наверно разумно тыкать человека ебалом в пол за коммент в интернете
Это и есть твой вопрос? Так его ты задаешь первый раз в этом посте. И ответ на него тоже существует, хоть он тебе и не понравится.
Нормативно-правовые акты, имеющие отношения к преступлениям и связанными с ними процедурам, не используют термины типа "разумно". Они устанавливают жестко формализованные процедуры каждого этапа: дознание, следствие, задержание, судебные процедуры и так далее вплоть до обжалований и отбывания наказания.
И эти самые НПА не запрещают ни задержания посреди ночи, ни "тыкания мордой в пол". Если задержанный считает, что закон в отношении него был нарушен - его адвокаты могут использовать это в ходе разбирательства. И много УД так и разваливаются, из-за элементарнейших процессуальных нарушений.
>Почему у него ногтей не было до начала экспертизы?
А у него не было ногтей? Я же говорю, я не особо в курсе конкретного дела тесака. Где можно увидеть пруфы? Ты отправлял заявление/запрос по этому поводу?
Вопроса нет, но ты опять льешь ебаную воду ни о чем.
Выше уже сказал, где пруфы. Ты их игноришь.
А какая там ещё инфа?
>закрытые офшорные компании были обнаружены
>в документах упоминаются
>По данным «Новой газеты», офшорным компаниям принадлежал контроль
Это?
> Факт, что люди на самом верхнем уровне являются коррупционерами,
Некоторые люди да, некоторые - нет. Или у тебя есть доказательства, что каждый человек на "верхнем уровне" коррупционер ? Что можно считать "верхним" уровнем?
> но даже после этого дела никто даже не рассматривал вариант о расследовании, говорит о том, что и остальные люди это полностью поддерживают
Почему лично ты не обратился с заявлением в прокуратору и прочие органы, имея неопровержимые доказательства? Почему никто из опозиции этого не сделал?
> говорит о том, что и остальные люди это полностью поддерживают.
Какие остальные люди? Жители всей рф? Поддерживают что конкретно? Ты четче можешь мысли выражать ?
> А вот сравнение половину населения мира с кучкой политиков с одинаковыми интересами лишь показывает твоё скудоумие и место работы
Сравнить можно любые 2 обьекта, что сказать-то хотел?
> +15
Мог весь этот несвязанный поток сознания вообще не писать, оставить только +15 и идти дальше тиктоки смотреть
Так правильно, никто вопросов и не задает
>Ты думаешь что не совершаешь
Я не думаю, я знаю. И ты можешь узнать, совершаешь ты своими действиями преступление или нет. Для этого достаточно открыть и прочитать УК РФ. Исчерпывающий перечень преступлений там.
Если тебя интересуют не преступления, а правонарушения, то тебе придется осилить книжечку потолще, КОАП называется. И там тоже исчерпывающий перечень.
>А все просто потому что власть еще не решила что то что ты СОВЕРШАЕШЬ это преступление. Завтра проснёшься и охуеешь
И тут я советую очередному школьнику ознакомиться с термином "обратная сила" нормативно-правовых актов. На уроках обществознания это должны объяснять, вообще-то.
>Понимаешь, мне в целом пахую зачем вы этим занимаетесь
Знаешь, я сам иногда задумываюсь, а стоит ли мне вести беседы со школотой... Пока считаю, что стоит. Потому что может быть вы хоть что-то из этого вынесите.
>А вот такие как ты, переполненые желчью пидорахи радующиеся когда у других чтото не получается и сопящие сквозь зубы глядя на чужие успехи, с-ка. Это твой крест в этой жизни. Это бог(русня же помешана на боге!), бог тебя так наказал. А как там было? Бога нужно поблагодарить за наказание. Так что наслаждайся. Мне тебя даже человеком признавать сложно. И чтото даже гадко дальше отвечать.
И тут Остапа понесло...
Ты-то хули лезешь, если этот разговор идёт уже не первое сообщение? Ответил на сообщение из середины треда и требует ответов, которые уже были озвучены, пошёл нахуй
http://www.theguardian.com/uk/2011/sep/13/internet-troll-jailed-mocking-teenagers
Посадили за смех над умершими.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-14557772
4 года тюрьмы за коммент на фейсбуке.
http://www.billboard.com/articles/news/6297005/exodus-lyrics-facebook-no-charges
Закрыли за цитату из песни.
http://www.bbc.com/news/uk-29678989
За троллинг будут давать бОльшие сроки. Вдумайтесь за подшучивание тюрма. И это в «цивилизованной» стране.
http://www.theguardian.com/uk/2012/mar/27/student-jailed-fabrice-muamba-tweets
Закрыли за подъёб негров.
http://edition.cnn.com/2013/07/02/tech/social-media/facebook-threat-carter/
Закрыли за сарказм. Охуеть вообще блядь! Свобода! Слава США! Европе слава!
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/20/man-jailed-antisemitic-tweet-labour-mp
За антисемитский твит посадили. Ну и где свобода слова? Я может не люблю евреев и хочу об этом сказать. А нельзя.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2890080/Police-Man-jailed-Facebook-police-threats.html
Закрыли за то что ругал полицию в фейсбуке.
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jan/24/two-jailed-twitter-abuse-feminist-campaigner
Закрыли за твит против феминизма.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/11127808/Twitter-troll-jailed-for-campaign-of-hatred-against-Stella-Creasy.html
Закрыли за траленг.
http://www.bbc.com/news/uk-wales-17515992
Закрыли за коммент.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552154/Woman-jailed-trolling-HERSELF-24-year-old-bombarded-Facebook-page-fake-abuse-bid-incriminate-estranged-family.html
Закрыли за содержимое страницы.
https://www.bbc.com/russian/news-40100118
на бутылку за лайк
https://voiceofeurope.com/2019/04/91-year-old-swede-prosecuted-and-heavily-fined-for-stating-that-muslims-seem-to-be-inbred/
шведского дедушку набутылили за мнение
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jun/18/michal-szewczuk-sentenced-prince-harry-online-post-far-right
4+ года за пост в тырнете
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jun/18/michal-szewczuk-sentenced-prince-harry-online-post-far-right
Четыре года и три месяца за рисуночек
>Ты не можешь ответить на вопрос
>Вопроса нет
Скажи честно: ты нормальный? Или у тебя раздвоение личности?
>ты опять льешь ебаную воду ни о чем
Вообще-то я тебе объясняю, как работает эта система. Но видимо, для тебя это сложна.
Так а что же ты игноришь следующее? Тебя ведь это дело тесака так сильно задевает, у тебя есть пруфы, почему лично ты или кто-то еще из оппозиции или хотя бы твоего окружения не подавал запрос/заявление в прокуратору для дальшейших разбирательств?
>обязанность доказывать утверждение лежит на утверждающем.
Докажи что боженька есть, плеб
>Выше уже сказал, где пруфы
Нет, не сказал. Специально перечитал тред, пруфов не нашел. Про ногти ты вообще первый раз упомянул. Жду пруфов, что ж еще делать...
Так и будешь игнорить вопросы?
неудобный пост
С чего ты это взял?
ЭТА ДРУГОЕ ТЫ НЕ ПЫНЯМАЕШЬ!!
Я на все ответил выше, поэтому и послал тебя рандома нахуй. С тобой никто разговора не начинал
>Докажи что боженька есть, плеб
А я где-то утверждал, что он есть? Что с тобой?
Окатышь или хохол, хуй знает кто ты там. Посмотри какие сроки в твоих гейропках и швятой америке за вымогательство
А, так ты где-то ответил уже на этот неудобный вопрос? Дай ссылочку на этот пост, надеюсь в нем будет копия заявления
твиттер как И Россия это частное государство, пошел нахуй
Так и где эти ответы? Я тут с начала треда и ни одного ответа на неудобные вопросы не увидел. Хватит вертеть хвостом.
Так пруфы будут или нет?
Ну все мы знаем как у лахты глаза автоматически закрываются на неудобные для них посты
>С чего ты это взял?
Ну если ты посылал заявление, тебе не составит труда скинуть его, желательно вместе с ответом, в тред.
Мы, конечно же, знаем. Но почему у либерашек так принято не отвечать на неудобные вопросы? Хотя бы уже +15 написал и вкладочку закрыл, раз крыть нечем
В том сообщении, на которое ты опять свой ахуительный ответ дал, вопроса не было. Было утверждение.
Про презумпцию невиновности слышал что-нибудь? В курсе, что она официально действует в России?
Ищи фотки в инете. Вроде не сложно. Копипастить картинки с мобилы не очень удобно, увы. Еще более заебно, чем копировать текст уд.
>В том сообщении, на которое ты опять свой ахуительный ответ дал, вопроса не было. Было утверждение.
Ну это не утверждение, а проекции. Я могу тебе сказать так: нет, с моей точки зрения это не разумно. Но и не запрещено законом. Одобряю ли я порядок проведенного задержания? Нет, не одобряю. Одобряю ли я само задержание? Однозначно да - совершивший преступление должен предстать перед судом и понести наказание.
Именно в этом и заключается один из смыслов правового государства, за которое якобы топит либерда.
> Я тян, пруфов не будет, ищи фотки в интернете.
То пруфы были в треде, то теперь предлагается в инете что-то поискать, удобненько
Это очень даже запрещено законом, ебанутый.
>Ищи фотки в инете. Вроде не сложно
В инете я могу найти фотки НЛО, снежного человека и астральных полей. Может быть мы будем говорить о фактах, а не о фотках в интернете?
>Копипастить картинки с мобилы не очень удобно, увы. Еще более заебно, чем копировать текст уд.
Ну я понимаю, как доходит до дела, у либерды сразу включается инстинктивное:
>Кто? Я?
>Это очень даже запрещено законом, ебанутый.
Да ты что? Ну жду ссылки на закон, запрещающий проводить задержания по уголовным делам. Даже интересно, где ты будешь их искать...
>>239214450
Вау, когда лахту бьешь ее же оружием, она резко начинает об этом кричать. Хотя вроде на это намекнул.
Применение силы к человеку который не оказывает сопротивление при задержании? Да, абсолютно правовое государство.
С телефона неудобно, сам ищи.
Про лахту-то всё ясно, но почему же ты не спешишь предоставить пруфов, а так же ответить на вышезаданные вопросы?
Ты первый. Неси текст из уд.
>С телефона неудобно, сам ищи.
>Кто? Я?
Уровень либерды во всей красе...Было бы смешно, не будь так грустно
Что твоем понимании
> абсолютно правовое государство.
Можешь пример такого абсолютно правового государства привести?
>Применение силы к человеку который не оказывает сопротивление при задержании? Да, абсолютно правовое государство.
А кто-то утвреждал, что РФ абсолютно правовое государство? Типичное "соломенное чучело", известный демагогический прием. Я уже написал:
>Одобряю ли я порядок проведенного задержания? Нет, не одобряю. Одобряю ли я само задержание? Однозначно да - совершивший преступление должен предстать перед судом и понести наказание.
>>239214984
Лахта не понимает сарказма, но уже убегает от факта нарушения закона, на который всем было похуй в суде.
>Манечка, свобода слова - это не означает публично обливать дерьмом других людей, не имея ни малейшего подтверждения своих слов.
>В УК РФ, например, есть специальная статья: клевета. И еще одна: заведомо ложный донос. И так далее.
То есть ты не видишь разницы между тем, чтобы условный Василий которого блогеры в видео назвали коррупционером сначала связаться с блогерами и обсудить с ними что они неправы если он уверен в своей правоте, если они отказываюся удалять видео то он уже подает на них в суд за клевету как ты сказал и выигрывает в пбуличном процессе с доказательствами представленными любому из граждан который захочет сам все проверить и блогеры получают статус лжецов в глазах граждан и тем что Василий пользуясь админресурсом фабрикует на блогеров уголовку и в прямом смысле сажает в сизо?
Если есть время, посмотри видосы с заседаний. Они сидели на даче, общались по телефону с ментами, а их объявили в международный розыск, типа они за бугром прячутся. Ну и все в таком духе.
Кателевского, если правильно помню, вообще судил муж той судьи, которая пару лет назад обосралась, попав на диктофон, указывая ментам, как надо было фабриковать дело. Заявили отвод, но не прокатило.
>уже убегает от факта нарушения закона, на который всем было похуй в суде
Да что ж ты будешь делать... кол да мочало, начинай сначала. Если ты считаешь, что есть факт нарушения закона, где твое заявление в прокуратуру? Где ходатайства адвокатов потерпевших по этому вопросу?
> крякает что-то беспруфное, на вопрос где пруфы кричит ты первый!!1
> несвязно изливает мысли
> поставлен в тупик простейшими вопросами
Вот оно лицо современной тикток оппозиции
>Василий пользуясь админресурсом фабрикует на блогеров уголовку и в прямом смысле сажает в сизо?
Доказательства того, что дело сфабриковано можешь представить? Или тебе так кажется?
Ты 20 раз пиздел про уд, отвечая на вопросы. Неси текст, родненький. Что за гринтекст? Тебе же платят не за повышение твоего чсв
Открой, блядь, учебник и читай, что это такое, дегенерат малолетний.
Презумпция, блядь...
Ты только что говорил, что можно тыкать человека ебалом в прл при задержании, теперь уже говоришь другое. Похолодало и сапожки одел?
>Открой, блядь, учебник и читай, что это такое, дегенерат малолетний.
Сложна. В тиктоке еще танцульки не досмотрены, а ты предлагаешь учебник открывать...
Покажи конкретно где я пиздел про уд. Я задавал конкретные вопросы выше, на что не получил ответа. Ты собираешься на них отвечать или так и будешь вилять жопой?
Мы говорим не про доказательства, а про условного Василия и условных блогеров.
Не знаю, про какое дело ты говоришь, неси материалы уд, будем вместе читать.
>перейдешь дорогу баниру
Так не кликай, не беси банеры и норм всё будет.
>Доказательства чего? Вины блогеров? Все в материалах УД.
Почему малютки из либерды так любят игнорировать неудобные вопросы?
>Ты только что говорил, что можно тыкать человека ебалом в прл при задержании
Можно. Читай УПК.
>теперь уже говоришь другое
Не другое, а о другом? Я говорю не о можно/нельзя - это мы уже прояснили: можно. Я говорю о своем отношении: одобряю/не одобряю. Не одобряю. Разницу ощущаешь?
Почему 15рублевые не могут нормально отвечать?
Нельзя. Прочитал упк, там есть случаи, когда это можно. Случай когда тебе человек сам дверь открывает под это не подходит.
>Мы говорим не про доказательства, а про условного Василия и условных блогеров.
То есть уголовное дело таки не сфабрикованное? Ну и отлично, рад, что ты это уяснил.
А об условном рассуждать какой смысл: будем спорить, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?
>Прочитал упк, там есть случаи, когда это можно
Уже молодец
>Случай когда тебе человек сам дверь открывает под это не подходит
То есть налицо факт процессуального нарушения в ходе задержания, верно? Где заявление в прокуратуру? Где отражение этого нарушения в материалах УД?
Ну так ты перепутал отвечающих, дурачек. С тобой я общался без сажи, зачем ты так соскакиваешь ? Совсем уж жалко выглядишь. А я все еще жду ответы на самые простые вопросы выше по треду
Где текст уд блогеров?
> Прочитал упк, там есть случаи, когда это можно
Где? Там только УПК РФ Глава 12. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, это вообще не пр это.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/285a45651f3f00069ddf59e6cf65f3e14ea9af83/
Применение силы регламентируется законом о полиции
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
> Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
> ...
> 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
> 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
> Случай когда тебе человек сам дверь открывает под это не подходит
При чем тут открывание двери? Если челик открыл дверь, а потом отказывается идти, силу применять можно.
Тебя в гугле забанили?
>Кароче, решил я посмотреть тытрубу в кои-то веки и узнаю, что каких-то говноблогеров, на которых я был подписан - судят уже пол года. Открываю я новость и что я вижу? А вижу я пикрил. У меня только один вопрос к жителям Пахомии: вам не страшно существовать жить? Просто в любой момент тебя могут посадить на бутылку, если ты перейдешь дорогу баниру или косо на него посмотришь? У меня бы постоянные панические атаки были от такого существования.
Честному человеку бояться нечего
/thread
Оба пункта мимо, лежал на полу до конца обыска. Сопротивление не оказывал. Что еще спизданешь?
> лежал на полу до конца обыска
Кто?
Вопрос был в том, где в УПК написано, что если человек открыл дверь, то к нему нельзя применять физическую силу.
Его повалили на пол, но сразу в участок не повезли. 2 пункт идет нахуй. Сопротивления не было.
Хотя 2ой пункт очень пиздатый. По закону тебя могут просто отпиздить и в отделение повезти, а дальше на тебя похуй. Продолжай защищать это дерьмо.
Кого? Блогира из оп-поста?
Откуда инфа? Там только задержание было или СОБР обыск проводил?
Я. Про претендент, когда чел коммент в вк оставил, а потом к нему в хату влетели и ебалом в пол тыкнули.
И да, обыск был, написал же.
>мне мерзко от тех, кто ничего не меняет
А давай по пунктам, что поменял конкретно ты в этой стране?
>вам не страшно существовать жить? Просто в любой момент тебя могут посадить на бутылку, если ты перейдешь дорогу баниру или косо на него посмотришь?
Это в любой стране так работает, лол. Меня в сша уже готовились бутылить, по причине "перешёл дорогу сынку сенатора в бизнесе". Хорошо что успел перед ковидлом съебаться, продав все активы и заработав. Нахуй, лучше в россии поживу, тут пока ты совсем не охуеешь на тебя всем будет настолько похуй, насколько это вообще может быть.
>>239217962
А его точно не сотрудники ФСБ задерживали?
А есть разница?
А что в Барнауле сын сенатора США делал?
Не знаю, я в неваде жил.
Это улица такая?
Да, типа Невского переулка.
Короче это как лягушка в медленно закипающей воде. В 2005-м я бы охуел с таких новостей. Сейчас в принципе норм, МЕНЯ НЕ ТРОГАЮТ И ЛАДНО.
Но вообще люди не в восторге, вся эта движуха вокруг навального - по этой причине.
Нет конечно, просто по приколу отдельную организацию создали.
Закон о ФСБ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6300/ae49a76ac58429e770ce5bebdafc71bc753ce2e5/
> Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в следующих случаях:
> а) для пресечения преступления или административного правонарушения;
> б) для задержания и доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения;
> в) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащих органов федеральной службы безопасности.
> Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации разрешено применение специальных средств или оружия.
В отличии от полиции, нет условия:
> если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей
Этого пидора давно пора уже посадить как лев против стоп хам и прочий скот с камерами который всех провоцирует. Если ты был подписан на эту парашу и тебе больше 15 лет сам должен это понимать , но ты походу тупенький раз смотришь такое и тебе нравится.
Все еще мимо 2ой пункт. Но задам страшный вопрос. Почему фсб, если обвинение зачитывал обычный мент?
Он кричал "позог"
>Почему фсб, если обвинение зачитывал обычный мент?
Боже, эта безграмотность в сочетании с бесконечной уверенностью в своем всезнании. Манечка, обвинение зачитывает сотрудник прокуратуры, не МВД...