Не являюсь особым фанатом кино, но интересовал такой вопрос - вот было 2 актера, один из которых с детства играл главных героев, а другой второстепеных. У меня вопрос - а почему так? У меня просто мнение, что все актеры высокого уровня могут в принципе играть примерно одинаково, даже вон певец Джаред Лето светился не в одном топовом фильме, певица Зендая и они были в главных ролях. А Уолберг Всегда на подсосе кроме 3 лишнего и Анаболиков, но и там спорно. Почему так - у него такой темперамент - быть на втором плане?
>>239271748 (OP) Уолберг ваще-то тоже изначально был вайт нига репер. Ну и истеблишмент халивудский его почему-то больше любит нынче, давая ему главные роли везде. Более быдланский типаж, впринципе норм, но мне не оч как актер.
>Джаред Лето светился не в одном топовом фильме Качественные фильмы и качественные фильмы не всегда одно и то же
Касательно Дикаприо - помимо того что он один из главных актёров современности (я про талант и важность), он ещё и всегда удачливо выбирал фильмы, практически не появляясь в говне. А это очень важно для карьеры. Хуёвый фильм иной раз может уничтожить карьеру актёра. Многие популярные в своё время актёры пропали с экранов, потому что попали в плохие картины. У Дикаприо такого я не припомню.
>>239271985 ну типаж согласен более быдланский, но ведь у него в принципе нет чёткого образа. дикаприо тоже в глазах моей мамки всегда был тупым смазливым быдло пареньком, а стал взрослым солидным дядей.
>>239272090 ну дядь. ты можешь представить себе скалу в роли реального ботана, а не как в джуманджи, например? или стэтхема, который не пиздит всех налево и направо?
>>239271748 (OP) много факторов в голливуде. актеров рассматривают как источник дохода, ни больше, ни меньше. фильмы с дикаприо собирают кассу. там было с самого начала его карьеры. Он не всегда играл главные роли. В быстром и мертвом он играл второй план еще. а это уже был 94-й. Кстати отыграл очень яркого и запоминающегося персонажа там. Главные роли поперли с Ромео и Джульетты. По сути если бы на этом фильме был провал по кассе - то ему было бы гораздо сложнее, но он ебанул десятикратные сборы. И сразу позвали на титаник. Это так работает. У Уоллберга не было ролей второго плана с которых его бы заметили и подтянули на главную роль. А если аи давали главную роль - сборы были в говне. Зачем рисковать? Никто нее хочет рисковать миллионами. У Ромео и Джульетты был бюджет всего 14.5кк баксов. А сборы под 150. Почти без риска для продюсеров дикаприо доказал что он приносит кассу. У Уоллберга не было такого поворота в карьере. Иногда это проблема выбора ролей, иногда сам актер слишком тупой чтобы выбить себе нормальную роль. иногда его агент. Хотя Уоллберг довольно деревянный актер и выдавал интересных персонажей в основном в руках очень маститых режиссеров. Но зато на второй план его можно привлекать без риска для кассы - он справится с работой и зрителям на него похуй. Как-то так.
>>239272132 >Качественные фильмы и качественные фильмы не всегда одно и то же лето играл далеко не только жокира в фильмах для детей. У него дохуя хороших ролей
>>239272132 но ведь он начал с какого то ноунейм говна про остров или ещё что. > пляж, банды нью Йорка залез в гугл это ж тупые кинчики а гробящих карьеру фильмов единицы и это слишком примитивные говноблокбастеры
>>239272178 ДиКаприо вообще с детства не переваривал, времен выхода Титаника, типа: "бля, сук че за дрищ ебаный альфует". Но потом, после Отступников, и Выжившего, а потом еще и Однажды в Голливуде вообще полюбил. Очень саморефлексивный актер, крутой, блин. А Уолберг, у него фишка такая, он хоть и быдлан, но душевный, есть одно кино с ним очень показательное, уже запамятовал название, суть в том, что он там типа бывший муж тянки, у них общие дети (или один, не помню), а новый муж этой РСП-шки типикал инцел, и вот там очень так интересно это все разыгрывается. Имеет право на жизнь.
Дак он играл вроде в куче средненьких боевиков и его часто берут в такие фильмы как раз из-за такого быдло вида Стрелок, ещё какая-то срань... В макс пейне 2008 года он играет ГГ, а так да, роль бати из трансформеров и подобное это как раз его Как по мне его улучшенная версия это ебучий Том Круз Когда видишь Уолберга сразу вспоминаешь какой-то боевик 6/10 и такая же хуйня с ТоМом Хенксом—когда вижу его лицо сразу ассоциирую с каким-то серьёзным фильмом где он корежит свое ебало под грустную музыку
>>239271748 (OP) Уолдберг быдлецо из семьи нищуков с мамкой шлюхой. Сниматься начал уже за 20. А Ди Каприо из зажиточной с отцом-иллюстратором который его и впихнул пораньше в голливуд, предоставив его жопу на проёб продюссерам-педофилам. Это в их среде ценится.
>>239272446 Кста, вспомнил, у Уолберга наверное есть еще одна роль, где не тянет блевать от его быдланства, но там он и играет быдлана, Боец (2010), там его брата играет Кристиан Бейл, герой которого тоже нихуево вытягивает фильм, отыгрывая героинового слезуна.
>>239272564 Потому что выдающихся фильмов у него не было. Посмотри на список - если где и есть что-то уровня Отступников, то он там левой пяткой на подсосе.
>>239272259 Чето вспомнил фильм Копы в глубоком запасе, где как раз стетхем и сказал небольшую, но яркую второстепенную даже третьестепеннцю роль сыграли. А Уолберг был одним из ГГ.
>>239272685 >>239272684 >>239272763 ну ладно я согласен - ляпнул хуйню не подумав о том что уолберг йоба гений. а по факту продал жопу и снимался в проходняке чем себя и похоронил. тред закрыт.
>>239272763 >>239272259 Револьвер норм кинч, где Стейтама попытался, по-моему, вполне удачно в необычную роль. Ну и фильм никому не зашел, только всякие винишки щас нынче говорят: "ТЫНИПЫНЯМАЕШЬ, это ГИНИАЛЬНО". Но на самом деле интересное кино.
В чем прикол сравнивать топ актёра нашего времени и считай дефолт мужика, который просто снимается в фильмах? Он вообще играет почти везде папку/дядю/деда/брата ГГ или основных лиц, вот его лицо это прям тот образ среднего такого бати из америки, который пол жизни работал на ферме, а теперь ему ебут мозги внезапные враги Он бы и не вывез топовую роль в каком-то пиздец топовом фильме ибо часть людей его даже не знают лол, а у остальных будет ощущение что он сейчас вместо эмоций начнёт пиздить всех вокруг из-за кучи экшонов в биографии
>>239272564 Ну да, это был неплохой фильм, на самом деле у него после отступников пошли главные роли, о чем я и говорил, но там скорсезе крутого персонажа ему слепил. Он тут же почти подписался на стрелка и макс пейнак. оба проавлились. Хотя макспейн не с таким грохотом. Но тем не менее он выбил себе роль в комедии этой, без особой претензии. Ну она ебанула, да, но там заслуга медведя была проценто 90, а Уоллберга - процентов 5. После чего он сразу же почти проебался с анаболиками, а сиквел медведя еле отбился. Ну и как бы короче если посмотришь на его фильмографию - у него был выход на главные роли в какой-то момент. Но все потонуло в череде провалов, а там где были сборы - там его присутствие их фактором не являлось. Комедии котируются. Но одно дело, когда играет Джим Керри или Денни ДеВито, а другое дело когда играет мимокачек. Со Шварцем это давало кассу, и то не всегда, но он тогда был звездой номер один в мире. Сейчас вместо Уоллберга поставь любого другого качка в третий лишний - ничего бы не поменялось, даже напротив, поставили бы какого-то вина дизеля - еще бы четкие пацантре принесли пару сотен лямов. Но тут главное - что он сразу провалился с анаболиками и городом порока просто в говнище. Обычно после такого звать перестают.
>>239272750 Хз, мне эта троица как раз одинаково нейтральна, три сорта мочи говна и соплёй если угодно Деймон снимался в боевиках как—чек Уолберг снимался в боевиках—чек Круз снимался в боевиках—чек Я не могу вспомнить что то адекватное у Деймона кроме марсианина У них ещё есть сводный брат Лиам Ниссон, но это другое
>>239273003 анаболики это был провальный фильм? я тогда в шкалке учился и я думал, что его смотрели все как и 3 лишнего а щас залез в гугл и рили не оч взлетел
>>239273245 Ну полностью провальным был город порока конешн, если с ним сравнивать - анаболики еще не сильно обосрались. Но по сути продюсерам бабок они не принесли. В плюс вышли, но в голливуде не ради такого плюса снимают фильмы. Там был Скала, ебать, ну конечно они не ради х3.5 сборов его снимали. Вообще сборы х3 - это в ноль с наятжкой.
>>239273346 я не горел этой тематикой молчания ягнят мб и эта шиза с драконом на всю спину не понравилась. да даже всю суть до конца не помню фильма, но он оставил какое то ощущение проходного кинца. ну или я просто не знал что это за актёр и ахуевал что ноунейма куда-то засунули не шибко смазливого. ну фильм в целом натвистованный, неплохой, но без изюминки имхо.
>>239273315 Лол так это же Вола де Морт, хотя это мало ему дало, заглуглил и не могу даже вспомнить видел ли я его в этих фильмах ибо не помню нихуя образы так как актёр нулевой похоже от слова НОЛЬ ебать
Если кратко, то просто это разные люди. Построение актерской карьеры - это сложно. Нужны отношения с режисерами, с актерами, репутация, работа на площадке.
Есть куча людей с приятным ебалом и телом, которые обосрались с карьерой.
>>239273882 >роли второго и сто второго плана >оскар за роль второго плана Как будто что-то плохое. Оскар за лучшую мужскую роль у него, кстати, тоже есть. Просто специфика такая у него, у его карьеры - много ролей антагонистов. Нихуя не поделать, десу. На самом деле быть топ-антагонистом - дело прибыльное. Тот же Джек Никлсон половину минимум своих ролей играл второй план, антагонистов итд. Короче не все так однозначно.