https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Блять, там вообще это всё не так работает. Во первых, на таком уровне, эти все законы физики другие. Во вторых, то, что электроны это шарики вокруг других шариков, это чисто иллюстрация, по факту там просто вещество в хуй знает каком состоянии.
>Почему при описании атомной орбитали не говорится о силе гравитации?
Протон, почему я гравитации не чувствую? Потому что у тебя ее нет!
> Разве электроны не притягиваются к ядру гравитацией?
Нет. С практической точки зрения настолько мала, что ни на что не влияет вообще, если даже удалось бы понять/описать.
>>239534991
>заряд
>гравитации
Ой иди на хуй, жирнота ебучая.
Электроны это не условные шарики, летающие вокруг ядра, как сказал анон постом выше. Я где-то читал, что это больше неравномерно распределенный заряд вокруг ядра, причем его неравномерность постоянно изменяется
Алсо, гальванические силы настолько больше гравитационных по отношению к атомам, что гравитационные силы в условие не берутся даже
Алсо вопрос. Магнитные взаимодействия используют среду?
> Магнитные взаимодействия используют среду?
Сформулировано некорректно, член застрял в попытке понять, что ты имел в виду.
Магнитные взаимодействия не требуют какой-то среды для взаимодействия, т.е. могут происходить и в вакууме, но если среда какая-то есть, то конечно влияют на неё определенным образом
Законы физики везде одни и те же, они фундаментальны. Разве нет? Как могут быть в одно измерении, например макромире, одни законы физики, а в микромире - другие? Квантовая физика же работает,а она самая что ни на есть классическая, всеобщая и самая истинная, все же стройно и органично существует согласно этим законам, атомы не распадаются, все окей
ну и что что настолько мала, ты же смотришь с величины своего размера. А если отмасштабировать в уме - не так то все и мало может получится.
Анон неправильно высказался, в микро- и макромире законы физики одни и те же, просто в микромире они заметно искажены
Жирно, попробуй тоньше. Как отквантуешь пространство-время, возвращайся, обсудим величины на 10^-36 меньше электрического взаимодействия там же, и как они должны поменять картину.
заряд не расплывается в простнастве, потому что его обвалакивает что-то? Как в токомаке, вроде бы.
>Законы физики
Написали физики. Так что нет, не должны. Вот когда опишем непротиворечивую теорию всего, выйдем за пределы светового конуса, потом нашей бесконечной вселенной, заглянем внутрь кварка, тогда можно будет говорить о некой тождественности.
как тогда они работают, без использования носителя?
>носителя
Этот эфиреныш порвался, несите другого.
Согласно уравнения сила притяжения зависит от гравитационной постоянной F=G(m1m2)/r2
Это связано с тем, что гравитационная постоянная может быть постоянная только в определенном точке пространства? Поэтому в микромире другой коэфициент, и за этого и "искажения", хотя искажениями они являться не могут, оно просто так работает на при других масштабах. Массы там же минимальные. Значит ли это, что у заряда тоже есть масса? Иначе как бы он притягивался? https://www.cnews.ru/news/top/tak_li_postoyanna_gravitatsionnaya_postoyannaya_1
У магнитных взаимодействий есть носитель, это магнитное поле — особый вид материи
Есть же Планковское время.
потому что на данном масштабе силой гравитации можно пренебречь
В теории о том, что электроны — это какие-нибудь круглые частички с зарядом, летающие вокруг ядра, их непадение на ядро объясняется постоянным движением вокруг ядра, словно космической станции вокруг Земли — она же не падает, хотя находится в состоянии постоянного падения, траекторией которого является орбита вокруг Земли
Элементарный электрический заряд (с точностью до знака равный заряду электрона) составляет точно 1,602 176 634⋅10−19 Кл
Как ты предлагаешь прыгнуть за 10^-36? мистер троль
Все еще не квант времени и, тем более, пространства-времени.
>>239536539
Величина гравитационного взаимодействия в атоме должна быть на 10^-36 меньше электрического. Как хочешь - так и прыгай. Кто не скачет - тот глюон.
Это верно для инерциальных систем отсчета. Ты считаешь, что у электрона есть масса? А а она есть, 9,1093837015(28)⋅10−31 к.
Значит, то, что анон писал выше, что электрон это просто сгусток энергии, по сути заряд, это не верно. Это должна быть частица.
Да я сам себе противоречить начал, прошу прощения, я вообще сейчас на инженера-электрика учусь, а не на атомного физика, мои познания в этом ограничены. Зашел разбавить тредик и заодно бампануть его.
С твоими размышлениями согласен
У анона выше магнитные взаимодейсвия работали даже в вакууме, даже вообще без всего.
>числo Maxa
Aэpoдинaмик в тpeдe? Maeвeц? Бaумaнeц?
Ты уверен, что время можно квантовать? Это ведь просто иллюзия. Все происходит здесь и сейчас. Ты можешь вести записи событий хоть с точностью до десять в степени гугол, если у тебя есть возможность фиксировать события с такой частотой, делать слепок реальности.
Вакуум это отсутствие частиц чего либо, магнитное поле это не частицы, противоречия не найдено
Глюон — элементарная безмассовая частица, переносчик сильного взаимодействия. Безмассовая, значит не взаимодействует с гравитационным полем? А все остальные характеристики - присутствует.
Ну и что тогда такое поле?
>Пук Среньк
Что за набор жопных звуков мне в уши? Для перехода в квантовый мир со своей гравитацией - надо отквантовать уравнение Альберта. Как раз перейти к квантовым ПВ для тензора энергии-импульса материи.
Та хуй его знает, за определение поля пояснить не могу, сорян
притягиваются
с силой 1.0E-46 Н
хочешь учитывай в ручную но даже компьютер потеряет эту прибавку если будешь считать вместе с другими силами
Гравитация и электромагнитное взаимодействие это разные вещи.
Что такое гравитация???
>Что такое гравитация???
Грави Тация.
иллюзия это квант времени, я имею ввиду. или ты реально веришь, неприрывное течение можно диференцировать? Только с приближением. Ну и как? Если для переодической системы можно касательную провести например на синусойде, и это будет умозаключительное приближение f' лишь только.
Это притяжение частиц, имеющих массу.
Я только фхд нaшeл. B 4к чeт один кaл только ecть.
>иллюзия это квант времени
Таблетки прими, шиз.
С гравитацией в микромире сейчас 2 проблемы:
- текущее уравнение не переносится в квантовую сстему из-за неквантуемости ПВ;
- значение слишком мало, чтобы на практике его учитывать где либо.
прикольный фильм кстати, мне понравился.
ПридуроГ. Время это что? Это растояние / скорость.
Время кватуется еще как. Есть процессы, которые всегда выполняются за одно и тоже время и быстрее процесса быть не может, следовательно время может иметь дискретную величину
неквантуемости ПВ - о чем я тебе и говорю.
Жaлкo нa сaмoм дeлe. Oнa с сaмoгo нaчaлa пятиться и нe xoчeт в этoм yчaствoвaть. Eщё этa мрaзь тaтyирoвaннaя. Виднo кaк eй грyстнo и yжe ничeгo нe xoчeтся.
ну вот и подели на скорость света, квантанешь время. Ты хоть скорость света считаешь постоянной? А ты знаешь, что в разных средах она различна? И как ты собрался квантовать, в какой среде, в вакууме? Ну для вакуума в нехитрое уравнение ты сделаешь, подставив вычисленную на сегодняшний день скорость света. ну а космос и все все , разве здесь ваккуум? И как ты будешь квантовать по правильному, не учитывая эффект среды?
Но за счет чего?
>Время кватуется еще как. Есть процессы, которые всегда выполняются за одно и тоже время
Биомусор, а ничего, что ты говоришь "время квантуется", а потом квантуешь по времени какие-то процессы, в доказательство?
поясни
я думаю, за счет магнитных сил.
Почему тогда в магнитном поле гравитация не меняется?
>Время это что? Это растояние / скорость.
А пространство-время это пространство-расстояние/скорость или расстояние/(скорость на пространство)?
ты уверен что в магнитном поле гравитация не изменяется?
>Eсли у тeбя иммунитeтa нeт - знaчит тeбe пиздeц. Tут ужe вaкцинa нe пoмoжeт
A пидopaшкaм и пoхуй. Зaтo НAШE, бapинa пoддepжaли кoпeeчкoй.
Долбоеб, Существует планковское время (см. Википедия в интернете). Оно определяется как ((h G)/c3)0.5, где h постоянная Планка, G — гравитационная постоянная, а с — скорость света. Эта величина равна 5.39116(16) 10(-44) сек. Свет проходит за это время расстояние, равное 1.616 10(-33) см. На сегодняшний день самый маленький экспериментально наблюдаемый промежуток времени составляет порядка аттосекунды (10(-18)) сек, что соответствует 10(26) планковским временам. За время, равное единице планковского времени в нашем мире ничего экспериментально наблюдаемого произойти не может. Даже наблюдатели, живущие и 1000 планковских времен не обнаружили бы в нашем мире никаких изменений. Все события были бы для них заморожены. Это позволяет предположить, что время состоит из дискретных частей.
Гравитация и электричество это ответы
>Долбоеб
>За время, равное единице планковского времени в нашем мире ничего экспериментально наблюдаемого произойти не может.
Ты сам прочти, что копируешь. И еще я - долбоеб.
>Это позволяет предположить, что время состоит из дискретных частей.
Каким образом, дауна кусок, оправдывайся! Я позоонаблюдаю.
долбоеб ты, гравитационная постоянная не постоянная, в разных точках пространства! На земле даже она не постоянная https://www.cnews.ru/news/top/tak_li_postoyanna_gravitatsionnaya_postoyannaya_1
Найдите сначала гравитон, потом поговорим
Шизик? Скорость света - зависит от среды. Гравитационная постоянная - зависит от точки в простанстве (может быть от напряженности или магнитного поля пространства, я не знаю). И тут ты утверждаешь, что есть точное планковское время, состоящее из плавающих констант? При таком раскладе оно уже по определению не точное.
>заглянем внутрь кварка
Незаглянем, потому что кварк - это минимальная строй частица всего. Кроме того, атом и кварки из которых он состоит, это не шарики из учебников.
Пока не было научных подтверждений.
>кварк - это минимальная строй частица всего
Ну все пацаны, говнанон сказал кварк последний сносим коллайдер новый, больше делать нечего и энергии глубже нам не найти. Расходимся.
хуй соси маня
ебаннный ты шаровер земля не идеальный шар, когда ты это поймешь и удалишь ебанные картинки с идеальной сферой с гугла сука которая не существует.
Вот геоид, а не идеальная сфера. Когда для твоего круглого мозга это дойдет тогда и все остольное поймешь, а то лепишь свой идеальный шар еблан тупой сука
Для начала - внутрь заглянуть еще не равно поделить на более мелкое, долбоебина. До сих пор совершенно неясно почему 3 цвета, 3 поколения, откуда такой разброс в массе и как собираются в адроны. А для конца - этих неделимых было уже, атомы, потом адроны, теперь кварки. Потом, как нехуй, будут учить, что преоны неделимы.
Может 3, потому что близко к числу Пи?
почитай статью. От пространства меняется гравитация. А в разных частях земли - разная напряженность поля.
В молекулярном гамильтониане член отвечающий за гравитационное взаимодействие получается пренебрежимо маленьким и причём имеет такой же вид как и член кулоновского взаимодействия, т.е. всяких приколов сингулярно возмущённых задач если рассматривать гравитационный член за возмущение в виде сильно меняющегося спектра/ожиданий других операторов нет
строймольщик-кун
Хот я и разная высота относительно центра земли тоже.
прикольно, не знал про геоид, спасибо.
Но в целом из космоса для глаза видна планета же как шар?
Что значит "Строймольщик"?
>>239540129
Хуя как у чмонделей пердак подгорел. Довены даже не понимают о чем пишут, но ввстраются шо пиздец.
Забыли боевую картиночку еще прикрепить, Пуксреньк Попердыш.
Потому что гравитационное взаимодействие в данном случае пренебрежимо мало.
строение молекул. Это та херня которая считает эти ваши енергии/орбитали традиционное деление электронной и ядерной задач на квантхим и строймол идёт нах
зачем тогда пишешь так?
с чего это потому что в фильмах так в играх так компьютерная графика делает чудеса из куска говна делает идеальшую круглую какашку
Если мало - значит существует. Ну и что с того, что мало?
а на фотках с орбитальных станций, на фотках из космоса?
А как надо?
Они дальше орбиты не отлетали, все что они могли снять это плоскость. С помощью линз или программ они ее идеально закругляют. Если они бы сняли такой камерой ровню дорогу и она бы закруглилась. И не важно что дорога ровная.
читай. На взгляд не различить. https://pikabu.ru/story/forma_zemli_ili_chto_takoe_geoid_5839894
https://tjournal.ru/science/56947-nasa-new-earthrise-photo-earth-moon