Зарепортил и скрыл ебучую лахту.
+15, цыпленок
как хорошо коммипетух порвался
Мировозрение бесов целиком построено на насилии.
Потому что коммунякам нужна армия мертвых как принцу Артасу из Варкрафта после того как он попал под влияние клинка и стал коммунистом. Когда у людей не удовлетворены даже примитивные потребности вроде еды управлять ими становится значительно проще.
Бред, нельзя реализовывать высокие потребности не закрыв при этом основные, про пирамиду Маслоу не слышал?
ты хоть сам то понял что высрал?
В Зимбабве через какое-то время после получения независимости отжали фермы у всех белых фермеров и раздали нигерам. А белых по сути вынудили уехать из страны. Вскоре после этого в стране катастрофическими темпами стало наебываться производство, началась инфляция по 800 миллионов процентов в год, голод и т.д.
Ничего не напоминает?
Уровень интеллекта среднекомми - нигер
Мирское искушение совсем не цветное.
Они разрушают наши скрепы. Ты вообще знаешь что две скрещенные колбасы изгоняют коммуниста рангом не меньше чем глава райкома партии прямо в ад. Ты читай в начале мат часть дебил а потом уже спрашивай свои глупости.
Ага, а единственное, что предотвращает восстание Ильича - колбасный клин, вбитый ему прямо в сердце
И еще туда, куда срален его насиловал
А в том, что в данный момент на Земле голодают более 800 миллионов человек, тоже коммунисты виноваты или всё-таки швитой срыночек? Ах, ну да, я же забыл, ЭТО ДРУГОЕ
>Почему коммидауны так ненавидят продукты?
Ты неправильно сформулировал вопрос. Еда — жизненно необходимый ресурс.
Верно подметил. А вот тебе видио как срален насилует тебя.
Чмоня, сначала земли отжало государство, потом раздало их гражданам-нигерам.
>Это что, получается в России в 90-х построили коммунизм
Какие же комми дегенераты, пиздец просто. Я не писал, что в Зимбабве построили коммунизм, я про логику "отнять и поделить".
И постирай штаны
Еблан сейчас от переедания умирает больше чем от голода. Если в каких то странах голодают это вопрос к конкретным государствам почему у них все так.
>Еблан сейчас от переедания умирает больше чем от голода.
Это где такое?
У меня информация об этом из книг харари. Вот что нашел https://tsn.ua/ru/zdorovye/lyudi-umirayut-ot-ozhireniya-chasche-chem-ot-goloda.html ну Можно поискать ещё ссылки на конкретные исследования но мне лень, можешь этим заняться
Фига ты сейчас коми тральнул. У меня в доме ажь в трех квартирах было слышно как пирдаки треснули.
>сначала земли отжало государство, потом раздало их гражданам-нигерам
Для начала почитай определение понятия "Передел собственности". Потом познакомься с тем, что такое государство, и чем отличается капиталистическое государство от социалистического. Далее изучи тему приватизации и национализации.
Пока что твои знания на уровне васянов с подворотни, так что спорить и что-то доказывать тебе это то же самое, что играть в шахматы с голубем.
>я про логику "отнять и поделить".
Каким образом ты приплел эту хуйню к коммунистам, если отнять и поделить это чисто буржуазная черта смотри пункт про передел собственности. Опять же, ты на вопрос не ответил - в России во времена Гайдара и Чубайса строили коммунизм или что делали? Они же ведь тоже отняли и поделили. Отняли у бывшых партийных депутатов, а потом раздали бесплатно в виде ваучеров гражданам
>На этой планете никогда не будет никакого коммуниста
Двачеры видят будущее?
> мясо куриное
> на банке нарисован петух
И так во всём!
Эти 800 миллионов будут голодать при любом режиме т.к это ебаные африканские разъебаи.
Цитата из книги харари
"Впервые в истории обжорство убивает больше людей, чем голод, от старости умирают чаще, чем от инфекционных болезней, а количество самоубийств превышает число смертей от рук военных, террористов и преступников вместе взятых. В начале XXI века среднестатистический житель планеты Земля скорее погибнет от переедания в «Макдоналдсе», чем от сквозняка, Эболы или теракта «Аль-Каиды»."
>ЭТОДРУГОЕ "ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ", СЛЫШИШЬ, ЧЕТКО И ЯСНО, ДРУ-ГО-Е
Комми, спок
>Опять же, ты на вопрос не ответил - в России во времена Гайдара и Чубайса строили коммунизм или что делали?
>Какие же комми дегенераты, пиздец просто. Я не писал, что в Зимбабве построили коммунизм, я про логику "отнять и поделить"
А коммуняки только прошлое, поэтому они и проиграют
Кстати и Навальный это продукт путинизма
Навальный это продукт моей жопы.
Что он так орет? От боли?
>пук гринтекстом вместо арнументации
Впрочем, чего еще ждать от срыночника.
Товарищь срален до простаты достал.
Крупная у тебя дыра
Почему бы и нет, если суть твоего высера поместилась в "ЭТО ДРУГОЕ"?
Но капитализм never tried. Когда у тебя президент вручную ограничивает цену на растительное масло - это не капитализм.
Да, это другое, даун. В данном случае твой пук был неуместным, т.к. по итогу ты ни чем не смог возразить кроме пердежа.
>это другое
Ну вот, чтд
Двачую, самый настоящий капитализм смогли построить только в Сомали. Таким примером успешного ни чем и ни кем не ограниченного рыночка можно только гордиться
Но ведь всë, что произошло в Сомали случилось после прихода коммунистической партии. )
Я так понял, это слив? По делу ответить не чем?
Ну это же не коммунисты размышляют о каком-то рыночке, который все порешает, но которого уже лет 200 как не существует.
>>239605725
Чел ты...
Да, ужасные коммунисты. Ну ничего, сейчас то там рынок, процветание, изобилие. вот бы всех праваков туда отправить, пусть наслаждаются
>Я так понял, это слив?
Все верно, высер в стиле "это другое" без аргументации — чистой воды слив
Так там ведь коммунизм.
>без аргументации
Видимо я не зря привел сравнение с голубем и шахматами.
Вообще-то правительству виднее. Раз не было продуктов, значит, они не нужны! И вообще в блокадном Ленинграде голодали, а вы тут память не уважаете, едите, сволочи, предатели.
Неееет, что ты. Сейчас там нет этих злых и ужасных коммунистов. Сейчас там мечта анкапов - рыночек без государства. Проституция, наркотрафик, пиратство и т.д. Одним словом, всё что нужно для успешного развития капиталистического общества
Потому что продукты создаются капиталистами, а такое понятие как голод — продукт капитализма. Людям не нужно есть, вот раньше не ели и выживали, в средние века например.
Капитализм как раз и решил проблемы больших войн, не надо ни за кого умирать, потому что большая война не выгодна, кто будет бомбить свои рынки сбыта?
>>239605624
Господи, я аж из ридонли вышел, чтобы серануть подливой на этого дауна!
Коммишиз, прими таблетки. В разговоре со мной ты не копипастил эту мини-притчу.
Я не увидел ни одного аргумента в пользу того, чем именно отъем собственности в начале истории совка по факту отличался от отъема собственности в Зимбабве. Идеологические различия никого, кроме коммишизов, не ебут
Потому что за продукты надо платить, а при коммунизме все должно быть бесплатно. Вывод: нет продуктов, нет проблемы.
Но ведь никогда небыло такого изобилия материальных ценностей как во время капииализма
>Я не увидел ни одного аргумента
Никто не виноват, что ты жопой читаешь
Голодают они конечно в странах победившего капитализма...
Ну так они и не нужны. Чел, ты хоть понимаешь что тебе надо в рот пихать всякое? Это же бред нахуй
Найс слилась, комми-маня
>пук
Блестящая аргументация, товарищ
А как же все эти великолепные и несомненно мотивирующие истории про нищуков, которые из грязи в князи, ПАТАМУШТА ЗАБИЛИ НА ФСЕ ХУЙ И ВЬЯБЫВАЛИ? Исключение из правил?
>Пирамида МАСПОУ
Получается что коммунизм и любая другая утопия возможна в т.ч. когда двачерам дадут по тяночке?
>высирает гринтекст
>ожидает в ответ серьезную аргументацию
Успокойся. Ты перевыполнил за сегодня свою норму мыслительной деятелности. Иди лучше в тикток тредах позависай, там примерно такого же уровня интеллектуально недалекие сидят
Гринтекст на "это другое" - вполне справедливый ответ
Ты свёл вместе два несвязанных между собой факта, и когда тебе об этом написали, ты начал кудахтать и кривляться, неуместно используя гринтекст. Вот и весь диалог
>Ты свёл вместе два несвязанных между собой факта
И там и там отняли и поделили, вот связь. От тебя в ответ только пуки про "это другое".
>когда тебе об этом написали
>ты ниправ, потому что прочитай и изучи то, это и это, и сам поймешь почему
Типикал комми, даже работу по доказательству своих тезисов, как и само их полноценное формирование, пытается переложить на других
> работу по доказательству своих тезисов, как и само их полноценное формирование, пытается переложить на других
Ну да, эту работу должна была выполнять твоя учительница по истории как минимум. Потомучто ты в данный момент с абсолютно нулевым знанием матчасти, но при этом всерьез уверен, что неебаца политик, экономист и т.д.
Я уверен, ты даже не сможешь дать полное определение, что такое коммунизм, не загугли перед этим
По факту Швейцари
Т.е. теперь ты признаешь, что все твои аргументы — "это другое, ты не прав потому что ты дурак"? Или я пропустил еще какие-то "аргументы"?
Только что мы в прямом эфире наблюдали уникальное событие — смену линии партии
Я всё жду, когда ты перестанешь мне отвечать и всерьез задумаешься о том, чтобы взять в руки хоть какую-нибудь книгу по политэкономии, истории и т.д.
Но тщетно
любая утопия возможна в голове /дебила/ двачера
>Я всё жду, когда ты перестанешь мне отвечать
>Но тщетно
Разумеется. Я люблю тыкать таких, как ты, мордой в ваши логические несостыковки.
Поэтому для тебя вариантов всего три — просто закрыть тред, начать писать ">пук" в ответ или попытаться в аргументацию
толсто, пиздуй гуглить экономические формации, социализм был задолго до капитализма
> Я люблю тыкать таких, как ты, мордой в ваши логические несостыковки.
Ничего себе, что ты там себе напридумывал. Оказывается, пукнуть капсом и гринтекстом это значит тыкать оппонента в логические несостыковки. И долго так делаешь, или пока мамка не позовет кушать?
> Поэтому для тебя вариантов всего три
Ты видимо их все сразу используешь
Приведи пример докапиталистического социализма
Анархо-примитивизм.
>ты плохой, ты не прав по причине "гринтекст", ты дурак яскозал
Типикал аргументация комми. Жалеешь наверное, что у тебя нету пушки, а я не перед тобой в застенках КГБ? Так аргументировать свою позицию становится максимально просто
> Жалеешь наверное, что у тебя нету пушки, а я не перед тобой в застенках КГБ? Так аргументировать свою позицию становится максимально просто
Ну уж не коммунисты придумали скидывать людей с вертолетов
да не, мы уже поняли, что такая аргументация срыночников намного чаще встречается, как только они чувствуют превосходство в силе, вот и пример из последнего времени: сбросить парня за альтернативное мнение с фонарного столба и запинать толпой ногами.
Ну а теперь давай +15 и гринтекста побольше.
Это что за кал? Это в пещерах так социалисты жили?
Я тебе лекции читать не собираюсь. Не шаришь в теме - сиди молча и не пизди хуйни.
>>239609739
Я буду звать вас аргументорами
Ебать, пиздец, и правда, логика типичных социалистов
>тред про продукты
>постит нарисованное говно для скота
Чистые штаны тоже несовместимы?
>среньк
Коммунист сосëт лениво, ибо за идею.
Капиталист сосëт энергично и пытается сделать как в проне, ибо ему платят деньги.
ну вот ты и попался зелень, впрочем ничего нового, когда срыночника припераешь к стенке, то оказывается, что:
1) Это был не он.
2) Это был пранк.
3) "Извините меня пожалусто, это все толпа меня спровоцировала, сам не знал, что делаю, вину признаю. Можно позвонить маме?"
>Капитализм как раз и решил проблемы больших войн
После двух мировых, ага
при коммунизме они бы даже не родились
Крупп: Да, действительно, кто?
Тиссен: Ну точно не я!
Феглер: И не я!
Симменс: А что вы на меня смотрите? Я вообще за мир!
Дуйсбург: кекв
Во второй воевали два социалистических режима
Нацистская Германия это национал-социализм если ты не знал
Да не, они либералами же были. Вот Гитлер сам об этом говорит в интервью в 1923 году.
Про первую мировую ты, конечно, "забыл". Как будто она была каким-то малозначительными событием, региональным конфликтом.
>Во второй воевали два социалистических режима
Вот это откровение! Гитлеровский национал-социализм после расправы над Грегором Штрассером в 1934 г. от социализма имел одно только название.
Фактически режим в Третьем Рейхе был самым что ни на есть капитализмом, и наличие Шпееровских 4-летних планов не делало этот режим коммунистическим.
Вся крупная промышленность Германии, в том числе оборонная, принадлежала крупному капиталу (Густав Крупп, Курт фон Шрёдер, Франц Хайлер, Эдуард Хилгард), а земля - помещикам.
Наличие Трудового фронта, 4-летнего плана и карточек на продовольствие не делало этот режим социалистическим, т.к. подобные штуки вводились во многих сугубо капиталистических странах, например, в США в годы Великой депрессии или в Великобритании в годы Второй мировой.
Так что попытки записать Гитлера в леваки из-за названия его партии - это маняфантазии школьников. Гитлер был левым на заре своей карьеры, когда дружил с Грегором Штрассером и огласил "25 пунктов программы НСДАП" - там из 25 пунктов как минимум 20 были откровенно левыми или около того. Фактически после прихода к власти, Гитлер с исполнением этих пунктов спешить не стал, а взялся за остальные 5 - радикально-националистического толка. Например, в "25 пунктах" он обещал национализировать крупную промышленность и банки, но так никогда этого и не сделал.
Нацистская Германия типичный левацкий режим, не виляй. Два уродских левацких режима устроили самую кровавую войну в истории это единственное что надо знать о левых.
>Германия типичный левацкий режим, не виляй
>не виляй
>>239610712
>Нацистская Германия типичный левацкий режим
Толсто
>это единственное что надо знать
Спешите видеть: школота будет указывать мне, что мне знать положено, а что нет
>Нацистская Германия типичный левацкий режим
Охарактеризуй критерии "левацких" режимов, плес.
И объясни нам, глупеньким, каким должен быть режим, не являющийся "левацким".
Вангую жидкие мантры про Пиночета и Тетчер
да не будет он ничего отвечать, это классический тупой бейт, нафига ты ведешься?
>сралин
>рай
Кринж, челик
Если бы люди мыслили реалистично, республику бы не допустили.
Ну ты и правда вообще-то проебался, комми отбирают и обобществляют, а не просто раздают в другие частные руки
>двачерам дадут по тяночке
Так если им дать любящую тяночку, то с очень высокой вероятностью они ее проебут, или сами бросят(Слишком плохая мол).
Кто такие коммидауны?
Все, кто не нравится ОПу
Там что, ссыт на сцену? Что за лужи?
спс, скрыл
Ну так жесткий контроль государства над экономикой (когда компании вроде и есть, но работают по директивам правительства и планам) это вполне социализм. А еще всякие рабочие фронты и прочие пионеры, дроч на человека труда и прочее левацкое говно.
Почему вы такие тупые?
Социализм - это общественная собственность на средства производства (недра, сельскохозяйственную землю, заводы, фабрики, учебные заведения).
Государственный контроль - это ограничение капиталиста в его рыночных операциях. Обычно оно приводит к снижению прибыли капиталиста, поэтому проводится насильно, т.к. добровольно никто на это не пойдёт.
Собственник-капиталист от введения госконтроля при этом не перестаёт единолично получать прибыль от владения средствами производства (просто её становится меньше) и не обязуется делиться ею с нанятыми им работниками (т.е. это он решает, какие у них будут оклады, а не они, т.к. у них нет никаких рычагов влияния, например, акций той компании, в которой они работают).
> пук пук лахта +15 ряяя!
Можешь засунуть свои определения себе 0чк0,так как в реале всё совершенно по другому
Те кто за совок топик
Топит