Я вышел на работу в том году летом и понял что на чтение не осталось времени и сил. Я или сплю дома + в электричке, или еду домой и тупо двачи листаю. Или телевизор на расслабоне смотрю.
Сейчас вот бессонница напала, открыл божественную комедию, которую ещё в универе купил.
> вы читаете?
Да, прямо сейчас, в данный момент.
> Что читаете?
Кудрявцев, Курс матанализа, первый том.
На заводе работаешь?
Гоблина как раз смотрю. Все подряд. Раньше навального смотрел, теперь стал левым и мечтаю про светлое коммунистическое будущее комрад.
Мне нравится ебать собак, на чтение времени нет.
+15
Я сейчас Молот Люцифера читаю, нравится мне все-таки постапокалиптика. Но получается не особо, потому что постоянно сижу дома, где есть куча других занятий. А когда ездил в город к родителям до ковида, успел первый том Властелина колец прочитать. Наиболее понравившаяся книга из последних прочитанных - День Триффидов, я даже сходил купил ее в бумажном варианте, рекомендую.
Репетитором. Еду два часа в Москву и там с восьми утра по ученикам катаюсь до вечера, объясняю школьную программу.
Пиздец. На заводе хоть мозги свободны.
Я всю трилогию триффидов в детстве читал, с тех пор боюсь слишком живучих растений. Типа плесени боюсь, к папоротникам вовсе не прикасаюсь.
В целях борьбы с фобией купил лимонное дерево в горшке, заставляю его испытывать дикую жажду, пару раз в год обоссываю, чтобы знало своё место. Или подсаживаю к нему горох/фасоль, чтобы они боролись за ресурсы. Короче, держу растение на грани истощения, чтобы оно страдало, а я осознавал своё место (царя во дворце) и растения (чмошника в горшочке)
читаю перед сном минут 20
Эм, какую трилогию? Уиндем же только одну книжку про них написал. Кукушек мидвича прочитай и бойся, что твоя жена родит златовласого пришельца, члена коллективного разума
Чё скажешь по Бесам и Братьям Карамазовым? Правдиво или хуета?
Я читал какого-то "тонкого мастера человеческой души", которого в инете посоветовали - полная залупа для дегенератов. Коэльо. Теперь не доверяю "тонким мастерам души"
День триффидов, ночь триффидов и третью. Или их две было, не помню. Но, короче, все книги про триффидов, на авторов тогда не обращал внимания.
Че читаешь? Не двачи?
любую хуету на английском чтобы язык учить
Главное что платят заебись. Ещё три года и смогу на участке достроить дом. 150 квадратов, с печкой и с отоплением от сети, с инетом.
Буду жить не в дедовой квартире в вафельном(вид стен) аварийном доме, а как белый человек.
А через семь лет смогу вовсе не работать - буду квартиру сдавать работягам и целыми днями отдыхать. Так может возьму по дистанту три-четыре ученика и на расслабоне буду. Мечты-мечты
Рекомендую Шекспира. Банально, но только на английском я понял почему его так превозносят.
Читал в переводе, там хуета, не берёт. А вот на английском сидишь и ахуеваешь как он смог слова расположить, чтобы было максимально ахуенно.
Ну Карамазовы мне очень вкатили, Бесы тоже. Если тебе не нравится Достоевский, то выбери что-то другое. Коэльо не читал, и не собираюсь
начал с Гарри Поттера
Это классика, даже если не хочется - прочитать надо. На нём много чё основано, на него часто отсылки вставляют в нынешние времена постмодерна.
Например, можешь смеяться, я понял кучу разных наших фильмов после того как посмотрел фильм "Чапаев" 30 какого-то года. Будто озарение вспыхнуло. Оказалось, очень много наших фильмов про войну обыгрывают сцены и мотивы из Чапаева.
Сам фильм по современным меркам - херовый боевик с романтической линией, но он ахуенный а современные боевики - нет.
Пиздец, я бы скинулся на покадровый ремейк
Ну хуй знает, я пытался читать Поттера на английском - ниасилил. И возраст не тот, и я знаю чем закончится, так как на русском всё прочитал и долго дрочил на фанфики.
Не появлялось интереса узнать чем закончится история.
Ещё рекомендую уловку 22 на английском. Читается легко, можно поржать с чёрной комедии.
да в принципе не важно что, читаю что интересно и помогает отвлечься и заснуть
Стоит читать курс физики Ландау для общего понимания, или лучше выбрать более простой научпоп?
Хочу понять как вселенная работает вот чисто на пальцах, чтобы на двачах не обрссывали если чё не так скажу.
Научпоп привлекает простотой, но там чаще пишут о неподтверждённых теориях.
Ландау это вроде как хорошая фундаментальная работа с задачками для закрепления, но, опять же, написана в 30-х годах. Наверняка с тех пор в физике несколько парадигм сменилось.
Так смысл тогда читать. Чтение это же типа чтобы новое подцепить, а не чтобы заснуть.
Спать хорошо под включённый телевизор, или видео с ютуба.
Попробуй типа лекции фоном ставить под сон
Не того спрашиваешь.
У меня все профильные предметы в вузике на 5 сданы, и матан единственный на 3.
И вот я сижу, учусь, пытаюсь осмыслить.
смысл для меня - уснуть и тренировать английский, благодаря этому я отказался от снотворного и свалил из рашки, иногда читаю что-то серьезное иногда просто фантастику.
Научпоп плох не этим.
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
Тогда моё почтение. Сам валить не пробовал и не хочу, но раз тебе нравится - ты молодец что сделал это.
> Не того спрашиваешь.
> У меня все профильные предметы в вузике на 5 сданы, и матан единственный на 3.
> И вот я сижу, учусь, пытаюсь осмыслить.
Сейчас же сессия у всех была дичтанционная? Или ты типа честный и не списывал?
У нас была очная.
Ты врач штоле?
>понял что на чтение не осталось времени
Оно и неудивительно, ведь книги - самый нерациональный в плане времязатраты/полезный выхлоп способ получения информации. Они хороши, удобны для излагающего, т.е. для писателя, но не для внимающего, не для читателя.
>божественную комедию,
Ну, понятно почему ты не читаешь.
Откуда у врачей матан?
Я погромист, учусь на фпм.
Книги (фикшн) вообще параллельны получению информации.
Читаю статьи в гугле, которые отвечают на вопросы. Потом надо что-нибудь по психиатрии почитать. Страниц до 80, чтоб за один раз. Подскажите мб
Нет. Информация бывает всякая, но от того быть ею она не перестает. Пусть даже это информация о "далеком-предалеком средиземье в давней-предавней галактике"
Где ты кроме книг найдёшь настолько полное изложение предмета?
Лекции в открытом доступе чаще всего слишком поверхностны и не охватывают некоторые понятия достаточно плотно. Хотя есть приятные исключения, вроде полуторачасового разбора двадцати строк из диалога Платона.
Научпоп это хуйня, где всё настолько упрощено, что настоящему положению дел соответсвует только в звучании даже не в определениях терминов.
Аудиокниги вроде неплохие, но это если читаешь не что-то серьёзное, а так чисто время убить. Вроде Кинга, или некоторых книг Достоевского.
Больше я ничё не знаю из источников информации о мире вокруг, кроме самого мира.
Она интересная, если есть богословский бэкграунд. Меня им бабка обеспечила
Так вроде все в обязательном порядке проходят курсы химии, матана, физики философии, истории религии, истории мира или России.
люмблю это демло
я чед?
Юнга про сновидения. Но я осознанными увлекаюсь, тут Юнг помогает.
Если по настоящей современной психиатрии - это хуй его знает
Прочитал полностью весь законченый джен более 100 страниц с более чем 300 лайками. Хуже меня уже нет.
Потом перестал получать удовольствие от фанфиков и слава Богу.
> я чед?
Хуй знает. Читаешь и молодец
Лови лучи добра
Даже не знаю кто это, пошёл гуглить.
Стоит оно того? Чё посоветуешь?
охуительная серия со своим космическим миром, где куча цивилизаций участвует в борьбе за выживание, с закулисными играми, тайными властителями, хитрыми планами, загадками и тайнами, пси и параспособностями. Чем-то похоже на Вавилон 5 или Стартрек, но более закручено и масштабно, и более жестоко - могут например ухлопать целую цивилизацию в космосе как нефиг делать. Сейчас до 180й книги уже дошел, пока останавливаться не хочется, захватило.
Я читал наставления самураям. Мне кажется, примерно так выглядит философия лётчиков, судя по их подвигам и их службе. Не теперешних, конечно, а двадцатого века.
Вроде как летишь ты на клин бомбардировщиков и между тобой и ними нет вообще нихуя, кроме ПВО, которое ночью выбъет примерно половину противников.
И, получается, если будет момент - нужно таранить гадов. А там будь что будет.
Сейчас то наверное выгоднее не разъёбывать истребитель ценой в сотни миллионов об бомбардировщик в сотни тысяч долларов, а сохранить его, перезарядиться и снова лететь.
Я был согласен пока не прочитал твоё
> дошёл до 180й книги
Айм сори, не хочу ограничиваться одной серией.
Дюну рекомендую - это уже Коран простым языком.
Художку перестал читать уже несколько лет назад. Последнее время читаю научные статьи, техническую литературу, мануалы и нон фикшн.
где их находишь?
По книге регулярно выходит, я в принципе уже нагоняю актуальное развитие, всего пока 240 что-ли книг написано. Положительный момент, что история никогда не заканчивается, так что можно возвращаться снова и снова в ламповую вселенную, герои почти все там же остаются, но бывает ключевые и дохнут, причем неожиданно.
Это прикольно, но лучше себя не ограничивать.
От классики умнеешь, часто получается доказать свою правоту несведущим, если читаешь реально хорошие книги.
Учебник физики научит физике, но не научит доказывать свою правоту на двачах.
Звучит как обучалка холотропному дыханию анусом
На полчаса чтения, чувак. Зацени и вернись в тред ответь мне
Анон, не хочу. Я в детстве так закапсулировался во вселенную сталкера и ахуел.
Типа вроде движение есть, книги идут, а по уму прогресса нет.
Что именно? Статьи на scihub и libgen.
>>239809378
Я отказался от доказывания кому-то чего либо. Классику читал, но сейчас у меня нет времени на такое развлечение. Нон фикшн я читаю по финансам и психологии, в основном.
Я читаю только инструкции. По правде говоря я даже тебя особо не читаю - вначале отвечаю а потом ищу подводные в том, на что ответил.
Августин Блаженный, Исповедь
До того Фому Аквинского: Сумма Теологии, Учение о Душе, Сумма против язычников
Классика богословия. Круче речей Цицерона обучает правильно говорить и доказывать.
Через часик заценю, сечас на работу собираюсь.
А мне из Шекспира дико Буря нравится. Перечитываю иногда. Тоже можешь заценить
Ну это не сталкер с полутора сюжетами, это твердая научная фантастика, там куча идей, путешествия во времени, парадоксы, вообще все что есть в СФ из новых и старых идей регулярно вкидывается. Кроме того всякие философии, проблемы социумов, проблемы гуманизма и развития человека. Поэтому такую серию читать все равно что весь современный пласт СФ лопатить.
Посоветуй чё нибудь по финансам, чтобы я прочитал и узнал как сохранить деньги от инфляции.
В инете советуют вкладываться в акции, или тупо во вклады банка. Банковские вклады точно инфляцию не покрывают, а в акциях это казино какое то получается.
Попробуй прочитать Критику Чистого Разума. Вот на спор: прочитаешь до конца марта - ты мужик и умный мальчик.
Клади в биткойн и не еби мозг же. Биток растет, ты богатеешь.
Я выберу три рандомных книги серии и заценю, или три первых по порядку. Ты заинтриговал.
Из современного сф я только Пелевина читаю, лол
Давай, не забудь
Он выводится полулегально с комиссией до 50%, нахуй мне такой вклад?
Разве что на наркотики потратить или чё там за битки можно в инете купить.
«Разумный инвестор» Грэма и различные эссе Баффета, а также изучить психологию рынков «Подлые рынки и мозг ящера». Подкасты, например, «Жадный инвестор» или «Калькулятор по финансовой грамотности»
Спасибо, записал в блокнотик.
Буду думать и богатеть, лол
Абу благословил этот пост.
Вывод есть на препейд карточки, которые тебе присылают, там комиссия меньше. К тому же курс растет по годам, пока выведешь, он стоить будет дороже, так что комиссия даже не затронет.
Как упадёт - куплю наверное десятую часть биткойна, если так можно. Посмотрю что с ним можно делать, почувствую его в руках
Читаю либо какие то технические статьи и документацию либо что то лайтовое по типу веб новелл и манги/манхвы/etc.
Думаю вкатиться в лавкрафта. Классику со времён школы недолюбливаю
Лавкрафт ахуенен, если у тебя профессия не техническая - тебе точно зайдёт.
Да, рекомендую начать Лавкрафта с поздних рассказов или с "Сомнабулического поиска..."
Хаха, мимокодер (не 300кс) потому и приходится читать кучу документации и мануалов
Читаю Александра Гельевича Дугина.
Каждый месяц по тому ноомахии покупаю, плюс с флибусты качаю его более общие книги, вроде учебника геополитики, или обзорной книги по конспирологии.
Че бы про него не говорили - пишет он ахуенно понятно и правдиво. Нет ощущения того что мир работает иначе, которое у меня было после австрийских экономистов или Фрейда.
Ну тогда поможет только твоё отношение к пределам человеческого познания.
Если думаешь что есть вещи для людей недоступные - добро пожаловать.
Если считаешь, что всё можно узнать и описать, приложив достаточно усилий для проведения исследований и экспериментов - скорее всего не сможешь отбросить неверие и погрузиться в книги Лавкрафта.
По опыту друзей-технарей могу сказать, что скорее тебе не зайдёт. Но ты всё равно попробуй, неча дропать книгу не открыв, да ещё и по совету рандомного чела с двача
>Где ты кроме книг найдёшь настолько полное изложение предмета?
А корень этой проблемы как раз лежит в "удобстве для писателя".
Ты просто берешь и последовательно излагаешь свои мысли на бумагу, так получается книга.
Выразить же их в каком-то ином виде (с сохранением полноты и, скажем так, качества) требует уже дополнительных трудозатрат, идти на которые не каждый писака готов.
Но как по мне, поскольку писака у книги один (в общем случае), а читак потенциально бесконечно, то удобство читателя все же должно быть более приоритетным, чем удобство писателя. Так что пусть учатся выражать свои мысли как-нибудь иначе, кроме как посимвольными закорючками на клочках бумаги.
Рекомендую фанфик Графомуть.
Хотя это и фанфик - он крайне интересный, показывает развитие героя и имеет свою космологию по мотивам индийских верований.
1300 страниц ахуенности, обыгрывания штампов и "притч" о том как надо жить, чтобы не чувствовать себя ущербным.
Ну нет пока иных настолько хороших способов, анон.
Может, через сто лет и будут загружать инфу напрямую в мозг или ещё что придумают, но пока такого нет и книги - единственный адекватный вариант получения знаний не по своей специальности с небольшими затратами денег.
Дваждую
Зумеры с клиповым мышлением не могут в книги прост.
Не придумали ничего лучше книг как минимум в плане навигации и плотности изложения. Ещё есть факт что в книге строгие символы и форматирование и они не зависят к примеру от произношения диктора или качества видео
Да это не проблема мышления, скорее проблема культуры.
Для нормальной жизни в современном обществе достаточно закончить вуз и найти работу. Не нужно дополнительно чему-то учиться, чтобы соответствовать стандартам общества или профессии.
Поддерживаю, но есть ещё сложность понимания книги.
Наверняка ты заметил что наши учебники специально написаны более сложным языком, чем европейские и американские. Говорят - это сделано для развития способности думать у студентов. Вроде как меньше человек поймут предмет, но кто поймёт - будет больше знать и уметь по теме
Всегда относился к сложным формулировкам просто как к попыткам сократить количество слов. Сам по себе люблю кратко выражаться без потери смысловой нагрузки.
И разницы с техническим материалом в сложности тоже не особо замечал, инфу о внутренней архитектуре МК подробно просто не описать простыми словами. Английский просто сам по себе проще в плане словообразования
Разве раньше было иначе? Я так не думаю.
Никак не могу начать алгебру Кострыкина, скоро возобновлю изучение матанализа по Зоричу
> Всегда относился к сложным формулировкам просто как к попыткам сократить количество слов. Сам по себе люблю кратко выражаться без потери смысловой нагрузки.
Так вот сложные формулировки и помогают наиболее полно передать предмет. Я на химика учился и заметил что учебник соответствует реальной лабораторной работе только если написан без упрощений.
Вот сейчас готовлю школьников к ЕГЭ, у них химия в заданиях ненастоящая. Ну не так она работает.
> И разницы с техническим материалом в сложности тоже не особо замечал, инфу о внутренней архитектуре МК подробно просто не описать простыми словами.
Да, есть такое. На то оно и наука, чтобы объяснять как есть кругу специалистов, а не всем желающим.
> Английский просто сам по себе проще в плане словообразования
Он в принципе проще, но их современную поэзию я не понимаю. Нашу понимаю: хорошо, вдумчиво пишут.
> Он в принципе проще, но их современную поэзию я не понимаю. Нашу понимаю: хорошо, вдумчиво пишут.
Я вообще не могу в литературный англ(может только постоянно бегая в переводчик), только в технический зато не плохо
Прочитай после истории философии всех упомянутых авторов. Так нагляднее.
История философии передаёт информацию о идеях, но не сами идеи.
Да, читать всех самых известных философов - развлечение года на два, но когда закончишь - сможешь любую проблему представить в нужном себк свете.
Я в универе на экзе затупил и чтобы препод оценку не снизил - начал использовать терминологию пифагорейцев и рассуждать о мистических свойствах фигур.
Получил 4 и остался на стипендии
Если в технический можешь - подучи времена и расширь словарный запас. Большего на вкат в литературный не нужно.
Но сейчас у них печатают, в основном, их феминисток и прочий литературный мусор.
Я даже затрудняюсь назвать хорошие англоязычные романы последнего десятилетия, без повестки и не переведённые на русский.
Раньше читал всяких худлит из /bo/, но с возрастом понял, что всё это хуета и позерство. Удовольствия мне это не приносит, каких-то знаний или положительных эмоций тоже. А приносит мне чтение лишь уныние, боль в глазах и иногда батхёрт от графомании ЧСВшных писак, иногда грусть. Дропнул это дело и не стесняюсь признаваться, что ничего не читаю. Единственное, что я почитываю на данный момент - это двачи, новости и статьи на википедии.
Такой метод будет работать только до какого то предела пока ты вообще понимаешь о чем речь. Но вообще хз, ибо теория == решение задач
Приведу пример как я изучал погромирование.
По началу реально просто и весело немного почитывая ебашить код по примерам, делая что то своё. Но потом я уткнулся в стену что просто не понимаю каких то глубоких моментов которые без книг не разобрать. Да без них можно жить, но где то на задворках сознания постоянно маячит что я пишу хуйню не понимая что за этим стоит (не до безумия конечно, но как минимум касается того что прямо влияет на производительность)
Да, но он чёт совсем от теории открещивается, либо просто так написал. Практика это просто срубить дерево, а теория о том, как срубить дерево охуенно: чтобы не упало тебе на голову, чтобы не было много опилок. Без практики теорию не применишь, а без теории будет грубая прямолинейная хуйня. Нужно решать задачи и думать параллельно над тем, как решать их проще и эффективнее. Но сперва практика, да. Теория без практики только графоманам и снобам нужна.
На первом курсе прочитал Игру Престолов.
На втором - пару книжек по кухонной философии, типа "Искусства любви" и "Происхождения брака"
На третьем курсе прочитал весь цикл Ведьмака.
В четвертом - Властелина колец.
А секрет прост, я хотел быть фентезийным студентом - я им был.
...They couldn't touch him because he was Tarzan, Mandrake, Flash Gordon. He was Bill Shakespeare. He was Cain, Ulysses, the Flying Dutchman; he was Lot in Sodom, Deirdre of the Sorrows, Sweeney in the nightingales among trees. He was miracle ingredient Z-247
Матан != Математика