Двойное чаепитие
Не >бля колхозное, а БЛЯДЬ РУССКОЕ-БЕЛОГВАРДЕЙСКОЕ!
>БЛЯДЬ
Твоя мамаша.
Пусть соснут хуйца эти интернетные филологи аля "Училка вс ТВ"
>В чём вообще проблема "заплотишь" или "у ней", или "ложить"?
научили, что отличаться плохо
двойное чаепитие
Не очень-то ты водишь, вроде оба варианта указаны как норма в соответствующих словарях
Три чая. Такой "филолог", вангую, никакого, нахуй, отношения к языкознанию не имеет и выебывается лишь тем, что знает пару-тройку самых известных слов-маркеров.
>и выебывается лишь тем, что знает пару-тройку самых известных слов-маркеров.
Надо же после смены в макдаке время занять чем-то
Оно ещё живое после грандиозного разъёба Микиткой на весь рунет?
Так надо было в 90-е троллить, а сейчас это уже равнозначные нормы, как "твОрог" и "творОг". Ещё лет 40 назад филологини бомбили от "твОрога". Ещё лет через 30 вообще "звОнит" будет единственно правильной словарной нормой. Как это произошло со словом "фольгА"(нынешняя норма). Лет 50 назад предписывалось строго говорить "фОльга". Такая же хуйня произойдёт со связкой одевать – надевать. "Одевать брюки" станет литературной нормой. Тенденция чувствуется. Такие метаморфозы совершенно нормальны и происходят всю историю всех языков.
> Такая же хуйня произойдёт со связкой одевать – надевать.
Поскорее бы.
Вель логично что О-деваешь О-дежду. А то эти ебланы с надеждой заебали
>если просто можно иметь слово с одним точным смыслом?
разработчик токипоны считает наоборот
Быдло не понимает что не существует "правильных" ударений. Это просто жид написал в 20веке в словаре
/тред можно закрывать.
Мне это напоминает распаковку архива.
>с маргиналом
Это он согласен со мной, просто я стоик, а он аттеншенхора с аудиторией зумерья
33 лвл. До сих пор не знаю как правильно звонишь или звонишь. Говорю кепчут, експрессо, плоти, ихний и прочее, просто что б смотреть на реакцию людей если начинают поправлять, прекращаю общение с ебанутыми граматеями
Двойное чаепитие, еблогвардейцы должны страдать
Одевать-надевать всё же предполагает смысловую разницу.
Как и их-ихний. Вот тут аргумент >>240075302
Представим ситуацию: компудастер анализирует поступающие к нему заявления и распределяет их между ведомствами. В программе у него записано, что если попадается слово "улица", то это нужно отправлять в ведомство по улицам. Но условный Сын Двух Алексеев, которого не научили писать "улица" через "ц" пишет не "улица", а "улитса" и его заявление улетает нахуй. Да, можно забить в программу и "улитса", но таких ошибок на каждое слово может быть десятки и все не запишешь, + это нагружает систему лишней хуйней. А если бы детишки учили как писать слово "улица" в школе, тогда и проблемы бы не произошло.
В чем я не прав?
Всегда говорю тортЫ, позвОнишь, ихний, мне поебать
почему звонИт то блядь?
Изначально был просто ЗВОН
потом этот звон стал исходить из телефонов.
Оставляем ударение у звона, и все верно. звОнит
МАМА ТАМ НАКЛАСТЬ ЗАМЕСТО ЛОЖИТЬ ЗДЕЛАЙ ШО НЕБУТЬ
В том, что документация и официальные мероприятия это как раз естественное место использования для литературного, официального языка, а в оп-посте речь идет явно про тырнеты, где используется другой, новый стиль языка.
ЗвОн
ЗвОнят колокола
ЗвОн телефона
звОнок телефона
телефон звОнит
нодискас
Ну так сыны Алексеев хотят чтоб детей не учили в шкалках как говорить правильно. Вот и сын из примера не был научен и обосрался.
в том, что обычно срач между дескриптивистами и прескриптивистами идёт об устной речи. и насчёт письменной речи обычно все согласны, что должны быть какие-то правила написания
Да в идеале у нас должно просто пройти это наследие совка с его ликбезом и мы в итоге придем к ситуации как где-нибудь в Норвегии, Дании, Бриташке, арабских странах, когда учат литературной норме, её все знают, но при этом никакой дискриминации региональных особенностей неформальной речи уже не существует, кроме остаточных стереотипов про "престижные" диалекты и прочее.
>ихний
детект даунов. На самом деле слово ихний абсолютно нормально и нужно в языке т.к. слово их имеет 2 разных значения и логичнее было под одно из значений выделить ихний
>>240076839
>>240077019
Лол, кто тебя дискриминирует в неформальной речи за твои региональные особенности?
>2 разных значения
больше - их тиандр нопремер
Вот такие дауны с оппика, например, для которых региональная лексина = необученый имбецил. Хотя ирл, конечно, граммарнаци меньше, ведь там ты не перед экраном, а лицом к лицу.
ты путаешь как говорить и как писать. в примере ты про письменную речь вроде упоминаешь. на письме разницы между звОнит и звонИт нет, поэтому микитка вполне правильно хочет, чтобы старые маразматички не учили людей как говорить
Все правильно, звОнит это верное произношение. Так же, как вАрит, кУрит, дАрит, смОтрит и т.д.
Мимо-провел филологам вялым по губам
>почему звонИт то блядь?
влияние френча видимо
>Лол, кто тебя дискриминирует в неформальной речи за твои региональные особенности?
тоже самое и с "НЕТУ"
Вот просят у тебя сигарету, ты говоришь нету, и всё ок. А если ответишь НЕТ, как тебя в школе учили, то получаешь пизды
Куда звОнишь?
Ля жена ле варит де ле суп, месье.
>>240076836
Звон - это отглагольное существительное. Оно вторично перед глаголом. Т.е. сначала в речи было обозначение действия и только после этого появилось существительное, обозначающее этот процесс. Поэтому выводить цЕпочку размышлений, где истоком является звон, неправильно.
Советую посмотреть видеоролик Микитки на тему "звонИт/звОнит". Он там доступно объяснил что и как.
Кур - это отглагольное существительное. Оно вторично перед глаголом. Т.е. сначала в речи было обозначение действия и только после этого появилось существительное, обозначающее этот процесс. Поэтому выводить цЕпочку размышлений, где истоком является кур, неправильно.
Советую посмотреть видеоролик Микитки на тему "курИт/кУрит". Он там доступно объяснил что и как.