Так, значит, двач. Решил я обмазать свою звуковую карту операционным усилителем в целях еще большего улучшения качества звука. До этого купил открытые мониторные наушники, у которых звук - просто на кончиках пальцев.
Какие ОУ посоветуете? Пока нагуглил LME49860 и LT1364. Алсо, будет ли разница в качестве, если брать DIP-8 вместо SO-8?
Как ты поймешь улучшился звук или нет?
В смысле как? Прослушаю один и тот же трек, услышу разницу.
Ясно земля пухом.
В этом нет мысла.
У самых хороших динамиков КНИ в единицах процентов.
У самых худших ОУ точно меньше 0,01%.
Слушать надо в условиях двойного слепого тестирования, иначе будешь как долбоебы с ютуба - различающие электрогитары по древесине и количеству кусков в корпусе в условиях открытого эксперимента.
2021 год
>Тог застревает в проводах
Аудиодебил открывает сопротивление
Долбоеб прочитай ОП-пост и посмотрим на его пикчи.
Соси нефритовый стержень, я разницу между встроенным в Asus Xonar DS и LME очень слышу.
А я-то как слышу. MP3 160 кбит/с - вообще шикардос! Только нафиг тебе аудиофильство?
Ясн, не забудь принять галоперидол, шизойд. Разницу слышит он, блять. Тебе самому не смешно, полуебок?
шоб ты сдох, говно
Наверни говна, пидарас. Чтоб ты до конца жизни слушал MP3 32-64 кбит/с
шоб тебя негры в жопу ебали под 1 бит
Нормализаторы Юрьича Кунаширского незабудь прикупить.
Между прочем существовал формат цифровой записи где сигнал кодировался ШИМ (как работает усилитель Д класса) и для кодирования как раз и использовался твой 1 бит и его временное положение. Качество было близкое к обычному CD.
раньше это называлось просто дросселями.
Лол. Зумерки придумали дроссели
Не забудь про качественный бп
Типа обычный звуковуху не вытянет? Бля, не траль.
С хренового бп много срани в звуке наводок и разного хлама
Я думал они меняют характер звука, а не качество, но я тупа мимо не шарю епт
Оу меняю оттенок звука не более, можно эквалайзером вытащить и не заниматься подобной хуйней
Фрактализаторы приноси
Ну, я наверное об этом. Вот в лампах есть типа свое звучание или чет такого? В ОУ это намного менее выражено?
С хорошим ОУ ты начинаешь слышать мелочи, которых раньше не слышал, а они там были всегда. Что в музыке, что в фильмах. В фильмах эти мелочи могут быть важными, потому что дополняют атмосферу.
Что за наушники?
ATH-M50
Чем это обусловлено?
Оу это операционный усилитель то есть он тупо усиливает немного звук перед основным усилителем и если качественный тотне портит при этом звук а если не качественный то немного срет в звучание а потом мамкины аудиофилы обмазываются этим и начинают разбираться в сортах говна. Хороший оу который не вносит в звук ничего а просто его усиливает, качество это про ЦАП
Сенхайзеры HD 800.
Я вообще охуеваю, как вы умудряетесь сравнивать качество ОУ, если все они штампуются в Китае и шанс нарваться на подделку оверкилльный.
Так я и говорю что это все хуйня
То есть нужно брать сразу дохуя и делать ИЗМЕРЕНИЯ?
Баеры 990
Ну не хуйня, но надо заказывать оригинал из штатов, а это выйдет по стоимости в больше чем сотку баксов.
Нужно брать готовый фирменный цап где инженеры сделали все расчеты и собрали в заводских условиях из качественный компонентов, если нет денег то бу но фирменную вещь
Зачем если оу если он качественный то на звук не влияет !
Не забудь купить конденсаторы из няпонии
Знал бы я с самого начала то, что знаю сейчас , сэкономил бы денег и не покупал всякий мусор типа оу, проводов, кандеров, фильтров и т.д.
Знал бы я с самого начала то, что знаю сейчас , сэкономил бы денег и не покупал всякий мусор типа оу, проводов, кандеров, фильтров и т.д.
Хайпер иксы.
Я оп
Жаль PCI умер.
Не понимаю о чем ты, у меня все отлично работает
Посмотрел цены на ваши усилители. Косарь за штуку? Да вы че охуели там все?
Косарь за звук !!! да вы чё там аудиофилы охуели там все, а ?
Metallica на LT1364 играет великолепно (и в хвост и в гриву) - НЧ и ВЧ очень сбалансированы и не утомляют, как на AD826. LT1364 уступил LT1469 в дуэли при прослушивании ремастированных треков Arabesque, вероятно сказывается (((благородство кровей))) LT1469.
А прикинь есть такая штучка называется Эквалайзер ! Ахахахахах
Синтетическая хуета, к тому же реализованная программным методом, а не аппаратным, поэтому сосет по умолчанию.
Ждал этот видос.
Есть аппаратные эквалайзеры
У вас у школьников обязательно что то у кого то должно сосать ?
>улучшения качества звука
Выкинуть PCI-парашу, внутри корпуса наводок больше чем говна в хате у твоей бабки.
Ну можно было и потоньше!
Дебил. Наводки и прочие посторонние шумы не от БП идут, а оттого, что в твоей зассаной хрущёвке розетка, от которой работает компьютер, не заземлена. Ты либо заземление сделай, либо ИБП установи - проблемы со звуком уйдут.
>>240083032
Ещё один, блядь.
>к тому же реализованная программным методом, а не аппаратным, поэтому сосет по умолчанию
Вут?
Расшифруй, что значит "обмазать"? Ты собираешься заменить оу в своей аудиокарте?
Да.
>Да.
Пизда. Что ты да-каешь? Русский язык не знаешь? Вроде по-нормальному спросил, расшифруй что ты там "обмазываешь", говноед. Сидит, гэкает, блядь.
>гэкает
Хохлозависимый, вынь нефритовый стержень из пасти.
че расхрюкался, пидорашка)
Де это уже дед по 50лвл.
https://www.youtube.com/watch?v=DlG1eqRLDkc
Бальбаша прорвало, спешите видеть!
хуюсский, выблядок ты ватный.
Тогда надо смотреть по характеристикам того что там щас стоит что подойдет, а не наобум тыкаться.
сделаю тест в RMAA
>>240080746
Только ради этого и зашел в тред.
Бляяяяяяяяяя
Я с первых десяти секунд уже обосрался
Это шин
До сих пор жду продолжения.
Я ТЕБЯ В АНАЛ ВЫИБУ, МРАЗОТА ТЫ ПАТРЁПАННАЯ !!!
>Я ТЕБЯ В АНАЛ ВЫИБУ, МРАЗОТА ТЫ ПАТРЁПАННАЯ !!!
Была анус ксонар такая же, только psi, особо разницы не заметил, дрова только родные глючили, продал кхуям, чтоб в системнике место не занимала
Палю годноту
Там есть интересное. Как например он рассказывал что для своих самоделок корпуса за сотни баксов из Японии заказывает
Да вообще канал сталкера годнота, подрывающая жопы
Да годнота. Слепые тесты мониторов было супер интересно и познавательно. Ну и ямахи мои оказались не самыми ссаными как я о них думал.
Купил полное дерьмо 2
Штука заебатая еще и юсб
Только маленькие зажимчики крутелки не очень вписываются в тяжелый железный корпус
> Решил я обмазать свою звуковую карту операционным усилителем
> в целях еще большего улучшения качества звука.
много смех
Ты хотябы объясни что конкретно хочешь сделать. В подавляющем большинстве случаев это развод васянов, хоть суперйобистый операционник туда поставь, выйдет параша. И обусловлено это двумя факторами: хуевая схема включения, которую делают ради экономии, упрощения и т.д., и напряжение питание 5В со смещением вместо +-12, которые требуются устанавливаемым операционникам для нормальной работы и достижения заявленных характеристик.
Если старый pci то можно купить переходник и использовать
Сам ты дебил, похуй на хрущевку и разетки, важнее всего ПОСЛЕДНИЙ МЕТР, так что пусть оп покупает звуколожеский кабель питания.
Не пизди мне тут, блядина
Выход где аналоговый?
Нет, там дохуя аппаратных фич было использовано и с переходником нефритовый стержень что получится
Землю на батарею вешаешь
и пизда всему
Поскольку периодически полирую записи, делал слепые тесты на разные аспекты. Аудиофилы могут начинать гореть.
На что я не прошёл тесты, т.е. не мог стабильно указать разницу.
-Переключение между реалтеком и звуковухой.
-Разницу между 16 и 32 битами исходника.
-Разницу между 48кгц и 96кгц дискретизации.
-Разницу между 320кб mp3 идеальной сборки без шумов и wave.
Где разница слышна сразу:
-смена наушников, даже в одной ценовой категории легко опознать марку
Для рофла скажу что не проходил слепой тест на различия между Моцартом, Гайдном и Сальери, при условии что взяты неизвестные произведения в рандомных местах.
Это наводит на мысли что классики и правда сильно оверрейтед. Большая часть их музыки неотличима от ремесленников своей эпохи.
Воткнул NJM2114 вместо NE5532 в выходном каскаде Xonar ST LME когда-то спиздили, получил более лудшие характеристики в RMAA и успокоился на этом, один нефритовый стержень шум в ушах звенит сильнее.
>-Переключение между реалтеком и звуковухой
Всмысле нахуй? А зачем тогда гои покупают всякие говнозвуковухи за 100-200 баксов? Ты охуел такие вещи говорить?
Бля, да ведь даже разницу pcm 48/24 и 96/24 одного и того же формата/кодека при слепых сравнительных прослушиваниях люди не различают. Хочешь хороший звук - купи более менее приличные мониторы и займись акустикой комнаты и калибровкой системы. Студии, на которых пишут в PCM, чаще всего записывают при дискретизации 48 (а ещё чаще 44,1)Hz/24 бита. А DSD записи без интерфейса заточенного на них не оценишь
Чаю этому господину за мой счёт.
Мимо звукореж, тот же результат на слепых тестах
>>240095217
ОУ различаете?
>LME49860
Шипилявzт. Я люблю бурление коричневого OPA2134
А вот бескомпромиссный вариант
https://www.ebay.com/itm/100-ORIGINAL-MUSES-8920-OPAMP-Audio-J-FET-input-Dual-Operational-amp/121425543356
Чому быдло так бомбит от лучших в мире аудиофильских закрытых наушников?
>Разницу между 320кб mp3 идеальной сборки без шумов и wave.
Хз как ты ее не заметил. Часто замечал как в каком-нибудь flac начинает звучать едва слышный бэквокал или высокочастотная перкуссия, на которые в мп3 даже намека не было.
Зависит от того, каким фингербоксом пользуешься
смотря какая звуковуха
если асусовская PCI надо норм звуковуху а не усилок, потом надо смотреть что за колонки
>>240095878
ФАКТ ИЗ ФИЗИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА
Дети слышат высокочастотные звуки за пределами нормального диапазона человека
Взрослые с возрастом начинают слышат низкочастотные звуки за пределами диапазона
Ну я слышу разницу в хай хетах в жанре рок и металл в mp3 и flac.
Потому что mp3 не может в 20кгц.
А, не, может, но разница есть в audacity.
Кто будет записывать часть композиции в неслышимой для половины людей частоте?
У меня дочь слышит 5 центов (учится на скрипке), я слышу 10 центов (фоно).
Хуйню ты гонишь, особенно про классиков. И разницу между мп3 и лослес можно услышать на любом оборудовании, даже дешёвом.
>Anus support
pci и pci-e говно и должны умереть!
Параллельная шина сосёт у многоканальной последовательной.
Это как? Параллельная передача данных хуже последовательной? Почему?
Потому что в параллельной шине возникает требование к одновременности доставляемых сигналов, что вынуждает занижать частоты. На практике можно заметить что последы на одну дифф-пару дают примерно в три раза большие скорости.
А не возникает ненужно дискретности дополнительной? Точно в контексте звука размышления?
Физика, как ни крути нужна циркуляция воздуха для широкой сцены
Есть 2 варианта:
1) самый вероятный 320 может херово быть пожат
2) слабые наушники
Мдя, твой вопрос свидетельствует о такой далёкости от понимания принципов работы компов и pci/pcie, что я просто в ахуе.
А чтобы шумов не было цифровой звук надо передавать по оптическому каналу связи, и очень качественно экранировать ЦАП на стороне проигрывателя...
И конечно же качественно прорабатывать питание.
Кстати самый топ стабильности это конечно же аккум. Но на практике можно и иные схемы юзать для всего лишь сигнала в 20 кгц
Да я вообще в компах не шарю, по аналоговоте угораю больше.
>>240100115
Ничего не понял
Окей. Мы не на одной волне. Но чтоб ты знал, 3 раза -- не теоретизирования а реальная цифра современных промышленных устройств.
50 гигабит в сек на одну дифф пару у последовательных современных.
Против 16 у pcie-4.
Окей. Но неужели звук это настолько объемный массив данных, чтоб это все имело значение?
Тред не читал. Уже сказали, не бери ни в коем случае внутреннюю? Тебе важно передать цифру на внешний ЦАП, юсб с этим справится. Отключаешь звук в биосе и вуаля, наслаждаешься настоящим звуком.
Чем плоха внутренняя?
Не, pci конечно хватит для неплохого звука но... держать это говно в компьютере будущего ради одной единственной медленной функции? Пффф... в пизду! Смерть ошибке эволюции!
Окей. Надеюсь ты себя понел. У меня внутренняя карта отлично работает, как часы, никаких нареканий.
Суб бас например 5 герц в старой электронщине
Это что за аудио-крынки?
Здесь обсуждают серьезную технику, а не всякий ширпотреб
Ночью я слышу как шкварчит электричество в проводах
Ок. И? Ты сокрушался, что жаль что в современных компах нет pci. Но нахуй он нужен, если он просто занимает место? Староёбы опять таки могут просто переходник купить от pcie к pci и юзать свои "качественные карточки прошлого".
Я тебе, папуасу, какбы поясняю за технический прогресс, ёпта. Почему и как он идёт.
Пиздец ты фантазер, на видеокартах шины несколько сотен бит и частоты в гигагерцах измеряются
В старом pci конечно меньше в 10 раз
Работает на тактовой частоте 33 МГц. Пиковая пропускная способность — 266 Мбайт/с. Версия 1 — использует слот PCI 64-бита и напряжение 5 вольт. Версия 2 — использует слот PCI 64-бита и напряжение 3,3 вольта.
Открою секрет, PCI-E последовательная многоканальная шина.
У меня пылится на полке старая дельта аудиофил, но она не влезает в современную материнку. Можно ли отрезать кусачками лишнее и воткнуть, и будет ли работать?
Стоит ли покупать звуковуху за 300 рублей, когда есть встроенная в мамку?
Я нищеброд прост.
Ты дурак совсем? Абсолютно в любой звуковухе есть цап
Ты электрик 3го разряда и про импульсные наводки слыхом не слыхивал, а знаешь только про силовые? А то что корпус - клетка Фарадея, в которой они заперты, мозгов понять не хватает?
>>240092574
Еще один. На ножке чипа, после которой еще куча навесного по пути к дырке на панели.
За 300 рублей будет такая же как твоя встроенная
Планирую взять для проведение аудиоконференций это https://www.dns-shop.ru/product/9ededf0093f13332/vnesnaa-zvukovaa-karta-native-instruments-komplete-audio-6-mk2/ кто юзал, как оно?
За 15к будет такая же, как любая другая за 15к
Я тебе про параллельные шины, а не про твой старый обоссаный pci
Нахуя? Если надо два входа гибко миксовать - 2i4 дешевле и делает это лучше. Если не надо - нахуя вообще двухголовую?
По твоей логике во внешней звуковухе такие же наводки будут
Да, а в виниловом проигрывателе нет и кассетном магнитофоне нет.
Во внешней звуковухе тоже куча разношерстной периферии, токи в сотни ампер, дроссели питания и электромоторчики?
Ахах. Ок, я обосрался. xD
Хорошо что я простой Иван город Тверь
Каждый раз усераюсь с этого шебма.
Вот сейчас мне стало очень грустно.
Какие сотни ампер? Ты чё несёшь?
Где в системнике такая нагрузка?
А на фабрике где записали пластинку есть цап
Видел достаточно убедительные маня-графики с навучными исследованиями, что если ты не саунд прадюссер, то тебе алц 887 или че там по-свежее будет в самый раз. ЧИСТА ВИЗУАЛЬНА, базовые мониторы за 200 евро и настройка эквалайзера с холмами в диапазоне 20-2к +3+6 дД и 16к +3+6 дБ будет звучать лучше всяких кодеков-хуедеков.
В цепи питания ЦП, мань. Там напряжение в районе вольта, так что сотню ампер i7 высосет как нехуй.
Сейчас ты еще больше охуеешь, но примерно половина из тысячи ножек как раз для этого.
Ага, особенно в 60-80-х
Ващет полно студий которые мастерят на пленках по сей день
Блек-металисты мимо.
При чем тут блекметалисты? блекметалисты вообще не нужны, как и любые металлисты
>Ясно
Тебе? Наврядли.
Дебил. Музыкальный слух не имеет никакого отношения к слуху. Ты различаешь ноты и время между ними, а не частоты слышишь. Проверься на IQ.
> Аудиофилов тред
> Так, значит, двач. Решил я обмазать свою звуковую карту операционным усилителем в целях еще большего улучшения качества звука. До этого купил открытые мониторные наушники, у которых звук - просто на кончиках пальцев.
> Какие ОУ посоветуете? Пока нагуглил LME49860 и LT1364. Алсо, будет ли разница в качестве, если брать DIP-8 вместо SO-8?
Что за червь пидор на пикче?
>implying нота это не звук определенной частоты
Ложись спать, завтра в школу.
>Проверься на IQ.
Сколько за тест заплатил?
Сейчас по-твоему записывают, как 50 лет назад?
А лампы лучше транзисторов?
Червь-провод, лучше него уже нет.
Драйвера + ASIO, разношерстные входы, низкошумящие АЦП нет не ЦАПы.
IQ-положительный
Долбоебы правда думают, что он лучше?
Да. Но слово лучше тут не подходящее, музыкальнее. Я про пленку, не про лампы.
Разумеется, вот тебе пример апогея аудиошизы, самый смак в комментах. Провода полуметровой толщины висят на толстых веревках чтобы разъемы не вырвало к хуям
https://www.youtube.com/watch?v=9pL8fUxMBBs
Для ушного уся нужны такие чтоыб низкоонмую нагрузку хорошо тащили.
вот можешь почитать субьективные впечатления
https://www.tangentsoft.net/audio/opamps.html
>Провода полуметровой толщины
Но разъемы же обычные, какой тогда смысл в толстых проводах?
Ты задаёшь слишком много вопросов!
Какой ещё существует кабель, кроме металлического и оптического?
Вот за это и чморят аудиофилов, вода на киселе. Нет четкого понятия "музыкальнее", есть понятие "лучше при условии X". Конкретно пленка в некоторых стилях для некоторых инструментов дает эталонное для такого стиля звучание за счет характерных для такого типа записи искажений, однако в подавляющем большинстве музыки это нахуй не нужно. Поэтому пленка не лучше, а лучше для ло-фистов и прочих блекарей. В остальном она сосет, а если ты думаешь иначе - ты просто дрочишь на звук своего нищего пленочного детства. Это не есть плохо, это есть плохо когда ты выдаешь оное за истину.
>Какой ещё существует кабель, кроме металлического и оптического?
ХЗ, я не кабельщик.
Даже если не брать в учет разъемы, внутри колонок обычные платы со стандартными дорожками.
>Ага, особенно в 60-80-х
Ващет дохуя пластинок еще в магнитофонную эру записаны с цифры т.к. на производсве пластинок стоял лук-ахед лимитер с цифровой! задержкой (с частотой сэмплирования 55khz или типа того)
Точно как и гитарный хайэнд-труе-аналогуе-звук при исполнении прогонялся через парашную PT2399, стоящую в большинстве педалей временных эффектов по всему миру. Но в аналоговом мире начинается ВРЁТИ.
> До этого купил открытые мониторные наушники, у которых звук - просто на кончиках пальцев
Вот здесь ты проебался. Есть только 2 главных фактора хорошего живого звука для масс:
-объемное помещение без эха и с достаточным звукопоглощением
-и правильно расположенные в этом помещение колонки
Все твои навороты с дорогими наушниками и цапами и усилками буду просто выдавать качественный звук, но только на колонках ты будешь слушать музыку, максимально приближенную к реальности
>PT2399
Ну это уже фьюче, у хипарей были ленточные дилеи типа бинсон, потом анологовая задержка. Чипы из караоке )))) появились потом
Не ну а как же гармоники сатурация и вот это все? Кому нужен стерильный звук?
>>240103317
Цифровая задержка для лимитера это другое
Ленточки дико нестабильная поебота, поэтому на чипы свалили как только так сразу. Да и штамповать эффекты на них несравнимо дешевле.
>>240103433
И есть те "характерные искажения", которые я упомянул. По-хорошему мастер должен быть их лишен, если это не является задумкой исполнителя.
>Цифровая задержка для лимитера это другое
Разве? ФОнограмма же оцифровывается
>Ленточки дико нестабильная поебота
Зато душевно, питч гуляет, повторы деградируют прикольно. Когда нибудь соберу из маранца себе такую
https://youtu.be/ABU-psBnmxk
Для анализа уровня, сам звук не цифруется.
>дешевле.
не все что дешевле и рентабельней звучит лучше.
я уже накупил на авито кассетных диктофонов и извращаюсь, ДУША
красавчик жи есь
Душа душой, а для профессионального исполнения лучше иметь предсказуемый результат.
>>240103582
Мы не за лучше/хуже сейчас обсуждаем, а в принципе про то что звук давно "цифровой", даже если он аналоговый.
Нихуя не понятно же, где остальное?
Современные риалтеки на хороших платах(там где земля развязана) ещё и по графикам и тестам ничем не хуже диафильских ЦАПов. (на слух никто и старый не отличит)
Если у риалтека нет отдельного питания на плате он можен пердеть свистеть при нагрузке на видеокарту/процессор.(сейчас такое только на убербюджетных платах).
Иногда риалтеку может понадобиться усилитель для ушей, но это для дохуяомных.
Лорд, вернись на кладбище!
https://patents.google.com/patent/US4348754
As shown in FIG. 1, the analog input circuit 26 receives an audio input signal from the audio tape recorder 20 and applies it in appropriate form to a low-pass filter 30. This low-pas filter operates to cut off the high frequency components of the audio signal. As the signal is subsequently to be sampled in connection with analog to digital conversion, the low-pass filter is utilized to eliminate aliasing distortion. Such distortions are produced when signals are sampled that have a frequency greater than one-half the sampling frequency. By providing a relatively sharp cutoff, low-pass filter having a cutoff frequency of about 40% of the sampling frequency, aliasing distortion can be reduced to a level that is not objectionable to a listener of the audio recorded on the disk. In the present invention, a filter cutoff frequency of about 20 kHz and a sample frequency of 50 kHz will assure that the cutoff frequency is about 40% of the sampling frequency.
The filtered audio signal is then applied to a sample and hold circuit 32. As stated above, the sampling frequency is, at least in a preferred form of the invention, 50 kHz and, hence, samples the audio signal at a frequency much higher than any components of the filtered audio signal. This assures that the sample adequately characterizes the original signal. Each sample is then held for a period sufficient to enable it to be transferred to the next operation as performed by an A/D converter circuit 34.
Я если чесно всю эту хуету полностью не прочитал, но вроде цифруется. Но говорят это не везде использовали, где-то таки былы аналоговые задержки и еще там каки-т приёмы. Я особо не вдавался
Сложновато. Так это вообще про цифровой дилей или про лимитирование звука при нарезке виниловой матрицы?
> для профессионального исполнения
можно и фанеру включить хули там
Задержка нужна чтобы лимитер успел отработать заранее, чтобы точно никакой пик не пролез и не запортил мастер диск
>брать DIP-8 вместо SO-8?
Ебанутый? У тебя SOT-363, судя по пику.
А какие стоят? Даташит смотрел? Можно конечно махнуть, хотя смысла в этом никакого, так как чип заточен под параметры родных, но учитывай что по обвязке стоит, опять же даташит нужно курить.
Так это ясно, но мне думается, что этот дискретный сигнал просто является управляющим, как бы дублированным потоком, а непосредственно сама фонограмма записывается не цифрованной. Но это не точно, у меня в голове какие-то временные парадоксы
Заметил разницу сразу после смены наушников. Постарел за минуту?
>дискретный сигнал просто является управляющим
Но он не может появится раньше ан. сигнала, этож не машина времени
Тебе просто показалось.
Алгоритмы мп3 не на столько ужасны, чтобы была разница в отсутствии/наличии бэквокала.
>>240102257
>>240099165
Да, я тотально обосрался. Там даже часы не надо синхрить.
А вот PCI сосёт. Слава современным компам!
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwifrLqYsOjuAhXksIsKHRJoBLQQFjACegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fe2e.ti.com%2Fcfs-file%2F__key%2Fcommunityserver-discussions-components-files%2F639%2F7851.PCIe_5F00_designGuides.pdf&usg=AOvVaw0o2REzBUA-QF79ehp_P-bS
>>240104034
Всё здесь, кроме меня, отчего-то считают, что у всех людей на земле стандартизированные по ISO уши. А главное, что у каждого отписавшегося уши то точно нормальные, без дефектов, особенно у тех, кто занимается аудиозаписей
Я очень и очень хорошо слышу разницу между встроенным Реалтек и усилителем/ЦАП за 17 тыс. Хотя бы в громкости - Реалтек невероятно тихий, усилитель громче раз в 5.
Если он на грани SNR, то вполне.
Звуковая карта и есть ЦАП. Портфель собери.
> стандартизированные по ISO уши
У меня скорее по ТУ
Потому предпочитаю наушники с выделенными средними частотами и подрезанными высокими
Любой, который по какой-либо причине тебе нравится больше. Все остальное додумает мозг.
C наушниками 250 Oм больше Реалтек в принципе неслушабелен. Тише шёпота на максимальной громкости. Тот кто утверждает что Реалтек и усилитель одинаков для высокоомных наушников - либо троллит, либо настоящий умственно отсталый.
Музыку надо играть и писать, а не слушать
Двойное чаепитие адвоката.
Не знаю, но Sennheiser HE-1 получше будут, наверное
>Абсолютно в любой звуковухе есть цап
>Ты дурак
Ты туповатая гуманитарная хуйня. Цап хуяп. Нет цапов на пластинках и пленке пидр. Ты наверное даже пластинки ни разу не слышал особенно годов 70-х. Чмоня.
Ты хоть понимаешь, что цап это функция. Это наебалово. Интересно все аудиофилы такие туповатые?
Sennheiser Orpheus HE-1 - 4 500 000
STAX SR-007 MK2 - 194 600
Там обычно разные чипы стоят.
Я не имею возможности переслушать всё существующие чтобы выбрать какой мне нравиться больше
Цирроз 43131
Томография мозга показала, что у каждый человек обладает уникальной синаптической картой
То есть никто из нейрофизиологов не станет в здравом уме настаивать на том, что люди воспринимают звуки по стандарту ТУ или ISO
И что один и тот же звук для разных людей пройдя через нестандартизированный АЦП улитки достигает в сознание без изменений
Звук это не только музыка. Мне наушники нужны чтобы играть в них в игоры, смотреть порнуху и сериалы.
ESS1868
ESS1868 это чип звуковых карт. Они не идут в сравнение с такими чипами как ES9038 PRO: ESS1868 стоит - 2 $, ES9038 PRO - 22 $
В слепом тесте их отличишь?
Так и игры нужно делать, а не играть в них и кино снимать. Я серьезно.
Само собой, 22$ это 3 бумажки вместо 2х.
Поэтому, как правильно указал этот >>240104564 андрогин, единственное о чем может рассуждать нестандартизированный белковый АЦП так это о том, что один звук в его голове отличается от другого
>>240104547
Зачем нужен чип?
Куда его вставлять, чтоб было лучше?
Какой чип лучше?
Чип это в ЦАПах который стоит. Это он в основном за качество звука отвечает.
Не пробовал.
На пике слепое тесто?
С радостью бы, но мы бездарные бесталантные унтерменши.
Ага делать говно-контент, который нахуй никому не нужен и не интересен, потому что вторичен
встройка+Equalizer APO+уши за 3к рублей+128 кбит музон полёт нормальный.
до этого и был долбоёбом с Flac, звуковухами и сенхуйзерами.
когда начал шарить в радиотехнике и создании музыки то продал всё дорогое барахло
забыл про торренты с .flac
Музыку не слушаю вобще, мне надо идеальный звук в играх и сериалах
С этими задачами даже собака справится.
Нет, разница очень заметная оказываетcя, я сравнивал. В первую очередь в громкости и уровне искажения на ней.
Наушники говно
Мониторинг мониторинг
Выхода нет, если живёшь не один и смотришь по ночам.
Аудиофилоблядь не человек.
Битс бай доктор дре и нож кредитка в подарок
ору с юродивого. в голосину. тыщу ампер тебе в очко, дура.
есть на ютубе
А что не так?
Процы реально потребляют больше 100А и ножек под питание там отведено дохуа.
> Аудиофилоблядь не человек.
Твои лоси апконверты с 128кб\сек
NE5532 стоит.
двойное чаепитие этого
Два чаю.
В инторнетах все пиздеть горазды, но каждый раз когда подобного пиздуна прижимаешь к стенке, и заставляешь в слепой тест ирл-начинается:"пук, среньк, не те песни, хуёвая звуковая, наушники говно, усилок хуёвый, электричество в розетке херовое, у меня день не задался а так обычно слышу".
Так ты возьми те песни и дай человек самому выбрать громкость и самому мышкой возить по полосе воспроизведения. Наушники выбери хорошие, усилок тоже. Даже можно свои принести. В общем не нужно специально подбирать условия, в которых человек обосрется. тебя же истина интересует
>>240095217
И вот такие люди делают музыку, а мне потом эту ссанину слушать
>Так ты возьми те песни и дай человек самому выбрать громкость и самому мышкой возить по полосе воспроизведения. Наушники выбери хорошие, усилок тоже. Даже можно свои принести.
Ты не поверишь, как правило тесты я проводил у людей дома, с их оборудованием. Так уж вышло что у меня много знакомых/друзей аудиофилов.
С "мышкой поводить"-уже шиза, да и вон говорят
>разницу между мп3 и лослес можно услышать на любом оборудовании
Но вообще и так тоже делал один раз. Тупо брал флак исходный(проверенный не апскейл), и рядом ставил сделанную из него же мп3шку обратно в флак конвертированную шоб не палилось что оно мп3 в окне плеера. Однохуйственно.
>С "мышкой поводить"-уже шиза
Вот видишь, ты уже заранее настроен человека завалить, зачем тебе проводить тесты, если ты уже придумал результат? Как по твоему человек будет сравнивать свои любимые и хорошо знакомые места в треках, если ты ему мышку в руки не даешь?
Вся суть аудиофилов в одном предложении.
Для справки частота ноты ля первой октавы 440гц.
Ля второй октавы 880 гц.
>pci и pci-e говно и должны умереть!
Два чаю, бро. Такие легендарные времена просрали.
>Как по твоему человек будет сравнивать свои любимые и хорошо знакомые места в треках
Повторюсь, один раз давал и так, не помогло нихуя. Тут проблема в сложности контроля, и проверки повторяемости.
Как правило всё таки берутся кусочки трека обрезанные по желанию слушающего, и даю до 10 раз прослушать оба отрывка(условно обозначаю 1, и 2) в любом порядке как скажет испытуемый перед тем как ответить, громкость он может сам крутить, оборудование вообще не трогаю.
Да и блядь. Разница в качестве должна быть слышна на любом треке с достаточно широким диапазоном частот, и динамическим диапазоном, не?
Шо на первом пике за планки похожие на оперативку на минималках?
>один раз
Осталось проверить остальные 8 миллиардов людей. Может быть ты и правда нарвался на глухопердю. Я например, mp3 от флака не отличаю. Зато слышу разницу между разными ОУ и звуковыми картами
>5 центов
Это тест не на изменение тона, который кто угодно слышит.
А различие интервалов и аккордов в микротональном строе, где они чуточку увеличены или уменьшены. Обычный интервал/аккорд запрятан в ряду из 5 примеров с микро отклонениями.
Сперва попробуй хотя бы стабильно большую терцию от малой отличать в слепом тесте. Затем усложняй.
>Зато слышу разницу между разными ОУ и звуковыми картами
И конечно же подтверждено это было слепым прослушиванием, где ты не видел стенда, а другой человек переключал твои наушники между картами(или у тебя были 2 пары наушников), а не твоим субьективным "не ну я втыкаю туда, втыкаю сюда, разница-на лицо".
>оперативку на минималках?
Зумеродебил, это же SIMM.
>Зумеродебил
Чего дебил то? Ну купили мне пекарню только в мои 15 лет в 2005 году, и шо?
Я не знаю чего то что знаешь ты, ты не знаешь чего то что знаю я, я вроде вполне корректо спросил шо за оно. Чего агрессируешь то?
>это же SIMM
Ну вот за ответ спасибо, теперь я знаю больше.
При прохождении теста нужно сказать, куда изменилась высота - вверх или вниз.
Есть такой тест онлайн?
>большую от малой
Ты дебил? В музыкальной школе диктанты пишут со 2 класса. И я писал, хули. И для этого не нужен абсолютный слух, достаточно относительного.
Конечно же, но тебе даже если пруфы принести, все равно будешь кричать ВРЕТЕ
На вот, посмотри и скажи, что думаешь
https://www.youtube.com/watch?v=YoEjiWPC2Io
Граница слуха элементарно проверяется, берёшь сигнал и увеличиваешь частоту пока не перестаёшь слышать.
Учитывая что выше 15к лишь еле различимые шумы которые изи спиливаются эквалайзером вообще не вижу здесь проблемы.
ОУ - оконечный усилитель? Ну смотря какие, разницу между жмущим по частотам и динамике и хорошим естественно услышу и даже расскажу что и как, но разница между высококлассными настолько незначительна, что будет заключаться в "ощущениях" от прослушивания. А вот в предварительном усилении я собаку съел
Онлайн не скажу, в музыче были кстати какие-то в треде микрохроматики.
В училище большинство не может различить с точностью хотя бы в 80%.
Определять интервалы без контекста гораздо сложнее чем отклонения тона.
Я онлайн и проходил, там и на мп3/лослес и на центы. Ссылку не помню, сайт какого-то американского меломана. И там же, вроде бы, объясняется почему в быту не нужны цапы с высокими частотами.
Один нормальный нагуглил и прошёл, гуглю дальше. Аудиофилы, постите свои результаты.
https://www.themusiclab.org/quizzes/td
сам по себе лайтовый аудиофил, немножко интернет-музакер
Я нефритовый стержень знает что у тебя за училище. У каждого интервала своя эмоциональная окраска - этому в школе учат. Не отличить большую терцию от малой, ну это пиздец, вон из профессии.
>разницу между жмущим по частотам и динамике и хорошим естественно услышу и даже расскажу что и как, но разница между высококлассными настолько незначительна, что будет заключаться в "ощущениях" от прослушивания.
Так все удифилы говорят и про провода. Нет никаких причин считать, что это действительно так.
Тебе говорят про факт, поскольку я там преподавал. Мантры про уникальную слышимость почти всегда разбиваются об слепые тесты.
И что ты там преподавал? Надеюсь не ОБЖ?
Ты когда нибудь слушал чужими ушами?
Отчего ты решил, что описываемое тобой подойдет для всех?
>Я например, mp3 от флака не отличаю.
Как и 99.99% населения. Но мне каждый раз по
>Зато слышу разницу между разными ОУ и звуковыми картами
Не ну если у них АЧХ прям заметно разные-услышишь или разницу между мп3 в 128кбс и 320кбс. Или если это очень старые версии реалтека, которые прям очевидно фонят.
С оборудованием со схожими АЧХ нефритовый стержень ты что поймёшь.
> Где разница слышна сразу:
> -смена наушников
Все верно, АЧХ у наушников разная. И в 21 веке это основная и единственная характеристика, на которую нужно смотреть
На самом деле уже известна и +- ровная АЧХ для большинства людей, но производители продолжают делать говно, потому что иначе никто ничего не будет покупать.
В самом звуке уже лет 50 как все придумано и открыто
Ох эти детские мантры, слух столетиями исследован, в том числе музыкантами. Именно поэтому придуманы инструменты которые чуть ли не идеально его ублажают.
Композицию же.
>>240116794
Вам бы матчасть чтоли изучить. Алдошину почитать, слух у них исследован
Музыка работает именно потому что ты никакая не уникальная снежинка, а буквально биоробот однотипно воспринимающий колебания частот.
Все эти плацебо мантры не более чем самовнушение.
Ты какой-то конкретный антитезис озвучь, а не ссылайся на 150стр текста, где мы должны сами искать, чё ты там хотел пукнуть
Алсо, ты наверное не вкурсе о зарубежных исследований слуха. И не только теоретических, а именно что практических с целью производства наушников и акустической аппаратуры
Разброс АЧХ не так велик как тебе кажется
60% людей предпочитают одну конкретную кривую. Ещё некоторому проценту, у кого слух подпорчен, предпочитают большее количество высоких частот, и есть любители чуть более слабого и чуть более сильного баса, тут чисто индивидуальные особенности
Понимаешь, 60% это не 10 и не 20
Это ебаное большинство людей с обычным слухом хотят слышать примерно одну и ту же АЧХ, у остальных небольшие отклонения
И это исследование не разовое, они больше 20 лет его переделывают и уточняют результаты кривой
Ну ясен нефритовый стержень вы не слышите, потому что у вас наушники зумерские уровня битсов. Ведь это же так УДОБНО носить говновкладыши вместо полноценных открытых мониторных.
Ок, звучу сразу 3 конкретных тезиса. Но вообще тебе стоит и книжки почитать, для общего развития
В курсе конечно, то исследование проводилось на 250 специально подготовленных людях и ни кое образом не является репрезентативным
В наушниках ты никак не получишь звук "как вживую", с учётом любых параметров в любом количестве
>>240118162
> специально подготовленных
Рандомные люди, в том числе подготовленные слушатели
Да и как по твоему подготовленность должна влиять на слепое тестирование?
Извинись.
Открытые моники не люблю, из них звук в микрофон попадает.
>3-я картинка
А что, уже было доказательство того, что усилители с одинаковыми или почти одинаковыми перечисленными параметрами звучат не одинаково?
Конечно, я пока еще не слышал пары одинаково звучащих устройств
Даже не хочется комментировать это пук без проведенного слепого теста в контролируемых условиях
Слепым методом проверял? Вангую разницу вообще невозможно услышать. А "разница которая есть" это результат твоих додумок
Так и не комментируй. Тем более чего стоит мнение рандомного тролля из интернета по сравнению с почетным членом AES
Всем похуй чей он там член, пока исследований не завезли
Он может завтра пукнет, что Земля плоская, тоже поверишь?
Поверю в то, что соответствует моему личному опыту, смекаешь?
Сретесь 300 постов, ни одной дельной рекомендации не прозвучало.
Раз уж она почетный член, но не затруднит ли кинуть ссылочку на доказательство? Научный подход подразумевает доказательство наличия чего бы то ни было (в данном случае еще одной характеристики цапа/усилителя, влияющей на звук), в противном случае нет причин считать, что эта характеристика есть.
Конечно не затруднит. Музыкальная акустика И.А. Алдошина, Р. Приттс. Ссылочки в конце в списке литературы
Я посоветовал уже >>240095547
Ты конкретный текст или страницу давай, а то я подумаю, что ты сам ничего не читал.
ОП-ебанат. Какой операционный усилитель? Первое, что побуждает сменить железо - акустика.
Вот мой сетап и 3-й год я не задумываюсь об усилении, потому что акустика подобранна к ресиверу и если мне что-то и менять, то менять всё звено. Если я куплю другой усилитель, это будет бессмысленно, потому что нынешний раскачивает акустику на 80%
Про эффект плацебо не слышал?
Слепые тестирования за этим и придумали, чтобы исключить влияние манямирка на результат
А ещё придумали двойное слепое тестирование, чтобы исключить влияние манямирка исследователя на результат
>C1
Аудиофил по USB?
Не помню, давно читал. Ты проверь все. А то я подумаю, что ты жирнющий тролль и тебя истина не интересует
Есть такой, отличная штука, специально купил материнку со слотом под нее. Z370 гигабайт есть с одним старым слотом.
Никак, проверь это слепым методом и убедишься, что разницы нет
Используй гипергеометрическое распределение, чтобы определить с какой вероятностью характеристики этих 250 человек достоверно описывают свойства свей популяции людей. Только ты давай не просто ответ, а все подробные расчеты, вместо будем разбирать, интересно же
Слушаю весь контент и музон в т.ч в затычках из фикспрайса за 55 рублей, задавай ответы. Разницы почти не вижу с топовыми мониторами
С первого же примера проиграл. Твой авторитет не в курсе, что у реальной скрипки в небольшом помещении ебически громкое звучание. Ужасно громкие шумы, которые буквально насилуют звук и всё это в записях убирают, специально создавая условия чтобы звук был комфортней. Просто ору с таких горе-исследователей из снг.
Для исследовательских целей ничего не убирают, диван. Речь же не про твои подпивасные развлечения, а про науку, они там под хардкору сравнивают
Ну и чё это за хуйня? Почему эксперимент не повторили несколько раз? Что они тестировали?
Мне было бы интересно посмотреть, как он хотя бы 3 раза угадает все звуковые карты и даст им одинаковые характеристики. Хотя по сути даже это нельзя назвать достоверным результатом
Что поделать, такой ущербный слух тоже встречается, к сожалению.
Могу только посочувствовать, бро.
Что ты несёшь болезный, это очередной шизик не знающий азы звукозаписи.
>смонтированный слепой тест от обзорщиков
Проиграл с этого дегенерата.
Однако одним нравится классика а другим дедметал
>>240117965
60 процентов всего лишь на 1/6 больше половины
Половина людей была собрано в кучу в которой данные усреднили и сказали и так сойдёт
А как же другая половина?
> Речь же не про твои подпивасные развлечения, а про науку, они там под хардкору сравнивают
> Эксперимент не приводится, как и исчерпывающие данные о нем
> А как же другая половина?
Другие 40% это описанные дальше
Те у кого подпорчен слух и те, которые предпочитают чуть больше и чуть меньше баса
Что за LT1364 и LT1469 скажешь?
Это всего лишь указывает что белковый АЦП по разному работает в разное время и в разных условиях. Предсказать эти наводки нельзя, потому что это чистый рандом
Все одинаково слышат интервалы и высоту звука. Это чистая физика.
Вся семантика музыки строится на соотношениях частот.
Вопрос вкуса это вопрос и кругозора степени влияния манямирка. Всё как с любым знанием. Расширяй муз.кругозор и дорастёшь до классики. Это как от таблицы умножения дорасти до мат.анализа.
А может улучшен?
Нельзя 60 процентов назвать нормой а другую половину отклонением
У каждого индивидуальные уникальные уши, которые работают не идентично, не говоря уже о звуковой коре.
Ну нефритовый стержень знает
Если вместо трансформаторной будки будет чел на велотренажере и питание усилителя будет сделано из фольги, возможно что-то такое будет
>питание усилителя будет сделано из фольги
Фольги 3 мм?
Подумай ещё раз, над тем, что я написал
> А может улучшен?
Там речь шла о том, что у людей с возрастом портится слух, и там был процент, который хуево слышал ВЧ, им соответственно нужно было больше громкости на ВЧ, чем остальным
По СЧ ничего не приводят, видимо они всем одинаково подошли
Фольги 0.05мм
Тогда может быть аудифагам перед срачем указывать свой возраст?
Мне больше фольга 10 мм нравится.
Да с АЧХ ещё все более менее понятно
Тут аудиодурачки слушают операционные усилители и слышат разницу между одинаковой аппаратурой
>Все одинаково слышат интервалы и высоту звука. Это чистая физика.
Еще скажи видят все одинаково. Понятно, что технически ухо примерно одинаково работает. Как и глаза у всех людей устроены схожим образом но считать на основе этого что “все слышат одинаково” это очень спорно.
Полезнее для науки было бы наоборот искать различия.
Это даже не про дефекты, а про особенности восприятия. То что ты называешь манямирком на самом деле вполне себе среда в который человек вырос, тут и культура и прочее.
Если бы все родились в пробирке а росли допустим до совершеннолетия в абсолютно идентичных условиях (и музыку бы им ставили одинаковую постепенно увеличивая диапазон частот например, или сравнивая разные, но у всех в одних и тех же пропорциях, чтобы никто не “переслушал” чего то одного) — такой эксперимент подтвердил бы что все слышат одинаково. Или же выявил бы что на слух каким то образом влияют гены и допустим японцы лучше слышат одно а европейцы другое.
Так я им охотно верю, только вот это не есть истина. Их утверждения истины только в их манямирке реальности
Аноны, разъемы передней панели подключаются к звуковой карте, или к мамке?
>ВРЕТЕ
Лол. Почему в подобных трендах никому не интересны пруфы? Нахуя их спрашивать тогда? Почему бы не признать что ты обосрался? Это ведь не страшно. Ошибиться каждый может. Зато обретешь духовное спокойствие и пойдешь дальше по своим делаем
Вот этого двойное чаепитие
Ничего не скажу, не слышал их
Ты сам решаешь, куда подключить. Если, конечно, у карты есть соответствующий разъем.
Я посоветую тебе не страдать хуйней а просто ходить на концерты любимых исполнителей. Аудио дрочил на имеет смысл от слова совсем, особенно если ты слушаешь что то андеградное поттипу индастриала или серого блэка
Мань его тестирование ничего не доказывает, кроме способности придумать красивое описание звуку
Я такие "слепые тестирования" могу пачками делать, их результат не будет значить нихуя
Ты чего такой злой? На, послушай божественного Луку.
Спасибо, ясно.
А есть какие-нибудь древние 5.1 карты занедорого, которые работают с виндовс 10, или имеет смысл покупать только новую в магазине?
>Аудиофил по USB?
А шо с юсб не так?Микрофон xlr, карточка да, юсб
Внешний аудиоинтерфейс. Пропускной способности хватает.
Как раз смотрел видео про исследование восприятия цвета у разных народов. Суть такова если в речи с детства нет упоминания какого-то оттенка цвета, то и с его определением будут проблемы. У некоторых папуасов с этим вообще сложно. У некоторых племен есть только белый и черный, ну в смысле светлый и темный. Море у них светлое и трава тоже, и они и то, и то называют одним цветом. Третий цвет, получающий свое название в любом обществе это красный, видимо ассоциации с кровью, а вот дальше есть варианты. Но в общем очень интересно. Но самое видео не могу найти. Может кто-то тоже его видел?
Но манямирок мешает, это прекрасно доказано аудиофилами и сортами ужасающего подножного корма в коммерческой музыке. Которые возможны лишь на дремучем невежестве слушателя.
Простейшее обучение пониманию гармонии и акустических законов порешало бы 80% рынка объесосной халтуры.
Ты пойми все эти "уникальности" не более чем ошибка наблюдателя, пока он не сталкивается с реалиями слепых тестов и звуковой кухни, где видна эта бесконечная однотипность.
А разве лтшки это не оптопары? С какого перепугу они стали ОУ?
под 5.1 можно настроить любой реалтек на 3 дырки выходных же. Нахуя тебе отдельная звуковая?
Так у колонок 3 кабеля - фронт, тыл и саб. А у мамки 3 разъема - зеленый, линия и микрофон. Не сходится.
Ты когда кабель подрубаешь(даже в микрофонное гнездо) любой мало-мальски современнй реалтек спрашивает шо это за устройство. И можно выбрать колонки это, или микро.
Нагуглил.
Спасибо огромное, добра тебе!
Не мечи бисер перед свиньями, им звук с портативной колонки норм да и нефритовый стержень с ними.