>>240078558 у душманов тактика была пережидать налет в скалах, а как только верт пролетел долбить в него из все что есть. У 8ки для этого был пулеметчик в открытом грузовом люке, а 24 оставаль беззащитная от атак "под хвост". Безумные совки решили что нахуй надо десантное отделение в 24ке и вьебали туда пулемет для прекола.
>>240079060 Если их сравнивать, то победит Ju 87, так как броня и есть бортовое вооружении, тот же борт стрелок Руделя 9 фрагов сделал. В потоплении кораблей, конечно же нет равных свордфишу. Хотя у пикрилов явно больше фрагов.
>>240078879 Ну, Рудель- Руделем, а "Юнкерс" оказался довольно злобной машинкой. Даже в руках итальянцев. Средиземноморский флот англичан подтвердит. >>240078845 Нет, ну просто чёрт знает что его такое. У нас неубирающиеся шасси- зато мы в пикировании плавнее набираем скорость и садится можем где угодно. И крылья прочнее. Изломанное крыло, которому его создатель приписывал всевозможные чудотворные свойства - вплоть доповышения потенции? Зато стойки шасси чуть короче и КРАСИВА! СИрена, откоторой дрищут все("Все"-это значит и пилот тоже)? Зато контроль высоты и психологическое давление. >>240078907 У меня сейчас подгорит и яначну доказывать,что стоял, не вдвижении. без манёвра, устаревший,без бронепалуб...
>>240079263 Ещё смог бы отстреливаться- в каждой башне КДП был. Там СУО вылетело от сотрясений и руль нормально маневрировать не давал. Но действиельно, лакишотник. Въебать точно в рули. Приманеврировании. На полном ходу. Неуправляемиой торпедой. Сука! Зато бронепояс не пробит.
>>240079723 Во у меня тогда горело. Я бы их под трибунал отдал, их еще и героями выставили потом, кек. Но и "братаны" охуели класть на договор о совместном пользовании.
>>240080230 >Если бы у зеро была бронеспинка ...то её бы снимали по приказу комполка чтобы летать на 50км дальше. Читай мемуары Сакая как обычно снимали рации и бронестекло в 1942.Тупость и бюрократию командования Императорских ВВС не победить бронеспинками.
>>240080787 >Не додавили. Ну хоть сейчас испанцы стыдятся своего фашистского прошлого, что аж Сранко из его мавзолея вынесли Комми мразь, вон на пикабу
>>240080871 Историк - да, кста. Хотя бы тезисно. А топливо для Японии во ВМВ это системообразующий элемент, я тебе больше того скажу, они в войну-то вступили из-за него, в первую очередь. Всё остальное вторично.
Анончики, что скажете про Разрабатываемый учебно-боевой самолёт Hurjet Турки начинают создавать что то и с этим вопрос: знающие аноны, есть ли у Турции шанс стать фрешменом в мировом авиастроении или рыночек давно поделен и все впустую?
>>240080787 Хотя интересно, что при том же Франко намутили мемориал всем погибшим во время войны. Типа, они боролись против, но они же испанцы, ёпт. https://ru.wikipedia.org/wiki/Долина_Павших Да и 30 лет жили ж как-то при фашизме, и это в Европе-то, много смех. Как и португалы. Прикольно с точки зрения истории получилося
>>240081160 Охуенный ты историк, блять. Моё почтение. Ну давай, диван с двачей, расскажи мне про свою специализацию тогда? Это школьная программа, дебик
>>240081415 >культурная история и краеведение Какого периода? Какого региона? И что ты подразумеваешь под "культурной историей"? Сам термин "культура" очень широк хотелось написать "как твоё очко", но мы тут приличные люди, поэтому не буду
>>240081860 В дипломе пишут историк, не уточняют, на чём он специализируется. Максимум есть ответвление типа археолога. Но дивану с двачей, который диплом историка в глаза никогда не видел, конечно же, виднее.
>>240078215 (OP) Интересно, а почему на данном этапе развития не использовать какой-нибудь модернизированный одномоторный истребитель эпохи рассвета, для борьбы с теми же беспилотниками? Если их хер радаром засечёшь, то визуально обнаружить можно вполне. Вряд ли они сильно разгоняются и маневрируют.
>>240081860 >>240081786 >>240081693 >>240081590 Да заебали уже дешевки, учатся там себе на историков, тратят бюджетные деньги или, что еще хуже деньги родителей, потом только один с потока в науку идет, остальные мандаринами торгуют. Тут авиатред, хорош хуями мерятся, у обоих мелкие.
Я ЗАДАЮ ОПЯТЬ ЭТОТ ВОПРОС! Почему совки не могли в тяжелые дальние бомбардировщики и клепали тяжелую неуправляемую хуету?! Потом еще и у муриканцев пиздили конструкцию
>>240081786 Мудак ты ёбаный блять, тебя попросили, как нормального человека, написать определение "культурной истории" или хотя бы твоё понимание данного термина. А ты сливаешься, как драная манька. Тьфу на тебя! Ещё и уважения к себе требуешь, говно, блять. И про краеведение ты так и не ответил, собака ебаная
>>240082370 Были Пе-8, но началась война и модифицировать их и улучшать было некогда, Пе-2 были в приоритете на заводах. А потом отстали в этой области, а если отстаёшь, то лучше спиздить, это легче, чем с нуля что-то пилить. Немцам вон тоже их тяжёлые бомберы не особо помогли.
>>240082513 >Диван же не умеет гуглуить Охуительные истории. Спросили у тебя, а не у гугла, говно. Ты не ответил и слился, посчитав себя чуть ли не Маэстро. Пошёл нахуй отсюда, ушлёпок ЧСВ-шный
>>240082532 Ты тупорылый технарь или кто? Учат на историка, культурная история - одно из направлений в истории, один из курсов, который нам, например, читали. Ты же не спрашиваешь, где инженеров учат на сопромат?
>>240082681 Ленивый дегенерат, который не может в нормальный диалог (типикал двачер) требует ПОЯСНЯТЬ ему термины, что он в принципе не имеет права с таким отношением требовать и может погуглить (что у него хуево получается)
>>240082808 А какое к тебе может быть отношение, если ты сам отвечаешь, как двачер? Тебе задали нормальный вопрос, а ты начал вилять жопой и посылать всех. И кто после этого бескультурное хуило? А, хуило?
>>240082978 Спокойно. У нас тут искуствовед, историк культуры то есть. Ну в смысле не осиливший историю, и научный метод, ИНТЕРПРЕТИРУЮЩИЙ касир в макдаке
>>240083203 ты забыл, что он так охуенно изучает истрию культуры, что даже не удосужился изучить самую большую войну на планете, на тот случай, если она, вдруг, как повлияла на культуру.
>>240083473 Сша воюет только через океан, а для этого нужен флот и самолеты, иначе никак. Поэтому у амеров есть и дальники и хуева туча транспортников и заправщиков.
>>240082370 >Почему совки не могли в тяжелые дальние бомбардировщики и клепали тяжелую неуправляемую хуету?! Потом еще и у муриканцев пиздили конструкцию
В первые же дни войны бомбили берлин. Фашня сделать не могла нихуя, ибо ЦАН и потолок почти в десятку. Если чо.
>>240083657 >>240083672 >а поверхность это металлическая хуйня такая для оборудования полевого аэродрома Хм, а я думал, что это советы в Афгане придумали. До этого не видел пикч с подобным покрытием
>>240084254 Представь, какой психологический эффект был. Тебе по радио говорят, что совки тупые и отсталые, а они бомбят тебе столицу и уходят без потерь. немцы вот Москву побомбить не смогли.
>>240085403 Бомбили месяц, потом Гитлер подобрался немного и приказал разъедать ту базу, с которой совки летали (она где то на севере, на острове в балтийском море была)
>>240085598 А при чем тут пыня? Он как раз и есть чекист красный. В 1918 году завод национализирован и постановлением Совета Народных Комиссаров переименован в Первый государственный бронетанковый завод. В 1922 году было выпущено 4 или 5[6] автомобилей «Промбронь», являющихся по сути немного переделанными «Руссо-Балтами С-24/40» (в частности, спицованные колёса были заменены на цельнолитые). В следующем году завод передан в концессию фирме «Junkers», начат выпуск самолётов Ю-20 и Ю-21 вот тебе пример
Компас в Спитфаере 1) Как он блять должен настраиваться ? 2) Его почти не видно, только если не двинуть ручку назаад, вбок. Как его вообще использовали в полёте ?