Вы считаете эти унтерменши должны иметь право на продолжение своего рода? Я считаю, нет
Всех блядующих и бухающих баб/мужиков – в печь
Что думаете?
Например то что по какой-то странной случайности все кто разделяет такую позицию - почему-то поголовно шизики.
Что не так с этой позицией?
Если все люди что пили особый коктейль передохли, само по себе это не говорит о том что конкретно с этим коктейлем не так. Лишь только то что что-то однозначно не так, смекаешь?
Так все к этому идет, век лукизма настал, сейчас если ты не 10 из 10 то тебя так или иначе ждет только бутылка и веревка в полном одиночестве. Новое поколение само себя регулирует. Все всратыши и девианты сидят под шконкой или ноют тут.
Но ведь если их всех сжечь, в Пидорахии никого не останется.
Я думаю что ты сраный коммуняка, который только прикрывается фотками функционеров третьего рейха.
Ну так и похуй, раз так
Остальные то останутся и будем строить страну
Душный уебан с передней парты пшел нахуй отсюда. С такими как ты не то что тусить по трезвяку хочется, а даже здороваться за руку в падлу
Вангую что ты одинокий и агрессивный пидорас с нарциссизмом, а таким только нефритовый стержень в рот давать надо почаще чтобы они спокойные ходили и не выебывались
Это всё приобретенные навыки. Я бы хотел сделать тебя опиатчиком насильно и посмотреть, что дальше будет. Хотя ты и солевую психологическую зависимость победить не сможешь.
Эти люди такие же граждане твоей страны, как и ты сам. Почему они должны лишаться базовый прав?
Я не поддерживаю национал социализм или коммунизм
В посте о другом
Кто определять будет? Ты? А может тебя определят?
Это те же люди что и все, им просто помощь нужна. Если общество сможет им помочь и сделать их дееспособными если они таковыми не являются - тогда общество хорошее.
Куда вы меня ведете? Я же не блядую и не бухаю. Передайте товарищу вождю: произошла чудовищная ошибка!
Конечно, но ведь есть запущеные стадии, которые излечить не возможно
Если отбросить эту хуйню, то что пойдет не так?
Нормальные за и против можешь привести?
Запретить бухло и всё. На остальное похуй, пусть работают в гулагах.
Запретили как то в совке, много смех
Его еще больше стало, а бабла у государства из-за этого меньше
Двач превратится в пустыню.
Педофил. Это Менделеев с его малолеткой женой.
У человека с одним неприятным тебе критерием может быть 10 полезных критериев . и ты ухудшаешь качество нации убивая за один признак
Действительно, что же может пойти не так если разрешить государству убивать своих граждан на основании маняфантазий двачера?
Дак и че?
В такой нации будет 100 Менделеевых
>не возможно
согласен, твой случай излечить нельзя
Нормально запретили. Надо было додавить.
Что плохого в геях?
А как быть с создателями скучных тредов?
Долбоеб, бухни сходи или дунь, заебешь
3. там где начинают охоту на ведьм. вскоре оказывается что алкашем назначат неудобного человека трезвенника и убьют его. это наносит огромный урон обществу в конечном итоге . например у нас был ракетчик возможно лучший чем королев. Лангемак. но его убили за неправильную национальность во время этнических чисток в ссср.(грек)
А что в них хорошего? Задумывался?
Начнем с ВИЧ, например
> что плохого в уничтожении такого биомусора как: алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п.?
Со временем они закончатся.
А уничтожать уже привыкли.
А кого дальше уничтожать?
Снимут с ОПа штаны, измерят ему писюн штангенциркулем, да и сожгут нахуй.
За отклонение от стандарта.
Наверное, проблема в том, что определять, кто "биомусор", а кто нет будут люди по мутным критериям? И в один прекрасный день ты, допустим, ставший богатым и заимевший красивую женщину, вдруг станешь предметом зависти чиновника из Отдела Чистоты.
Я думаю, что таких как ты, тоже надо в печь, от тебя акромя пустого словесного поноса нечего ждать.
Плюсую, если всех, кто знает о дваче, уничтожат первыми, начиная от постеров, и заканчивая нормисами, услышавшими в новостях про сайт ДваСиЭйч с тебя, ОП, и начнём, психопат-унтерок
Зумеров и хипстеров нужно уничтожать.
Этнические чистки в ссср – смех, не более
Я скорее не про пидораху, а про некую несуществующую страну говорю
Что плохого в том, если страну сформировать с нуля с такими законами, к чему это приведет?
Грустно двачаю
Но ты ведь тоже просто скот и боимусор. Дай тебе власть - захуячишь другого, дай другому - захуячит тебя.
Гетеро не болеют ВИЧ?
Если откинуть этот факт, что тебя "может кто-то возможно признать из-за зависти", что не так?
Так среднестатистический человек и есть унтер и ты тоже потому что ты фанатик
В намного меньших кол-вах.
На вопрос то ответь
А теперь вспомни, из-за чего он умер?
а ты думаешь натуралы от спида не умирают ?
В чем вопрос? Что хорошего в геях? А что хорошего в гетеро? Мне лично геи никак не мешают.
ОПа туда же, это же надо додуматься такие треды тупые стартовать
Геи – больные, они такими не рождались.
Только вот всратки женского пола одни никогда не останутся, если сами этого не захотят, и потом родят новых всратанов. Хуёвая регуляция какая-то.
Неистово двойное чаепитие. Всех в печь, без рофлов. Нацизм очистил бы жтот мир
Что не так?
Я на улицы с автоматом не выхожу, просто размышления
Пофантазировать ты можешь и наедине с собой. Суть в том, что даже с аспекта исполнения идея гнила. Что, кстати, и было в Рейхе, когда неугодных делали евреями, а полезных евреев не замечали или называли арийцами. Подобная же политика касалась и военных союзов. И вот гунны и татары уже не унтерменши, а япошки - "арийцы востока".
Это даже если не рассматривать аспект этичности. Каково будет человеку, если его родственник/друг вдруг оказался гомосексуалистом/алкашом/наркоманом и его за это казнили? Насколько упадет продуктивность этого сломленного человека? А если этим человеком будет эффективный ученый или значимый чиновник, или любой другой нужный для общества человек? А если казненный таким окажется? Насколько такое общество вообще будет устойчиво? При том, что указанные отклонения ты евгеникой никак не уберешь. Зато в человеческом капитале потеряешь. Поэтому терпимое отношение к девиациям определенного сорта оправдано, другое дело, что они не должны вредить другим и не должно доходить до СЖВ-шизобезумия. Впрочем, оное культивируется в интересах правящих слоев США/Европы.
>алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п
А родители твои тут причем? Пожалей стариков..
Всратки, не смотря на внешность, могут нести здоровые гены
В отличие от перекаченых всякой хуйней сегодняшних блядей
Убивать людей плохо.
Проблема не в том, что уничтожать мусор плохо. Проблема в том, что узаконивание и общественное принятие уничтожения определенных групп приведет к злоупотреблению. Можно объявить зависимым любого неугодного человека и отправить на усыпление. Жги всех, ебать, а Господь разберётся, кто свой.
Никакого, но власть у либерах, а для них жизнь ценна сама по себе
А нахуй нужны здоровые гены ваши, если
>сейчас если ты не 10 из 10 то тебя так или иначе ждет только бутылка и веревка в полном одиночестве
?
Ты тоже больной, ты значит гей?
Ошибаешься содомия это врождённое отклонение и с этим ничего не поделать
Кот крякает, он – утка
Навальный останется без аудитории.
Ты не понял, ты не утка, ты гей.
Почему евгеникой не убрать эти отклонения?
С чего ты взял?
>зоофилы
Никто и не говорит что их не надо хуесосить
>педофилы
Опять же никто не против их хуесосинга
>наркоманы
Жертвы наркотического бизнеса. В отличии от первых двух даже никому ничего плохого не сделали. Да и их вылечить можно, а первых двух нельзя.
>алкаши
То же самое что и предыдущие
>геи
В отличии от всех предыдущих, они даже сами себе не вредят, не говоря уже об окружающих
> что плохого в уничтожении такого биомусора как: алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п.?
А РАБотать кто будет, м?
Плохо то, что ты хочешь бороться со следствием, а не причиной. Лечишь симптомы, а не болезнь.
А все потому что ты садист, который пытается выплеснуть свою агрессию на других людей, прикрываясь якобы правильной позицией. На самом деле тебе похуй на проблемы наркотиков.
-Нужно не алкоголиков истреблять, а алкоголь. Сухой закон, алкоголь по талонам и только по праздникам, 15 суток в изоляторы за пребывании в не трезвом виде даже дома и т.д.
-Легализация марихуаны в кофешопах по паспорту.
-Полное исключение пропаганды алкоголя. По тв и т.д.
Я тебе гарантирую, после такого количество алкоголиков будет околонулевое.
Только никому это не надо, в том числе и правительству.
А ты идёшь нахуй, мамкин садюга безмозглый.
Интересно, как гейство или зоофилия можете передаваться по наследству?
Приверженность к этанолу/наркотикам - еще более мутная вещь, потому как испытывать кайф от этого может большинство обычных людей тупо из-за биохимического действия этих веществ. И вот, вроде бы нормальный Вася, вдруг становится алкашом, а подающий надежды Петя стал винтовым нарком. Если ты будешь смотреть по "предрасположенности", то можно вырезать 95% населения. Остаток будет какими-то аутистами.
Совок показал к чему твои методы приведут, хуйлушка
Историю читай
В совке сделали не правильно. И нужно было идти до конца, но не смогли.
В настоящее время контроль был бы на много сильнее.
Вся суть в том, что алкоголь выгоден государству. Поэтому и боротьба с ним будет вялой и для вида. Ну или топорной и всратой, как в случае сухих законов, что и приводит лишь к подпольной торговле и самогоноварению.
Конечно, ведь проще запретить, чем создать людям условия, при которых бухать или упарываться не захочется - т.е. хороший уровень жизни, возможности для самореализации, занятий спортом, хобби, пропагандировать ЗОЖ и т.п.
В совке предлагали легальную альтернативу в виде марихуаны? Нет? Тогда иди нахуй. Смотри на пример Нидерландов.
Двойное чаепитие этого
> зоофилы гомики
> продолжение рода
Што?
Они все пидоры через одного.
Двачик, что плохого в уничтожении такого биомусора как: двачеры и т.д. и т.п.?
Вы считаете эти унтерменши должны иметь право на продолжение своего рода? Я считаю, нет
Всех капчующих и битардствующих баб/мужиков – в печь
Что думаете?
Я думаю что алкаши, наркоманы, гопники, зоофилы, педофилы и бляди тебя за такие идеи сами в печь запихают и пойдут дальше бухать/ебаться/торчать.
Одобряем.
Весь Двач тащемто за такое выступает, ибо понимают, что такому мусору и выродку проще пожертвовать собой.
А геи каким боком в списке? Тебя в детстве в гей клуб насильно водили?
вопервых биомусор - это ты.
Во вторых алкаши, наркоши и люди с сексуальными девиациями - это разные группы людей. Первые бесполезные, вторые - обычные члены общества, могут вносить вклад в экономику, и даже попизже твоего, аутист с двача. Ну и могут сломать тебе ебало за твои маняфантазии, конечно.
Гей банбануль.
Ебалоломатель, спок
Ну так а чем пидоры принципиально отличаются от других содомитов?
Я думаю, вообще, смотря как на этот вопрос посмотреть. С какого угла.
Я тебе предложу другой вариант, в порядке мозгового штурма, выключить из популяции человечества людей с iq ниже 120. Что скажешь?
Не приносят вреда, сношаются по согласию, могут воспитывать и растить детей.
Алкаш и наркоман же опасен для окружающих.
А вообще реально надо такое как детсадовцу объяснять?
тогда и никаких выключателей не останется
по факту есть чо сказать кукаретник? Они интегрированы в общество, дают вклад в экономику. Пока ты протекаешь своими больными извращенными фантазиями на дваче
Каждый человек имеет право на жизнь от рождения. Если он совершил преступление - он понесёт за это наказание.
я думаю что косоглазый негров и чурок тоже.
У меня 148:-)
Я предлагаю не сейчас, не сразу, но со временем, последовательно, шаг за шагом. Не стоит иногрировать проблему перенаселения. А люди с развитым интеллектом обычно или вовсе не заводят детей (в текущих условиях оно и понятно), или ограничиваются 1-2 детьми. Планета вздохнёт, многие неразрешимые проблемы и противоречия уйдут в прошлое. Останутся добрые, понимающие, склонные к самоанализу (и преуспевающие в этом) люди, которые будут скорее всего куда как более ответственно относиться к себе и к окружающим.
Какого перенаселения? Рождаемость падает почти во всей Евразии.
>Двачик, что плохого в уничтожении такого биомусора как: алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п.?
В том, что это может быть использовано для других целей. Карьерного роста, мести, выгоды.
И да, планочка может смещаться, стоит только выпустить дракона на свободу. От явных гомиков до людей с длинными волосами например. От биомусора до просто неработающих или не голосующих так как надо. А значит когда-нибудь дойдут и до тебя.
у фантазера icq 148 в тесте в калтакте, не мешай
1488 всмысле
ты еблан? тебе пример привели разъебывающий твою теорию в хлам, а ты спрашиваешь чо будет если отбросить его? ты пойдешь нахуй вот чо будет
>>240088968
Ребят, если у вас ниже 120, вы не дёргайтесь. Понимаю что для вас трудно понять, что значит обсуждать предложение. Но попробуйте напрячься. Привести какие-то аргументы за или против.
>Если он совершил преступление - он понесёт за это наказание.
Справедливо.
С одной стороны, Евразия это не весь мир. С другой, есть мнение что и нынешние восемь миллиардов это многовато.
>Всех блядующих и бухающих баб/мужиков – в печь
Курящих я надеюсь тоже?
тебе же привели аргумент - рождаемость падает, население земли плавно переходит к естественной убыли. Без твоего участия.
Какую проблему ты там собрался решать?
Вообще если бы у тебя icq было не как у хлебушка, ты бы понимал, что в живой природе существует овердохуя механизмов приспособляемости к окружающей среде, и контроль численности популяции в том числе.
Хороший у тебя список, нужно продолжить. Толстота ебучая.
Друг мой, мы находимся в треде, где обсуждают уничтожение тех или иных категорий населения планеты. И всё что ты смог предложить это ждать, пока природа расставит всё на свои места?
> И всё что ты смог предложить это ждать, пока природа расставит всё на свои места?
А хули бы и нет?
где несколько ущербных двачеров с маленьким айсикью проецируют свои больные фантазии
Ты что думаешь что я в самом деле мечтаю чтобы в момент вымерли все идиоты?
Странно об этом не мечтать.
Просто представь мир, в котором тяжёлый физический труд заменён в значительной степени автоматикой, новыми технологиями. Мир, в котором не будет границ и войн. Мир, где восстановятся природные ландшафты, экосистемы. Свалки и загрязнения практически сойдут на нет. Мир сможет в каком-то смысле откатиться в состояние начала человечества, при этом, оставив за бортом не прошедших фильтр. Мне кажется это не настолько плохая мечта.
Мир без шансона. Без заниженных приор. Без БЛМ. Без валютных ипотечников. Без гопников. Без хабалок. Без купивших права идиотов. Добавь на свой вкус, почему нельзя мечтать об этом?
>алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы
геймеры, шизики, пидорашки, стримеры, блохихеры, тиктокеры, анимешники, зоошиза, веганы, все фетишисты
МАЙНЕРЫ!!!! и ретейлеры
>>240090253
Я называю это коммунизмом.
Не думаю, что уничтожение каких-то групп населения в этом поможет, особенно по признаку интеллекта.
С одной стороны - сложно реализовать контроль, с другой - совершенно неэтичная система, которая заложит под общество гнилой фундамент. Можно просто создавать экономические стимулы к тому, чтобы общество в целом становилось умнее. С чем современная цивилизация худо-бедно справляется. Олсо этим и занимаются люди с по-настоящему большим iq. Безос, Гейтс, Цукерберг - такие люди часто оказываются филантропами, спонсирующими масштабные научные или гуманитарные проекты.
Олсо не понимаю, зачем восстанавливать землю взад, когда можно двигаться вперед и устремится к звездам.
Один подобный тебе разумист как-то всех воробьев уничтожить предписал. Ты либо работаешь с причинами, что всегда кругом затратно, либо занимаешься очередной агитацией против ветряных мельниц.
, ОПы
>Мир без шансона
А при чём здесь жанр французского уличного шлягера?
> Без заниженных приор
Это к твоим кавказским братьям, хохол. Ты же их братьями считаешь.
>Без валютных ипотечников. Без гопников. Без хабалок. Без купивших права идиотов
А, ну преступники, антисоциальные элементы и мошенники видимо только в России существуют...поняяятно.
Ты же идиот, чел
И получить общество, сплошь состоящее из аутистов и прочих Аспи. Просто охуительная идея.
Под восстановлением планеты я имел ввиду резкое сокращение нагрузки. Речь не только о пресловутых углеводородах и выхлопе. Взглянуть хотя бы на тотальную распашку поверхности, на горы мусора и говна, производимые такой огромной популяцией, как сейчас. Я ведь мечтаю. И в моих мечтах у каждого будет место для дачи на берегу Средиземного моря. А если не хватит, то во Флориде, Тайланде, Австралии. Простые удовольствия, давно забытые нами, как та же уха на волжской воде. Созерцание нетронутой природы европейской степи, или лиственного леса где-нибудь в Польше. Не огражденного забором участка в 100 гектар. Чистый воздух, в конце-концов. Города в моих мечтах останутся, но их станет на много порядков меньше, и организованы они будут лучше, правильней. Я не думаю что коммунизм поможет в этом. Мне кажется, мы количественно задавим эту планету рано или поздно.
>только в России существуют
Ты с ума сошёл? Я говорю о всём мире. В каких-то странах, быть может, останется всего пару человек, но это явно не будет Россия.
Ну есть другой путь. Без программы т4. Такие вопросы глупые выдают в тебе троля или зелень, а может ты бот.
> и т.д. и т.п.
У чуваков с пика дальше следовали инвалиды и люди с хроническими заболеваниями. Поэтому я предлагаю просто раскидать нацискам по газенвагенам, это будет гораздо справедливее.
Идея повышать iq всего населения порочна, как по мне. Человек с iq >120 будет испытывать просто чудовищную неудовлетворенность, если будет на заводе гайки крутить/работать трактористом/уборщиком. Куда более правильным мне кажется методика вроде предложенной в "О дивный новый мир" - полностью отказаться от естественного деторождения, и выращивать людей с заданными характеристиками. Методами генной инженерии, да и старой доброй селекцией. Вывести "породу" работников умственного труда, "породу" рабочих, в таком ключе.
Я наркоман, но я скорее тебя уничтожу, чем ты меня
От части соглашусь. Но если резко упадёт численность населения, сократятся и объёмы потребностей. Какую часть из них уже сейчас можно полностью заменить роботами и ИИ, оставив бригады контроля и обслуживания с высшим техническим? Если сесть и посчитать, и у нас останется ряд позиций, которые в заданных условиях мы закрыть не сможем, то понизим ценз для ограниченного числа людей, которые будут выполнять эту работу. Эдакий симбиоз идей.
> такого биомусора как: алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п.?
Никого не останется
Нарушится важно значимый баланс в обществе
Я хотел выкатить свои мысли по поводу сокращения населения, но вот что мне подумалось: а собственно, чего мы хотим добиться? Создать устойчивую цивилизацию? Создать цивилизацию, которая будет стремиться к прогрессу? Или еще что-то? Повышение интеллекта ведь только метод, а не цель.
Ты скорее себя уничтожишь, нежели кого-то
Я, конечно, мимопроходил, но от твоего поста аж захотелось тебе в торец дать.
Наверное, с появления человека как вида находились такие вот ребятки, которые всем кто задумывался о устройстве мира, или изобретал что-то, или просто разышлял на досуге, заявляли "Гы, бабу тебе нужно, думаешь много. Самый умный что ли?"
Полагаю, просто борьба за живучесть. Однажды я взглянул на нашу планету, как на космический корабль. Если бы я был капитаном этого корабля, единственное верное решение было бы сбросить лишних пассажиров. Это всё равно маняфантазии ведь. Но мы летаем по кругу, если кто-то и найдёт цель полёта, то жизнь в обществе без ебанутых ему только поспособствует.
Не думаю, что человечеству удастся провернуть фарш обратно в виде потраченного земного ресурса. И не думаю, что это нужно делать.
Земля будет оставаться пригодной для жизни еще пару сотен миллионов лет, это время нужно использовать, чтобы напрячь свои силы, и стать космической цивилизацией второго типа.
Ресурсы в современном обществе расходуются крайне неэффективно, миллиарды людей создают ненужное потребление. Но я воспринимаю это как естественные издержки существования человеческого общества. Чтобы человечество в целом развивалось, и достигало успехов, необходима максимально разнообразная и многочисленная популяция. Которая будет создавать стимулы для немногочисленных демиургов, удовлетворять их разнообразные потребности. Ну и создавать их самих.
Если оторваться от фантазий и темы треда, то твой пост содержит оптимистичное воззрение на мир, которое я, наверное, тоже исповедую. Но если бы у меня спросили что нужно сделать прямо здесь и сейчас...
>Однажды я взглянул на нашу планету, как на космический корабль.
>Мам, я такой умный, мам!
> единственное верное решение было бы сбросить лишних пассажиров.
А пруфы будут?
>Мам, я такой умный, мам!
>А пруфы будут?
Понял. Читаем "Меня раздражает привычка задумываться об окружающем мире, но высрать вменяемые возражения я не могу, поэтому пукну гринтекстом, потребую пруфов, и прилеплю сажу".
Неужели трудно было потратить время, и написать что-то по сути?
Ожидаемое
>мам, мам я такой умный!!
Чмо шлюхи и говно петуха, нейронные взаимодействия и их интерпретации в твоем никчемной пидерастическом мозге не являют НИ моделью сложных процессов, ни доказательством рациональности действий на эти процессы. Ты это понимаешь ,дерьмо?
>А пруфы будут?
Тебе не кажется что предожение по фильтру iq120 и выше лучше, чем хотя бы предложение ОПа?
>действий на эти процессы
Ты болгарин?
сбросил за борт педофилов которым нравится женственность и молодость...
@
через 100 лет твой корабль вымер, так как педофилы оказались носителями генов гетеросексуализма. в твоей оставшейся популяции оказалось слишком много гомо\асексуало\рого\ и популяция вымерла.
>Тебе не кажется что предожение по фильтру iq120 и выше лучше, чем хотя бы предложение ОПа?
Нет и даже хуже.
>>240094631
Хуярин
Проиграл с подливой с этой вероятной правды.
>сбросил за борт педофилов
Погоди, моя концепция такова что если у педофила интеллект развит достаточно, то он остаётся с нами. Ну или хотя бы если он закрывает потребность в неизбежном физическом труде. Я даже маньяков не предлагал отсеивать лишь по этому признаку. Пусть остаются. За ними будут гоняться такие же хитровыебанные следаки.
Тогда добра тебе, простой Иван город Тверь :э
А здесь и сейчас, имхо, нужно устраивать свою собственную жизнь. В этом обществе.
Все равно это глобальные исторические процессы, которые происходят независимо от конкретно нас хотя, будь ты даже каким-нибудь трампыней, вряд ли бы смог на них повлиять.
Ну и под твои мечты о нетронутой природе, безлюдных пейзажах и маленьких городках и сегодня подойдет не мало мест на глобусе.
не попадаешь в выборку?
>Нет и даже хуже.
А если не ниже 75, тебя бы это устроило?
>не попадаешь в выборку?
По Менсе, к сожалению попадаю с запасом даже.
И опять напоминаю тебе, чмо петуха говна с параши, которое бы само не попало бы в свою выборку, что то лишь твои ебанные маняфантазии с непредсказуемым результатом, долбоеб ты конченный.
>>240094909
Не пытайся сломать то, что и так кое-как работает.
Вот это уже что-то по сути. Я с мнением, что это единственное возможние, или обязательно правильное, решение тоже не согласен. Более того, всем очевидно, что умозаключения этого мсье не являются достаточными для установления решений планетарного масштаба. Но твое возражение, как по мне, слабовато оно сводится к тому, что человеческий мозг никуда не годится для моделирования сложных процессов, с чем я вынужден не согласиться. Мозг человека может справляться с задачами весьма сложными: человек успешно создает у себя в голове картину окружающего мира, и обладает возможностью делать на ее основе определенные умозаключения. Лучшие доступные сейчас алгоритмы на такое не способны. Компьютеры обладают более высокой вычислительной способность, но что касается сложных процессов, не поддающихся строгому описанию, пока нет ничего лучше человеческого мозга.
Не пойму почему ты так агрессивно реагируешь. Мы же тут не над кнопкой спорим жать или нет.
Алкоголь и наркотики последнее не пробовал, осуждаю, товарищ майор, говорю за опыт голландцев и канадцев безобидны в умеренных количествах. Все есть яд и все есть лекарство - так еще какой-то античный нефритовый стержень говорил, увы, имя его я забыл.
Рзаличные "филии" - психические болезни, которые можно вылечить и нужно лечить.
Как и гендерную дисфорию у трансов.
Гомосексуализм - не болезнь и не отклонение. Единственное, почему ты считаешь это противоестественным и почему считали наши не очень далекие предки из 19-20 века - изжитки христианской морали, перекочевавшей в современную атеистическую картину мира. Так или иначе, если ты религиозен - бог создал человека склонным к пороку и приказал ему любить других людей по догмам всех авраамистов, если ты дарвинист - гомосексуализм свойственен и другим животным, и крайне распространен в живой природе, так что чем-то из ряда вон выходящим тоже не является.
>умозаключения этого мсье не являются достаточными
Это даже мсье понятно
да я вообще оппонировавший простой Иван город Тверь >>240094025, просто ты влетел с ноги в нормальный разговор, некультурна же
все модели окружающей действительности в голове человека всегда максимально упрощены.
>человек успешно создает у себя в голове картину окружающего мира,
Тут я жиденько серанул. Когда смоделируете поведение уранового бопса при работе по 700мм катанной стали без ошибок, тогда поговорим, моделяторы херовы.
>не поддающихся строгому описанию, пока нет ничего лучше человеческого мозга.
Ровно как прогнозы и тд (проиграл). Чел мощность ОГРАНИЧЕНА и НИ НА ЧТО не способна, но у него есть потенциал интерпретации и неглубого анализа. Так что сосать и сосать.
>>240095147
По твоим словам именно над ней
>>240095334
>некультурна же
>двач
>никультурна
Обосрался еще раз
По поводу "филий" полностью не могу согласиться, но там суть тонкости
>Гомосексуализм - не болезнь и не отклонение
А вот тут вопрос очень спорный. Тот факт, что гомосексуализм встречается в природе-не доказывает, по сути, ничего. Скажем, рак тоже встречается очень у многих животных, но считать по этой причине рак "нормой" тоже весьма странно.
С точки зрения эволюции на уровне отдельных организмов гомосексуализм, очевидно, вредное заболевание, вроде шизофрении, или отсутствия обоняния, потому что сводит на нет возможность дальнейшего участия в естественном отборе.
В сущности, единственное возможное возражение-что определенный процент гомосексуалистов в популяции каким-то образом повышает приспособленность этой популяции, как, например, с альтруистическим поведением. Но это довольно странная гипотеза касательно гомосексуализма. А учитывая что большинство гомосексуалистов имело психологическую травму в детстве/проблемы со здоровьем, я считаю такую гипотезу еще более сомнительной.
>По твоим словам именно над ней
Если ты меня так понял, то я не правильно выразился. Я вовсе не провожу время за влажными фантазиями о выпиле человеков.
я конечно понимаю, что у тебя очень длинный айсикью, но ты разговариваешь с разными людьми как с одним, долбоеб.
>но ты разговариваешь с разными людьми как с одним
Если ты не заметил, мне строго похуй.
>>240095828
>Я вовсе не провожу время за влажными фантазиями о выпиле человеков
>Сочиняет фантазии о выпиле по icq
Сомсинг ган вронг
>Сомсинг ган вронг
Ты неспроста встретил меня на дваче. Хочешь, я тебе сейчас распишу о будущем газораспределительных систем ДВС? А, может, ты хочешь услышать историю про радар для "Горшкова"? Или я тебе сейчас объясню почему Люфтваффе уступило воздушное превосходство над Европой. Да всё что хочешь! Это не значит что всё это постоянно вертится у меня в голове.
P.S. На основе последнего замечания можно, конечно, предположить что гомосексализм может выступать на уровне популяции как дополнительное средство фильтра индивидуумов с "отклонениями", помимо естественного отбора но тут тоже много дыр, да и вряд ли ты придерживаешься такой теории.
>С точки зрения эволюции на уровне отдельных организмов
У нее нет точки зрения. Если гомики существуют, значит это эволюцеугодно. Алсо нет такой хуйни как "эволюция на уровне отдельных организмов". Ну и в добавок а не похуй ли ваще? Если гомики существуют, то с какого извините хуя какой-то Петя город Тверь будет им указывать как ебаться?
Да забей на него нефритовый стержень. Культурную, содержательную беседу он вести не способен, убежден в своей абсолютной правоте. Ты ему ничего внятного не скажешь, он тебе тоже.
В этом и суть гомосексуализма, идиот. Это - естественный регулятор численности представителей вида. Причем, в отличие от болезней, весьма полезный, потому что однополые пары могут воспитывать сирот и гейство/лесбийство не умаляет потенциала человека как полезного для общества элемента, который не ограничивается деторождением. К тому же человек сам по себе противоестественен со своим сознанием и гедонизмом, ибо научился трахаться ради удовольствия и нагло абьюзить природные фишечки, так что если ты не пуританец, который переспит с женщиной раз в несколько лет, чтобы завести потомство - это лицемерно с твоей стороны, пиздеть что-то на геев или лесбиянок.
> Двачик, что плохого в уничтожении такого биомусора как: алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п.?
В муслимопомойках это есть. Делает ли это муслимопомойки лучше?
Ох уж эти эксперты во всем. Научполупокер? Отчисленный или просто еще школьник? Борда 18+
>Это - естественный регулятор численности представителей вида.
Ну вот еще один дегенерат.
Мне кажется, в этих обществах все пороки сначала уходят в тень, а потом становятся секретом Полишинеля.
Чтобы о чём-то говорить не нужно быть экспертом, не так ли?
Я не школьник, не научпопер и не отчисленный. У меня просто довольно широкий кругозор. В паре областей я в самом деле компетентен.
>Чтобы о чём-то говорить не нужно быть экспертом, не так ли?
Ну если это разговор о геополитике у подъезда да, компетентность нахуй не нужна.
>В паре областей я в самом деле компетентен.
Охотнейше верю. Тут у нас скотоуринальные пидорахи не могут осилить говно в своей специальности, а вы говорите о доморощенных экспертах в разных областях. Окай-окай.
>компетентность нахуй не нужна.
Я разговариваю сейчас с экспертом по проблемам человечества?
>Охотнейше верю.
А у тебя есть выбор?
>Я разговариваю сейчас с экспертом по проблемам человечества?
Нет. Поэтому напоминаю тебе твое место.
>А у тебя есть выбор?
Вообще да.
Природа не дура. Ресурсы не безграничны.
>Поэтому напоминаю тебе твое место.
Когда у тебя возникло ощущение что мне нужно напоминать о моём месте, анон?
>Природа не дура. Ресурсы не безграничны.
Еще больше ору.
>>240097177
Где-то с момента про отсев на 120 icq
>человек сам по себе противоестественен
Очень, знаешь ли, сомнительное утверждение. Животные, в конечном, счете, друг с другом спариваются тоже не для того чтобы завести потомство. Более того, насколько мне известно, им не доступно понимание этой причинно-следственной связи. Животные, в конечном счете, даже большие гедонисты чем мы, люди. Для животного стремление к удовольствию, практически, единственный стимул, для человека-нет. Так что гедонизм человека-это, как раз, естественное, а вот пуританство-"противоестественное", насколько вообще этот термин имеет хоть какой-то смысл (а на мой взгляд, термин совершенно бессмысленный).
>естественный регулятор численности представителей вида
Однозначно показать что это не так я не могу. Но учитывая присутствие других, более эффективных естественных способов контроля численности, мне это кажется несколько сомнительным. Но опять же, однозначно показать что это не так я не могу.
>идиот
А вот это было совсем не обязательно
>Где-то с момента про отсев на 120 icq
Ты думаешь, я попал в этот отсев?
Не уверен, но вероятность есть.
>>240097209
А вот этот уже более сука прав.
Нет не считаю это плохим.
Только к чему тут фото третьего рейха они ведь и были алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы
геев порядка 2% популяции а то и 0.2, это число стабильно в разных обществах. На рождаемость особо не повлияет.
>Не уверен, но вероятность есть.
Допустим. Тогда один факт того что я снизошёл до обсуждения своих воззрений не говорит о моей скромности?
>я снизошёл до обсуждения своих воззрений не говорит о моей скромности?
Это говорит о том, что кому-то надо снова пройти тестик.
Вперёд!
Согласен, если природа из-за развитой медицины и сопутствующих факторов не может в естественный отбор, то надо ей помочь искусственно.
Селекция lives matter
Если ты про люфтваффе можешь рассказать что-то помимо того, что Геринг занимался охотой и помпезными выступлениями, вместо оснащения ВВС мат частью, то было бы интересно послушать.
Не тот агрессивный, но в сущности правый простой Иван город Тверь.
какой же ты придурок, много смех
У животного все - кормление рис, секс, что там еще у животных есть - сводится к естественному, инстинктивному минимуму. У диких животных не бывает ожирения, не бывает культа вокруг секса. Они спариваются в определенный сезон, чтобы размножиться, едят ровно столько, сколько нужно организму - ни больше, ни меньше. Человек научился гедонистическому потреблению еда, алкоголь, вещества, гедонистическому сексу, гедонистическому альтруизму и общению, гедонистическому познанию, гедонистическому стремлению к власти. Гедонизм - это не когда что-то делается ради удовольствия, а когда что-то берется сверх естественной меры, необходимого минимума. Проще говоря - это все, что не аскетизм. Оргазм, ясное дело, есть и у мышей.
Почему ты сексуальную ориентацию приравниваешь к наркомании, гомосексуализму и алкоголизму?
Чо там объяснять? Как Гермашка могла не слить, играя против пол мира и главное против США? Они там бензин из угля гнали. Чистая война экономик.
Тащемта, это стереотип, продукт пропаганды. В случае войны противника всегда стараются выставить омерзительным существом, плохих со всех сторон. То же самое делали и в Третьем Рейхе по отношению к евреям. В СССР по отношению к капиталистам. Ну и союзники с Третьим Рейхом. Третий Рейх устроил евгенике, пользовавшейся популярностью в 10-е - 40-е годы настолько серьезную антирекламу, что после второй мировой ее забросили практически везде, даже объявили лженаукой. В США, например, вели программу добровольной/принудительной стерилизации для алкоголиков, психических больных, больных с генетическими заболеваниями. Такие программы много где были.
Но после войны их почти везде закрыли.
Ну уступила то Германия, когда слила битву за Британию. И на тот момент битва экономик была явно не в пользу туманного Альбиона.
Что мешает не убивать ныне живущих, а предупреждать беременность при наличии наследственных патологий? Немного подкрутить окошко овертона и сделать законодательно так, чтобы беременность надо было санкционировать с полным генетическим тестом, а неликвидам предлагать материальные ништяки за добровольную вазэктомию.
Пара поколений и совсем другое общество будет
> Двачик, что плохого в уничтожении такого биомусора как: алкаши, наркоманы, гомики, зоофилы, педофилы и т.д. и т.п.?
В том, что оберфюрер ради выполнения плана по уничтожению, запишет в пидарасы тебя. Если ты строишь систему, в которой уничтожение людей поставлено на поток, это уже означает, что базовые права упразднены, как и институты способные их отстаивать, а значит в списках на уничтожение может оказаться любой.
олсо, Гермашке было достаточно выбить совок из войны, и организовать там лояльную администрацию. Вермахт, способный сконцентрировать основные силы в европе, не допустил бы никаких высадок, экономика бы работала на ресурсах с совка. Это не дает полной победы, но априори гарантирует от военного поражения.
и у генетических основ рака и у генетических основ гомосексуализма есть причины (полезное воздействие на популяцию)
в основе рака
-способность клеток нарушать адгезию. что необходимо во многих сложных системах в эмбрионе, в дифференциации клеток и их миграции, чтоб не было сцепления при миграции. Без этой способности сложный организм из биоклеток не построить.
- пролиферативный потенциал. Без этой способности из биоклеток не может быть регенерации и кроветворения
-геномная нестабильность. без неё невозможна эволюция и совершенствование вида.
--Таким образом рак хотя и наносит многим страшный вред, основан на ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫХ БИО ПРЕДПОСЫЛКАХ ЖИЗНЕННОВАЖНЫХ ДЛЯ ПОПУЛЯЦИИ.
- гомосексуализм(генетически детерминированный) также уже как известно исследователям, закрепился так как гены гомосексуализма в женщинах дают большую плодовитость. а то что в мужчинах эти гены приводят часто к страданиям это никого не волнует.
-такую же полезную для эволюции роль кстати несет геронтофобия и старение. уменьшающе генетический груз. за счет сексуального отвращения к старикам (носителям ген груза). и убивающее и делающее бесплодным носителя генетического груза (старика)который рождает 99%больных еслиб не было старения геронтофобии и бесплодия при старении женщины
БЗБ -- недооценили эффективность своих ударов, распыляли силы. Техника не позволяла реализовать все возможности наступательной войны в воздухе (например, блокирование аэродромов ПВО истребителями, по причине малой дальности 109, не говорите мне про подвесной бак, он не сразу появился, и никто не будет на малых высотах возить под собой 300 литров бензина при плотном огне с земли).
а преследование педофилов похоже приводит к снижению числа генетически гетеросексуальных мужчин (любовь молодости и женственности)
в итоге падение рождаемости объясняется не только изобретением презерватива. но всем пофиг.
>а то что в мужчинах эти гены приводят часто к страданиям это никого не волнует.
Это исключительно обусловленный изменчивой общественной этикой феномен. Сам по себе никаких страданий не вызывает.
А тебе они мешают как-то?
А я тебе больше скажу: уже сейчас редактирование генома вполне доступно. Но запрещено. Если ты паре предложишь: мы проведем бесплатную медицинскую процедуру, и ваш ребенок будет меньше болеть, будет выносливее, умнее, и у него не будет генетического заболевания, редкая пара откажется. И никакого санкционирования беременности не нужно.
У Альбиона был тыл с бесконечными ресурасами: США. Это как чит в игре.
Они не могли победить в этой битве, для этого им нужно было полностью выбить авиацию бриттов а потом еще и высадить достаточно сил и снабжать их через канал. При том что флот бриттов никуда не делся. Вощем без вариантов.
>>240098087
Нет, потому что Германию можно бомбить с Британии, а США из Германии — нет. Дотянули бы до А-бомбы и немцы бы сдались.
И конечно, это же невероятные исследования в духе гей-гена, да?
>а предупреждать беременность при наличии наследственных патологий
Внезапно, сука, это так не работает.
> редкая пара откажется.
И это сука тоже.
С чего ты взял что двачер человек?
Ну однажды у тебя это спросят, перед тем кинуть в печь.
В этом и опасность. Всегда могут обвинить тебя.
>В этом и опасность.
Ты там ВСЕ РАВНО будешь.
конечно извиняюсь,но где ты в том списке людей увидел?
Все там будем.
Германия под непрерывными бомбардировками с 42-го по 44-й наращивала производство.
Ну и экономика, усиленная ресурсами совка и возвращенная с восточного фронта авиация играли бы в помощь. У немцев ядерная программа застопорилась в 44-м, из-за ресурсов. Вполне может быть, что Гейзенберг и его команда довели бы дело до результата. Хз, смогли бы они доставить бомбу до Нью-Йорка, но на Лондон сбросить бы никакого труда не составило.
>основан на ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫХ БИО ПРЕДПОСЫЛКАХ ЖИЗНЕННОВАЖНЫХ ДЛЯ ПОПУЛЯЦИИ
Да, я это понимаю. Многие болезни являются следствием полезных свойств организма. Даже банальное пищевое отравление-следствие существования и работы пищеварительной системы. Но это, опять таки, не делает их чем-то "нормальным" или желательным. Это все также болезни: отклонения от нормальной работы организма.
>так как гены гомосексуализма в женщинах дают большую плодовитость
Я, по правде сказать, находился под впечатлением, что на данный момент генетических факторов, описывающих ориентацию, не было обнаружено. Может, я несколько отстал от современных исследований.
>такую же полезную для эволюции роль кстати несет геронтофобия
Это мне тоже известно.
>Двачик, что плохого в уничтожении такого биомусора как: ОП?
>У немцев ядерная программа застопорилась в 44-м, из-за ресурсов.
Говорят, ядерная программа немцев застопорилась много раньше, когда они подумали что графит не может быть замедлителем. Запас урана в 44м был направлен на замену вольфрама в бронебойных снарядах.
Так нарастила что вскоре пукнула и развалилась. Невозможно долго воевать когда твои города стирают в пыль.
Ресурсы совка это не ресурсы США. Нет инфраструктуры плюс нелояльное население. Сам СССР, напомню, многие ресурсы получал из США. Какая там доля авиационного бензина была? А люминия?
Гейзенберг никогда бы не сделал бомбы, потому что они пошли по неверному пути.
Ну вощем конечно пришлось бы гораздо труднее амерам, тут сомнений нет. Но что они бы победили тоже сомений нет.
"Гены гомосексуальности" могут повышать плодовитость женщин
https://lenta.ru/news/2008/06/19/fertility/
вы кретины. всегда думаете как бы кого расстрелять выгодно было, а то что после расстрела Лангемака в ссср, на луну первые американцы высадятся. или то что после преследования геев у вас русские женщины рожать перестанут, вы не думаете.
>сомений нет.
У меня есть. Конечно, в рамках созданной в вашем диалоге картины с допущениями. США бы вышли из войны после оккупации Англии.
А плодовитость женщин это разве не одна из проблем вообще-то говоря? Неужто двух детей в семье недостаточно?
А могут не повышать. Раньше писали, что пидерастия это чисто генетически обусловлено. А потом, такое, а сука нет.
Так что рака тебе и твоей матери, это тоже обусловлено.
>>240099143
Внезапно нихуя и нет.
>Внезапно нихуя и нет.
Ну ладно. А может, ген сверхплодовитости женщин всё же связан с гомиками? Мне рассказывали что среди арабов и иранцев полно пидаров, вот они и рожают по 12?
Немцы никогда бы не смогли оккупировать Англию. На смену сбитым самолетам США просто прислали бы новые. На море у бриттов полное господство.
ты перегибаешь палку в своей риторике уходя от логики, к демагогии.
Как биоинженер предлагаю для ответа на вопрос о генах гомосексуализма, обратиться к близнецовому методу. Который четко покажет процент признака обусловленный средой и генами. более того это уже сделано. Еще нет сведений о каждом simple nucleotid polymorphism но генетическая сущность гомосексуализма уже открыта близнецовым методом.
>А может, ген сверхплодовитости женщин всё же связан с гомиками?
А может дедушка это все же бабушка?
>вот они и рожают по 12?
А может у них старые привычки плодиться по десятку раз? Или еще что угодно?
Мы, если я правильно понял, отнимаем восточный фронт? Тогда тоннаж потопленных судов составил бы побольше половины от отправленных. Хорошие времена у подводных немцев и при существующем раскладе случались до 42 года.
Да я пошутить хотел.
Негров забыл
у рф вечно вместо научного подхода в управлении, фразы клопа про бабушку которая с бибой была бы дедушкой. В итоге в прошлом году обгоняли Габон, а в этом уже снижаем планку и теперь конкурируем с зимбабве
Может была лазейка. Если СССР сдался бы сразу, немцы бы сразу переключили все силы на запад и на море, США не успели бы еще развернуть свою экономику, может удалось бы им захватить Англию и тогда пат. Хотя даже так вряд ли, все таки канал и флот.
У пидорах в голове вечно маня статистика в голове, вчера они ебали гандон, а сегодня гандон ебет их.
Напоминаю, что у немцев в определенный момент под каток попали уже собственные солдаты, раненые на фронте.
Да, я воспользовался возможностью почитать, что по этому поводу пишут, ты прав в этом вопросе. Никому не нравится признавать свою неправоту, но это долг разумного человека. Это, разумеется, переводит вопрос о гомосексуализме в иную плоскость. Я подумаю на досуге, каковы следствия этого факта.
К слову сказать, в таком контексте любопытно наличие/отсутсвие эволюционных причин гомофобии, практически универсальной во всем мире.
А ещё момент. Не надо забывать что пик производства тех же истребителей в Германии, в 44м году, не возымел эффекта не потому что у них не было бензина, он ещё был, а потому что у них закончились пилоты. Место, где заканчивались жизни большей части квалифицированного военного персонала был восточный фронт.
> -Нужно не алкоголиков истреблять, а алкоголь. Сухой закон, алкоголь по талонам и только по праздникам, 15 суток в изоляторы за пребывании в не трезвом виде даже дома и т.д.
> Я тебе гарантирую, после такого количество алкоголиков будет околонулевое.
Запретный плод сладок. Проще поднять акцизы раз в 10 и результат будет лучше т.к. ничего не запрещено, и нажраться с таким ценником будет затруднительно. А уголовку за убийство в нетрезвом люто ужесточить.
Другой вопрос что трезвое озлобленное население начнет видеть реальность скотоублюдии в котором оно живет без розовых очков, а там и трон зашатается.
>Запретный плод сладок.
Тебе не кажется что сильной разницы между талонами и ценойХ10 нет? Все беды от запрета так же начнут сказываться при неебических ценах. Также народ будет (он и так уже начал, или не прекращал) травиться стекломоем и прочее.
В курсе про криспр, но я писал скорее с позиции если б евгенику не отменили на полвека. А сейчас вроде и запрещено законом редактировать геном, но вангую, что подпольных лабораторий сейчас как грибов после дождя, как в свое время трансплантологических клиник. Лишь бы шекели были
>практически универсальной во всем мире.
Нет никакой универсальной гомофобии. Просто мозги 2/3 населения мира оказались зохаваны авраамическими религиями. Вощем-то случайное явление.
Никто те не запретит "редактировать геном" если ты проведешь нормальные исследования и докажешь, что это не повредит человеку, а принесет пользу.
Никаких лаб нет, потому что нет дураков колоть людям опасную хуйню а потом сидеть за это в тюрячке.
Евгеника говно не потому, что ей баловались нацисты, а потому, что неэтично и результат непредсказуем. Люди не собачки, чтобы с ними играться.
Дай угадаю. Ты девственник, социально не приспособленный. Был травим и не принимаем в коллективе? Или ты быдло с трудом окончившее 9 классов.
Почему?
Ну потому, что именно таким и не остаётся ничего кроме выплкскивания ненависти на окружающих.
гомофобию можно рассматривать как вариант агрессивности(частично). которая конечно складывается тоже из генетических и средовых компонентов.
искоренение агрессивных особей, в том числе например агрессивных гомофобов, тоже имеет отдаленные последствия которые сейчас никто не замечает. Самое простое что можно представить. Это то что во время войны, солдаты будут реже жать на пульт управления стреляющим дроном. Что может снизить силу армии вплоть до поражения, а поражение иногда приводит к гибели популяции. Вот уйгурская популяция или византийская популяция например попали в результате завоевания в стадию исчезновения.
также можно предположить. что искоренение агрессивных мужчин в том числе гомофобов, приведет к неудовлетворенности женщин. В итоге женщины станут выбирать себе партнерами более жесткие варианты (стальные дилдо, собак, выдуманных персонажей в своих грезах типа чикатило , вместо мальчиков колокольчиков) итд
Отрадно читать такие дискуссии, здесь это редкость
То что с запретами на алкоголь, переходят на стекломой и самогон это правда. Но вот в рамках популяции перед распадом СССР конечно наблюдались от запрета занимательные эффекты, суррогаты алкоголя не могли заменить весь недостающий алкоголь и получены результаты по снижению плохих показателей (убийства итд)
>>240100266
не удивлюсь если на всю россию 0-1 подпольных генетических лабораторий. Оборудование стоит очень дорого . Расходные материалы тоже ежемесячные солидные затраты. Многое необходимое оборудование и реактивы не воспроизводимы из изоленты и подручных средств. Вот программистам повезло с компьютером...
> Никто те не запретит "редактировать геном" если ты проведешь нормальные исследования и докажешь, что это не повредит человеку, а принесет пользу.
На уровне устранения генетических болезней - возможно, а вот если можно будет выбирать цвет кожи/глаз и других расовых абилок то текущая повесточка не позволит.
> Никаких лаб нет, потому что нет дураков колоть людям опасную хуйню а потом сидеть за это в тюрячке.
Ни ты, ни я не знаем сколько таких в мире как тот китайский ученый, отредактировавший геном близнецов. Черную трансплантологию изначально тоже высмеивали как миф. Где крутятся большие бабки и есть спрос - там всегда будет предложение.
> Евгеника говно не потому, что ей баловались нацисты, а потому, что неэтично и результат непредсказуем.
Опыты над пленными в вов тоже были неэтичными, толтко почему-то весь мир пользует их наработки и в нефритовый стержень не дует
> не удивлюсь если на всю россию 0-1 подпольных генетических лабораторий. Оборудование стоит очень дорого . Расходные материалы тоже ежемесячные солидные затраты. Многое необходимое оборудование и реактивы не воспроизводимы из изоленты и подручных средств. Вот программистам повезло с компьютером...
Не знаю как сейчас, но тот же crispr еще недавно можно было купить за 2-3к$. В том же сшп полно гаражных самодельных лабораторий
>если б евгенику не отменили
>подпольных лабораторий
Евгеника это в основном результат старой-доброй естественной ебли, который выращивают до половозрелости и опять же с другим результатом продолжают линию или закрепляют результат. Полвека это два, максимум три поколения и нужна не лаборатория, а полигон в виде целых населенных пунктов.
