>>240244242 (OP) Не могу. Я не знаю таблицу умножения, ни умею считать в столбик, не говоря уж про дроби и уравнения. Я огэ сдал на 2 или 1, но на пересдаче скатал
>>240244242 (OP) Блядь, ладно, я тупой и признаю это, но попробую. Сначала умножаем 1 на 0, будет 0. Потом второе действие это 6 поделить на 6, будет один. Третье действие 6-0 будет 6 6+1 равно 7
Если пишет кстати что типа 99% людей не решат эту хуйню, то значит подвох есть, и это пишут что там вместо положительного 1 отрицательное число. Тогда первое действие 6 умножить на -1, будет -6 Второе это поделить 6 на 6, будет 1 -1+1 равно 1
Короче да двачеры тупые ибо я бы сам не понял что 1 отрицательное число, хотя блядь оно не в скобках, так что уродский пример и автор пикчи и ОП мудаки
>>240245104 Двойное чаепитие адеквата, ведь если я возьму сто яблок ноль раз, то у меня так же будет сто яблок. Схуя ли мои яблоки должны пропасть, ученые в говне моченые? Очевидно, что тут ошибка в расчетах, а те, кто считает иначе, - промытое тупоголовое быдло, неспособное мыслить самостоятельно.
>>240245596 Легко и просто. Пришёл в школу, вместо урока играешь с соседом по парте в крестики-нолики. Потом все быстренько скатал, а дома с гдз. Я до 5 класса отличник был, потом училка другая была. Она вызывала 3 чела к доске, и надо было списать успеть быстро. Ну и мне не до раздумий стало. Последний раз в классе 7 позанимался матешой, 4 получил. Потом всё похуй. Ну и хорошо, что мозги себе не ебал этим, а играл в трагедию белок, вместо мозгоебки
>>240245666 Понял, но когда с минус 1 было то я даун забыл что -1+1 это ноль, так как ноль это грань между отрицательными и положительными числами, было бы 1 если бы -1+2 было
5+1-4-6+1070(-20000000)+2999*x=x19 Вот реальный пример, что не смогут решить в простых условиях 90% зевак, препод на мат.анализе показывал пример, которым валит на экзаменах
>>240245694 Любое число умноженное на ноль равно нулю, додик. Или ты просто хочешь показаться не таким как все и этим самым привлечь к себе внимание? Может, земля еще плоская?
>>240244242 (OP) Тут вообще нет решения. Он деление записал как ":", а умножение как "х". Запись неправильная. Он должен был записать умножение как просто точка, если записал деление как две точки.
>>240244242 (OP) Если это минус 1 после 6 то автор сего примера просто феерический долбаёб, ведь никто так не записывает уравнения, -1 как минимум в скобках должно быть. Если это всё таки отнять от шести один, то тогда ответ 7.
>>240246468 В смысле нахуя? Как ты поймешь минус один это у тебя или от шести отнимается один, а? При этом если ОП утверждает что это все таки минус один просто его в скобки не взяли значит 6 умножает на -1 раз между ними нет никакого другого знака.
>>240244242 (OP) 6-10+6/6=6-0+1=7 1) Знак ":" без скобок - это не разделитель числителя и знаменателя дроби, как многие думают, а просто обычный знак деления. 2) То, что между 6 и минусом не поставили пробел, не добавляет данной части выражения приоритет - оно выполняется по правилам арифметики после умножения и деления. Чтобы у выражения 6-1 был приоритет, его так же нужно заключить в скобки. мимо математик* покормил
>>240246614 Знак умножения стоит между числом 1 и 0, это так не записывается если ты утверждаешь что это -1, вот если бы -1 было в скобках тогда да, без б, всё было бы именно так. Кто-то блять математику в младшей школе походу прогуливал.
>>240246618 Вроде бы был какой-то дебил в советском союзе, который утверждал, что у деления приоритет выше чем у умножения. Но никто на него не обратил и не обращает никакого внимания.
>>240246795 Ты не понял. Некоторые аутисты думают, что это выражение надо читать как пикрил, то есть всё, что до знака ":" - это числитель, а всё, что после - знаменатель.
Чем в очередной раз перебрасываться жирнотой, лучше решите эту задачу. У зумеров из тиктока от нее трещат жопы, а мозг отказывается верить в правильный ответ.
>>240247642 Нет, много смех. Такие пердуны старые там нафиг не нужны, тк мозг перестает обучаться уже после 17. Ты баластом будешь только. Мимо родаки заставили вкатываться в 15 лет. Спасибо бате тимлиду
>>240246405 > по правилам приоритет деление, потом умножение Схуя? Они же блядь одинаковы. Деление это же умножение на дробь, схуя одно умножение приоритетней другого?
>>240246528 И чё от этого меняется? По матеше же учили что запись 2а означает 2 умножить на а. Если то не умножение а х, то значит вместо 1 умножить на ноль, там один умножить на икс и умножить на ноль, что даёт тоже самое блядь.
>>240245694 Уйди нахуй. Математика - абстракция, правила данные нам в математике, которые кажутся тебе непонятными - абстракции, которые используются для получения более сложных результатов. При реальном счёте яблок, ты не умножишь на ноль, а тем более не поделишь, еблан, т.к. ты вычислишь число из того количества яблок что у тебя имеется. Это называется прикладная суть математики, давно нужно было понять что математика(не считая начальной арифметики, и проч. хуйни типо формулы площади) не прикладная наука. Так что тот пример, который высрал ты, это использование абстракций в натуре, может мы начнем воевать по правилам шахмат? С пешками, ферзями, вся хуйня там, земля кстати шарообразная, удачи.
>>240248395 Ебать у тебя закручено, да еще и с мегакалькулятором чтобы самому не считать. А ведь можно было пойти противоположным путем посчитать и считать от сухого остатка
>>240247581 >>240248502 Деление - частный случай умножения, умножение на обратное число, поэтому приоритет у них одинаковый. Аналогичное, вычитание - это прибавление противоположного числа.
>>240247651 50 кг тащемта. Там секрет в том что из 100 кг огурцов, огурцов там 1кг, и после сушки он всё равно будет один. В итоге выходит что для новой массы огурцов один кг это два процента. Значит масса уменьшилась в два раза.
>>240245694 Перед тобой в магазине бесконечное количество корзин с яблоками, в каждой корзине по 100 штук. Ты можешь взять любое количество корзин. Ты берешь 0 корзин и идешь на кассу. Сколько яблок ты купишь?
>>240248881 Нет, подсушили не на 1%. Ты упускаешь то, что 98% - это массовая доля воды не от изначальной массы свежий огурцов, это доля воды в уже подсушенных огурцах. Общая масса изменилась, 99% от изначальной массы и 98% от подсушенной - это совершенно разные проценты, и нельзя их просто вычитать один из другого.
Как же я люблю подобные треды. Аноны скиньте еще задачек желательно тупорылых где разгадка кроется в графоманстве загадочка чтобы посраться на двачах и поблестать умом количеством проёбанного на матёшу времени .
>>240248925 >Вся суть в том, что некорректно записано. Что тут некорректно записано? Обычный математический пример с несколькими действиями для третьего класса. >Вот должно было быть так: Кому должно? С чего ты решил, что там подразумеваются скобки?
>>240248881 Ті єблан? 99% это проценты воды от первоначальной массы 98% это проценты воды от новой массы. Если подсушили на 10мл то общая масса тоже упала, у тебя же не генерируется огуречная масса на место высушенной. Теперь думай.
У Маши не хватает для покупки книжки 7 копеек, а Миши - одной копейки. Они сложились, чтобы купить одну книгу на двоих, но денег все равно не хватило. Сколько денег у Миши и у Маши?
>>240249219 Это кстати правда, что в 100 кг огурцов 99 кг воды? Это получается что на рынке и в магазине нас обманывают, продавая воду за такие деньжищи!
>>240249272 >>240249219 Его решение ни имеет ничего общего с реальностью, если удалить 1% жидкости с каждого огурца общая масса не станет 50кг. это просто троллинг. За такое ему можно смело в рот насрать.
>>240249459 У Миши 6 копеек, у Маши 0 копеек. И где вы вообще видели книги за 7 копеек? Надо в условии задачи поменять копейки на доллары или на евро, что бы было реалистичнее.
>>240249848 > математика сильно расходится с реальностью, ты не знал? Яблокошизик, ты? Еще раз. 99% массы огурцов - вода. высушили теперь 98% массы огурцов - вода. Теперь понимаешь?
>>240249748 >>240249798 Он сказал прямым текстом, что мы подсушили(удалили 1%) жидкости со всех огурцов и теперь 100% стали изменили общую массу с 100кг. на 99кг. Если он хотел выебнутся, то нужно было условия по другому истолковать, вам кстати тоже можно смело в рот надристать.
>>240247651 Ёб твою мать просто от пизды все цифры >97 неправильный ответ откуда 97 блять просто байты на обсуждения гавна ссаного эксплуатация сраного рынка маркетинга накрутка просмотров и комментариев тьфу блдять! точно как эти пиздоватые сайты с бесконечной рекламой и капчей за пол копейки, а ведь просмотры этой рекламы где-то там в рекламной кампании засчитываются как ПОКАЗЫ ёб вашу мать ебучий рыночек кала сука блять килограмы пополамы сокращает пидаррас, чтоб у него очко высохло и срал через дырку в боку, и туда сука сухой огурец воткнуть чтоб намок блять сука блять сука
>>240250010 >Он сказал прямым текстом, что мы подсушили(удалили 1%) жидкости со всех огурцов и теперь 100% стали изменили общую массу с 100кг. на 99кг. >Если он хотел выебнутся, то нужно было условия по другому истолковать, вам кстати тоже можно смело в рот надристать.
Представь, у тебя литр жидкости, и в ней содержится 10 мл супер ядовитого вещества. Концентрация вещества - 1 мл вещества на 99 мл воды. Приходит химик и говорит, что с такой концентрацией ты даже мышь не убьешь, нужно как минимум 2 на 98, и теперь придется выпаривать жидкость. Сколько нужно выпарить жидкости, чтобы концентрация вещества достигла 2%? По твоей логике достаточно выпарить 1%, то есть 10 мл.
>>240245511 >Если пишет кстати что типа 99% людей не решат эту хуйню, то значит подвох есть, и это пишут что там вместо положительного 1 отрицательное число. >Тогда первое действие 6 умножить на -1, будет -6 >Второе это поделить 6 на 6, будет 1 >-1+1 равно 1 Либо троллишь, либо забыл матишу. Если следовать этой логике, пример должен выглядеть так 6-(-10)+6/6 В любом случае, если ты умножишь -10 у тебя получится 0 блеать, а не -0 Я все таки уверен что ты троллишь. Правильный ответ 7. Тред полон троллей или долбоебов.
>>240250770 > Начал все равно 7 Мои соболезнования. > зеленый Конечно, легче же назвать всех тралями, чем самому разобраться. Я в ахуе с происходящего.