То есть вчера было 0.25 градусов, да?
Почему?
Неизвестно.
0 градусов по цельсию это 32 по фаренгейту, значит завтра будет 64 по фаренгейту следовательно 17,8 по цельсию.
Троллишь? 272.85/2 очевидно не будет 0.
Да. 0 целых.
А теперь подели 17.8 на два и у тебя должно получится 0. Не получается, значит неправильно, и Фаренгейт твой пидор получается.
И 25 сотых, а в задаче просто ноль.
Умножаем 0 на 2. Получаем 0 граудсов по цельсию. Математику учить в школе надо.
>>240467678
>>240467440
Идиоты. Вам сказал по цельсию. Значит 0 умножаем на 2. Будет 0 !
Но сказано что будет теплее, чем сегодня, а 0 не теплее 0. Будь внимательнее.
0 Умножай на 2. Сколько будет ?
Я >>240467678в Цельсиях дал, дегенерат
А почему в Кельвины, а не Фаренгейты, если они равноценны? Тогда совсем другое получится. И сказано что будет теплее, чем сегодня, а 0 не теплее 0. Так что сам иди нахуй.
Я альтернативное решение предложил, так то это и так понятно и долбоебу
Ага, прогнозы погоды всегда же сбываются на 100%.
Дал тебе свой градусник за щеку.
Температура - это скорость движения частиц. Вдвое теплее - это вдвое быстрее частицы. Значит, считаем по Кельвину.
Значит это говно не решается
/thread
Ты не перевел в цельсии и поделил, нарушив формулу, а это значит что ты пидр
Ты хуйню предложил, схуяли ты в Кельвины перевёл?
Потому что фаренгейт - высосанная из хуя шкала, а кельвин имеет 0 именно в виде 0, а не случайной выдуманной планки. Значит, от 0 и отсчёт.
>хрррююююиии сложна
>ты не перевёл в цельсии
Что я перевести должен был? Ты сам перевёл же.
Измерил температуру рта, вынул градусник и показал тебе (врачу)
Отсосал твой нефритовый стержень и плюнул в тебя спермой.
Вот вот
>>240467915
С хуяли ты перевел во что то другое ? Самый умный что ли?
Потому что захотел, можешь в фаренгейты перевести, тебе никто не мешает
>>240468168
Тогда подели свои 273 градуса пополам и получится, что вчера было не 0, а 136.5
Спермы не было, не ври. Ты некрасивый, у меня даже на тебя не встанет, фи
Может ты завтра всех убить захочешь, и что дальше ? Мир не вокруг тебя вертится. Хуя себе ! Перевёл он блять... Переведи лучше бабушку через дорогу, и то пользы больше будет..
>можешь в фаренгейты перевести
Иииии тогда получится совсем другой ответ. И где тогда правильный, а?
Очевидные 18 градусов
17,78по Цельсию
/Тхреад
>>240468395
А теперь поделите на два. Ноль не получается, значит неправильный ответ и дальше надо думать.
Переведу и заколочу до смерти бабку топором
Но если завтра 17, то сегодня 8.5, а в задаче сегодня 0. Переделывай.
Получается же. 64/2=32.
Заколотил тебе за щёку, проверяй.
Ну вот. Значит равно 0 !
32 это не ноль, например?
32 это ноль.
Этого не может быть просто, почему ответы разные? Должен быть один правильный очевидно.
/b/ на острие науки.
Будет 100 рублей, это же 5 класс
Сегодня 0 по Цельсию
Переведя в фаренгейты- 32.
32х2=64
64 по Фаренгейту переводим в Цельсию, получив 17,78
Соснёшь мне за сто рублей? :3
Извини, в моей стране это стоит 1000 рублей
>>240468670
17/2=8.5
В задаче написано, что сегодня НОЛЬ, а не 8.5 градусов. Нахуя вы это пишете?
>1000 рублей
Гривен ты имел в виду?
Но это не теплее, чем сегодня.
/thread
С чего ты взял ? Очевидно, 02 не то же самое, что 2732 к примеру. Здесь важно просто указывать, с какими шкалами можно работать.
Я НЕ УМНОЖАЮ 0. Я ВЫСЧИТЫВАЮ ТЕМПЕРАТУРУ ЧЕРЕЗ ДРУГУЮ ШКАЛУ
Но 0 не теплее нуля, значит 0 вообще никак не может быть, дебил.
Тебе просто кажется, что теплее. Ведь нельзя произвести операцию 0*2 и получить что-то иное, отличное от 0. Понимаешь?
17,78
Нет, значит что ответ не правильный, и операция 0*2 неправильная. Должна быть другая, если ответ не подходит.
288282834732456462742932369 нахуй блять
Нет, подели на два, у тебя должен 0 получится, а он не получается, понимаешь?
Ты наугад уже писать ответы начинаешь?
я 273 на два умножил
Его двойное чаепитие. Физики итт, придумайте или вспомните какую-нибудь формулу с температурой и скоростью движения частиц и посчитайте
И нахуя ты это сделал?
201 градус цельсия. Переводим ноль в кельвины 273 К умножаем на два 546 отнимаешь 273 чтобы перейти в целсипи получаем 273 вроде примерно так
Хоть один школу не прогуливал
Нет, ты непонял, ведь дебыл - это ты. Смотри.
Возьмем например -1 и скажем, что завтра будет холоднее в два раза и получил -12=-2;
Возьмем также -1 и скажем что будет теплее завра в два раза, т.е. -1/2=-0.5.
Возьмем также 1 градус и скжем, что завтра будет холоднее в два раза и получим 1/2=0.5
Возьмем также 1 градус и скажем что завтра будет теплее в два раза и получим 12=2
ТО есть математически все решается и мы можем применять правила умножения/деления.
И вот мы говорим, что у нас 0 градусов и пиздим что завтра будет теплее и получаем 0*2=0. ВОт и все. По другому быть не может, поскольку если возмем минимально большее или меньшее число от нуля, то зададим соотвествующий интервал в рамках которого температура может быть в два раза больше или меньше, а результат операция умножения или деления с нулем градусов при этом не может входить в указанный интервал.
Для преобразования малых перемещений в удобную для электрического измерения величину применяют преобразователи с изменяющимся воздушным зазором в виде подковы с обмоткой и якорем (рис. 2, а), который жестко связан с перемещаемой деталью. Всякое перемещение якоря приводит к изменению тока / в обмотке (рис. 2, б), что позволяет при неизменном переменном напряжении стабильней частоты градуировать шкалу электроизмерительного прибора в единицах измерения, например в микрометрах (мкм). Рис. 2. Индуктивный преобразователь с изменяющимся воздушным зазором: а - схема устройства, б - график зависимости тока обмотки преобразователя от воздушного зазора в магнитной системе.
Большей чувствительностью обладают дифференциальные индуктивные преобразователи с двумя одинаковыми магнитными системами и одним общим якорем, расположенным симметрично относительно обоих магнитопроводов с воздушным зазором одинаковой длины (рис. 3), у которых линейное перемещение якоря из его среднего положения одинаково изменяет оба воздушных зазора, но с разными знаками, что нарушает равновесие предварительно уравновешенного моста переменного тока из четырех обмоток. Это дает возможность судить о перемещении якоря по току измерительной диагонали моста, если он получает питание при стабилизированном переменном напряжении неизменной частоты. Рис. 3. Схема устройства дифференциального индуктивного преобразователя.
Для измерения механических усилий, напряжений и упругих деформаций, возникающих в деталях и узлах различных конструкций, применяют проволочные преобразователи - тензорезисторы, которые деформируясь, вместе с исследуемыми деталями, наменяют свое электрическое сопротивление. Обычно сопротивление тензорезистора составляет несколько сотен ом, а относительное изменение его сопротивления - десятые доли процента и зависит от деформации, которая в пределах упругости прямо пропорциональна приложенным усилиям и возникающим механическим напряжениям.
Тензорезисторы изготовляют в виде зигзагообразно расположенной проволоки большого удельного сопротивления (константан, нихром, манганин) диаметром 0,02 - 0,04 мм либо из медной специально обработанной фольги толщиной 0,1 - 0,15 мм, которые заклеивают бакелитовым лаком между двумя слоями тонкой бумаги и подвергают термической обработке (рис. 4, а). Рис. 4. Тензорезистор: а - схема устройства: 1 - деформируемая деталь, 2 - тонкая бумага, 3 - проволока, 4 - клей, 5 - выводы, б - схема включения в плечо неуравновешенного моста резисторов.
Изготовленный тензорезистор приклеивают к тщательно очищенной деформируемой детали очень тонким слоем изоляционного клея так, чтобы направление ожидаемой деформации детали совпало с направлением длинных сторон петель проволоки. При деформации тела приклеенный тензорезистор воспринимает эту же деформацию, что изменяет его электрическое сопротивление вследствие изменения размеров проволоки датчика, а также структуры ее материала, которая сказывается на удельном сопротивлении проволоки.
Поскольку относительное изменение сопротивления тензорезистора прямо пропорционально линейной деформации исследуемого тела, а следовательно, и механическим напряжениям внутренних сил упругости, то, пользуясь показаниями гальванометра измерительной диагонали предварительно уравновешенного моста резисторов, одним из плеч которого является тензорезистор, можно судить о значениях измеряемых механических величин (рис. 4, б).
Применение неуравновешенного моста резисторов требует стабилизации напряжения источника питания или применения в качестве электроизмерительного прибора магнитоэлектрического логометра, на показания которого изменение напряжения в пределах ±20 % номинального, указанного на шкале прибора, существенного влияния не оказывает.
Для измерения температуры различных сред применяют термочувствительные и термоэлектрические преобразователи. К термочувствительным преобразователям относятся металлические и полупроводниковые терморезисторы, сопротивление которых в значительной степени зависит от температуры
бля товарищ Xi еблан посчитал знаки * началом разметки...
Высота ртути в термометро увеливится в 2 раза.значит будет +50. Шах и Мат!
Ноль по цельсию, а не «абсолютный ноль»
>Возьмем например -1
Отрицательных величин в природе не существует, потому что не существует отрицательных количеств.
нет, я имел виду евро, ты везде хохлов видишь даун?
В два раза больше нуля, это два нуля.
Щас мне эйнштейн за мою математику убьет.
0х2=0
Но 0 цельсия = 32 фаренгейта
32х2=64.
64 фаренгейта это 17,78 цельсия.
Т.о. 0х2=17,78.
Но это еще цветочки.
0 цельсия это 273 кельвина.
273х2=546.
546 кельвинов это 273 цельсия.
Т.о. 0х2=273. Тождественно получаем что 273=17,78.
Учитывая что 0х2=0 изначально, то получаем что 32х2=32, а 273х2=273.
Т.о. получаем что все числа в мире = 0. Ноль есть константа и любое число. Любое число равно любому числу. Т.к. любое число в перспективе равно бесконечности то получаем что 0=∞. Бесконечность есть ничто и ничто есть всё. Так и родилась наука философия, студенты, ваша цель построить машину времени, отправиться в прошлое и втащить цельсию и фаренгейту пока они не изобрели свои шкалы.
Этак +10. Если до этого немножко холодно было, то теперь уже нормально. Прогресс в два раза.
>Отрицательных величин в природе не существует
Ничего, перейдешь в третий класс, тогда и узнаешь и об отрицательных величинах и о прочем.
0х2 = 17,78
17,78/2=8,9
0=8,9
и что тут сложного?
еблан, системы вычислений разные
А Цельсию-то за что? Литературно лучшая шкала эвер, которая хоть на что-то опирается, в отличие от Фаренгейта, который просто хуйни из башки навыдумывал.
Того же и тебе советую. Узнаешь о натуральных числах.
Количество тянок которые дадут двачеру - отрицательное.
Чел, тогда и нуля не существует по твоему.
Хули тут думать, 0 по Цельсию это температура таяния льда. Таяние льда это процесс продолжающийся во времени. Значит этот процесс можно оценить по скорости протекания. Следовательно, если говорят, что завтра будет в два раза теплее, то оценим это как "завтра процесс таяния льда будет проходить а два раза быстрее". Вычисляем температуру, при которой лёд тает в два раза быстрее, и это искомый ответ
Всмысле - сами накуканят?
а если другое вещество взять? почему только вода? короче хуита и неверно
Может счёт древних Руссов поможет решить эту задачку? Только я забыл как считали наши предки. А ну ребят напомните пожалуйста.
Не, дадут двачеру 0 тянок, а одна еще в ебало харкнет.
В любой скалярной величине после нуля в два раза теплее означает всего лишь следующее деление шкалы.
Наркоман ёбаный, пошел нахуй со своими веществами
Ответ: В два раза больше градусов по Цельсию.
Ты СКОЗАЛ?
А пруфы будут или я должен поверить наслово?
~18 градусов цельсия
Так деление может быть 0.00000001, а может быть 1, много смех
Бототред. Каждый месяц один создают такой точно.
А если у меня два градусника и в одном деление рано 1 градусу, а в другом 0.5 градуса. По какому считать, еблан?
>В любой скалярной величине
0 см теплее 1 см в два раза.
много смех
По второму.
Ты наркоман что ли? Про шкалу Цельсия хоть почитай.... Другое вещество у него.
Совершенно похуй как ты его будешь обозначать, можешь обозначать его котиками, нефритовый стержень, чем угодно
А почему температуру плавления льда ьы берешь за основу вычисления скорости протекания процесса плавления? Почему не плавления железа? Ты все еще не понял что обосрался?
почему
Обозначил хуем за твоей щекой, сойдёт?
почему нет?
я первый спросил
ты что, еврей вопросом на вопрос отвечать?
Ты можешь собрать все градусники в треде.
На любом из них температура будет в 2 раза выше после 0 на следующем делении.
первое слово съела корова
но значения будут разными...
Как бы градусы Цельсия пилились вокруг воды. 0 переход из льда в воду, 100 из воды в пар.
мимо Иван
первое слово дороже второго
0х2=0
Совершенно верно, потому что скалярная величина это лишь условное обозначение
и что мне теперь нельзя измерять в цельсиях температуру плавления железа? КТО ЗАПРЕТИЛ НАХОЙ?
но тогда тред хуйня...
Совершенно верно, потому что ОП-хуй
Цельсий... И я
Цельсий. Авторские права, хуе-мое.
Он может пойти кому-либо на пользу например, а ещё он доказывает что некоторые разделы физики в учебниках являются лженаукой
Какие, например?
Получается.
Переводим обратно в кельвины.
Делим на два.
Получаем 0 по Цельсию.
Да ты бы и в жопу дал, педофил температурный.
какой же ты тупой...
Смотря какой температуры твой маленький друг, анончик :3
272.85 по Цельсию.
Например те, которые показывают отрицательные скалярные величины в количествах
Что думаешь насчет шарообразной земли? Идиоты отрицают непреложный факт плоскости земли, не так ли?
Дело в том что температурная шкала размчечена произвольно.
То есть деления вполне могут быть не равны друг другу, надо измерять теплоту (джоули) полученную градусником в этом конкретном месте за конкретное время.
Ты хочешь об идиотах поговорить или о шарообразной земле?
Но мне сказали, что завтра у меня будет в 2 раза больше.
Я сразу успокоился. Не знаю почему. Как-то спокойнее стало.
Ну я подумал, что будет два градуса по почти такой же логике.
сколько было вчера градусов?
Игорь?
Какая разница?
Во даёт даун, пиздец.
0.
/thread
Очень похоже на правду
вчера -15 сегодня 0 завтра plus social credit
Абсолютного нуля в температуре не бывает.
plus social credit
Можно сказать и в 1/2 раза теплее, а число будет меньше.
Если по кельвину, например, то нам пизда
Причём тут абсолютный ноль? Это совсем другая вещь
У цельсия и фаренгейта нелинейные соотношения, поэтому так не выйдет посчитать.
Если уж захотел провернуть такой финт ушами, то надо было переводить в кельвины, но это все-равно была бы их разница х2, а не значение.
Ноль
Целковый
Чекушка
Порнушка
Пердушка
Засерушка
Жучок
Мудачок
Xyй на воротничок
Дурачок
Иди возьми другую систему измерения, линейную по изменению к цельсию, и получишь другой результат. Он получил просто разницу в нулевых положениях системы отсчета, умноженную на 2.
В 2 раза теплее означает в 2 раза больше энергии. Соответственно посчитал он правильно.
Если нет - то дай определение фразы "в два раза теплее"
2х длины ртутного/спиртового столба
/тред
Ответ: 0 градусов.
>>240478280 читай. Энергия - это конкретная величина, измеряется в джоулях. Чтобы пересчитать плюсовое скалярное изменение энергии в два раза обратно в температуру, тебе нужно больше входных параметров. Как минимум объем нагреваемого воздуха и атмосферное давление.
А 2 не в два раза больше нуля?
>будет считать за положительный множитель
будем считать
>И так, 0 изменяется на
Итак
быстрофиксы
Но сказано же теплее нуля чел.
Там после "теплее" стоит точка. Поэтому я взял "в два раза теплее" изначальной величины - нуля по цельсию.
проиграл
Тигр!
/Thread
Вот мой ход размышлений.
Ноль градусов по цельсию это 273 по кельвину. 273 умножаем на два и получаем 546. Переводим в цельсии и получаем 273 градуса. Завтра будет очень жарко.
Тред не читал.
1*2=2
Отнимаем обратно.
1
. итого +1°С
Обычная операция умножения, да и остальные операции элементарной алгебры не определены для такого отгрызанного множества чисел как шкала цельсия, поэтому пикрл не имеет смысла