>>240490504 (OP) Хватит за мной следить, мразь. Я все про тебя понял. Я сильнейший маг. 12 февраля буря, сейчас- узкая колея как повод для конфликта. Это все моих рук дело. Ты меня не одолеешь, сатана
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет. >4. Веришь в приметы? Нет. >5. Веришь в теорию эволюции? Нет. >6. Возраст? 20. >7. Зарплата? 70к. >8. Внешность(*/10)? 7/10 >9. Доволен жизнью? Нет. >10. IQ? 123
>>240490504 (OP) 1. Веришь в бога? Нет. 2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. 3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет. 4. Веришь в приметы? Нет 5. Веришь в теорию эволюции? Да. 6. Возраст? Пока что 28. 7. Зарплата? Пенсия по шизе 16К деревянных. 8. Внешность(*/10)? -10/10. 9. Доволен жизнью? Нет. 10. IQ? Средний(но побольше, чем у большинства рабсиян тупорылых).
>1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Да >6. Возраст? 40 >7. Зарплата? Безработный >8. Внешность(*/10)? 9/10 >9. Доволен жизнью? Да >10. IQ? Без понятия
>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Считаю, что это очень правдоподобный и логичный сценарий. Логичнее чем небытие или божий суд, по крайней мере.
>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Не верю и не думаю о таком, но допускаю, что такое вполне может быть. Пока не изобрели приборы, фиксирующие нейтронное излучение, радиация была полтергейстом.
>4. Веришь в приметы? Не.
>5. Веришь в теорию эволюции? По всей видимости она верна, хотя и есть много противоречий/неясных моментов в ней, о которых научная популистика не любит упоминать.
>6. Возраст? 25
>7. Зарплата? РНН
>8. Внешность(*/10)? 8/10
>9. Доволен жизнью? Нет.
>10. IQ? Проходил лишь тесты из инета, а они урезанные и не являются тру. По ним 80-120, в зависимости от теста и моего настроя. Но вообще я очень скептично отношусь к теории ай кью в принципе.
>>240490504 (OP) 1. Нет. 2. Нет 3. Да. 4. Отчасти. 5. Только в отношении животных, но не человека. 6. 27. 7. 60к долларов 8. Не ебу. 9. Сойдет. 10. Не ебу, около 140 по 200-бальной вроде выходило.
1. Нет 2. Нет 3. Нет 4. Нет 5. Да 6. 28 7. Временно рнн 8. Тут сложно. а.) У каждого свое представление об х/10, так что смысл имеет оценка на основе опроса множества людей. б.) Даже близко не представляю как должен выглядеть идеальный мужик, я об этом просто не думаю. Если вижу явные уродства, косоглазие или непропорционально огромный нос/губы - замечаю, глазу не очень приятно, в остальном для меня все однохуйственно. 9. Доволен. 10. По champion 147 вроде. После прохождения разобрал задачи в спокойном темпе, выяснил что потолок в тесте 150. Чемпион проверяет логическое мышление, тест не затрагивает (или чуть чуть косвенно) например память, пространственное мышление, внимательность и тд. Другие iq тесты наверняка +- тоже самое. Высокий балл в этом тесте не гарантирует успешность и даже не всегда даёт преимущество перед кем то с более низким баллом в каком то деле.
>>240491421 Потому что ты уже как минимум 1 раз пришел сюда из небытия. Тебе это странным не кажется? Предсказуемый и абсолютно тупейший аргумент, что мозг=ты сосет, это на опережение. >>240491499 Да, мимо. Потому что я был бы очень счастлив узнать, что смерть - это полный конец. Жизнь говно.
>>240491569 >Потому что ты уже как минимум 1 раз пришел сюда из небытия. >Тебе это странным не кажется? ну так как пришел так и ушел. Не вижу противоречия. И да, получается всякие звери, жуки и т.д. тоже куда-то реинкарнируются? >Да, мимо. Потому что я был бы очень счастлив узнать, что смерть - это полный конец. Жизнь говно. Что мешает выпилиться?
>>240491631 >ну так как пришел так и ушел. Не вижу противоречия. И да, получается всякие звери, жуки и т.д. тоже куда-то реинкарнируются? По твоей же логике свеча как была, так и исчезла, сгорев просто в небытие. Пух и нет. Алсо у тебя максимально приземленное представление о реинкарнации, поэтому мне трудно будет тебе что то донести, не мастер в этом. Но скажем так, в душу я не верю, а в сознание как форму материи. У всех животных сознание присутствует, просто в разных формах, от простой раздражимости до высшей нервной деятельности. Это не ккакие то цельные души жука или человека.
>Что мешает выпилиться? Страх еще более худьшего бытия после смерти.
>>240490504 (OP) 1-4 забил на это говно давным давно > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 20 > >7. Зарплата? 25к > >8. Внешность(*/10)? 7-8/10 > >9. Доволен жизнью? 50/50 > >10. IQ? 137 пруфануть не могу
>>240490504 (OP) 1. Нет 2. Нет 3. Нет 4. Нет, верю только в статистику 5. Нет 6. 23 7. Стабильной ежемесячной - 0, сколько нашабил сам столько и есть, обычно около 30-40к в месяц, иногда больше, иногда меньше 8. 7/10 9. Да 10. 120-130 в зависимости от теста
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет. Если он и был, то давно свалил в другой уголок вселенной разводить смотреть за эволюцией каких-нибудь космо-осминогов. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? В полную нет. Частичная реинкарнация на генитическом уровне существует. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет, и без всяких паранормальных явления всяких чертей хватает. >4. Веришь в приметы? Нет. Иначе подсознательно начинаешь натягивать сову на глобус и везде видеть скрытый смысл. >5. Веришь в теорию эволюции? Верю. Жаль эта эволюция не достигла все. Столько свиней, баранов, шакалов и обезьян кругом... >6. Возраст? 30 >7. Зарплата? 45 >8. Внешность(*/10)? 5/10 на рожу норм, но карлан и пузан с маленьким хуем. >9. Доволен жизнью? Нет. >10. IQ? Хлебушек.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Да. > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да. > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да. > >4. Веришь в приметы? Да. > >5. Веришь в теорию эволюции? Нет. > >6. Возраст? 54 > >7. Зарплата? 370к/нед > >8. Внешность(*/10)? 10/10 > >9. Доволен жизнью? Да > >10. IQ? 217, за тест заплатил 17600, так что все верно.
>>240491702 >По твоей же логике свеча как была, так и исчезла, сгорев просто в небытие. Ну так да. Или она куда-то переносится в другое место? Конечно какие-то частицы будут оставаться долго, ну так и человек не за секунду разлагается, много смех. >Страх еще более худьшего бытия после смерти. А из чего выводы что будет хуже? Может наоборот лучше если выпилишься? Или это вообще не играет роли. Но на самом деле этот страх тот же плод твоего инстинкта самосохранения, не обманывайся.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Да > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 23 > >7. Зарплата? 130к > >8. Внешность(*/10)? 8/10 > >9. Доволен жизнью? Да > >10. IQ? 160
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Частично, иногда вполне накатывает >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Не теория, а факт. >6. Возраст? 20 >7. Зарплата? - >8. Внешность(*/10)? нефритовый стержень знает/10 >9. Доволен жизнью? Не совсем, можно было бы и улучшить слегка. >10. IQ? хз, я вроде указал что в хуйню не верю.
>>240491631 >Да, мимо. Потому что я был бы очень счастлив узнать, что смерть - это полный конец. Жизнь говно. >Что мешает выпилиться? Почему-то проиграл
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Да > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Нет > >6. Возраст? 19 > >7. Зарплата? _ > >8. Внешность(*/10)? 7 > >9. Доволен жизнью? Нет > >10. IQ? Не знаю
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? да >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? да >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? да >4. Веришь в приметы? нет >5. Веришь в теорию эволюции? да >6. Возраст? 22 >7. Зарплата? минималка в англии >8. Внешность(*/10)? выше среднего >9. Доволен жизнью? абсолютно нет >10. IQ? 134
>>240490504 (OP) 1. Нет. 2. Да, но не в том виде, в котором это часто представляют. 3. Нет. 4. Нет. 5. Да. 6. 25. 7. 50к/миллионник. 8. Не ебу. Кошачьи жены говорят, что красивый. 9. Да. 10. 118/Mensa.
>>240490504 (OP) 1) Нет, знаю. 2) Нет, знаю что ее не существует. 3) Знаю что все это есть 4) Нет 5) Знаю что она ложная 6) 31 7) Бизнес 8) 7-8/10 9) Нет 10) 132
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Нет > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 26 > >7. Зарплата? 140 > >8. Внешность(*/10)? 6-7 > >9. Доволен жизнью? Да > >10. IQ? 120-140
Не боюсь темноты, всяких шурале и подобную фигню, лет с 13. Я бы сюда ещё вопрос про кошачья жена вписал бы.
>>240490504 (OP) >1.Веришь в Бога Вера? Бля, иди на нефритовый стержень. Нет. >2. Веришь в реинкарнацию (Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/ явления и т.д? Нет > 4. Веришь в приметы? Нет > 5. Веришь в теорию эволюции? В неё не надо верить, она доказана. Это не параша библейская > 6. Возраст? 22 > 7. Зарплата? 56к > 8. Внешность (*/10 7/ 10 > 9. Доволен жизнью? Своей нет > 10. IQ? Ещё одна хуйня, которая в обычной жизни не решает. Пидоры, мерийтесь дальше и сидите на шее у мамки.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Крещенный, молюсь на ночь, но не особо >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >4. Веришь в приметы? На уровне ОКР, и для самоуспокоения >5. Веришь в теорию эволюции? Наука не вопрос веры. Нельзя верить или не верить в теории. >6. Возраст? 28 >7. Зарплата? 70 >8. Внешность(*/10)? 6-7/10 >9. Доволен жизнью? Да >10. IQ? Когда то давно по фану проходил тест было 127~
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Хотелось бы определённости во взглядах (непоколебимых убеждений), но я агностик > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Допускаю такой печальный сценарий. > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? См. ответ на вопрос 1. > >4. Веришь в приметы? Определённо нет. > >5. Веришь в теорию эволюции? Скорее да. Не то чтобы я вообще интересовался основными положениями этой теории, но раз большинство учёных её поддерживает... > >6. Возраст? 18 > >7. Зарплата? РНН > >8. Внешность(*/10)? Не сужу о себе. > >9. Доволен жизнью? Нет, но по крайней мере, я знаю чего мне не хватает для довольства в жизни. > >10. IQ? От 54 (?!) до 112. Основано на моих прохождениях различных "IQ-тестов".
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Да > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Нет > >6. Возраст? 22 > >7. Зарплата? 65к > >8. Внешность(*/10)? 8 > >9. Доволен жизнью? Да > >10. IQ? 94
>>240490504 (OP) 1)Бога нет, но сущность сильнее чем мы есть, в неё и верю 2)Нет 3)Да, сущность и есть паранормальное явление 4)нет 5)Да 6)18 7)240к 8)Урод 9)Очень 10)Не знаю
>>240492597 А что не так, не пойму? я не новиоп Вера в теорию эволюции- это когда ты веришь ВНЕЗАПНО, да. Я сам аж охуел что ты и другие бротюни-обизьяны произошли от общего волосатого предка предки- ааатстой. А неверие в теорию эволюции- это всякая остальная вера, главным образом отрицающая эволюцию (Бог создал нас уже такими людьми- лысыми приматами).
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Нет > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 18 > >7. Зарплата? 0 > >8. Внешность(*/10)? 6-7 > >9. Доволен жизнью? Да, но ркннулся бы > >10. IQ? Реальные тесты не проходил, в интерет-тестах 120-140
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Да >6. Возраст? 23 >7. Зарплата? Студент >8. Внешность(*/10)? 7/10 >9. Доволен жизнью? Нет >10. IQ? 125
>>240492813 Ты как узнал? Кислотой обдолбался да? Как последняя спидозная шлюха нафуфырился марками и бегал как оголтело-одебилевший швайне-хиппи, да? Или грибов сожрал, грибабас ты этакий, да?
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Нет > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 27 > >7. Зарплата? 80к > >8. Внешность(*/10)? Считаю, что +- 7/10 > >9. Доволен жизнью? Ну, да, вполне > >10. IQ? Около 120 было
>1. Веришь в бога? Да >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да >4. Веришь в приметы? Да >6. Возраст? 27 >8. Внешность(*/10)? 3/10 >9. Доволен жизнью? Да >10. IQ? 83
А я думал, на Дваче будет больше верующих. Ну, типа- двачь-веровачь, все дела. За Бога и Двач играю в Фоллач- ну вы поняли. А оно вон как всё обернулось...
>>240491111 >Считаю, что это очень правдоподобный и логичный сценарий Логика не законы физики. По ней Вселенная не живет. Логика нужна для грамотного описания законов мироздания. По крайней мере, формальная
>>240492852 Это ты не знаешь что это такое. Теория может быть доказанной или опровергнутой. То что ты думаешь что такое теория это гипотеза, а теория уже давно доказана научными данными, но многие почему то думают что это гипотеза.
>>240492951 > . Возраст? > 17 > . IQ? > 180 см За эту хуйню всё же зарепорчу. Так и знай, няшный кунчик. Твои дни на этой борде сочтены, выражаясь вашим зумеро-церковным языком.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Не отрицаю, скорее да > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >4. Веришь в приметы? Скорее нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 18 > >7. Зарплата? На жизнь хватает > >8. Внешность(*/10)? 5-6 > >9. Доволен жизнью? Бывало и лучше > >10. IQ? 110
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Сложный вопрос. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Как сказать, если мы не можем это познать, нельзя сказать есть оно или нет, если понимать это как метафизическое то нет. >4. Веришь в приметы? Нет, но определенные закономерности могут быть. >5. Веришь в теорию эволюции? Да. >6. Возраст? 18 >7. Зарплата? Студентота. >8. Внешность(*/10)? 2,5 >9. Доволен жизнью? Вполне. >10. IQ? 140 ОП тредов iq тестов на дваче
>>240492853 Я не то что бы не верю, что тут умные (способные дохуя в тестике набрать) люди есть, они есть. Но ты хоть скажи что за тест был, я например проходил чемпион там потолок 150. Лет 5 назад баловался тестами тоже потолок был 150-160. Мне тупо не попадался тест где 170+ можно набрать, не значит что таких нет, но бля если ты проходил какой то 250 бальный, то 170 это даже не много.
>>240490504 (OP) >>1. Веришь в бога? > Нет >>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? > Надеюсь >>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? >Нет >>4. Веришь в приметы? >Нет >>5. Веришь в теорию эволюции? >Да >>6. Возраст? >23 >>7. Зарплата? >70к >>8. Внешность(*/10)? >7 >>9. Доволен жизнью? >По большей части да, посмотрим что там дальше будет >>10. IQ? 110+
>>240490504 (OP) 1. Нет 2. Нет, но хотел бы надеяться 3. Нет 4. Нет, но имею несколько ОКР 5. Нет. В нее не верят, ее изучают или пользуются ее положениями. Далее, о какой эволюционной теории именно идет речь? Я, например, согласен с положениями именно синтетической теории. 6. 30 7. 90к 8. 6/10 9.нет 10.110-125 в зависимости от тестов
>>240490504 (OP) 1. Нет 2. Ноуп 3. Неа 4. Нет, зачем 5. Нет, разве что есть в этом немного рационального 6. 27 7. 100-130к 8. 6/10 ну может 7/10, сложно определенно сказать. 9.да, весьма 10.112
>1. Веришь в бога? Не уверен. Бабахов не люблю. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет, но темноты боюсь. >4. Веришь в приметы? Нет. >5. Веришь в теорию эволюции? Возможно. >6. Возраст? 19. >7. Зарплата? Не работа. >8. Внешность(*/10)? Говорят 6-8. По моему 3-4. >9. Доволен жизнью? Все более менее налаживается с лета 20го ещё. >10. IQ? Ипл не проходил.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Нет > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Верю, но в глубине души - нет > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 27 > >7. Зарплата? 60к > >8. Внешность(*/10)? Тянки дают 8-9/10 > >9. Доволен жизнью? Нет > >10. IQ? 117
>>240493119 Надрачивается конечно, только смысл теста проходить его неподготовленным. То предполагается что ты не решал вчера задачки с похожего типа с похожими закономерностями иначе максбалл изи набить, а умней от этого не станешь.
>>240490504 (OP) >>1. Веришь в бога? И не в одного. >>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да >>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет, наверно, но я нефритовый стержень знает, что под этим подразумевается >>4. Веришь в приметы? В некоторые >>5. Веришь в теорию эволюции? Верю, допускаю, что она может быть неточной >>6. Возраст? 21 год >>7. Зарплата? Хз, 18-20к, из дома РАБотаю >>8. Внешность(*/10)? 6-7\10 >>9. Доволен жизнью? Нет >>10. IQ? 125-137
>>240490504 (OP) 1. Агностик 2. Не могу ответить четко, не знаю 3. Нет 4. Нет, но делаю как дань традициям 5. Да 6. 21 7. 15к 8. карлан 9. Скорее да, чем нет 10. 130 с какого то сайта
>>240493152 Считаю, что вопросы, тупые или правильные без разницы, расширют границы твоего ума. А ты дальше ссысь спросить, как бы тебя тупым не посчитали >>240493158 Ну то есть не намного? >>240493161 >Но можешь надрочить тест чтобы им перед всеми хвастаться Ну я про это и говорю >>240493188 Спасибо, простой Иван город Тверь
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Да, он есть. Однажды он пришёл ко мне во сне. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да. Она есть. Я помню свою прошивку. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да. Умею читать мысли. >4. Веришь в приметы? Да. Божье лозейки >5. Веришь в теорию эволюции? Нет. >6. Возраст? 25 >7. Зарплата? 15к гривень >8. Внешность(*/10)? 3/10 >9. Доволен жизнью? Да. Она прекрасна. >10. IQ? 87
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? нет > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? нет > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? нет > >4. Веришь в приметы? нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Что такое теория эволюции? В эволюцию как естественный процесс - да. Со слова "веришь" немного покорёжило, т.к. есть пруфы эволюции > >6. Возраст? 26 > >7. Зарплата? 45к+ > >8. Внешность(*/10)? 6 > >9. Доволен жизнью? да > >10. IQ? 110
>>240493156 > 2. Нет, но хотел бы надеяться Самый гнусный сценарий бытия. Да, после смерти будет жизнь, но это будешь уже не ты (не тот ты, который живёт сейчас), однако следущий ты будет заново проживать все страдания и единственное что будет удерживать его от суицида (как когда-то тебя)- это маленькие порции удовольствий, размазанные по прямой жизненного пути. А разгадка проста. Так называемая реинкарнация- это сансара-мразь, сансара-пидор, сансара-гной, сансара-хуесос. Увидел сансару- убей сансару. Нирвана форева!
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? ДА >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? НЕТ >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? НЕТ >4. Веришь в приметы? НЕТ >5. Веришь в теорию эволюции? НЕТ >6. Возраст? 21 >7. Зарплата? 200К >8. Внешность(*/10)? 3/10 >9. Доволен жизнью? НА 5/10 >10. IQ? 96
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Смотря что понимать под понятием бог - если рассматривать его как начальную точку в космологии то нет, если рассматривать его исключительно в границах философии то он имеет место быть. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет, но назначение данного понятия несёт положительный эффект влияя на общую мораль. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет, по причине того что нет ни одного 100% доказательства чего-то паранормального, чаще всего очевидцы переживают опыт сонных параличей и лёгких галлюцинаций от последствий деприваций в результате которых стимулируется затылочные доли мозга посылая зрительные сигналы (не даром большинство чертовщины видят ночами) >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Самое убедительное что пока можно найти. >6. Возраст? 30 >7. Зарплата? 80к >8. Внешность(*/10)? в 18 был примерно 7/10, сейчас 6/10 >9. Доволен жизнью? Вполне >10. IQ? 92
>>240492885 А ты как узнал, что нету? Вот на моей стороне есть всякие книжки хуижки типо корана и библии, есть тысячи лет истории, всякие скалы которые шифованы даже по меркам нашего времени слишком хорошо и т.д А у тебя где пруфы что гномика нету?
>>240493629 Ну я задрачивал с утра до вечера, а толку? Повысишь iq как раз баллов на 10, да и то со временем рассеяться. Да ты высмотришь некоторые паттерны. Но если в "контрольном" тесте будут другие паттерны, то ты обосрешься с подливой.
>>240493398 Я довольствуюсь и "деревом выросшим на могиле", но сценарий перерождения хоть и ненаучная хрень, но он добавляет какую-то надежду в бесцельное биологическое существование. Нирвана тот еще эсхатологический концепт, он очень чужд живущим организмам. Клеши, с которыми по этой логике нужно бороться как раз и составляют само понятие "человек", отказаться от омрачений-это все равно, что заранее перестать существовать. Для людей, которые не готовы верить в нирвану это гораздо менее приемлемо чем цикл перерождений сансары.
>>240490504 (OP) А че за прикол такой? Тут полно долбоебов, которые отрицают любые трансцендентные явления, но, блядь, верят в реинкарнацию. Вы че, ебанутые? Нахуя вы кашу себе в уши лили в детстве? Ее есть надо
>>240493787 Зумерок, уймись, ты со своим 2кк заработком сейчас пишешь на дваче, а не занимаешься делами. Тут 90% зарабатывают по 5кк, так что ты еще хуевый предпрениматель.
>>240493743 В целом верно. Чем больше паттернов разберешь, тем выше вероятность, что тебе попадется знакомый. Ну и как никак это надрачивает на основе изученных легче понимать новые. Но в целом да, буст этого небольшой будет, больше толку от какой нибудь серьезной умственной деятельности.
>>240493474 > если рассматривать его исключительно в границах философии то он имеет место быть. Извольте изъяснить свою позицию, сэр! И кстати, такая конструкция как "имеет место быть" не имеет место быть. Имеет место только "имеет место" и "имеет быть" (как бы странно не звучало второе). > Нет, но назначение данного понятия несёт положительный эффект влияя на общую мораль. Христианская мораль более моральная мораль, чем буддистская. Сам посуди. Как у христиан: будешь грешить- посадят тебя на сковородку и будут вечно жарить в дупло. Да, некоторые считают геенну огненную символизмом и вообще не правдой, но ведь на протяжении столетий (число которых давно перевалило за 10) люди верили именно в такую участь для грешников. А как у буддистов: будешь грешить- ну посидишь пару антаракальп в огненном аду- от тебя не убудет. А со следующей реинкарнацией память все равно стирается. Nuff said.
>>240493810 Хех, знал что какой нибудь олух купиться, ну что ж, вот тебе пруфы для самых маленьких https://tass.ru/sci/6820681 , только аккуратнее, эхо комнату не сломай.
>>240493922 Религия была придумана для объяснения реальности задолго до того, как человек разработал нормальные методы изучения этой реальности. Точка зрения религии устарела
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет, но все звязано, времени нет, мы - информация >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Не верю ни во что, ибо у меня нет опыта >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет. >4. Веришь в приметы? Нет. >5. Веришь в теорию эволюции? Как можно верить в что-то, если теория эволюции это само существование материи? Эволюции подвержено все, куча случайностей происходит сейчас, но все происходит только для того, чтобы информации было еще больше, благодаря эволюции(очевидному развитию информации) Разум - как идея материи позволяет генерировать новую информацию, и так далее, человек не вершина эволюции, развитие - бесконечно >6. Возраст? 24. >7. Зарплата? 45к. >8. Внешность(*/10)? 8-9/10 Да. >10. IQ? Нерелевантная хуета для быдла
>>240494048 Не, это общие умения, по типу, поиска взаимосвязи вещей, внимательности и т.д., которые никак не связаны с тестом. Могу ошибаться Ебанный термин, который в научной педагогике не встречал
>>240494143 > Нерелевантная хуета для быдла ну это только от части, все работает как надо, любая информация имеет свою "силу" в зависимости от ее логичности
>>240494135 Впринципе общие умения и складываются из паттернов. Я нефритовый стержень знает можно ли их качнуть. Можно всякими Lumosity навешаться вместе с Dual n Back но приносит ли это реальную пользу хз. Самое главное, что вообще можно сделать, насколько я понял, так это создание новых нейронных связей. И тут выявляется закономерность: чем человек старше, тем хуже и меньше связей создается. Поэтому до 25-30 лет нужно освоить как можно больше разных областей науки/культуры/языков и прочего.
>>240493672 > А ты как узнал, что нету? Дурацкое передёргивание. Может мне тогда ещё и в чайник Рассела поверить? Я нигде не писал что я атеист (верующий со знаком минус (то есть, тот, кто верит в отсутствие Бога)), я скорее агностик. Но даже принципиальная невозможность объективно и научно доказать существование Бога (да и не только Бога, а вообще всё. Может, вы вообще все мне только снитесь?! Или вы демоны, морочащие мне голову, чтобы я поверил в науку и докенза)- явно недостаточный повод для того, чтобы верить. Чтобы верить нужна уверенность. На сомнении же крепкую веру не построишь. > Вот на моей стороне есть всякие книжки хуижки типо корана и библии В которых написано про БОГА, осёл ты этакий! :) А ты сам писал что веришь не в Бога, а в некую "сущность". > А у тебя где пруфы что гномика нету? Полемика уровня "троллинг тупостью" и "докажи что ты не верблюд".
А потому я снова задаю вопрос: сущность имеет вид гномика или нет?
>>240494403 А почему бог не может быть гномиком, мой ты долбаебикус? Я не верю в религиозного бога, но исходя из определения эти книги и могут описывать гномика. Ты совсем тупой видно.
>>240493961 >Извольте изъяснить свою позицию, сэр! Имел ввиду нечто вроде пантеизма. >И кстати, такая конструкция как Мне похуй, у меня асикью 92, на фоне энштейнов из треда я могу какие угодно конструкции конструировать. >более моральная мораль А христианская любовь более любовная. Такие понятия на мой взгляд не должны подвергаться оценке.
>>240494403 Нет, паря. Ты как раз атеист. Если ты НЕ веришь в существование бога, то ты и есть атеист. Эти маневры жопой не нужны. Ты можешь сказать "я не знаю, есть бог или нет", но это ответ не на вопрос веры, а на вопрос знания. Полный ответ в таком случае выглядит так: "Я не знаю есть бог или нет, но я верю что он есть" или же "Я не знаю есть бог или нет, но я считаю что его нет"
>>240494455 > А почему бог не может быть гномиком, мой ты долбаебикус? Так может же! Но это фундаментально меняет восприятие самого бога, потому-то я и спрашиваю: твой бог- он в виде гномика? > Я не верю в религиозного бога, но исходя из определения эти книги и могут описывать гномика. Ну и хорошо. Дальше что? Твой омрачённый синтетическими психоделиками разум заставляет верить тебя в "не-религиозную сущность"- так мне-то что с того? > Ты совсем тупой видно.
> не верит в гномика только потому что не может доказать его отсутствие в природе (что в принципе невозможно) > ну, значит тупой. Я-то в гномика верю)
>>240494588 чееееел, ды даунич пиздец >Если ты НЕ веришь в существование бога, то ты и есть атеист. у тнбя настолько полярное мышление, что тебя можно записать в шизы, как ты вооюще анализируешь информацию? По типу бинарного кода блять?
Всегда орирую с этих латентных верунов агностиков. Вечно строят из себя илиту, а на деле то же быдло.
Еще раз. Атеизм - это когда ты знаешь, что такое физика, философия, история и можешь их применить, чтобы отстоять свою позицию. Вера - это, в первую очередь, когда ты испытываешь субъективный опыт религиозного экстаза/общения с богом/связи со вселенной. Тебе, по дефолту, не нужны доказательства трансцендентного. Пока у тебя нет ни того, ни другого, ты просто Васян из 3его подъезда
>>240492990 >>240493503 Давно делал, а суть какая в этих тестах-то? Только потенциальный уровень логического мышления и ориентировки в пространстве и времени узнать можно с помощью него. Интеллект никак им не измеряется. Знать-то ты многое можешь, но в IQ-тестах тебя по знаниям не прогонят. К этому нужно подходить индивидуально, к отдельно взятому человеку использовать отдельно выведенную методику изучения его качественного интеллекта и в том числе работы его мозга, размеров мозга и черепной коробки. Вообще, позитивная евгеника - круто, а IQ-тесты какая-то параша, честно говоря. Свои 180 баллов набранные в этом тесте не считаю чем-то серьёзным. >>240493587 Поздравляю тебя! Возьми пирожок с полки.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Да > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да > >6. Возраст? 40 > >7. Зарплата? 190к > >8. Внешность(*/10)? ? > >9. Доволен жизнью? Да > >10. IQ? 130-140
>>240494656 Ты пиздец тупой. На вопрос "ты веришь или нет?" есть только два ответа. Больше их быть не может в принципе. Только да или нет. Это как спросить "ты пил сегодня чай?", тут тоже два ответа, идиот.
>>240494753 >Это как спросить "ты пил сегодня чай?", тут тоже два ответа Ну он типо выебнуться решил и вместо ответа начинает тебе рассказывать, как у него электрочайник работает
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Нет > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Нет > >6. Возраст? Нет > >7. Зарплата? Нет > >8. Внешность(*/10)? Нет > >9. Доволен жизнью? Нет > >10. IQ? Нет
>>240494798 >>240494753 И да, пояснять за мой ответ я тебе не буду, ибо мой опыт на текс перенести невозможно, ну и я слишком неначитанный чтобы мой опыт полностью преобразовать в текс и связать вообще всё, в последующем "создать" теорию всего и ничего, и да, ВСЁ и НИЧТО - одно и то же, грубо говоря
>>240494733 Я просто не верю в высшее существо и мне неинтересно это всё. Это равносильно тому, что мне пирожки с вишней нравятся. Болт клал на то, где вишня выращенна и откуда мука приехала, я их просто делаю и кушаю. Этот >>240493173простой Иван город Тверь.
>>240494931 Нет, я не верю в это. Мир намного многограннее и шире, чем это устаревшее суждение, основано на первичных реакциях на внешние раздражители и на межгрупповых отношениях.
Нет, я не пил сегодня чай, потому что он у меня кончился, а магазин был закрыт.
>>240494931 Есть моральная интерпретация реальности, а таких понятий, как добро и зло - нет. Как и истина ложна. Нужно исходить не из моральных понятий о добре и зле, а из последствий поступка. Если за счёт убийства бабки ты стал могущественнее и сильнее, то ты совершил правильный поступок.. для себя. Раскольников тут немножко ошибся и впал в моральные рассуждения, не смог себя признаться в том, что он имеет право на нечто подобное...
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Допускаю >4. Веришь в приметы? Нет. >5. Веришь в теорию эволюции? Да. >6. Возраст? 22 >7. Зарплата? 28к >8. Внешность(*/10)? 6/10 >9. Доволен жизнью? Да. >10. IQ? 124.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Да > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >4. Веришь в приметы? Да > >5. Веришь в теорию эволюции? Нет > >6. Возраст? 22 > >7. Зарплата? 215 тыс > >8. Внешность(*/10)? 9/10 > >9. Доволен жизнью? Да > >10. IQ? Не знаю
>>240490504 (OP) 1 нет 2 нет 3 нет 4 нет 5 похуй, если бога нет 6 21 7 нет постоянной зп 8 7/10 9 нет, но могло быть и хуже 10 в первый раз тест кода проходил 127 , а во второй 115.третий стремаюсь тестить. 11 пошел нахуй пидор.
>>240495076 Любые животные желания не направленные на себя свидетельствуют о высоком примативизме, а значит о большей близости человека к животному чем человек, который анализирует и ограничивает себя в инстинктах, ВЛАСТЬ - самый примативный человеческий инстинкт. делающий из человека ебаную мразь, поэтому, логически, такой человек вымрет, омега человечки низкопримативны, и с точки зрения эволюции они более важны(не для меня, а для человечества в целом)
>>240495279 Ну оно же было, просто я считаю, что существует всё и ничего, а с данным концептом реальности невозможно сказать о чем-то, что находится вне моего опыта
>>240490504 (OP) >>1. Веришь в бога? Да >>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >>4. Веришь в приметы? Нет >>5. Веришь в теорию эволюции? Да >>6. Возраст? 32 >>7. Зарплата? 200 >>8. Внешность(*/10)? 8 >>9. Доволен жизнью? Да >>10. IQ? 15 лет назад намерял на 110
>>240494733 > Еще раз. Атеизм - это когда ты знаешь, что такое физика, философия, история и можешь их применить, чтобы отстоять свою позицию. Какую позицию? Позицию о (не)существовании бога? Ну что ж, у тебя, в таком случае, есть неиллюзорная вероятность обратить своего оппонента в свою веру (веру в несуществование бога), но доказать ты не можешь ничего, если мы говорим об объективной достоверности. Так вот: я верю, что любое утверждение можно обоссать и причём не единственным способом. Так в науке и происходит всё: сначала все научные мужи верят в истинность своей парадигмы, а потом в научную сферу врывается молодой-шутливый реформатор, который переворачивает всю картину мира вверх дном и говорит что все долбоёбы, а реальность-то вовсе не такая! А Земля-то круглая! (Эту позицию тоже можно "обоссать", сказав что жидорептилоиды промыли нам мозги и заставили верить в её геоидную форму). > Вера - это, в первую очередь, когда ты испытываешь субъективный опыт религиозного экстаза/общения с богом/связи со вселенной. Это в более узком, религиозном смысле. В широком же, вера- это уверенность в истинности своих убеждений. Только и всего. Если ты считаешь считаешь Землю круглой- ты ты в это веришь, только и всего. Это имеет значение только для тебя- на реальность это не влияет. Она может быть любой (я говорю как о форме Земли, так и реальности в принципе) > Тебе, по дефолту, не нужны доказательства трансцендентного. Нужны или не нужны- не важно. И без доказательств можно верить. С "доказательствами" у тебя вера только укрепляться будет.
>>240495292 У животных нет власти. Есть только инстинктивное повиновение природе. Социальная эволюция сделала человеческое общество пластичнее. Человек может не подчиниться общественной иерархии и не будет при этом убит через пару дней. Животной власти не требуется создавать какие-то специальные структуры которые сами могут взбунтаваться для защиты своих прав на управление обществом. У нас это обычное явление уже несколько тысячелетий
>>240495543 А у человека есть, ибо наделен размом, инстинктивность никуда не девается, ЧЕЛОВЕК МЫСЛИТ ИЕРАРХИЧЕСКИ, АЛО >Животным не требуется Да потому что они существуют потому что существуют, только на инстинктах, у них нет мылси, а следовательно самоидентификации, высокопримативные люди, такие как политики, маньяки, убийцы, психопаты, люди, которые желают оюладать властью и которые думают что мир крутиться вокруг их собственного примативного Я
>>240495541 > Если ты считаешь считаешь Землю круглой- ты ты в это веришь, только и всего. Бля, опять матрица сбоить начала. Так можно докатиться до того, что люди вовсе поймут что их обманывают буквально во всём.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Не верю, а знаю базу >6. Возраст? 24 >7. Зарплата? 24 >8. Внешность(*/10)? Хрен знает, 6/10 >9. Доволен жизнью? Нет >10. IQ? Не знаю
>>240495292 Естественный отбор способствует не "лучшим" а "наихудшим", "стаду", которое умеет приспосабливаться, побеждает большим числом, хитростью. "Высшие люди" - всегда счастливые исключения, а не результат эволюции.
>>240495637 И правильно делают, в чем проблема-то? Равенства нет, и в этом справедливость мира. Пускай ее не будет никогда. Слабые должны страдать, самые жалкие из них быть желательно рабами.
>>240490504 (OP) >>1. Веришь в бога? Да >>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Отчасти >>4. Веришь в приметы? Нет >>5. Веришь в теорию эволюции? Отчасти >>6. Возраст? 22 >>7. Зарплата? Сколько бог пришлёт, для налоговой 25 тышь >>8. Внешность(*/10)? На сосаче оценивали от 6 до 9 разные люди, но в основном 8-9 давали. >>9. Доволен жизнью? Да >>10. IQ? Не мерил
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Верую ли я в бога через призму какой нибудь из существующей на этой планете религий? Нет конечно. Но допускаю что может существовать что то, вселенский разум если хотите. > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Думаю что это маловероятно. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Знаю что в нашем мире порой происходят необъяснимые и очень странные вещи. > >4. Веришь в приметы? Нет. > >5. Веришь в теорию эволюции? Не очень. > >6. Возраст? 28 > >7. Зарплата? РНН > >8. Внешность(*/10)? 7-8/10 > >9. Доволен жизнью? Не особо. > >10. IQ? Вроде 110+ как помню, полностью проходил нормальный тест давненько.
>>240495354 >>240495354 Нет, это называется, это называется информация Бесконечное количество переживаний(информации) происходит одновременно, но я это я(информация/идея>ген>информация>бессознательное я>опыт>сознательное, и так до бесконечности,)
Бесконечное количество переживаний(информации) происходит одновременно, но я это я, то есть я, личность, коллаж из опыта сейчас, осознающий, проектор информации, плодитель идей, находящийся внутри идеи(идеи всех идей), идеи поражают идеи внутри идеи всех идей, времени нет, есть только настоящие, логическая идея о материи(но время и есть, как идея материи, как и логика, связывающая все идеи, находящиеся по иерархии выше идеи времени, иерархия тоже идея, все связано епта), то есть бытие как идея идеи, для генерации новых идей, мозг как продукт идеи бесконечной информации, взаимосвязь идей, воспроизвел идею самосознания, то есть личности, самости, локальная идея, что порождает новые идею "внутри" этой идеи посредством обмена информацией, все идеи взаимосвязаны. я это все, всё есть часть всего, а всё это осознающие присутствие(сейчас и всегда сейчас)- наша истинная природа, человек - информация локализованная внутри идеи человека, мозга и самосознания. Каждые сейчас порождают новую информацию(квантовая запутанность, идея о рандоме), все бесконечно, бесконечная идея сейчас, бесконечная информация, чье существование является переживание всех переживаний, смерть есть выход "локальности", что тоже является идеей, бесконечное деление информации в сейчас, мы все, ничего, часть, ничто, сознание, материя, бытие, я есть все, я есть информация, бесконечное множество, бесконечное переживание опыта, так же как идея есть черная дыра, как концепт удаление информации, тоже идея внутри идеи, в идеи материи, материальная идея это сейчас, материя- как идея переживания опыта, бесконечность порождает бесконечное количество переживаний сейчас идеей всех идей, то есть осознающие присутствия, эволюция - идея внутри материальной идеи для генерации новых идей, мозг как идея эволюции есть идея биологической машины по обработке идей и созданию идей внутри идеи человеческой самости для создания большего количества информации, расширяющийся вселенная как идея бесконечности информации, я есть всё, я есть часть, я есть ничто, бесконечное множество состояний одновременно
что идея материи есть идея опыта, бесконечное деление информации и бесконечное переживание различных состояний и переживаний идеей всех идей переживание идеей всех идей всех состояний тоже идея, всё переживается всем и сейчас, БЕСКОНЕЧНОЕ ВСЕ В СЕЙЧАС, БЕСКОНЕЧНОЕ ВСЕ В СЕЙЧАС, БЕСКОНЕЧНОЕ ВСЕ В СЕЙЧАС. Но что тогда идея всех идей, есть ли она, что переживает все состояния одновременно? Сознание? Замкнутый круг
>>240495541 Хули ты с параши приполз? > я верю, что любое утверждение можно обоссать и причём не единственным способом. Попытаться обоссать ты можешь все что угодно, но максимум обоссышь свое ебало. Дастопочтенные ученые мужи, в отличае от тебя, не сидели на двача, а работали и объясняли материальный мир в том числе, верующие. А молодые шутливые реформаторы хуйню с потолка, как например ты, долбоеб, не брали, а использовали наработки, исследования и труды предшественников, а затем сами трудились, исследуя наш мир. И то, что ты неуч плодов их работы не знаешь, не значит, что наука состоит из набора различных мнений запилиных в одном треде. >В широком же, вера- это уверенность в истинности своих убеждений Если ты в дотки в сракатан долбился вместо того, чтобы в школу ходить, да, это единственный способ убедиться в истинности своих убеждений. Если ты изучил тот или иной аспект своего убеждения, поставил критические вопросы ему и нашел на них ответы, слепая вера тебе нахуй не нужна. У тебя есть знание. >С "доказательствами" у тебя вера только укрепляться будет. Это только в твоем манямиркеубеждения могут быть только религиозными
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? нет >4. Веришь в приметы? нет >5. Веришь в теорию эволюции? да >6. Возраст? 35 >7. Зарплата? 25к >8. Внешность(*/10)? 7 >9. Доволен жизнью? нет >10. IQ? 170
>>240495942 Сектант-платоник, съеби-ка отсюда в идею о параше, и не морочь людям голову своей декаденстской и ложной хуйней. Истина - ложна, всё, что ты написал - потусторонне, это просто плод твоих фантазий, маня метафизическая.
>1. Веришь в бога? Верить здесь неприменимо. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Верить здесь неприменимо. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Верить здесь неприменимо. >4. Веришь в приметы? Некоторые приметы всё же могут предсказать будущее. >5. Веришь в теорию эволюции? Верить здесь неприменимо. >6. Возраст? 21 >7. Зарплата? 60к >8. Внешность(*/10)? 8 >9. Доволен жизнью? Нет. Человечество не заслуживает хорошей жизни >10. IQ? 136
>>240490504 (OP) 1. Верю в Абсолют Отца и мир Демиурга. 2. Да, метемпсихоз неотъемлемая часть бытия. 3. Нет, всё это редкие правления мира. 4. Отчасти. 5. Да, имеет место. 6. 30+ 7. 200+, но РНН господин. 8. Середняк. 9. Да. 10. 130-140
>>240495637 >инстинктивность никуда не девается Большинство инстинктов подавлено давно. Парочка остались в чистом виде >ЧЕЛОВЕК МЫСЛИТ ИЕРАРХИЧЕСКИ, АЛО Ну да, современный человек воспитан в иерахичной установке, почему бы ему так не мыслить? Дикарь оторванный от цивилизации труба шатал общественную иерархию
Кста, то что ты>>240495292 видишь стремление к власти чем-то плохим, воспитано тобой природой. Человек, как социальное животное, лютобешенно коллективистский индивид.
>>240490504 (OP) >1 Не религиозен >2 Да >3 Нет >4 Верю в знаки >5 Верю в то человек может эволюционировать и деградировать >6 19 >7 3к >8 6 >9 Вполне >10 68iq, 8 классов, нет друзей
>>240490504 (OP) 1 нет 2 нет 3 нет 4 нет 5 не принимаю на веру, но аргументы у эволюционистов, конечно получше, чем "Пути Господни неисповидимы" 6 29 7 35к 8 7/10 9 да 10 не замерял. Если кто-то убедительно сможет доказать существование Бога/реинкарнации ит.д., то легко изменю свое мнение.
>>240490504 (OP) 1. Это сложный вопрос. Я лицемерен в нем. Когда прижмет - кажется что верю, избежав случаем полной задницы. А как что не нравится, сетую что нет никого и мы одни.
2.Нет, не вижу в ней практического смысла для мироздания.
3.Смотря что. Мир до конца не изучен. Возможно есть интересные явления которые пока что кажутся паранормальными.
4.Нет.
5.Да. Она на мой взгляд вполне убедительна.
6.35
7.Секрет.
8.Трудно себя оценивать. Пусть будет 5 из 10
9.Нет.
10. Проходил какой то тест больше 10 лет назад. Было что-то около 124. Но я не верю в объективность таких тестов.
>>240496253 окончательное решение кем блять? если все происходит сейчас, то окончательного решения никогда не будет, информация об окончательном решении остается один нефритовый стержень, но при этом уже является частью всей информации, при этом окончательное решение создаст кучу другой информации и так до бесконечности
У нас недостаточно данных чтобы утверждать существование или отсутствие подобных НЁХ, по субъективным ощущением мне кажется что нечто обладающее абсолютным всемогуществам способна заставить себя существовать даже если его существование абсолютно недопустимо физическими законами, но субъективные ощущения сомнительный источник точной информации, лучше ему не доверять.
>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)?
У нас недостаточно данных чтобы утверждать существование или отсутствие подобного явление, но есть гипотетические варианты "материалистической квантовой репликации" из - за возможно работающего открытого материализма, циклических моделей существования вселенной, гипотезы вечного возвращения состояний материи на бесконечной протяженности времени. Так же возможно то что наше сознание это просто восприятие физическим процессом самого себя от первого лица. В этом случае возможно любой процесс обладает условным собственным я, но далеко не все процессы способны поддержать сложностью достаточную для существования полноценной личности.
>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д?
Опять же недостаточно данных, хотя можно сказать что наша вселенная в целом ведет себя стабильно, физические аномалии не были заметны на текущий момент, во всяком случае нет зафиксированных случаях. Есть шанс что физические законы могут искажаться из - за процессов в мультивселенной если она существует при например столкновениях бранн в многомерном пространстве, то есть для условного параномального явления не обязательно нужна была бы некая метафизика, может быть достаточно и других вариантов физических законов.
>4. Веришь в приметы?
Какая то совсем уж условная категория человеческого мышления по совсем уж "метафизическим признакам", может каким то образом и можно устроить конструкцию реальности позволяющую происходить всякой дичи по крайне условным триггерам, но скорее всего в нашей реальности уж такой фигни точно нет.
>5. Веришь в теорию эволюции?
Научное сообщество собрало крайне много данных об окружающем мире позволяющим крайне смело утверждать что подобный процесс реально существовал, признаков обратного что то не наблюдается.
>6. Возраст?
25 лет
>7. Зарплата?
~35к в месяц
>8. Внешность(*/10)?
вероятно 5/10 (у меня местами на голове мощные залысины, особенно есть гигантская на темечке, но если сбрить все нафиг не так упорото), у меня 181 сантиметр роста и веса 85 килограмм мышц нихрена нет, хреновенькая осанка, нижняя челюсь на пол сантиметра ближе к шее, чем верхняя, хотя само лицо вроде не всратое.
>9. Доволен жизнью?
Терпимо, все же могу получить удовольствие от некоего творчества и просмотра информационного контента, а так же от дрочки, аутичное сознание позволяет более менее забить на отсутствующую социалочку.
Если мое существование является следствием случайности, то определенно не самый хреновый вариант, стоит по пользоваться, правда сомневаюсь что буду пытаться жить до старости, а не выпилюсь на каком то промежуточном этапе возраста.
Если же мое существование является творческим актом некоего сверхсущества, то.. в таком случае я весьма обижен на подобные условия бытия, я конечно понимаю что могло быть в миллиард раз хреновое, но если трансцендентная НЁХ реально кому то устраивает гораздо более хуевое бытие, чем мне то это вполне способно довести меня и до ярости на подобного творца. В таком случае я надеюсь что каждый настрадавшийся в будущем получит достойную компенсацию за тот пиздец который заставили его пережить. И коненечно же в таком случае не может идти никакой речи о поклонении, молитвах и уж тем более любви к такой НЁХ, пока она не докажет что устроив подобный пиздец каждому потом поможет стать нормальным и обеспечит уже охуенное бытие. Если гипотетическая НЁХ подобные условия не исполнит то пошло оно тогда нахуй, сам бы попробовал так посуществовать для начала, прежде чем отправлять миллиарды существ так страдать. Либо уж тогда прививай нам совершенно поехавшую симпатию к мазахизму и сверх хардкорному бдсму, чтоб нам это хотя бы реально доставляло удовольствие.
>>240496411 Я не говорю что реинкарнация существует, но яро я уже не отрицаю. Я прочитал что если был монахом в прошлой жизни - в этой могут быть проблемы с тянками. Я НЕ говорю что я был. Но я чувствовал внутреннее сопротивление когда пытался подкатывать и так далее. Так что бредом я не считаю.
>>240496642 >Я прочитал что если был монахом в прошлой жизни - в этой могут быть проблемы с тянками.
Надо доказать это утверждение.
>Но я чувствовал внутреннее сопротивление когда пытался подкатывать и так далее.
Его чувствуют многие в настоящее время. Учитывая количество населения сейчас и в то время когда были такие монахи, на всех ЧУВСТВУЮЩИХ монашеских душ не хватит.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Верю в существование неких трансцедентных сил, но то что они представляют собой именно бога в общем понимании, утверждать не могу. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да. >4. Веришь в приметы? Только в те, что связаны с изменением погоды. >5. Веришь в теорию эволюции? Хотелось бы, но по теме возниконвения когнитивных функций и самоосознания аргументация там весьма жиденькая >6. Возраст? 24 >7. Зарплата? 20к >8. Внешность(*/10)? 6/10 >9. Доволен жизнью? Нет. >10. IQ? 133
>>240496753 идея всех идей, если точнее, но что было до идеи всех идей? идей идеи всех идей и так до бесконечности?))) пока мы находимся в материальном мире все это осмыслять бессмысленно, но только в теле человека то мы и можем все осмыслять... Мысль порождает самосознание, на если есть идея всех идей, ТО, что осознает всю бесконечнось информации в сейчас, а значит и осознает себя субъектом, но дномременно и объектом, является всеми переживаниями одновременно, то может мозг является просто идеей самого "сознания "о сознании? По сути, если мозг будет развиваться в геометрической прогрессии то круг замкнется и ТОГДА может уже людишки что-нибудь и поймут
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Да >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да >4. Веришь в приметы? Да >5. Веришь в теорию эволюции? Да >6. Возраст? 24 >7. Зарплата? хз, живу в МС >8. Внешность(*/10)? 10 >9. Доволен жизнью? Да >10. IQ? 300
Для атеизма у нас нет возможности точно сказать "бога нет", хоть разбейся об стену с криками ряя. Я во всяком случае не вижу причины почему атеизм должен законтрить саму философию трансцендентного.
Пару лет назад я был верующим, но потом стал сомневаться что я адекватный вообще и точно могу утверждать свой субъективный опыт абсолютной реальностью, да и не увидел я вменяемой реализации процессов в реальности, которые могли бы точно подтвердить мое субъективное мнение из - за чего я начал сомневаться в том что я не долбаеб много смех. Но все же полностью трансцендентное выкинуть я не могу, потому что оно все же способно проигнорировать любые наши аргументы против него, в итоге пришлось занять промежуточную позицию и говорить что недостаточно данных.
>>240497251 >Есть научный атеизм. Когда существование какого-либо явления не является фактом пока нет доказательств его существования.
В таком случае надо тогда говорить что то вроде "На основании собранных о реальности данных мы можем предполагать что скорее всего бога нет и все процессы подчиняются физическим закономерностям, но мы имеем точного знания о том, что бога нет."
А не говорить что инфа сотка "На основании имеющихся данных мы точно можем сказать что бога нет", потому что таких подробных данных у нас нет просто напросто.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Панентеист > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет, но хотелось бы сказать, что являюсь сторонником открытого индивидуализма. > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет. > >4. Веришь в приметы? Нет. > >5. Веришь в теорию эволюции? В современную - да. > >6. Возраст? 18 > >7. Зарплата? Студентота > >8. Внешность(*/10)? 4 > >9. Доволен жизнью? Недоволен, но все может стать ещё хуже, так что сойдёт. > >10. IQ? Слишком широкий разброс давали разные тесты, но самое низкое - 132 правда там в тесте был потолок 140, но да ладно. Но вообще, зачем этот вопрос?
>>240490504 (OP) 1. Похуй. Если существует и создал нас, хочется обоссать ему ебало, что пустил проект в реализацию, до проведения тестов нормальных. Если, конечно, то что сейчас идёт, уже само по себе не тест. 2. Похуй. Если существует, на данный момент меня это мало ебёт. 3. Страшно похуй. Снились мертвые на 40й день, прощались. Меня это только радовало и успокаивало, что у них всё нормально вроде как. 4. Похуй. Черной кошке похуй, что она перешла мне дорогу, почему мне не должно быть похуй? 5. Да какая тут нахуй эволюция, мы скорее мутанты, черви-пидоры и ошибка природы. Если не искуственно созданный кем-то вид. 6. 24 7. 30к - мразь, пидорас, хуесос, менеджер. 8. 4/10 9. Нет. Бессмысленная хуета. Уже знаю всё наперёд. То что человек, кузнец своей судьбы - хуйня. Те, кто идут искать смысл жизни либо выгорают нахуй, либо забивают и оседают стабильной ячейкой общества. 10. нефритовый стержень знает, эти тесты для пидорасов от пидорасов нефритовый стержень поймешь. 110-120 и около того.
Но прикол в том что твои частицы уже были удобрением, до твоего существования, для гхм "реинкарнации" не обязательно нужна метафизическая трансцендентная хуита, возможно хватит и некоторых ньансов физических процессов.
>>240490504 (OP) >>1. Веришь в бога? Да > >>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Да > >>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >>4. Веришь в приметы? Да > >>5. Веришь в теорию эволюции? Да > >>6. Возраст? Да > >>7. Зарплата? Да > >>8. Внешность(*/10)? Да > >>9. Доволен жизнью? Да > >>10. IQ? Ни разу не проходил до конца, терпения на эту хуйню не хватает
>>240490504 (OP) > 1 Верю в бога > 2 Верю, но в пределах разумного > 3 В пределах науки > 4 Нет > 5 Да > 6 Моложе 20 > 7 ЗП >100к > 8 Не оцениваю внешность по n-бальной шкале, для этого у меня есть 4 девушки, поэтому 4/4 > 9 Да > 10 130
>1. Веришь в бога? Сомнение. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Сомнение. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет. >4. Веришь в приметы? Нет. >5. Веришь в теорию эволюции? Да. >6. Возраст? 18. >7. Зарплата? 0. >8. Внешность(*/10)? 6-7/10. >9. Доволен жизнью? Нет. >10. IQ? Не измерял.
>>240490504 (OP) >1 Нет, пожалуй. >2 Нет >3 Нет >4 Нет >5 Склоняюсь к тому, что она правдива >6 28 >7 Рнн в настоящий момент >8 Да нефритовый стержень знает, нормальная, если побриться >9 Нихуя >10 1488
>>240497116 >законтрить саму философию трансцендентного Существование трансцендентного само себя контрит. Если оно существует, то существует отчужденно от имманентного и имеет свои законы мироздания. Если оно существует по другим законам и отчуждено то и влиять на имманентные тела не может. Соответственно, существо имманентное не может столкнуться с ним в своей жизни и никаких контактов между ними не может быть. Поэтому любое трансцендентное имеет одну единственную форму существования - в голове человека. Шах и мат
>>240497468 >А не говорить что инфа сотка "На основании имеющихся данных мы точно можем сказать что бога нет", потому что таких подробных данных у нас нет просто напросто.
А никто так и не говорит в научном атеизме. Ученые говорят: нет достаточных данных по этому явлению чтобы вообще о чем то говорить и строить гипотезы или выводы.
О чем разговор собственно должен быть? Вот есть розовые пони на картинках и в мултфильмах. Что должен ученый сказать касаемо реальности этих существ по твоему? Потому что это явления одного типа с точки зрения внешнего наблюдателя: оба явления выведены людьми и ими же показаны.
>>240498371 Тащем-та не доказана, но, при имеющихся данных, практически нет причин сомневаться в правдивости теории эволюции. Лоуренс Краусс очень хорошо говорит по этому поводу. PS: Однако же, если хотеть маняутешений, то можно представить, что квантовая физика умеет поворачивать стрелочку и схоронять наше сознание где-то ТАМ.
>1. Веришь в бога? Определенно да. Не верил, но потом понял, как нужно это делать, зачем, и что из этого получается. Уверовал. Классная штука, базарю.
>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Не обладаю по этому поводу никакой эмпирической информацией, посему не готов дать чёткого и однозначного ответа.
>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет, если сепарировать религию, которая плохо поддаётся логике, и мистику. Мистики не существует. Всё что происходит - происходит по законам физики.
>4. Веришь в приметы? Нет, и даже ругаю тех, кто рядом в них верит.
>5. Веришь в теорию эволюции? Конечно, она, так сказать, "на лицо".
>6. Возраст? 32 годика
>7. Зарплата? Около 2-х миллионов в год.
>8. Внешность(*/10)? 6/10, т.к. не слежу за собой. Если намарафетиться, одеться, то буду 7/10.
>9. Доволен жизнью? Как явлением - да. Своей конкретно - нет. Я болею немного, если смогу справиться с болезнью - буду радоваться. До как заболел - вообще жизнь обожал.
>10. IQ? 110-114, как-то так. Проходил за всю жизнь несколько разных тестов, результат в этом окошке.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Не знаю. > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Не знаю. > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Скорее да. > >4. Веришь в приметы? Нет. > >5. Веришь в теорию эволюции? Нет. > >6. Возраст? 24. > >7. Зарплата? 20к. > >8. Внешность(*/10)? 6/10 > >9. Доволен жизнью? Нет. > >10. IQ? Хз.
>>240498743 Есть такое течение - креоционизм. Оно вот про это, было популярно лет сто назад. Имеет право на жизнь, хоть и получило множество пинков от философов современности.
>>240498743 Не логично, потому что о боге говорят только религии, у которых есть священные тексты, которые написаны богом через пророков и прочих, а там то как бог создавал мир - расходится с тем что наука нарыла по факту. Если бы в их книгах была описана эволюция, другое дело. Но там представления древних людей. Отсюда и бог тоже их представление.
>>240498757 Я в детстве мечтал стать попом, т.к. зело боялся смерти и наивно полагал, что облачившись в рясу, смогу кобанчиком порешать со Старшим вопросы жизни и смерти. В итоге я инженер, надеющийся заработать достаточно, чтобы не встретиться с создателем раньше положенного. После 30 всё бабло уходит на здоровье своё и здоровье семьи. Внатуре я в студенчистве на десятку в месяц жил лучше.
>>240499008 Это если буквально воспринимать написанное в категориях, присущих человеку. Если начать эти категории перерабатывать, изыскивать аллюзии, то можно и эволюцию туда поместить. Правильно выше заметили, что это будет похоже на сову на глобусе, но уже не так плачевно, как ты постановил изначально.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? В личностного, антропоморфного Бога-Творца — нет. >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет. >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Возможно, и случаются вещи, которые наука не в состоянии объяснить, но это временно. >4. Веришь в приметы? Нет. >5. Веришь в теорию эволюции? Да. >6. Возраст? 25 >7. Зарплата? 170к >8. Внешность(*/10)? нефритовый стержень знает, в мужской красоте не силен, кошачьи жены были. >9. Доволен жизнью? Да. >10. IQ? 147
>>240490504 (OP) >1 да >2 смотря как на этот вопрос посмотреть >3 нет >4 нет, но из культурных соображений, некоторые выполняю, так, для разнообразия >5 да, но некоторые моменты "научного" объяснения эволюции, бредовее церковных >6 20 >7 РНН >8 7.5/10 >9 вполне, тупо на релаксе >10 icq - это говно на внимательность для дошкольников
ИТТ школьники-манявольнодумцы насмотрелись маняпросвятителей на тытрубе и несут хуйню о отсутствии возможности доказать наличие бога.
Два вопроса: 1. С хуя ли вы брея утверждающего и историю развития научного знания на нефритовый стержень послали? 2. Почему это личный вопрос о субъективной вере списывают на диспут об основном вопросе философии?
>>240499144 Можно доебусь? Почему ты использовал свой немаленький айкью не для того, чтобы правильно ответить на первый вопрос (возможно просто "нет", возможно развёрнуто, раз не бога-творца, то во что-то другое?), а только для предвосхищения и конкретизации вопроса в удобном и выгодном твоей точке зрения ключе? Не надо так.
>>240498070 Трансцедентное и ммманентное хоть и противопоставляются, но связаны друг с другом. Если судить об имманентном, как о божественном присутствие в рамках чувсвенного познания, а о трансцедентном, как-то о том же присутствии, но вне этих рамок, то противоречие будет существовать только в голове субъекта, так как он не может познать сущность "бога" в полной мере, а лишь косвенно, через веру.
> >1. Веришь в бога? Да, но не совсем такого как описывают религии Это уже норма, думаю. > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Сперва верил, сча даже не задумываюсь. Не знаю > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Да > >4. Веришь в приметы? Нет > >5. Веришь в теорию эволюции? Да, но она невозможна. Случайно не может собраться такая сложная конструкция, тут ещё что-то не открыли, я считаю. > >6. Возраст? 26 или 27 > >7. Зарплата? 5-10к баксов в месяц, наверное, плавающая. > >8. Внешность(*/10)? 6 > >9. Доволен жизнью? Не > >10. IQ? 103
>>240490504 (OP) 1. Нет. Но если объявится, не сильно удивлюсь. 2. В буддийском смысле, как реинкарнацию кармы, а не души. В душу не верю. 3. Есть что-то вне научной парадигмы, другое дело, что научная парадигма оче хочет изучить всё, а уж паранормальщина это прям точка роста, прямая к нобелевке. И даже при этом ничего не находят. Так что ответ "скорее нет". 4. Скорее нет. 5. Да. 6. 33 7. 5к баксов/месяц 8. 6/10 9. Очень 10. 126
>>240490504 (OP) 1. 50/50 2. Да 3. Нет 4. Нет 5. Да 6. 20 7. 0 8. 6/10 9. Средне, иногда бывает очень плохо из-за бед с башкой. 10. Больше 110, но меньше 120, точно не помню, ибо давно проходил.
>>240490504 (OP) 1. Не в чувака на облаке и не в космический вездесущий разум, а скорее в нечто, являющееся основой всего сущего. Корнем бытия. Я не знаю что оно такое и обладает ли волей и разумом, но мне как-то всё равно. Это не в моей зоне ответственности. 2. Нет, но знаю что мои ДНК и геном воплотятся в моих внуках и правнуках. Мне этого хватает чтобы не бояться смерти, а сознание и личность - так, мираж. 3. В классической трактовке - нет, но знаю что мир многослоен и если мы что-то не объяснили - не значит, что этого нет. Сам был свидетелем нескольких интересных явлений, связанных больше с умами людей, естессна. 4. Нет, но знаю что есть неизученные закономерности. Мир вообще отзывчивая штука. А потому к локальным традициям и правилам отношусь с определённым уважением и пиететом. 5. Да, как в единственную силу, создающую условия для сложных структур. 6. 32. 7. 100-200. От заказов зависит. 8. Бородатый, патлатый, смуглый, кареглазый, косая сажень в плечах и нормальный подбородок. нефритовый стержень знает из десяти. 9. Да. 10. В последний раз проходил тест 15 лет назад, дропнул на середине, насчитало 114. Считаю измерение объёма линейкой бесполезным занятием.
>>240499436 Какие условия? Ты говоришь о боге, вот и рассказывай о каком идет речь и чем его существование доказывается. Я вообще не знаю никаких богов. Для меня это выдумка людей.
>>240490504 (OP) 1) относительно определения "веры, вообще я пантеист 2) нет 3) есть существа более высокого сознания, чем мы, но едва ли это можно назвать верой, они просто сосуществуют с нами и всë 4) в общем случае нет, но опять-таки, зависит от определения, в коллективное бессознательное убежден 5) в синтетическую да 6) 22 7) 250 8) 4 9) относительно 10) ты дурак?
>>240499565 Да не, я останусь на своём поприще. Это любопытство. У меня есть друзья игроделы. У кого успех, а у кого провал, но без исключения они в мыле. Тут не получится нихуя не делать и всё иметь, так что завидовать нечему.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Очень плохо её знаю, в целом звучит правдоподобно но не будучи экспертом давать оценку не буду. Сам по образованию физик и очень громко ору с людей которые рассуждают про квантовый компьютер и при этом не смогут написать гамильтониан свободного электрона в электрическом поле. >6. Возраст? 34 >7. Зарплата? 400-450 т.р./мес (зависит от количества рабочих дней) >8. Внешность(*/10)? Не знаю как посчитать >9. Доволен жизнью? На 8/10 примерно >10. IQ? 112
>>240500317 Больше 10 лет опыта в программировании, работаю удалённо на британскую контору через британскую фирму-посредника. Нашёл эту работу через StackOverflow careers.
>>240500614 Спасибо! На самом деле главный секрет в том чтобы зарабатывать много на удалённой работе состоит в том, чтобы работать или без посредников или через посредников которые срезают по минимуму. А самые высокие зарплаты в Великобритании и скандинавских странах. Американцев не рекомендую, ебут очень сильно и временная зона неудобная.
>>240499388 >противоречие будет существовать только в голове субъекта, так как он не может познать сущность "бога" в полной мере, а лишь косвенно, через веру. В таком случае, имманентный мир будет зависеть от трансцендентного, а значит быть своего рода отражением последнего > Если судить об имманентном, как о божественном присутствие в рамках чувсвенного познания Для оправдания существование такого присутствия, а при его наличии они должны быть, нужны следы в истории мира и человечества. Нужно определить существует ли какой-то божественный замысел или влияние на имманентное трансцендентного. Подобные работы существуют, они объемны как сама историческая наука и в рамках треда предоставление их невозможно. Однако, вывод можно сделать. Все события процессы и явления материального мира поражаются материальным миром и не требуют никакого потустороннего вмешательства. Совсем. >>240499783 Существуют различные концепции бога. Что он может? Одно из опровержений можешь прочитать выше. Могу еще накинуть. 1. Если бог существует в нашей вселенной, он её часть и должен подчиняться её законам, а значит не может оказывать на нее сверхъестественное влияние и не может быть творцом. Как бонус: ему можно дать пизды. 2. Закон сохранения энергии говорит нам, что ничего не возникает из неоткуда. Если где-то прибыло, значит где-то убыло. Мир, живущий по таким законам, не мог возникнуть из неоткуда, он существовал всегда и у него нет возраста. Само время - следствие движения материи, возникшего после большого взрыва, насколько нам известно. 3. Закон детерминизма. Явления и события возникают по материальной причине. Существование процессов происходящих без причины никогда не было зафиксировано
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? В мужика на облаке конечно нет. Но в некий абсолют, являющейся первопричиной всего - однозначно.
>2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Допускаю
>3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Смотря, что считать паранормальным. В гадалок, черных кошек и астрологию - нет. Но был свидетелем шаровой молнии, например. И еще парочки странных и необъяснимых явлений.
>4. Веришь в приметы? Нет.
>5. Веришь в теорию эволюции? Надо быть идиотом, чтобы в нее не "верить".
>>240490504 (OP) агностик в реинкарнацию сознания или тела нет да, они бывают, но это не связано с высшими силами нет да, в теорию эволюции от всеобщего предка 18 не работаю 5/10 похуй уже 117
>>240501868 > Надо быть идиотом, чтобы в нее не "верить". Как раз идиоты и верят. Вероятность зарождения жизни такая же как вероятность того что ураган из обломков создаст дом.
>>240505494 Очередная трансцендентная дырка демиургобот на смене в имматериуме. Оно не случайно зародилось, а вследствие милиардов лет флуктуаций в материуме и закономерностей усложнения молекулярных связей, которые в скором времени вообще стали репликационными и следовали принципу естественного отбора и уже вообще не были случайными, но демиургоботы продолжают форсить методичку про то что нужно 10^1500 лет на случаное собирание даже рнк не то что днк, хотя это рнк собиралось миллиарды лет более примитивными репликаторами.
>>240506324 Умные словачка не помогут отстоять тебе недоказанную ТЕОРИЮ о происхождении жизни случайным образом из бульона веществ. И это не подтвердил ни 1 эксперимент, кстати.
Но тупфе веруны как ты предпочитают веру знаниям, ясн.
>>240505494 Лично читал "Происхождение видов" Дарвина. Чтение нудное, но крайне убедительное. Тебе видимо тоже надо почитать на досуге. Другой вопрос, моего отношения к нему, чего не отражает этот ОПрос. Я делаю вывод, что эволюция не доказывает отсутствие разумного замысла Вселенной. А меня наталкивает на мысли о селекции. Род человеческий будто намеренно выведен. В развитии человека современного есть очевидные скачки, не произошедшие ни у одного другого вида. Достаточно того факта, что из 14-ти видов древнего человека выжил только один. И единственные выжившие наши родственники - приматы, являющиеся довольно дальними родственниками, если подумать. Не один вид на земле не подвергался такому жесткому отбору. Вся история Вселенной это цепь случайностей - и это правда, если рассматривать каждый отдельный случай через микроскоп. Однако, как по мне череда случайностей (а череда эта длится уже порядка 13,7 миллиардов лет) - уж очень напоминает систематическую закономерность. И в этом проблема современных материалистов. Намеки раскиданы повсеместно, но кажется нам не хватает широкого угла, чтобы посмотреть на мир открытыми глазами.
>>240490504 (OP) > >1. Веришь в бога? Думаю нет. Но какие нибудь "высшие силы" может и есть. > >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Очень хотелось бы. Да и мамка мне такие истории рассказывала что охуеть можно. > >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Думаю, отчасти да. Опять же, от историй про то, как моя мамка к гадалке ходила в дрожь бросает. > >4. Веришь в приметы? Нет. > >5. Веришь в теорию эволюции? Да. > >6. Возраст? 18 > >7. Зарплата? 0 > >8. Внешность(*/10)? Хз. Более или менее. > >9. Доволен жизнью? Нет. > >10. IQ? 120
>>240490504 (OP) 1. Да 2. Нет, если речь идёт об индуиском\буддиском\т.п. понимании 3.4. Существование явлений, которым наука не может дать оценку, очевидно 5. У теории эволюции даже нет внятной аксиоматики, во что там верить? 6. 21 7. 0 8. 3 9. Что это должно значить? 10. Не верю в IQ
>>240511546 Я читал докинза. Ещё раз, вероятность возникновения жизни такая же как вероятность урагана создать дом из обломков. Это просто ТЕОРИЯ. Недоказанная, хватит молоть антинаучную чушь. И сейчас я уверен что есть нечто направляющее развития видов в нужном русле, потому что просто мутациями ты такую хуйню не создашь. Вот недавно открыли что среда в которой находится организм блокирует определеннные гены и пробуждает другие. Есть и другие пути влияния на этот процесс, думаю.
Только дурачки думают что теория которая на данный момент признана правдой будет такой вечно.
>>240512597 >Я читал докинза. Это о много говорит. >Это просто ТЕОРИЯ.Недоказанная, хватит молоть антинаучную чушь. Какая же каша у тебя в голове. Теория большого взрыва - тоже ТЕОРИЯ. Теория относительности - так же ТЕОРИЯ. Весь научный мир зиждется на теориях, которые тем не менее имеют практическую состоятельность, а значит косвенно подтверждают их относительную правоту. Что до антинаучности. Забавно, что человек пишет мне об антинаучной чуши пытаясь опровергнуть признанную всем научным миром теорию Дарвина, противопоставляя "святым писанием" Докинза. Смешно, ага. Я что-то упустил или Докинз опровергает Дарвина? >Только дурачки думают что теория которая на данный момент признана правдой будет такой вечно. Я и ничего подобного не утверждал. Это уже твои фантазии.
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Да >6. Возраст? 27 >7. Зарплата? $5500 >8. Внешность(*/10)? хз >9. Доволен жизнью? Да >10. IQ? хз
>>240490504 (OP) >1. Веришь в бога? Нет >2. Веришь в реинкарнацию(Перерождение)? Нет >3. Веришь в паранормальные силы/явление и т.д? Нет >4. Веришь в приметы? Нет >5. Веришь в теорию эволюции? Нет. В теорию эволюции не надо верить, это просто самая правдоподобная теория на данным момент, все остальное маловероятный бред. >6. Возраст? 20 >7. Зарплата? 0 >8. Внешность(*/10)? 5 >9. Доволен жизнью? Да >10. IQ? 115-120
Наверное потому что эволюция вообще не работает с особями. Потому одним поваленным деревом и не нужно инчего объяснять. Сначала у предковой формы развились достаточно крепкие челюсти, потом стайки стали жить в норах или иных естественных укрытиях, затем при изменении ниши обитания, стали грызть деревья, чтобы создавать норы, признак закрепился,поскольку остальные вымерли. Так же с коллективными насекомыми и их сложными гнёздами. Вообще никаких проблем в объяснении там нет.