Чел, акции. Никто не владеет даже 10%+ своей компании.
А зачем ими владеть? СЕО играет ключевую роль в принятии важных решений и составлении политики компании, это единственное что важно.
Мб потому что это госкорпорации, которые лишь время от времени имитируют бурную независимость, а по факту представляют собой окутывающую мир т.н. мягкую силу запада т.е. США и ЕС?
Кто их наказывать-то будет, лол? А насчет "монополий" - открой словарик, долбоеб. Это олигополии и не ебет много смех, у нвидии есть амуде, у эппла - ведроид, у гугла бинг какой-нибудь ебаный, у фейсбука твиттер. Понимаю что тебе может это тоже не очень нравится, но серьезно, в это лучше не лезть. Любой из вас будет жалеть. Лучше скрой тред и забудь о том что тут писалось.
Гречневый считающий что понимает всё в этом мире, спок.
Ты сейчас себя в зеркале описал, дружище.
Я то как раз очевидные вещи говорю. А ты пишешь, что "Андройд" - конкурент эпл. И "Бинг" конкурент гугл. Ты бы хоть на википедии для начала почитал, о чём речь идёт.
Почему они друг другу не конкуренты? Ты говори по существу, с аргументацией.
Ну мб потому что "Андройд" это операционная система, а не производитель техники? И создал её гугл, если что. Все андройдокомпании в Китае и прочих странах с дешёвой раб силой. ЭПл - монополист в США. Гугл это не только гугл-поиск, манюш, а ещё ютуб, g suite, g maps и тысячи, тысячи вещей как тот же андройд. Bing - подзалупная параша вроде спутника, которой никто не пользуется. Что касается пейсбука, сравнивать его с твитером забавно, учитывая, что они вообще разные ниши занимают, а фейсбук если что это не просто фейсбук, а ещё и вотсап, инстаграм, который они выкупили. Ну и про амазон ты, разумеется, тактично умолчал.
>за 10 лет не появилось ничего нового
Гуманитарий, тебе спать пора, завтра на работу доставлять господам еду.
Вместо аргументов пук в воду. Классика.
>Это из-за них за 10 лет не появилось ничего нового
Ты по незнанию так люто лжёшь, или сознательно? Эти компании дохуищу технологий и межотраслевых проектов ведут. Тут если в кого камни бросать, то только в Эппл, но с прошлого года исправляться начали, сильно подстегнув развитие процессоров.
То-то жобса, как CEO пидорнули ссаными тряпками
Мини-компьютеры были и 10 лет назад.
Хмм, хмм, молодой человек, вам помочь?
Пиздец ты душный зануда. Ты прекрасно понял что я имел в виду. И речь ведь как раз о том, что вся эта конкуренция существует для того, чтобы отсекать обвинения в монополии. Но на это ты нихуя не ответил, кроме пердежа с переходом на личности.
>Все андройдокомпании в Китае и прочих странах с дешёвой раб силой.
Это вообще никак к делу не относится, они у всех там.
> ЭПл - монополист в США.
То есть по-твоему это так работает, что если в медиа так сказали потому что у эппла в какой-то момент получилось больше 50%, то они теперь монополисты? Ну ты npc, поздравляю.
Это всё гойская хуйня.
80% планеты это океаны. И они не заселены.
то есть от людей скрывают вечные двигатели и вечные материалы с телепортами.
далее 99% энергии солнечной испаряется обратно в космос.
Тоесть, грубо говоря планета сегодня в законсервированном состоянии - где устроено перенаселение "дебилов"
для кого?
Капчевал в шебм тредах когда они только появились 7 лет назад из-под одеяла, на планшете стоимостью 5 тысяч рублей. Ты тогда еще пешком под стол ходил видимо.
Ты про себя? В ОП посте только пуки без аргументов.
Чем помочь, штаны постирать?
Нет аргументов, так зачем отвечать.
Хорошая шутка, но в ГУЛАГЕ за 5 лет наберёшься новых, выйдешь Петросяном.
> пук пук, каждый год что-то изобретают
> например, что изобрели за 2020-2021 год?
> ну это кек, дополнительный гиг оперативы, ну там я в журнале читал, ИИ, вот
>>240559957
ну вы душные хуесосы)))
Срыгни в тик-ток тред.
пошел нахуй
Действительно, какие у тебя ОПахуя могут быть аргументы против моего железного, о том что все эти яблочки с сахарками - это госкомпании и инструменты влияния, поэтому их никто и не наказывает, разве что для прикрытия штрафанут иногда и пальчиком погрозят.
Сажи бототреду, а ОПу желаю очнуться от гипноза.
> пук
> например, что изобрели за 2020-2021 год?
Термояд запустили с выходом в плюс. Квантовый компьютер запустили мощнейший. Тут буквально в 2019 черную дыру сфоткали, а еще за год до этого - открыли гравитационные волны.
> о бля заговорщики пришли ахуеть, шиза проснулась
> 2 года
> сфоткали дыру
> добавили 1 Мб компьютеру
Понял тебя. Действительно, изобрели. Забираю свои слова назад.
>врети ваши достижения не достижения гыгыг гыгыг
Аргументированно.
Ну вот, снова пуки и додумывания гринтекстом за других. Сажи.
Ключевые решения выполняет совет директоров. Если компания публичная (на пике все публичные) то совет директоров ведется открыто - протоколы, записи и т. п. CEO это нефритовый стержень который за зарплату должен ебашить и принимать нефритовый стержень в зад если что то пойдет по пизде.
Возможно поэтому Кука поставили CEO
>>240561013
В голосину с научпоп - NPC
Совет директоров - муляжи которые делают вид, что что-то решают. На самом деле все ключевые решения происходят до их заседаний.
>>240560820
>>240560592
>>240560343
Да не в этом суть. Суть в том что CEO ничего не решает.
Да-да, гулаги, расстрелы, мечтай.
Они все время пытаются в новое. Но получает говно, потому что стараются на ширнармассы, а в итоге получается очень нишевое говно, типо гуглгласс или ненужная хуйня типо эполвотч.
Хз, почему ты амазон приплел, у них неплохо получается с автоматическими магазинами, например, можно конечно про фулфилментр центры потереть что там работают рабы, но я даже хз, люди как рабы и в шаверменных бывает работают.
Что там еще? Пейсбук? Да, он скоро умрет, как и контакт, люди пресытились социальным эксгибиционизмом, но из-за того что рыночек устроен по долбаебски их акции еще долго будут ползти вниз. Кстати, ребята из фейсбука сделали и поддерживают реакт - довольно распространенный фреймворк для всяких сайтиков.
Сравни разницу между жизнью человека в периоде 2000-2010 и 2010-2021. Ой, ничего не изменилось. Как же так то? ой-ой-ой. Чёрную дыру сфоткали, гиг оперативы добавили. Ну, это мняет дело. Иди любимого начпопера смотреть.
А что тебе такого прорывного надо? За 20 лет между прочим почти полностью вытеснены ЭЛТ среди телеков и мониторов. Винчестеры стали SSD. Все большая миниатюризация транзисторов на чипах. Это только вот что ты можешь заметить не отдохя от пеки.
2000 - 3,6% населения России регулярно пользуются интернетом
2021 - многоразовые ракеты, суперкомпьютеры, квантовые компьютеры, международный проект по термояду, сотни мегабит/с подключение ко всемирной сети для рядового пользователя, видеоигры в 4к с рейтрейсингом, виртуальная реальность, дополненная реальность, ....
мимо
>>240561745
Я говорил про 10 лет, ты уже на 20 растянул. Чего не на век сразу?
Спасибо за честное гречневое мнение.
>монополиями
Нет никаких монополий. Есть миллионы поисковых систем, соцсетей, интернет-магазинов и производителей телефонов.
>стопорят прогресс
Они его создают.
>давят
Не давят. У них давилки нет.
>выкупают конкурентов и мелкие бизнесы шантажом угрозами используя свою силу.
Не выкупают шантажом. За такое бы давно посадили. Все, у кого они что-то выкупали - сделкой довольны, иначе бы не продавали.
А ты хочешь, чтобы тебе за 10 лет летающие машины сделали, парящие скейтборды и голограмму акулы? Радуйся прогрессу пидор! В былые времена, сраный арбалет пару сотен лет обкатывали, а еще раньше, люди тысячи лет палки-кокалки из веток делали и считали это ниибаца передовыми разработками. А тут сидит пидр какой-то за компуктером и о прогрессе рассуждает. Недостаточно быстро ему. Ну пиздуй, сделай быстрее.
>Кстати, ребята из фейсбука сделали и поддерживают реакт
А еще графкьюэль - и это просто охуенно.
> Есть миллионы поисковых систем
Пик. Впрочем, раз ты думаешь, что гугл это просто поисковая система, то ты глупенький
> соцсетей
Местечковые параши кроме пейсбука.
> интернет-магазинов
> производителей телефонов.
>стопорят прогресс
В США пример кроме амазона и эпла приведёшь, манюш?
> Они его создают.
> Не давят. У них давилки нет.
Манямирок
> Не выкупают шантажом. За такое бы давно посадили. Все, у кого они что-то выкупали - сделкой довольны, иначе бы не продавали.
В голос с манямирка. Смотри это. Бабки американцев в их акциях, никто их не посадит никогда.
https://youtu.be/BZFYXNxrWi0
Греча порвалась. Вот только мы как раз тут
> В былые времена, сраный арбалет пару сотен лет обкатывали, а еще раньше
И оказались.
Сча погоди, тут кто-нибудь объявится и скажет что это все тормозит развитие разработки и все такое.
>монополии
>4 разные конкурирующие корпорации на пиках
Тебе ничего в зуме не задали на выходные?
возьми чуть больший промежуток времени, тезис не меняется, не было бы корпораций которые хотят заработать -не было бы многих вещей которыми мы пользуемся
> возьми чуть больший промежуток времени, тезис не меняется, не было бы корпораций которые хотят заработать -не было бы многих вещей которыми мы пользуемся
Тогда ещё рыночек гиганты не поделили. Сейчас уже нет смысла что-то изобретать, и так схавают.
блять какой же ты тупой
>Иди любимого начпопера смотреть
Школьник проецирует.
Двойное чаепитие. Просто ультра дегенерат даже для двачей 2021.
> подпивас высрал своё мнение ничего не зная о теме обсуждения
> считает себя дохуя умным
Кек.
Дурачок, ты в курсе определения слова монополия?
> параши
> манямирок
Ауешный скам не палится
Потому что государство всегда действует на стороне крупного бизнеса, а крупный бизнес получает от государства возможности для использования силового аппарата вместо конкуренции, чего не мог бы себе позволить на свободном рынке.
Социалистические государства, кроме совсем уж помоек, где само государство становится монополистом с монополией на всё (а-ля совок) всегда обслуживают интересы крупного бизнеса и только для этого существуют, ведь крупный бизнес имеет возможности для лоббирования своих интересов, которых нет у малого бизнеса и рядовых граждан.
Это приводит к "тактике эвкалипта", когда крупный бизнес намеренно вызывает проблемы на рынке, используя государственное вмешательство в экономику, потому что он сам достаточно силён и огромен, чтобы их пережить, а его конкуренты поменьше не выживают и уходят с рынка. Именно этот процесс государственного вмешательства и приводит к тому, что леваки называют монополиями (Хотя по факту всегда остаётся альтернатива, просто крупные компании занимают на рынке большую долю, чем занимали бы без вмешательства государства и консервируют своё положение, то есть не уходят с рынка, проиграв в конкурентной борьбе тогда, когда без государства бы ушли).
Ответом, который действительно решит проблему, является устранение политической власти как таковой, либо же её максимальное приближение к человеку, на уровень местного самоуправления, решения которого всегда будут в приоритете над решениями любой вышестоящей власти - децентрализация. Представительная демократия не работает (И у греков демократия работала не так, собственно, потому она у них и работала) - фатальный её баг это создание политических элит - истеблишмента, который удерживает власть в своих руках и ставит государство на службу себе, в конце концов это заканчивается лоббизмом - одной из самых мерзких форм коррупции.
Греки этот баг пофиксили за счёт жребия. Слепой случай решает, кому быть чиновником, потому элиты не возникают, а человек не может претендовать на роль чиновника, не может удержаться у власти.
То, что сейчас называют демократией, к демократии не имеет никакого отношения.
Второй и, пожалуй, наиболее важный шаг - отделение государства от денег и экономики. То есть устранение всех инструментов влияния государства на экономику, денежный оборот и прочее. Ликвидация центрального банка и рыночная конкуренция денег, в которой так называемым "национальным валютам" останется место лишь в том случае, если люди сами захотят пользоваться именно этой валютой.
Возврат к тому состоянию этой системы, которое работало, а не приводило к росту неравенства, лоббизма и власти несменяемых политических элит. (Система скорраптилась за счёт избыточной централизации политической власти и лишь потом перешла ко всем этим экономическим инструментам, закрепив своё положение у власти).
Двачаю лысому. Вперёд города-государства!
Да не отвечай шизику, его хуями накормили (хотя поначалу пытались понять что оно хочет до нас донести) и он бросился в гринтекст и боевые картиночки.
Гугли AEA и anti-trust law. Когда станешь чуть пообразованнее, приходи.
>Почему этих людей не наказали?
Потому что за наказания в США отвечают чиновники, подкормленные монополиями.
Это абсолютно такая же номенклатура, как у нас.
Дело вообще не в фондах. Хотя эти компании действительно toobigtofail. Но рыночек бы не уронил эти фирмы в 0, а просто потеснил. Так что весь этот пиздежь про toobigtofail просто пиздежь этатистов.
В sp500 есть чука компаний, не все они являются монополиями, и если кто-то их этих потеряет пару процентов из-за конкуренции, никто не обеднеет.
>>240562518
>>240562490
Как же сёмку рвёт.
Ну ты и ебанутый
У чартерных городов свои проблемы. Главная из которых - невозможность защитить себя против государства. То есть их свобода это по сути подачка, действующая только пока власть не сменится и не пожелает её отобрать. Всю сразу или по кусочку.
Идея здравая, но это нужно как-то фиксить, чтобы сделать захват таких городов или лишение их свободы слишком невыгодным, затратным и рискованным для государств. Как это сделать - пока не ясно.
Разве что заполучить в союзники какую-нибудь страну с ядерным арсеналом и реформировать её изнутри, превратив в зонтичную структуру коллективной ядерной безопасности, обязанную при нападении на один из городов-участников договора превратить страну-агрессора в радиоактивное кладбище от границы до границы, чтобы сделать такое нападение фактическим актом государственного самоубийства для нападающего.
Но пока это утопия.
Ты прав, простой Иван город Тверь. Они все повязаны с правительством. Но проблему таки всё равно нужно поднимать. Посмотри только, сколько в треде NPC которые думают, что что-то понимают, что гуглы и эплы - двигатели прогресса, что они не монополисты и что мир в розовых пони. Надо просвещать народные массы.
Может попытаться вновь взлететь на самолёте под названием междугородниенародные договоры"?
Додик, тут не только я с сажей пишу
Если не будет государства, монополии сами превратятся в государства с армиями и прочей силой, так же будут давить конкурентов силой.
А нахуя чиновникам быть повязанными с хуесосами которые даже налоги то толком не платят? Конечно нужно служить лучшим людям общества, а не его вырожденцам, вроде ОПа
Это при том, что прогресса не существует
Быдло копротивляющееся за барина, спок
Ну а ты мне объясни, в чём выхлоп? Корпорации платят миллиарды , хотя бы даже, лично тебе на полицию и дороги. А ты что делаешь?
Я не стопорю прогресс, не уничтожаю стартапы, не выкупаю новые идеи, выкидывая их в помойку, чтоб не появились конкуренты, не выкупаю лучших кадров чтоб они работали не над новыми проектами и идеями, а поддерживали старые, либо делали сто раз сделанную парашу.
> Прогресс идет в геометрический прогрессии
> ничего нового за 10 лет
Кек.
Они делают то, что может выжить на рынке. Перечисли мне 5 прорывных идей, которые были задушены корпорациями
> Перечисли мне 5 прорывных идей, которые были задушены корпорациями
Откуда я про них знаю если их выкупают в зачатке. Сейчас стартапы хотят не основывать компании, а продаться гуглу подороже и это они создали эту систему.
> Они делают то, что может выжить на рынке.
СССР делал то же самое, все ходили в одинаковых галошах и ездили на говне.
>а по факту представляют собой окутывающую мир т.н. мягкую силу запада т.е. США и ЕС
Ага, именно поэтому они продвигают политику, которая натурально ведет к проебу этих самых штатов и ЕС, но к развитию самих корпораций? Может быть нет никаких заговоров, и просто богатые люди делают всё, чтобы становиться богаче, невзирая на остальных?
Ну то есть тебе приснилось про идеи?
>стартапы хотят не основывать компании, а продаться гуглу подороже
Ахуенное принуждение
>СССР делал то же самое, все ходили в одинаковых галошах и ездили на говне.
Тут ты вообще конкретно посрал, шиз. Иди попей таблетки. Нить разговора теряешь
> ряя
Сократил твой пост, не благодари.
>Перечисли мне 5 прорывных идей, которые были задушены корпорациями
А хуле перечислять, много смех. Берёшь 90% продуктов этих самых корпораций за последние лет 20, гуглишь историю их разработки, и там оказывается, что это выкупленные на раннем этапе стартапы, и до кучи были выкуплены все аналогичные на рынке, чтобы не создавать конкуренцию.
>делают то, что может выжить на рынке
Ты застрял в 70х и вере в свободный рынок. Сейчас на западе экономистов учат не о том, как получать прибыль, конкрурируя, а о том, как уничтожать конкуренцию, и захватывать максимальную часть рынка. Именно поэтому какая-нибудь кока-кола имеет бюджет на маркетинг в несколько раз больше чем бюджет на производство, то есть по факту является не производителем газировки, а маркетинговой кОмпанией. Главное - захватить рынок, и тогда можно продавать практически что угодно, у потребителя просто не будет выбора. С IT компаниями это ещё заметнее, кстати. Продукты с миллионом ошибок и недоработок, которые не фиксятся годами, но альтернатив нет из-за патентных прав и проблем совместимости.
Ну то есть толкают гоям то, что они и так рады жрать? Проблема не в корпорациях, чел
Дружище прекрати пожалуйста пиздить немощного , мне больно смотреть .
Это просто весело)
>Пик. Впрочем, раз ты думаешь, что гугл это просто поисковая система, то ты глупенький
Пик показывает, что гугл - самая популярная поисковая система. Как это делает гугл монополией?
>Местечковые параши кроме пейсбука.
И опять же, причем здесь монополизм, если вопрос исключительно в популярности.
>В США пример кроме амазона и эпла приведёшь, манюш?
Буквально сотни производителей телефонов и десятки тысяч интернет магазинов. Эпл и амазон просто напросто популярнее остальных.
>Манямирок
Фактическое положение дел.
>>240563104
Гой совсем спятил и поддакивает сам себе.
>Главное - захватить рынок, и тогда можно продавать практически что угодно, у потребителя просто не будет выбора
Как у него может не быть выбора? Ты продаешь хлеб, водуи жизненно важные лекарства?
>то, что они и так рады жрать?
Ты как будто жопой читаешь. Они по факту тебя спрашивают, ты сосать нефритовый стержень будешь, или в жопу дашь? И третьего не дано. И если с газировочкой мы как-то можем подобной дихотомии избежать, просто не покупая газировку, то с продуктами для компутеров уже нет, например. Ты либо сидишь на сперме с кучей дыр, либо на дилдомаке, либо на линуксе, который по внезапному совпадению умирает после того как в его разработку проникли непонятные существа, которые за всё хорошее. А то что ты отказываешься видеть проблему, ну так это в тебе дело, а не в корпорациях, да.
Чичи гага, другаль, да сука?
Как не дано, долбоёб? Просто не потребляй хуйню, которая тебя не устраивает.
> Почему этих людей не наказали? Ведь это они своими монополиями стопорят прогресс
потому что крупные корпорации сша приличную часть своей прибыли отдают в налоги
а еще занимаются благотворительностью и содержат различные исследовательские лаборатории и общественные проекты
Лол кек. Тебе в рот дядя гейтс засунул нефритовый стержень, ты его посасываешь, причмокивая, и делаешь вид, что ты сам так захотел. Охуенно, побольше самовнушения подобного.
Даже не знаю как на это отвечать
Двойное чаепитие. Сижу на Эльбрусе с BolgenOS, деревянная мышка из СССР, амиго браузер и экспериментальная видюха из глубин НИИ "Новые технологии". Во тупые, не видят альтернатив.
>А хуле перечислять, много смех. Берёшь 90% продуктов этих самых корпораций за последние лет 20, гуглишь историю их разработки, и там оказывается, что это выкупленные на раннем этапе стартапы, и до кучи были выкуплены все аналогичные на рынке, чтобы не создавать конкуренцию.
Ну т.е. буквально дали шанс этим идеям выстрелить. Ая-яй, какие злые корпорации.
>а о том, как уничтожать конкуренцию, и захватывать максимальную часть рынка.
Да. И каким же долбоебом тебе нужно быть, чтобы понимая это, топить за создание инструментов по уничтожению конкуренции и свободного рынка, а не наоборот.
>Главное - захватить рынок, и тогда можно продавать практически что угодно, у потребителя просто не будет выбора.
Но выбор есть тупой ты идиот. А ты, зачем-то, хочешь его уничтожить, мотивируя это тем, что неправильно выбирают. Пиздец, какой же ты шиз.
>но альтернатив нет из-за патентных прав
И поэтому ты топишь за создание инструментов, которые де-факто являются аналогами патентных прав на стероидах?
>приличную часть своей прибыли
34% блядь. Физлица больше налоги платят суммарно. О благотворительности хуйню хоть не неси, она там совершенно ничтожна в общих масштабах. И на деле все эти движухи частенько оказываются попыткой заехать в реальный сектор экономики из айти, как тот же гейтс пытается уже много лет. Вот только в штатах всё уже давно поделено, и его фантики нахуй никому не упали. Поэтому он продает воду неграм в африке. Вода, напомню, стоит дороже нефти.
>с BolgenOS
Это линукс же вроде, разве нет? А амиго браузер скорее всего на хромиуме, не уверен.
>34% блядь. Физлица больше налоги платят суммарно.
Ну так проблема то именно в этом, тебе не кажется?
>Но выбор есть тупой ты идиот.
Полноценная альтернатива Винды есть?
Десятки операционных систем. Плюс сотни миллионов компьютеров, на каждом из которых кто угодно может свободно написать свою систему.
Зачем ты спрашиваешь? Ты не видишь, что этим людям нечего сказать? Вот тебе и доказательство
>>240563527
>Ну т.е. буквально дали шанс этим идеям выстрелить.
Ну то есть нет, они буквально все эти идеи скупают на самом начальном этапе, и ни одна не выстреливает, превращаясь в отдельный бизнес. А если какой-нибудь тик-ток, не продавшийся им выстреливает, его почему-то пытаются задавить уже даже не экономическими мерами.
>топить за создание инструментов по уничтожению конкуренции и свободного рынка, а не наоборот.
У тебя шизофрения. Я вообще никаких политических/экономических программ не выдвигал в треде. Просто ответил на пару сообщений. Ты там что-то у себя в голове за меня додумал, сам с собой поспорил, сам себя победил, и теперь вещаешь с этой позиции. Прими таблетки.
>Но выбор есть тупой ты идиот.
Выбор между двумя корпоративными гигантами? Я бля нихуя не пойму, лично ты блядь точно совершенно пишешь про свободный рынок, но при этом называешь выбором ситуацию, в которой выбора нет.
>И поэтому ты топишь за создание инструментов, которые де-факто являются аналогами патентных прав на стероидах?
Ты наверное просто меня спутал с кем-то в треде, не особо вчитывался. Лично я скорее топлю за то, чтобы патентные права нахуй урезали, а антимонопольное законодательство ужесточали. Но это утопия нахуй, потому как политики на западе финансируются корпорациями = представляют их права.
П Р О Б Л Е М Ы С О В М Е С Т И М О С Т И. Как пример - у китайцев дохуя топовых продуктов в последние годы не хуже айфонов всяких. Настолько дохуя, что они начали занимать в мире значительную часть рынка.(Который не то что не замыкается на США, а в сфере смартфонов штаты как потребитель там вообще ничтожны из-за того что всего 5% населения планетки составляют). И им нахуй не упали эти штаты по большому счету, можно делать больше денег в Азии. Вот только совершенно внезапно какому-нибудь хуавею просто берут и отказывают в поддержке у гугла. И всё - на их смартфонах больше не работает гуглстор, не ставится полноценный андроид, и бОльшая часть функций становится недоступна по факту. При этом гугл с ними вообще никак не конкурирует на рынке, потому что блядь программный продукт продает, а не железо. Более того, он с них прибыль получает гигантскую, от которой отказывается. Как же это так получается, что крупнейшая корпорация идёт не то что против свободного рынка, а вообще против законов экономики - отказывается нахуй от огромной прибыли? Почему это? И где тут может быть выбор для производителя железа, когда монополист в производстве программ вступает в картельный сговор с другими производителями железа? В манямире челов из тредика, у них есть выбор - создать собственную многомиллиардную нахуй компанию по производству программных продуктов. Но ИРЛ такого варианта просто нет, по предельно очевидным причинам.
>они буквально все эти идеи скупают на самом начальном этапе
Тем самым повышая вероятность выстрелить.
>превращаясь в отдельный бизнес.
Ах да, я же забыл, у нас тут адепты отдельного бизнеса. Ну а что, барину же нужно где то деньги брать, а на рынке он конкурировать не сможет, нужно создавать специальные условия, чтобы барин мог грабить население, прикрываясь необходимостью наличия "отдельных бизнесов".
>его почему-то пытаются задавить уже даже не экономическими мерами
И поэтому ту, идиот, предлагаешь создать еще больше неэкономических мер по задавливанию, я тебя правильно понимаю?
>Я бля нихуя не пойму, лично ты блядь точно совершенно пишешь про свободный рынок, но при этом называешь выбором ситуацию, в которой выбора нет.
В ситуации, которую ты описываешь, как "выбора нет" - этого выбора больше, чем в твоей альтернативе. Ты буквально предлагаешь сделать этого выбора еще меньше.
>антимонопольное законодательство ужесточали.
Ну да. Только в твоем представление антимонопольные законы - они буквально нужны для того, чтобы уничтожить лучший выбор по мнению потребителя, тем самым снизить количество этого самого выбора.
>>240560740
>>240561186
>какому-нибудь хуавею просто берут и отказывают в поддержке у гугла.
У гугла тысячи аналогов.
>Как же это так получается, что крупнейшая корпорация идёт не то что против свободного рынка, а вообще против законов экономики - отказывается нахуй от огромной прибыли?
Это получается так, что рынок - он не про прибыль, а про экономическую свободу. Альтернатива свободе, если что - рабство.
>монополист в производстве программ
Не существует никакого монополиста в производстве программ. Буквально сотни ос обладают возможностью поддерживать полный цикл разработки ПО любой сложности.
>создать собственную многомиллиардную нахуй компанию по производству программных продуктов.
Опять пошли подмены понятий, это не компании успешно создают продукты потому, что они многомиллиардные, это они многомиллиардные потому, что они успешно создают продукты. Чтобы создавать ПО тебе нужен только компьютер, и он у тебя есть. А ты же предлагаешь ограничить возможности создания ПО экономическим агентам на основании того, что они лучше всех создают ПО. Ты совсем идиот?
>>240563828
Это троллинг тупостью или кто-то это с серьёзным лицом пишет?
нефритовый стержень знает, кто это вообще. Какой-то школьник-дегенерат копротивляется за барина.
Ну ладно копротивляться, но такие глупейшие аргументы приводить, это просто смешно. Тысячи ОС. Попроси назвать, больше 3 назовёт хоть. Даже не смешно.
>>240564041
Но это вы копротивляетеся за барина, идиоты. Тысячи ОС никак не отменяют того факта, что майкрософт создали лучшие ОС, и эти ОС самые популярные потому, что лучшие. Вы же, идиоты, говорите, что раз майкрософт создали лучшие ОС - нужно у пользователей отнять возможность пользоваться этими лучшими ОС. Пусть пользователь пользуется говном, зато так сможет заработать не только майкрософт, но и барин. Идиоты.
> Но это вы копротивляетеся за барина, идиоты. Тысячи ОС никак не отменяют того факта, что майкрософт создали лучшие ОС, и эти ОС самые популярные потому, что лучшие. Вы же, идиоты, говорите, что раз майкрософт создали лучшие ОС - нужно у пользователей отнять возможность пользоваться этими лучшими ОС. Пусть пользователь пользуется говном, зато так сможет заработать не только майкрософт, но и барин. Идиоты.
ля двойное чаепитие, я бы к этому списку добавил бы пикрила (Peter Brabeck-Letmathe) этот чел владеет компанией нестле. Мож погуглить и посмотреть что эта котора делала напротяжении последних лет.
>монополия
Проиграл
Ты вообще не вкуриваешь. Твой пикрил, он совсем в другом с списке с совсем другими людьми. Там, где химическая и пищевая промышленность, где реальный сектор экономики, куда никакому цукербергу или гейтсу никогда не попасть, хоть они и пытаются годами. Люди вроде твоего пикрила или хозяев Dupont не сидят на слушаниях в сенате с обосранными штанами как цукерберг, а шестёрки вроде сенатора джо байдена им лижут очко на официальных приемах. Всё потому что их компании стоят реальных денег, а не фантиков на бирже, цена которых упадет в разы при продаже хотя бы пары процентов одномоментно.
в ОП было сказано
>почему эти люди не наказаны
я просто решил вставить 5 своих деревянных
Херня. Собственный силовой аппарат дорого содержать. Он будет нужен раз в год в лучшем случае, а жрать деньги будет всегда. Компании будут пользоваться наёмниками - сорт оф ЧВК со стороны, но ЧВК, чтобы выжить на рынке, придётся работать на множество нанимателей и если один из них предложит им дело, расходящееся с устоявшейся правовой системой, они не станут рисковать потерять всех остальных заказчиков, выпав за рамки правового поля, пока этот самый правовой консенсус вообще существует.
А согласятся на такое обычные бандиты, которые будут всегда и от которых всегда будут обороняться, при чём, зачастую, руками тех же ЧВК. На рынке охранных услуг, как и на любом другом рынке, множество игроков.
Вся история человечества доказывает, что сотрудничество выгоднее войны, а торговать выгоднее, чем грабить. Нет, блядь, всё равно копротивляетесь.
Это рыночные стимулы. Наличие правового поля и консенсуса по поводу законов резко повышает цену на всякое наёмное насилие, расходящееся с правом. Обойти это может только государство, которое присвоило себе монополию на насилие на отдельно взятой территории и потому само себя оправдывает в случае нарушения своих же законов.
В итоге цена на силовое решение своих проблем становится настолько высока, что людям, корпорациям, етц, - приходится договариваться между собой в рамках этого самого правового поля, что и является признаком цивилизации.
>стопорят прогресс
>не появилось ничего нового
И что? Пидорахе у телевизера скучно, ей хочется новой чесалки для пупка?
> они не станут рисковать потерять всех остальных заказчиков
Если один заказчик победит, то сможет больше платить. Да и награбить проще, чем какие-то крохи получать постоянно. Армия в таком мире не кабанчики на подскоке, а правители. Ну собсна это и подводит к образованию государственности.
>СЕО играет ключевую роль в принятии важных решений
>СЕО играет ключевую роль
>>240598011
Бтв, забыл добавить. Твое правовое поле обеспечено только силой государства в военном плане. Если сил нет, то нет и прав.