ЧТО НЕ ТАК С ГУННАМИ? Ну я имею ввиду настоящими а не вашей автозаменой от больного пидорашки. Почему они дали провести над собой геноцид кучке итальянским, заднеприводным любителям поносить юбочки? Разве это не предки современных Французов? Историк-кун на месте?
>>240565429 Ну их так то было дохуя. Н емцы себя пиздить не давали например и по современным исследованиями варвары уничтожили 9/10 жителей Рима когда он жидко пёрнув
>>240565403 (OP) Почему они дали провести над собой геноцид кучке итальянским, заднеприводным любителям поносить юбочки?
Вообще не известно, что это были за гунны такие. Вообще их принято идентифицировать с хунну, которых описали китаезы. Но у историков нет доказательств, что на европку набегали именно они.
Но даже если это и они (и скорее всего так оно и есть), к этому времени они уже перемешались со многими народами, это была конфедерация племен. В Европе они полностью растворились. В то время черепомерством никто не страдал, понятие национальности только в 18 веке появилось.
>>240565444 Ну немцы настолько обосрались гуннов, что подумали это апокалипсис и начили съебывать. А тех кто не съебал гунны отпиздили, да и до Рима гунны особо не дошли. Так провинции позачищали чутка. Ну и Риму варвары помогали.
>>240565403 (OP) Ну так-то ты охуеешь наверное. Но тогда на национальность так было похуй что аланы/осетины спокойно жили с немцами и даже с римлянами в Суасоне. А королевство Вандалов ещё называют Королевство Вандалов и Аланов. Гунны скорее всего кто остался, а не ушёл в степь домой прибились к всяким шайкам или вступили в армии Византии или варварских королей.
>>240565475 Ну да. Изначальным сюнну дали пизды китайцы, часть сюнну откочевала на запад. Там они набрали биомассы в волжских степях и прямо до римской империи смогли дойти уже как гунны. Вряд ли прямо они в этому времени были азиатами прямо чистыми.
>>240565403 (OP) > ЧТО НЕ ТАК С ГУННАМИ? > Ну я имею ввиду настоящими а не вашей автозаменой от больного пидорашки. > Почему они дали провести над собой геноцид кучке итальянским, заднеприводным любителям поносить юбочки? > Разве это не предки современных Французов? > Историк-кун на месте?
>>240574907 >>240575006 Кто такие эти гунны блять? в Мулане они были какие токитайцы, я думал что это татаромонголы, а тут про каких то французов пишут на пиках ебучие киргызы
>>240565403 (OP) >Почему они дали провести над собой геноцид кучке Потому что Рим деградировал и охристианизировался >Разве это не предки современных Французов? Венгров, а вообще гунны для центральной Европы, включая Германию, это как татаромонгольское иго. Можно их вспоминать когда русню будут называть монголами, мол ваши немцы ничуть не хуже
>>240565403 (OP) Как ты можешь называть себя историком, если ты считаешь что группа кочевых племен, которая даже не дошла до западной европы, является предками одной из народностей зап европы? И почему ты увидел геноцид над народом, который устроил массовое пересление народов? Что с тобой не так?
>>240565403 (OP) >ЧТО НЕ ТАК С ГУННАМИ? >Ну я имею ввиду настоящими а не вашей автозаменой от больного пидорашки. >Почему они дали провести над собой геноцид кучке итальянским, заднеприводным любителям поносить юбочки? >Разве это не предки современных Французов? >Историк-кун на месте?
>>240565403 (OP) Так гуннов никто не с геноцидил. Просто они были ордой скифских-германских и славянских народов. С правящей надене-енисейской династией из народа хунну(родичи обских кетов, либо индейцев навахо если смотреть по субкладам). Они просто осели на завоёванных территориях. Многие германские и французские аристократы возводили к ним свои корни. К примеру Альбрехт Бранденбург-Ансбахский, магистр тевтонского ордена.
Всех гунов раскосыми и однородными рисовать стало принято сначала в английской пропаганде 18-19 века, это была конъюнктурная травля немцев и французов со стороны островных гнилозубов. Ну а сейчас всякие поехавшие казахи и прочие буряты расплодившиеся в степях некогда принадлежавших скифам и гунам пытаются угнать у них историю. В принципе тоже самое как с румынскими цыганами называющими себя потомками римлян.
>>240566390 Мне кажется, или этот мемас форсили американцы, когда после второй мировой из-за относительного удачного своего положения французы старались слать их нахуй?
>>240565403 (OP) Гунны это постоянно воевавшие между собой кочевые племена живущие в степи. Они всегда сосали кроме случая когда их обьединил Атилла и направил в гости к Ляо
>>240565403 (OP) Ты точно поехавший, гунны это тюркомонголы, а французы галлы, позже франки, ты скорее всего спутал французов с венграми, в самом деле есть теория, что они потомки гуннов, хотя скорее не они сами, а одно из племен ими подчинённых, и между прочим эти боевые пидарасы, дали пососать огромному количеству народов в лучшие времена, приди гунны, во времена, когда римская пассионарность бала на пике, ещё неизвестно бы, смогли ли, гунны в принципе дойти до апалузских полей
>>240565403 (OP) Культура гуннов была никакой, поэтому награбившись, они ассимилировались на территории современной Венгрии, которая на родном Hungaria
>>240578326 Пикча не загрузилась, да? >>240578182 Вот про переселение поподробнее, все-такие: что его спровоцировало-то? Климат стал хуже? Германцы-понаехи позвали в РИ своих сородичей? Гунны погнали людей с востока на запад? Что произошло?
>>240578935 Казахи и киргизы-это смесь тюрок,сюаньтаю(злосчасные в китае/половцы на руси) и монголов(найманы). Обособились в 14 веке, после того как Узбек-хан обратил Орду в ислам. Это потомки тех, кто восстал против него, когда он перерезал других ханов на наврузе. Киргизы после обособились в отдельный народ, потому что это были вольные наёмники не вступившие не в один из казахских родов. Со временем люди Узбек-хана назвали себя узбеками, а Маверранахр(Узбекистан) завоевали в 16 веке при Мухамаде Шейбани.
>>240579448 А разве киргизы - не родственники бурятов из забайкалья? Слышал что этим их монголоидность не отличимая от монгольской и объясняется. А типа казахи это смесь белых андроновцев степи с монголоами, а узбеки - смесь смуглых иранцев с монголами.
но спасибо что написал, потом поизучаю глубже этот вопрос.
>>240580115 Расскажи нам ещё про вандалов, которые крестились раньше римлян, тебе наличие ближневосточных народов ни о чем не говорит ? Что не важно какой ты веры, варвар остаётся варваром
>>240580369 И стали французами получается, дятел. В честь кого Франция так называется. Выходит северные французы - кто? Алсо Париж на севере находится тоже
>>240578850 >приди гунны, во времена, когда римская пассионарность бала на пике, ещё неизвестно бы, смогли ли, гунны в принципе дойти до апалузских полей Короткостволы все равно бы пососали, так как им нечего противопоставить тактике парфян
>>240580911 А ну раз ты тоже против христианства, тогда ок. Рим во многом из за христианизации и пососал. Религия слабаков и кастратов. Слава Марсу и юпитеру
>>240565403 (OP) Гунны не являются предками французов. Французы вышли от германских племен. Гунны, или же хунну, жили где-то к Западу немного от современной Монголии, набигая на китайцев. Получили однажды пиздов - пошли на Запад, покоряя всяких степных обосрышей. Гуннский стартап после Атиллы схлопнулся, и степняки разъехались по домам. Предположительно, венгры являются потомками тех самых гуннов. Степняки организовали своими набегами великое переселение народов, которое является одной из основных причин расселения тех или иных народностей. Попутно и прото-русичам помогли, прогнав к хуям всяких иранских цыган по типу аланов.
>>240580740 Только заманивали короткостволов гугли битва в тевтобургском лесу >Осадные орудия нах Конница всегда контрила >крепости Толку от крепости если ты даже выйти посрать не можешь >греческий огонь Гунны не передвигались по морю >манёвры У короткостволов были только маняманевры Единственное преимущество короткостволов за счет которой они хоть как то побеждали другие племена это муштра Вооружение у них было неочемное
>>240579664 Буряты родственники якутов. Это один народ генетически. Якуты пришли в якутию с казаками и выпиздили оттуда чукч на чукотку. Точнее большая часть казаков были крещёнными бурятами. Нет никаких "монголоидов" это всё разные народы. Язык у них тюркский, потому что их когда-то поработили тюрки и запрещали на родном говорить. Через несколько поколений они стали тюркоязычными. >А типа казахи это смесь белых андроновцев степи с монголоами, а узбеки - смесь смуглых иранцев с монголами. Это манятеории. Времён черепомерки. Сейчас давно есть генетический анализ, гаплогруппы, субклады. Прекрасно видно, кто чей потомок.
>С ГУННАМИ? на самом деле ситуация в интернетах за последние несколько лет поменялась: да, мифология ушла, чтение стало не таким интересным, зато приближено к правде открываешь статью "гунны" на википедии, читаешь ее, ходишь по ссылочкам, если совсем заинтересовался, ходишь по сносками и все, составишь мнение даже если потратить больше времени, можно понять самое интересное - не исторические события, а "малую историю" "материальную цивилизацию", так как гунны одевались, как воевали, какие кони у них были, что ели и пили..
>>240581067 Христианизацию провели, потому что, огромная часть населения уже попала под влияние этой иудейской деструктивной секты, если бы не не организовали, все закончилось бы быстрее, мне в общем то в е равно на религии народов, главное чтобы они были цивилизованы
>>240581421 Франком был, первые царьки франков именовались холдвигами, или же Людовиками. И были они именно на севере. Если север Франции и был кельтским, то недолго.
>>240580307 >А Белые Гунны тогда кто? Предки псковичей и новгородцев. До того как их вырезали москали в 16 веке. Забавно но они действительно были потомками эфталитов.
>>240581153 Напалм в горшки, на требушет и на конницу, если не создать им этим катастрофические потери то как минимум ограничить возможность для манёвров, и между прочим лорика сегментата, один из лучших доспехов существовавших на тот момент, проблема Рима была в разобщённости на момент войны с гуннами, если бы произошла битва всеми силами, римляне бы победили
>>240581724 Порабощённые народы были поражены в правах. Им запрещалось говорить на родном языке, дань и рабы для человеческих жертвоприношений. Монголы поэтому потом и истребляли тюрок при завоевании Средней Азии, потому что сохранились предания об их притеснениях.
>>240581849 Соснули бы точно так же, максимум бы потери минимизировали короткостволы были не готовы к войне с армией полностью состоящей из маневренной конницы
>>240581964 А то что в валонии сейчас говорят на французском, хотя это земля франков. Перенеси то же самое на север Франции, где местами даже на западнофламандском говорят, и я не говорю про Нормандии и эльзас лотарингию. Речь вроде как о происхождении хранцузов.
А кельты в Англии уже не живут, не генетические, не лингвистические. Уже 1.5к лет как. А если хочешь спиздануть про ассимиляцию (которой небыло), то вспомни, что до кельтов в Британии ещё жили иберы.
>>240582070 Буряты не приняли, но те из них кто перешёл в казаки и повольники, частью стали потом якутами. Во времена Чингис-Хана, якутия, чукотка и т.д. покоились под ледяной шапкой в несколько метров.
>>240581067 Да не в самом христианстве проблема, проблема вообще в религии.
Культура римского закона и римской государственности была в некоторой степени уникальна (не 100% уникальна, но отличается от остальных), в большинстве случаев любой свод правил общества опирается на религиозные догматы, "Почему нельзя делать Х? А потому что Один накажет", законы римлян же не исходили от их богов, это скорее сами боги соответствовали римским нравам. Власть императора опиралась не на какие-то религиозные писания, а на силу легионов и на римские правила, в 3-м веке же такая культура пришла в упадок, Империум прекратил быть естественным и его существование пришлось подкреплять христианизацией, уже в в 5-м веке население провинций окончательно послало Рим нахуй, там начала властвовать естественная военная аристократия. Что характерно, римляне просто загнивали в 4-5-х веках, в 6+ веках же показалась реальная срань, в Европе пропала культура государственности, короли как-то пытались обосновать свою власть через религию, но естественно им это особо не помогало, в итоге в таком политическом вакууме сложилась естественная структура феодализма.
>>240583065 Господи, ну какой упадок? Было бы откуда падать. Средний римлянин жил в землянке с соломенной крышей, топил по чёрному и пахал на волах своё каменистое поле.
>>240583088 Испанцы это смесь, карфагенян (семитов), весь готов(германцев), иберов, кельтиков и за что ещё большое племя было, а позже ещё и с арабами мешались, как и итальянцы, но это касательно южных территорий, северные выглядят вполне европейски
>>240583065 Есть мнение что культура начала деградировать послу пунических войн, когда Рим фактически стал империей, и это привело к не очень хорошим демографическим и рыночным изменениям внутри этой системы. Окончательный поворот не туда произошёл после того как кайзер наебнул всю систему полностью, сосредоточив власть вокруг себя одного
>>240565403 (OP) Гунны - тюрки. И то, что у венгерских правых есть закидон на почве туранизма (якобы венгры - потомки гуннов), это всего лишь ещё один довод в копилку тезиса об интеллектуальной неполноценности правых. «Az ugor-török háború» проиграна туранистами, и им давно следует признать своё поражение вместо того, чтобы вешать дорожные указатели с «угорскими рунами» на въезде в каждый город в пределах исторического королевства Венгрии.
>>240585746 >Но ведь гунны это леваки в вакууме >много смех >>240585383 >Гунны - тюрки. И то, что у венгерских правых есть закидон на почве туранизма (якобы венгры - потомки гуннов), это всего лишь ещё один довод в копилку тезиса об интеллектуальной неполноценности правых. >«Az ugor-török háború» проиграна туранистами, и им давно следует признать своё поражение вместо того, чтобы вешать дорожные указатели с «угорскими рунами» на въезде в каждый город в пределах исторического королевства Венгрии.
>>240580797 В Суасоне на севере Франции жили римляне. Франкам отдали ещё при Риме на заселение Белгику и Турне. Собственно там они и романизировались помалому будучи федератами. Они даже после падения Рима, местных римлян считали выше чем не салических франков из Германии.