К середине учебы в универе, который я уже 2 года как закончил, ко мне пришло осознание, что я прочитал все культовые или почти культовые книги, которые в принципе на слуху у большинства и которые не являются каким-то околонаучным/религиозным или косноязычным бредом сумасшедшего. Короче фундаментальным базисом начитанного человека обладаю, инфа сотка.
Только вот проблема - теперь совсем не знаю, что читать, да и чем вообще занимать глаза и руки во время длительных поездок - осталась одна вкусовщина от ноунеймов либо лютая шизятина бессмысленная.
Про вахи, дерьмаки, дибилгенты, попаданцев и прочую сортирную фентези хуйню для педовок и чмошников даже слышать даже не хочу, хоть и читал в детстве Поттера, но кто не читал или не смотрел?
Чё делать-то? Выкидывать нахуй читалку в окно и удалять приложуху со смарта?
Аноны, посоветуйте чего-нибудь фундаментального и художественного со смыслом.
Короче книжный тред нить иди.
ты ебанько совсем?
можешь посоветовать что-то вроде кафки, но не кафку, кста?
Зачем тебе читать еще что-то фундаментальное, если ты уже все прочитал? Тебе остается либо углублять знания в какой-то узкой области, либо читать ваху, дерьмаков и проч., но только ради удовольствия.
я у него только процесс читал и таракана вроде.
отношу его к шизятине.
можешь пруста попробовать
то есть я типа уже выполнил основную квестовую линию?
обидно как-то.
Науку логики прочитал? А органон Аристотеля?
Уверен ты даже не знаешь о лучших книгах, а читал художку.
> Науку логики прочитал? А органон Аристотеля?
так это же околонаучное и занудное чтиво. каким нужно быть занудой, чтобы осилить это?
то же и про иллиаду и отчасти макивелли.
> Уверен ты даже не знаешь о лучших книгах, а читал художку.
а нахуй мне эту ебань вообще знать?
Ну ты долбоёб который ничему не научился
че нахуй?
чему я должен был научиться?
иди нахуй ваще пидор китайский муж русская жена
В чем начитанность?
Сможешь провести психо анализ актуальный?
Сможешь провести социальный анализ общества?
Хоть разобраться что сущность, а что видимость сможешь?
Или ты о таком базисе, который позволяет назвать всех ебырей Наташи Ростовой в правильном порядке? Сомнительный базис, скорее его отсутствие.
да да да начинай читать глуховского а там и до вселенной недалеко. Там книг за сотню перевалило, на полгода себя займешь.
>так это же околонаучное и занудное чтиво. каким нужно быть занудой, чтобы осилить это?
>то же и про иллиаду и отчасти макивелли.
Это книги, которые только и имеет смысл читать.
>а нахуй мне эту ебань вообще знать?
А нахуй тебе знать какие сны снились Раскольникову ты вопросом не задавался?
Перечисленные мной книги содержат логические инструменты, например, а художка тебе дает только эмоции от прочтения.
Наташу не трогай пидор
> В чем начитанность?
Дохуя книго тайтлов посмотрел.
> Сможешь провести психо анализ актуальный?
я не психолог.
> Сможешь провести социальный анализ общества?
я не социолог.
> Хоть разобраться что сущность, а что видимость сможешь?
я не философ.
> Или ты о таком базисе, который позволяет назвать всех ебырей Наташи Ростовой в правильном порядке?
ну по сути да.
> Сомнительный базис, скорее его отсутствие
ну ну
Да шлюха она. Я бы к ней прикасаться побрезговал, все знают что Толстой любил её, потому что её тяжелее всего простить и для христианина поэтому интереснее и катарсис сильнее. Но это опять же все изъебства над собой.
Оксимирон же говорил, что все произведения это просто пересказ одних и тех же сюжетов. Поэтому нет смысла читать книги и смотреть фильмы, если ты уже прочёл хотя бы книг десять и фильмов столько же.
Нет ничего интересного, все похоже друг на друга и ничего нового уже никому не удастся придумать, все давно придумано. Теперь остаётся лишь "ремиксы и каверы" на книги и фильмы делать.
Музыка вся одинаковая, клипы, картины. Мир уже перенасыщен контентом и больше ничего принципиально нового не будет.
>Дохуя книго тайтлов посмотрел.
И в чем тогда смысл говорить о начитанности?
Под начитанностью обычно понимают эрудированность.
>ну по сути да.
То есть базис для уроков литературы в школе. Как жаль, что уже несколько лет как тебе они неактуальны.
Ты долбоеб какой-то, ничего тебе не буду советовать. Если у тебя после прочтения сотни книг не развился собственный вкус, то мне тебя жаль, но помочь тебе ничем нельзя. Рекомендую выкинуть читалку нафиг, это не для тебя.
ищи запрещенную литературу там обязательно будет что-то любопытное. либо редкое
для меня было большим открытием что "Война с самим собой" Карла Меннингера не так просто найти. либо стоит очень дорого, либо нет в продаже
почитай Евгения Алехина. У меня руки не дошли, но очень интересно. потом напишешь добрую пасту какое говно современная литература
>Оксимирон же говорил, что все произведения это просто пересказ одних и тех же сюжетов
Охуеть, оказывается кроме тем любви и смерти больше ничего, остальное лишь вариации на оное. Пиздос блядь, вот это открытие. Эту телегу ещё греки задвигали
Мне нет дела до греков, я окси уважаю
Читать художку ради престижу и в надежде стать умнее - редкостная глупость и тщеславие. Художка - развлечение, и читают её ради удовольствия. Так что читай что нравится, а не то что тебе говорят списочки, рейтинги и тупорыленькие маньки с двача, прочитавший только пару модных "умных" книг за всю жизнь и от этого ставших литературными эспертами.
Зачем тебе уважать его? Ведь все люди - лишь повторения других людей, знаешь 10 человек - знаешь всё человечество. Зачем ты вообще его обсуждаешь, прислушиваешься к нему, ты что, совсем дурачок?
Есть ли смысл читать книги?
досадно что ты считаешь автором этой идеи оксимирона, но здорово что ты об этом знаешь.
ознакомься с понятием "Мономиф" и структуре по Кэмпбеллу
но идея абсолютно верная
Алехин объективно плохой автор. Книги продаются исключительно в качестве мерча макулатуры. Ценности в них не больше, чем в любой другой автобиографичной хрени популярного исполнителя. Все рассказы - поблевал, подрочил, сделал клизму с ромашкой, поебался, пожаловался на жизнь.
Ясен нефритовый стержень нет, лучше видосики в тик-токе глянуть
Не лучше
>Чё делать-то? Выкидывать нахуй читалку в окно и удалять приложуху со смарта?
Срать не снимая свитер, очевидно же. Правда в данном случае у тебя разве что штаны не спущены. Берешь, блядь, да читаешь то, что заинтересовало - чтива хоть жопой жуй, от бульварщины до беллетристики и феласафии.
Япошек начала 20 века типа Акутагавы или Мисимы с Танидзаки глянь - у них там интересный эклектичный культурный котёл тогда получился, да ещё и годноту такую-то писали.
тогда яна топлеса посмотри
вот это меня и отталкивает пока от прочтения
Да знаю я про Кэмпбелла, просто Оксимирон затмил его своим авторитетом и харизмой, поэтому для меня теперь он автор этой концепции, а не Джозеф или греки
Лучше навернуть Гегеля, чтобы голова работать начала.
Заодно хоть до уровня совковой интеллигенции поднимает, а то сейчас для людей предел это пьяные люмпены.
Это жи сарказм был, иди книжку почитай, неуч.
Есть - они интересные, телег всяких вумных много, взгляды и мысли разные.
Оксимирон на 4 месте в моем списке 10 людей
Я только в прошлом году прочел около 100 книг . Эти топы уже все культруные люди давно прочли,если еще нет,то тебе наверное мало лет,или читать поздно начал.
мимо 22 лвл
Кто это?
Ебал тебя, твою мать и твои советы
первые места делят
Я, Гомер симпсон и мистер вселенная (то есть я)
А культурный человек сможет дать определение культуре?
Зачем мне чужие взгляды? Мне своих достаточно
Гегель - словоблуд-схоласт. Как и вся феласафия, впрочем. Хочешь чтобы голова начала работать - открой учебник логики/математики.
Англюсик знаешь? Есть дохуя всякой литературы познавательной, но не научной. Я смотрю дохуя подкастов, там по жизни люди свои книги рекламируют или просто какие-то книги обсуждают. Про охоту, про здоровье, про политику. Да даже какую-нибудь книгу про вьетнамскую войну от военного журналиста охуенно наверное почитать.
Это не Достоевский, конечно, но и не попаданец в сифозного комара сталина. Зачастую эти книги пишут люди по жизни интересные, увлеченные чем-то и самой жизнью и им есть что рассказать. Всякие исторические книги туда же.
На русском конечно этого всего не существует, к тому же щас такие переводы пошли, что просто глаза вынуть хочется. Я просто хуею как в 90е за корку хлеба люди грамотно переводили и вычитывали с пониманием и как щас просто слегка подправляют машинный перевод без проверки и в печать нахуй.
Короче, переключайся на нон-фикшн. Это познавательно и увлекательно.
Будешь не только эстетически подкован, но и знать как мир устроен.
>так это же околонаучное и занудное чтиво. каким нужно быть занудой, чтобы осилить это?
>Какой же я охуенный начитанный интеллектуал
что ты читал блядь?
краткий список
Кобо Абэ - практически как кафка, только более сюрреалистично местами. Тащемто годнота неописуемая.
>>240585229
На любителя, конечно, так то мой любимый автор.
Чтобы смотреть поширше, очевидно же. Самокритика вообще штука полезная - вдруг, взглянув с другого ракурса, поймёшь, что где-то и в чём-то проебался.
>Есть ли смысл читать книги вне условного топ 100?
Есть смысл читать то, что нравится.
А в топ-100 книги заносят просто по повесточке или по правилам хорошего тона, потому что принято. Например, Илиада. Ты её читал? Я вот читал. И если отвлечься от дубового языка меднохитонных ахейцев, то полное ощущение, что читаешь пересказ Дом-2. Все герои - конченые мрази (и особенно Одиссей!), завистники, клеветники, моральные уроды. Боги там ещё хуже. И вся эта шайка-лейка творит зло и непотребства. И это шедевр литературы, всем читать. Пиздец.
>то же и про иллиаду и отчасти макивелли
Бля, я думал ты литературу читаешь, а ты просто нефритовый стержень дрисной, оказывается, который школьную программу художки осилил. А столько выебонов было.
Читай сталкера, маня, во вкус войдешь.
Нахуй Гегеля.
ТОП ТИР
БУДДА, ШОПЕНГАУЭР, ВЕБЕР
МИДЛ ТИР
ПЛАТОН, АРИСТОТЕЛЬ, СОКРАТ
ПЛОХО ТИР
КАНТ, ФРЕЙД, МАРКС
ЩИТ ТИР
АВГУСТИН БЛАЖЕННЫЙ, ГЕГЕЛЬ, АЙН РЭНД
Мамкин философ в треде, задавайте свои вопросы
Математика - это словоблудие цифрами. Для повседневной жизни достаточно уметь в базовую арифметику и знать таблицу умножения. Зачем например уметь решать даже линейные уравнения? Это навык ради навыка, это бессмысленно. Все равно что учиться плавать живя в пустыне.
Чем тебе Августин не угодил?
Двойное чаепитие
>схоласт
Нет, много смех. Он рационалист и логик.
>Как и вся феласафия, впрочем.
Найс обобщил.
>Хочешь чтобы голова начала работать - открой учебник логики/математики.
Логика это философия, а от занятий математикой развивается шизофрения.
>для меня было большим открытием что "Война с самим собой" Карла Меннингера не так просто найти
Че ты несешь? Я на трекерах лет 10 назад за три секунды скачал. Хорошая книга, кстати.
ты когда считаешь сколько стоит 300г сахара, при ценнике за килограмм... чел, ты решаешь линейное уравнение
>Читай сталкера, маня, во вкус войдешь.
читал.
Он церковный фанатик, все его труды это схизматический бред поехавшего.
> а нахуй мне эту ебань вообще знать?
При потреблении художки говнище из топов ничем не отличается от фэнтези про попаданцев. Потому что это ебучая художка.
Сорокина сердца четырёх наверни
читаю только бумагу. в связи с этим пришлось все это печатать
Половина книг из всяких топов откровенная говнина типа Бредбери и прочих Коэльо. Много смех.
>Аноны, посоветуйте чего-нибудь
Пинчон, Уоллес, Жан Жене, Гийота, Эко, Уотс, Гессе, Набоков, Сорокин, Кортасар, Исигуро, Виан, Бротиган, Ерофеев, Пелевин, Фромм, Кьеркегор.
>БУДДА, ШОПЕНГАУЭР, ВЕБЕР
Метанарратив в XXI веке...
>философ в треде
Что есть сущность по отношению к бытию.
>Читай сталкера, маня, во вкус войдешь
Лол блядь, фантастику на серьезных щщах советовать как говной обмазываться. Стругацкие, Аркадий в смысле вообще заебись только за счёт своих годных переводов с японского.
эм?
а схуяли тогда у всех людей от конченых кретинов и бабок до президентов и миллионеров крепко-накрепко вбито в башке, что
читай мноха - умным будешь.
схуяли блять я не стал умным, если я только и делал, что читал эти блядские книги, которые, блядь, и советуют к прочтению.
Ты так говоришь, будто бы это что-то плохое. Он ведь тем и хорош и интересен.
Сразу видно люмпена. Тебе бы препод по философии языка набил ебало за такой базар.
Ты просто начитанный. Но не умный
>Метанарратив в XXI веке...
Опа, опа, а ты у нас кто по жизни, постмодернист мамкин?
>Что есть сущность по отношению к бытию
Нечто среднее между ними
Умные книжки тебе не панацея, а пища для размышлений. Вот с последним у тебя явственно провал - ты там явно дурачок какой-то с таким нелепыми вопросами. Жопой жрал поди.
>Набоков, Пелевин, Виан
>Не говнина
Так ты не понял нихуя, наверное пиздюк еще. Эта книга вскрывает суть человеческой природы и отношений в яркой форме.
Твой уровень это походу супермен, ну или ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ГЕРОЙ бетмен.
Милорад Павич Хазарский словарь (из недавно прочитанной годноты).
Я читаю дохуя, верь мне, я не советую что попало что прочел.
Плюс, если в топ-100 понравился автор - у него скорее всего и другие книги годные, просто в эти топ-100 обычно одну книжку с автора пихают.
Достоевского ты, надеюсь, всего прочел.
Пелевина?
По геополитике отличные книги Бжезинского и Дугина прочти.
Сначала Бжезинского.
HPMOR прости, это типа фанфик по Гарри Поттеру, но он хорош.
Из фантастики прочти Игру Престолов, например.
Вообще, дохуя книг кроме классики есть.
>Опа, опа, а ты у нас кто по жизни, постмодернист мамкин
А я человек живущий в XXI веке, а не в XVIII.
>Нечто среднее между ними
Ответ неверный.
Ну ток если использовать его как очень толстый троллинг баб
Женщина тварь хилая и ненадёжная (с)
>>240587835
Пшёл нахуй поц, наш препод по философии вообще практиковал дзен-буддизм, и в прошлом был послушником в Китае. Он презирал все формальности и субординацию жаль недолго проработал, лол
Ведомый зумер, нормальный человек читает если хочет читать и отдохнуть. Не хочешь - не читаешь, надо по работе/своим проектам углубить знания, читаешь техническую литературу.
Надрачивать ачивки будет только еблан.
>прочитал все культовые или почти культовые книги, которые в принципе на слуху у большинства и которые не являются каким-то околонаучным/религиозным или косноязычным бредом сумасшедшего.
И что же это за книги? Все части Гарри Поттера и какие-нибудь Стругацкие?
>Тебе бы препод по философии языка набил ебало за такой базар
Это если бы протрезвел и штаны от говна отстирал.
Мозги развиваются, долбоеб.
>Женщина тварь хилая и ненадёжная
И В ЧЁМ ОН НЕ ПРАВ?
Не мозги, а шизофрения. Математика способствует её развитию.
Это сарказм, дебил. Я ему советовал не стругацких, кстати, читать , а вот эти вот тени чернобыля из 800 томов белиберды. Это то, что ему зайдет.
>>240587668
Тоже не люблю с экранов читать, а хули делать. В букинистических можно норм вещи найти по хуйне ценам. Я раз купил полное собрание Набокова по какой то смешной цене типа 500 рублей. И издание такое нормально с приятной бумагой, оформлением, без ебанутых иллюстраций на обложках, щас так не делают.
Нет, ну это понятно, но нахуй это вдалбливается в головы и отовсюду транслируется?
Самое бесполезное и тупое занятих из всего, что можно придумать.
>А я человек живущий в XXI веке, а не в XVIII.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с)
>Ответ неверный.
Аргументируй, нефритовый стержень примерный
Гуманитарии работают в макдональдсе, напоминаю.
> Про вахи, дерьмаки, дибилгенты, попаданцев и прочую сортирную фентези хуйню
Пхахааза. Да тыж ебаный душнарь.
Откуда вы такие высираетесь особенно на дваче.
Серьезно бля, я вот не понимаю зачемвы существуете псевдоилитарии. Небось ты ещё и аметист-наукодрочер?
Нет бы читать фанфики про лесбиянок если ты няша/гомо-космо солдат если мужик и радоваться жизни.
Откуда вы такие беретесь
Набоков может по содержанию не самый хороший автор, но у него слог охуенный литературный. Чисто эстетически приятно.
Пелевин как в этот список попал я ваще не понимаю.
>Достоевского
Лучше читать фанфики про попаданок в отомэ-злодеек, чем этот дерьмо для псевдоинттелктуалов.
>И В ЧЁМ ОН НЕ ПРАВ?
Инь и янь нераздельны между собой, а он узколобый фанатик-женоненавистник. Я ж говорю - он ток для толстого троллинга баб и для юношей, которым не дают.
Эти наивные мантры мамкиных технократов. Именно эти гуманитарии определяют сколько тебе премии выписать и выписывать ли вообще.
Этот прав, целую страницу осилил
> Для повседневной жизни достаточно
Лично для твоей жизни вообще достаточно только умения смотреть аниме, жрать и срать, это особо никого не ебет.
Гегель - схоласт. Выдумывающий кучу никому не нужных, нигде не применимых понятий, и ещё зачем-то пытается оперировать ими. И всё это с жутким нагромождением словесных конструкций вместо лаконичных, точных, удобоваримых формул математики и логики. А уж о его представлении о природе вещей вообще смешно читать в 21-м веке.
Логика - наука, а не философия. О различиях между наукой и логикой можешь почитать в гуглах.
Наверное все науки выросли из философии, которая сейчас, в наше время - древний анахронизм полный средневековых заблуждений. Хочешь стать умнее - изучай науки. Хочешь получить зачёт по философии - изучай её историю, на большее она в современном мире не годится.
Достоевский охуенен. А ты нет.
Читать нужно постоянно до конца жизни, иначе у тебя речевой аппарат деградирует.
нормально ты приложил этого лошка
мимо кто угодно но не оп
Двойное чаепитие этого ценителя.
Ну, анонче, ты таки не ответил на вопрос.
>Свободная касса!
Что-что?
Учебники по иностранным языкам читай, а потом перечитывай книги в оригинале.
>- схоласт
Обезьянка, сначала слезь с пальмы, а потом поговорим.
По двачу видно, что люди читать перестали.
Раньше 15 строк был средний пост, щас в основном людей хватает на >пук с боевой картинкой.
И Гомер Симпсон тоже ты
Тю, пошло отрицалово
> О различиях между наукой и философией
конечно
Fix
Да он топ, для растопки костра своей графоманией, соглашусь
>Топ-100 книг
Открываешь, а там говно. Нет, не стоит тратить время на срань.
>Лучше читать фанфики про попаданок в отомэ-злодеек
Кстати, стоп, ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО Я СЕЙЧАС СМОТРЮ, СТАЛКЕР ЕБАНЫЙ??
Нирикаминдую, кстати. Начиналось весело, но скатилось в совершенно шаблонную седзятину.
Ну он норм стелит, извилисто, захватывающе.
>Есть ли смысл читать топ100
>по версии портала БРУХЛЯ
Ты ебанат совсем, да? Я в ахуе с зумеров если честно. Топ 100 брухли какой-то. Сам вопрос уже содержит в себе ответ. Что ты ебанат.
Нравится - читай. Не нравится читать - не читай. Ты даже не уточнил о каком чтении речь идет. Мне интересна литература про историю или техническая. Такие же зумеры клепающие обзорчики на этой брухле, кроме Пушкина небось и не знают ничего
Кислое с длинным путаешь - в бредаче формат не форумный в сути своей, а чатик считай из-за посещаемости. В тематиках всё так же простыни строчат.
потому что нормисы сами никогда не читали и 10 части всего что есть. А тк они не читали, то недостижимое считают чем-то пиздатым
Также со всеми другими навыками - игра на пианино, философия, балет, театр.
Как взрослые люди читают худ литру? У меня интерес лет в 19 пропал к ней полностью, просто нудно и все
Ну ок, давай разберём Августином написанное)))
Женщина, есть тварь хилая и ненадёжная.
Если кратко - женщина, есть женщина.
Если надо много текста:
Женщина - тут нечего разбирать, есть - значит существует, тварь хилая - значит по сравнению с мужчиной, ненадёжная значит по сравнению с мужчиной. Разберём детальнее последние два.
Тварь хилая - значит более слабее физически, чем мужчины, что сложилось эволюционным путём. Тут нечего обсуждать.
Ненадёжная - значит не поддающаяся логике мужчины. Но кто сказал, что она должна существовать по логике мужчины? Ведь они и привлекают нас тем, что они другие.
Как-то так.
А ну и еще добавлю, что обычно сами вкатываются в критику произведений и попытки создать что-то свое
Не думал, что еще есть такие поехавшие как и я.
Зачем лезть в седзе, когда есть седзе-ай?
>>240588950
Нас уже трое >>240588320 тут
Почему нет? Качественного седзе-ай не так уж и много, часто пишут для дрочеров графоманство.
Вообще, после прочтения условной классики, люди идут в критику, писательство, либо узкое изучение лит течений разных времен, либо изучают литературу других народов - японских, англосаксов и тд
Обычно после литературы изучают культуру, историю, право, математику.
Собсна, надеюсь я ответил на вопрос ОПа, что дальше
Вопрос другой: нахуя? Ответ - >>240588847
1. Мастер и Маргарита
2. Ночь нежна
3. Старик и море
4. Гроза
5. Маленькие женщины
6. Бегство от свободы
7. Цвет пурпурный
8. Искра жизни
Юрийные отношения зебест
Типичные проекции свинохохла
Хороший выбор
Умственно отсталых агрессивных говноедов щас полно, ничего удивительного.
Так 100% прочитал
Эрих или Мария?
Кто же спорит, но душевно их описывают редко, все скатывается в порнуху.
Поздравляю, можешь открывать сайт "брухля-литра дот ком" и выкладывать туда.
>Неироничено употреблять аниме продукцию не ради порнухи
Охуеть вообще. Вы бы еще сказали, что на порнохабе отношения не раскрыты. Это же произведения для 15-летних спермотоксикозников, блядь.
Есть дофига аниме вообще без фансервиса. И даже без отношений каких-то почти.
> Это же произведения для 15-летних спермотоксикозников, блядь.
Мне скоро 25, мне нравится
так он - попса не для всех, как и хемингуэй и фицджеральд.
потерянное поколение писателей.
что-то уровня тарантино от мира книг.
Мне 28 и хочется почитать про что-то душевное.
Да, есть смысл
Мне 36 лет. А свои диагнозы по аватарке в жопу себе засунь.
Да не, не так. Это что это ещё за логика мужчин такая? Логика одна на всех, с одними законами и правилами. Да и данном случае подразумевается ветреность и непостоянство, с чём трудно поспорить - эволюционным путём в плане культуры так уж к сожалению и сложилось, обратное не пестовалось.
Ну и с позиции религиозной само собой таково видение - греховный плод первобабёха как вкусила.
Значит ты престарелый пиздюк. Не ссы, полмира таких инфантилов.
>>240589752
Ага, особенно в жанре седзе-ай попаданцев.
>>240589886
В этом возрасте надо в жизни стремиться к душевности, а не на мультики наяривать, парень. Почитай книжки.
Здрасте приехали, чем тебе Тарантино не угодил?
Прочёл 100 книг и все они не фентези? Ну ты долбоящер. А что ты тогда читаешь? Рассказы людей о вещах, которые происходят в реальном мире и которые и так сами собой разумеются? Читать есть смысл только о том, чего нет в нашей вселенной, в нашем мире, все остальное не имеет смысла
мимо примерно 1800 книг в бекграунде
МАНГУ, очевидно же
> я прочитал все культовые или почти культовые книги, которые в принципе на слуху у большинства
Ну, ты же явно не все книги у них прочитал. Вот, вспомни авторов, которые тебе особенно понравились и начинай дрочить все, что они написали. Тебе этого на всю жизнь хватит.
Густав Майринк. С "Голема" начни
А что если Юри девочки для меня высшее проявление душевности.
Мне уже некуда стремится. Я нашел вершину совершенства.
вкатывайся в живопись и игру на фортепиано.
Так нет, я в хорошем смысле.
Что эдакое super popular противопоставление блокбастеро-параше.
Потому что аниме литература > душной классики для псевдоилитариев говноедов
>>240590451
какой же самоподдув.
но в целом ты прав, но это немного другое, а расписывать лень
> Потому что говно говна > душной классики для псевдоилитариев говноедов
чего нах?
о, тогда мимо
не нравиться даже европейский графический роман, даже "метабароны" ходоровски, а японская манга - тем более
к примеру, одно из смотрибельных аниме для меня - а именно два мультика по "вампиру ди" сделаны не на основе манги, а на основе полноценной книги
вот так вот
> чего нах?
Говноед иди и дальше на своего досьоевского надрачивать.
На двачике тебе не место.
>аниме литература
Хуйня для даунов не имеющая отношения к белой культуре, ты хотел сказать
Не понял это наезд или что? Я читаю с пяти лет. У моей семьи библиотека из сотен книг. (большинство хуйня кнеш, но как факт).
Если что то гдет 1/5 аниме сделаны не по манге а по ранобэ то есть книжке.
>моей семьи библиотека из сотен книг
Покажи мне семью, у которой нету книг
Быдлорабы не в счет
Даун западодрочер ты?
Я евробарин, кланяйся карликовая блядина узкоглазая
Только после того как ты хрюкнешь
Свинину едят азиатские маньки как раз, даже матчасть не знаешь даун
Зачем дебилу чтение?
Это проверяется экспериментально как и математика, мартын мартыныч
Ох да тыж мусулим получается.
Да херова туча их. Я часто на проекты мотался по хатам.
Есть три вида квартир:
1 чистая евростайл для мажоров с пустыми стенами.
2 многодетный хаос с бельевыми веревками.
3 квартиры читающих людей где как минимум одна стена в гостиной до самого потолка забита книгами, а по всей квартире куча ламповых старинных штук.
>логика мужчин
Логику как бы мужчины придумали. Как и благородство и понятия, например.
>Да и данном случае подразумевается ветреность и непостоянство, с чём трудно поспорить - эволюционным путём в плане культуры так уж к сожалению и сложилось, обратное не пестовалось.
Если ты не мужик, в женском понимании этого слова, то кошачья жена ясен красен будет искать другого
>Ну и с позиции религиозной само собой таково видение - греховный плод первобабёха как вкусила.
А Адам был лошок и поддался бабе и соблазну. Был бы мужик - дал бы ляща, или ласково послал нахуй и чилили бы себе в Раю на изиче.
Нет, я эсти и питаюсь гордыми сортами лососями и трески
> Все герои - конченые мрази (и особенно Одиссей!), завистники, клеветники, моральные уроды. Боги там ещё хуже. И вся эта шайка-лейка творит зло и непотребства.
С добрым утром, мэн. Вся греческая мифология про это.
Какие стремные шалавы, им далеко до эсти красоток
Есть /bo
Что именно? Гегелевская Абсолюная Идея представляющая собой духовное начало...
И дальше по схолостической шизе. Это проверяется опытом? Ты сам-то его читал, Мань?
а частные дома смотрел? Я вот охуел, когда узнал что пидорахи строят коробку двухэтажную, а внутри буквально нихуя
Нет нихуя. Любые европейки для быдла.
Ну жанровая литература тоже может быть на удивление норм.
Прочитал недавно "Маленькую Барабанщицу" Ле Карре и до сих пор под впечатлением русский первод прямо пораша, хорошо что в оригинале читал
Ещё чет вспомнил что читал книги по списку нобелевских лауреатов. "Мост на Дрине" Иво Андрича самой охуенной оказалась из не хайповых
пошёл нахуй, чёрт ебаный. достоевский охуенен чуть более чем полностью
Корабль рабов
Боюсь узнать, как ты понимаешь и объясняешь все исторические, социальные и политические процессы в мире посредством сказок
Читай то что было написано 50 лет назад и еще считается хорошим. Экзамен временем пройден.
Но так ты отсекаешь от себя много современного, есть тоже много чего хорошего
>Прочитал недавно "Маленькую Барабанщицу" Ле Карре
Охуенно да.
Покажи этот топ 100 то
чтобы было ясно о чем ерчь
Видимо этот
https://buklya.com/top-100-knig
Атланта с гречей я бы оттуда убрал
Добавил бы шолохова, гросмана - жизнь и судьба, благоволительницы из нового.
Так хороший список
>СОКРАТ
Давно хотел ознакомиться с опусами этого великого философа. Не мог бы посоветовать лучшие?
Канеш братишь, без бэ. Вся мудрость Сократа, как и всё гениальное просто:
«Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
А если тебе этого недостаточно, то пожалуйста, читай и просвещайся творениями его учеников, которые разжевали сию гениальную в своей простоте фразу в самых различных вариациях:
Алкивиад (политик, на 20 лет моложе Сократа), Антисфен (философ, основатель кинизма, на 25 лет моложе Сократа), Ксенофонт (политик и историк), Платон (философ, основатель Академии), Критон, Эсхин из Сфетта, Аристипп (философ, основатель киренской школы), Федон из Элиды, Евклид из Мегары (основатель Мегарской школы)
Работы самого Сократа то где, клоун?
Захотел иронично выщелкнуться, "поставить на место", но на деле просто поддал жиденького в штаны.
Стыдно за тебя.
Дегенерат, абсолютная идея это абстракция абсолютного знания, которого не может быть оно есть лишь в виде понятия.
Все, нахуй я трачу время на макаку.
Книги для быдла особенно ориентируясь на большинство то есть то же быдло.
> Абстракция абсолютного знания
С Х О Л А С Т И К А
Х
О
Л
А
С
Т
И
К
А
Дух, абсолютное знание, до метафизики эта бредятина доходит. Но даже в 21 веке кто-то считает это древнее мракобесие чем-то стоящим.
>Работы самого Сократа то где, клоун?
Учитель продолжается в своём ученике, клоун. Сократу вся эта хуета я думаю не была нужна, что бы опущи вроде тебя читали его труды и задумывались такие тип над великим.
>Захотел иронично выщелкнуться, "поставить на место", но на деле просто поддал жиденького в штаны
Маня, проверь свои кальсоны, ты обосрался
>Стыдно за тебя.
А мне за тебя нет, ты же жуёбок от природы, что с тебя взять
>Учитель продолжается в своём ученике
Классно наверное придумывать всякий антилогический кал и принимать его на веру? Это же реально утверждение уровня "у каждого истина своя", "всё относительно", , т.е абсолютно выхолощенный от какой-либо субстанциональной, интеллектуальной составляющей высер. Псевдоумная затычка, годная лишь для ответа ради ответа.
>Сократу вся эта хуета я думаю не была нужна
>я думаю
В этом вся мякотка. Никому твои всратые умозаключения не нужны.
>что бы опущи вроде тебя читали его труды и задумывались такие тип над великим
Сам придумал тезис - сам опроверг. Какого жить с такой убогой, восьмибитной логикой?
Пожалуйста, уноси своё говно обратно и не пытайся в затыкание. Выглядит потешно.
>т.е абсолютно выхолощенный от какой-либо субстанциональной, интеллектуальной составляющей высер. Псевдоумная затычка, годная лишь для ответа ради ответа.
Ты точно уверен что знаешь значение слова выхолощенный?
Перечитай моё сообщение и ты поймёшь, что я точно знаю значение этого слова.
Я понять не могу - ты троллишь тупостью или что?
Ты же буквально пишешь свою хуйню ради того, чтобы хоть что-то ответить. Зачем?
И к слову, можешь пожалуйста кинуть хотя бы ОДНУ выдержку из работ философов, которых ты перечислял выше, которые как-то развивали ту сентенцию Сократа?
>>240599337
Лососни тунца пидр, еще и семёнить тут вздумал убогий
>И к слову, можешь пожалуйста кинуть хотя бы ОДНУ выдержку из работ философов, которых ты перечислял выше, которые как-то развивали ту сентенцию Сократа?
Убермаргинал, Ежи Сармат, Стас Ай Как Просто, Джордж Карлин
Двачую Кобо Абэ
Акутагава, кстати, "Зубчатые колёса" - лучшее, что я читал о шизе.
"Волшебный мелок" годнота