КАРЛИК VS УЗБЕК
Пиздец у вас стримы в 21 году, уебки.
Сармат попросил 100к на слив. Коммунистам неплохо бы скинуться, а то Сармат на этот раз насрёт не свои штаны, а в их.
Хуита.
Золотой век капитализма начался именно с приходом левых к власти в европе и с нового курса - то есть с регулирования рынков, национализации важных отраслей (черная металлургия, атомная энергетика и т.д.) и появления социального государства.
Смешанная экономика эффективнее других. Удивительно, прада?
https://www.youtube.com/watch?v=CoyCREf3mSU
Гроза Рос. Историк. По политическим взглядам монархист.
это еврей историк, который возомнил себя интеллектуалом и интересным стримером, сам является правым гражданским русским националистом
> Мой одноклассник против пацана из параллели - у кого по матеше лучше сделана контрольная?
Мамкины теоретики и балаболы, им многократная практика показала что это невозможно, и что будет очередной гулаг, но им хочется болтать.
Пермяк
>Ежи Сармат против Андрея Рудого: Возможен ли успешный опыт социализма?
>https://youtu.be/FppcWObBZYo
>Официальный стрим дебатов.
>https://youtu.be/e3HXGuOBc1s
>Стрим Ежи Сармата.
>Достаём попкорн, поминаем дедов, отстирываем штаны.
Не всратаны обычно тупы как пробки и бегают за таджиками по лесам или тусуют в идолами в деревне Русов
А вчомсмысол собирать донуты перед дебатами а не во время них, зочем?
ПОДДЕРЖИМ БРАТА ГЛАДА ВАЛАКАСА, РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ, НЕ ТУПОЙ!
Система распределения победы донатами в целом скорее для рофлов. Коммуняки редко бывают богатыми. Всем и так будет понятно, после стрима, кто победил.
5 минут ещё.
А еще зачастую коммибляди это малолетние дебилы, ну и даже у тех у кого деньги есть, никогда их не отдадут. Представь чтобы такие гниды как пидюрич кому-то ПРОСТО ТАК кинули деньги.
>Представь чтобы такие гниды как пидюрич кому-то ПРОСТО ТАК кинули деньги.
Ну так правильно, вся идеология строится на том что это не ты будешь бичей спонсировать, а тебя чужими бабками подогреют.
Легчайшая для Рудого. Всем хэйтерам коммунизма поссал в рот.
Тогда Срамат насрёт в ваши штаны за ваши деньги.. как обычно.
Видел как он 14ом году косплеил Гитлера на минималках
Total war atilla, он не играет, она просто на фоне.
КАК ЭТО НЕ ИГРАЕТ ОН ПРЯМО НА СТРИМЕ МЫШЬ ДЕРГАЕТ АХАХАХАХХА
Николай Залипаев
Портфель в школу собери.
Слушаем виляние жопой рудого.
Историческая хуйня
Проиграл нахуй
АХАХАХАХАХАХА
А ежи заебал пиздеть мешает за игрой следить. Рудой потише будет, поэтому я за него.
Ежи как обычно обосрался, о чем ты...
Ну, хули ты с него взять хотел. Он же монархист.
Прошу меня простить, в мой компьютер пробрались враги!
Ежи - как царская промышленность, периодически производит коричневые штаны. Рудой - как советский индустриальный гигант, производит говна на 5 лет вперёд.
Вот из-за таких империю и проебали.
Лол. Тупой, но весьма наглый выход из ситуации. Впрочем, его паства сожрет. Она и не такое едала.
Ба, да это же главный аргумент Ежи.
За чаем уже метнулся?
С каждого по способности, каждому по труду. НУ ВСЁ ПОНЯТНО ЖИ.
С КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТИ, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ
Почему несерьёзно-то, он даже текст заготовил на вступление.
Это не про него был мем где мама футболки ему покупала?
Какой же Савельев охуенный. Буду президентом, сделаю его министром культуры и науки.
>с приходом левых к власти в европе
Хороший был президент. Правда, потом его заткнули, выдали замок и велели молчать.
Так-то фотограф может и оухенный, только непонятно почему он книги по фотографии пишет, фотографы же вроде фотографируют
Ахахахах, пиздец, Рудой продолжает вилять жёпой. Я хуею.
Наруто это круто?
ЕЖИ ГЕНИЙ
В голос нахуй.
Ежи
Ну так леваки по другому не могут. На вопрос ДА, ИЛИ НЕТ, они говорят ну существует проблематика... если представить ее через диалектическое сознание....
Диалектика...
Ээааа ммм даааа, твой любимый вопрооосс)дд)л знаю даааа, а вот в 15 веке....
Пиздец, как этот имбицил вообще президентом стал, какие же пидорашки тупыыыееееееееее
сармат пидорас
-НУ ТАМ ПУК-ПЛАК МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ...
-ДА ИЛИ НЕТ, БЛЯДЬ?
-ПУК-ПЛАК ГОРОД-ДЕРЕВНЯ...
Да, капитализм говно
Да или нет?
Евролевые?
Это ответ Ежи на вопрос рудого, но я заскринил
Ууу..ааа...ооо..ммда.
ПОЛ ПОТ НЕ КОММУНИСТ, ЭТО ДРУГОЕ.
И это при том, что Пол Пот был ближе всех к идеалам Коммунизма и создал самое коммунистическое эвер
Пидорас, не мямли. ПОЛ ПОТ ЭТО КОММУНИСТ?
Ну, каждому по труду... Так, э, вот если вы так разбираетесь в коммунизме как Шевцов...
Вопрос слушай, а не себя хвали.
Да, ахуенно.
ЫАААХХЭ МАРКСА ПОЧИТАЙТЕ, А ВОТ В МАНИФЕСТЕ ВСЕ СКАЗАНО.. ЧТО МАРКС ЧЛЕНИНА В ЖОПУ СЕРПОМ И МОЛОТОМ ЕБАЛ?
Если в европе и так левые, то за что сейчас стоят леваки? Все же и так заебись.
Напомните, как называется оригинал? Я только название одной пародии помню.
Ну, он же в марксизме разбирается.
Будешь говночистом, когда вырастешь, если будешь смотреть всякое говно, а не источники читать и формировать собственное мнение.
Ну, это же не крымские татары. За оскорбление чеченцов можно и пизды получить.
НЕ ТУПОЙ, повторяю, НЕ ТУПОЙ!
Больше не тупого. Пока еще не очень понятно.
Всем похуй
Настолько похуй,что в чате все писали "АЫЫЫ ШЕВЦОВ"
Только для славян.
Сталинист
Впереди еще часа 1-2.
А потом Росов у Марго с Котом Васькой
Хули так мало, пусть как гладиаторы пиздятся часов по 8. Можно смотреть вечно на две вещи, на то как горит огонь и то как коммибляди срут себе в штаны в дебатах.
Ну, так этот даун уже с позиции проигравшего дебатирует. Виляет жопой, газлайтит прошлое, создаёт новые вопросы и сам же на них отвечает. Ну не может он бросить своё дело. Это его хлеб.
Левак-дегенерат. Смотри его кринжовое интервью у одувана.
Ну собственно когда сармат впервые обсуждал темы которые поднимаются на стриме, рудой пошел в первый класс, и пускал слюну на парту. Конечно ежи его переезжает катком не чувствуя
> газлайтинг
> коворкинг
> шейминг
> личерали
ничего он там не учит
>коксакинг
как можно газлайтить прошлое?
Газлайтить можно людей
Двойное чаепитие
Ой бля, а шо такое этот твой газлайтинг?
газлайтинг - это когда вам пытаются внушить что ты сумасшедший.
Суши вёсла, там пизда. Избиение младенца.
Опять штучки санитаров?
Так вот оно что. Ну спасибо.
После стрима будет выжимать футболку, там пару литров пота будет.
>блоуджоб
>является правым гражданским русским националистом
Можно было догадаться. Яро выражено вырожденчество.
Чурка, спок.
> дохлый тесак.jpg
Причём тут левый Ребе?
Ну понятно да, почему карлик тулит везде этот портрет? Взял бы уже фото Хэмма или Макконахи, хули мелочиться. Или он реально считает что он вот такой, а? Хуесосы,а?
>прочитали его в кратком изложении.
Точно не к Сармату.
Я раньше думал, что газлайтинг - это типа "поджигание пердежного газа", т.е. разведение срача на пустом месте. Каково же было мое удивление, когда я прочитал реальное значение.
>Ежи Сармат
Вообще-то Plague doctor
Думаешь он только по стримам Дим Юрича про Маркса знает? Не, ну возможно.
Что ты несешь, долбоёб?
>>240608196
Ну в вашей объективности никто не сомневался парни. Для фанбоя кумир - всегда победитель, хотя рудой конечно демагогию разводит. Не хорошо.
Вот я тоже смотрю и думаю: что эти два долбоёба несут? Один хуйню спрашивает, другой хуйню отвечает.
Моча.
Ну ты-то точно бы любые дебаты затащил, да.
С тобой - изи.
Да ты уже обтекаешь. Свободен.
Левые: Рудой троцкист он вообе не правильный комми не дружите с ним.
Правые: Сармат не обосрался, он даже не дискутировал. Он только троллил тупого Рудого ахахавах.
>Яскозал
А я скозал что ты обтекаешь? Победа?
Центрист, ты? Узнал тебя по твоему дрожащему почерку.
Карлик жидо-монголоид, пофиксил
А есть еще гендеры?
>говно против мочи: битва одноклассников из /fag/опараши
Ну тут сага+скрыл
>>240603580
Твое мнение учитывается.
это гачи тусовка?
Держи в курсе.
Забавный чувачок
Добавляй НЕ ТУПОЙ а то не понятно как-то.
У антикомми куда как хуже с практикой, а с теорией вообще донское донное днище.
Сука, любишь рэп? Да или нет?
Нет блядь начну лекцию по истории рэпа
Путин - мужик!
А ты кто по жизни? Чего добился?
Интернет троль-анон?
Такой же товарищ как и мы. Живёт в мухосранске(Пермь), листва, нищеброд, никогда не выходит почти из дома.
>У антикомми куда как хуже с практикой, а с теорией вообще донское донное днище
То есть у всех немарксистов плохо с теорией?
Потому что коммунисты - чеды, а все прочие - жалкие инцелокуколды.
Ведь только китайский муж русская жена будет защищать капитализм/РаSSу Господ, когда сам является нищим "новиопом".
Где говно? неканон
Росов, иди нахуй
Да.
Уныло
> Жидосармат срётся исключительно за деньги
Не то что товарищ Срудой.
Он сейчас ещё нацбол или чё там у него? Не следил за ним после 14ого
>подрыв либерахи
>пояснять не буду
Как и Рудой, впрочем.
Ну линия аргументации Ежи Сармата не лучше чем у РудогоНеТупого
У значительной части. И это закономерно. Потому как рыночники вынуждены опираться на костыли. Иначе придут к марксизму по сути.
Среди академических экономистов, кстати, полно марксистов. Особенно в Европе. Но праваки на такое будут только пукать про СЖВ-квоты.
Фига ты с какого года его смотрел, я про него только в прошлом году узнал, кринжа много но очень хорошо за историю затирает.
Лол, выглядит как клиент парикмахера во время стрижки
В голос!
Рудой потомственный хихил, ты чо. Вон, Жмышенко Валерий Альбертович, герой Украины, ветеринар Донбасса, буквально одно лицо с нетупым
Я там его пару роликов видел, он тогда вроде был вместе с нацболами.
Нацболы это же вроде кто топит за совок, но при этом топят за единую нацию? Нет? Сам говорил на одном из стримов что в прошлом был космополитом.
Аежи по его словам тоже на сколько-то процентов хихил.
Так там же видно что это троллинг.
)000
Нацболы - это те кто за плановую экономику, но при этом любят националистические речёвки. Я помню как этот Росов тогда втирал какую-то около фашистскую софистику.
>>240612638
Не
Там адовая смесь.
Он говорил, что социалист и поддерживает левых.
Патриот нынешней РФ. (Ну тут понятно, володин с усмановым вряд ли ему позволят другую точку зрения)
Поддерживает всех своих братушек-мусульман и сам считает себя верующим.
Достойный админ.
Рудой переиграл ежжи
Просто надо быть Сраматом
Ежи главный новиоп Трубы, с этим и так ясно всё
Клетку бы...
Какую? Стрим не смотрю
Соцдемы, слышал о таких?
Хз, в любом случае он сейчас топит за рыночек + гражданский национализм.
Заметки на полях.
На текущих дебатах Рудой предъявляет статистику, согласно которой на 1% богатейших людей в СССР приходилось 3-4% доходов.
Проблема заключается в том, что подсчитать уровень неравенства в СССР невозможно.
Работавшие за границей советские специалисты получали зарплату в "инорублях". Отоварить "инорубли" можно было в "Берёзках", где торговали импортными товарами. Формально, конечно, иностранные и внутренние рубли были равны; на практике инорубль можно было обменять когда на три, когда на пять, когда на десять, когда на двадцать, когда на сто внутренних рублей. Никакого курса обмена не существовало, да и вообще такого рода операции были, строго говоря, нелегальны.
Или спецраспределители. Одно дело - вы получаете зарплату, которую можете потратить только в унылом магазине с пустыми полками. Другое дело - когда можете купить на вашу зарплату японскую электронику или французское вино. Сколько стоил доступ в спецраспределитель? Да нисколько - официальной цены за доступ в него, естественно, не существовало. Можно было получить из него какие-то товары, пользуясь коррупционными связями или чёрным рынком, но, естественно, единых "цен на блат" нигде и никогда не было.
Всякий высокопоставленный чиновник или генерал (хотя бы с двумя звёздочками) получал дачу в охраняемом посёлке и машину с шофёром. В официальной зарплате этого, естественно, не было. Сколько стоила "Чайка" с шофёром на месяц? Неизвестно - ни за какие деньги купить такую услугу было нельзя.
А сколько стоила московская прописка? Ведь она давала гигантский бонус во всём, в первую очередь в карьере - не говоря уже о доступе к московским магазинам, унылым и бедным в сравнении с западноевропейскими, но роскошными по сравнению с глубинкой. А сколько стоила возможность через знакомого мясника купить не кожу и кости, а самую мякотку? (цена на кожу и кости и на мякоть вполне могла быть одинаковой). А сколько стоила возможность мотаться по зарубежным командировкам? Миллионы людей были готовы отдать ооооооочень много за саму возможность увидеть Париж, Лондон или Нью-Йорк. Но купить такую возможность было невозможно.
А билеты в модные театры, которые "распределялись" и которые нельзя было купить в кассе? Их цена на чёрном рынке могла быть в десятки раз выше официальной - а могла отличаться всего на несколько десятков процентов. Зависит от театра, постановки, времени, актёров и так далее.
Рассматривать уровень неравенства по доходам имеет смысл, когда денежные единицы, получаемые и бедными, и богатыми, относительно. Если доллар, полученный бедным, обладает примерно той же покупательной способностью, что и доллар, полученный богатым. А когда полки магазинов полупустые, за всяким мало-мальски ценным товаром нужно отстаивать очередь (или искать его на чёрном рынке), а премиальные услуги и товары (типа тех же "Чаек" с водителем) вообще недоступны ни за какие деньги - неравенство формальных доходов превращается в бессмысленный, ни о чём не говорящий показатель.
Примерно столь же осмыслен аргумент "к 80-м СССР достиг по потреблению продуктов Великобританию". По потреблению калорий Мексика на две головы обгоняет Японию (Мексика вообще один из мировых лидеров по ожирению, Япония - наоборот). Естественно, к 80-м годам прошлого века соревноваться в количестве выпиваемого молока или мяса бессмысленно. В западных странах к тому времени пили молока столько, сколько хотели - ограничивать себя в его потреблении были вынуждены только самые бедные. Примерно с таким же успехом можно было сравнивать число паровых машин на душу. При этом по числу личных автомобилей, персональных компьютеров, томографов или современных стоматологических аппаратов (поинтересуйтесь у родителей, что такое советская стоматология) и так далее Британия, как и другие страны Запада, обходили СССР в разы и даже десятки раз.
P.S. И заметка - вспомнилась запись https://d3.ru/user/erohov/posts/
"Чтобы понять, как представлялся своим адептам розовый единорог, надо вспомнить, что обещали рабочим расхожие социалистические брошюры весной 1917 года. Рабочий контроль над предприятиями (напоминаю, что единое плановое хозяйство и отмена частной собственности на бизнесы не подразумевались), синдикализация, регулирование цен, высокий налог на прибыль предприятий и прогрессивный подоходный налог должны были произвести чудеса. Рабочий день сокращался до 8 часов (то есть где–то на 20%) без падения заработной платы. Рабочие получали массу невиданных ранее социальных сервисов — полностью бесплатное образование на всех этапах, хорошую медицину. Но главное, появлялась чудесная пенсия по старости — она была равна заработной плате, а на пенсию можно было выходить в 45 лет (кому нужно так много рабочих, когда производительность труда чудесно повысилась). Последующие годы рабочие должны были проводить в самообразовании, личностном совершенствовании и развлечениях. Грубо говоря, социалистические экономисты обещали публике где–то 20% годового экономического роста в год в течение 10 лет подряд без привлечения под этот рост инвестиций. Комментировать тут нечего, но надо заметить, что многие верили во всё это искренне".
P.P.S. Дослушал до момента - советская экономика не была собственностью номенклатуры, потому что пятилетние планы принимались в Верховном совете. Вот это хорошо было, да. Пойду попытаюсь заснуть
>Иначе придут к марксизму по сути.
Ясно, замени марксистов на саейнтологов в твоем посте, и ничего не изменится, сектант блин
Любовь длинною в жизнь
>Среди академических экономистов, кстати, полно марксистов.
Мань, а ну ка назови, даже Пиккети себя к макрсистам не относит.
>Ежи Сармат против Андрея Рудого
Кто эти люди?
Коммиблядок ничего умнее боевой картинки возразить не смог.
Какие-то ноунеймы дискутируют о том, как обустроить Россию. Ничего нового.
Никто, пиздуй дальше смотреть стримы Кариши.
Ща бы скинхеда слушать.
Ментальный онанизм без практического смысла. Лучше бы анимэ смотрели честное слово. Размышлять о полиике в авторитарном государстве, при этом не имея рычагов давления - это смехотворно.
Единственный адекват в треде
Типичные развлечения пидорах уже несколько сотен лет.
Ну так то да, но это делается скорее для прибыли с донатов и развлечения, какой то прикладной практической ценности в этом конечно же нет
>>240614611
>>240614565
>>240614489
Но что вы делает в этом итт треде, позвольте спросить?
Два еврея спорят о благе гоев
>>240614565
>>240614611
>>240614628
Мысли пидорах с самого создания Руси.
Не рушь манямирок пидорах, одни из них считают, что организовываясь и читая Карла Маркса по 50 раз на что-то можно повлиять. Ибо это здесь действует закон диалектики
Я Ежи поддерживаю, но прекрасно понимаю что это мышиная возня, я воспринимаю подобный контент как интеллектуальное развлечение.
Ути, Сармат заставил его улыбнуться.
Петухалист, не рвись. А не то твоё очко просядет по рыночной цене
Дружба. А (((русский националист))) Росов в последний момент хотел уже с деньгами улизнуть, сейчас обсуждают объемы выплат дебатёрам из донатов, на них засланных
>А может твоя мать шлюха идеология не работает?
>А может твоя?
Двойное чаепитие, нихуя у них нет - не глубинных знаний, не хотя бы ораторских дарований. Как таким ебланам можно бабки слать?
>>240615668
>Дружба.
Заинтриговал. Придется все таки сегодня смотреть.
Марксизм не является научной теорией ни в одной сфере знания.
Держу в курсе. Нигде марксизм не считается одной из мейнстримных теорий.
Они типа не ждут, а готовятся.
Ага, ещё бы буржуи признавали своих могильщиков, мань.
Так будь круче, разрекламируй свою персону или кого-нибудь ещё с Трубы в таком же формате, мыслант гигысли
Я не про Росова. А про шизоида с котом на Аве.
>Ага, ещё бы кафиры признавали своих могильщиков, мань.
Господи. Аудитория, хуже чем у убермаргинальной конфа, наверно только у айтипедика. Таких высокомерных школьников-дегенератов с фантомными знаниями еще поискать надо.
Грустно двойное чаепитие
Ну такое, могло быть и лучше.
Таки пресловутая генетика в Союзе или же басни об буржуазных науках. Для тупых - такая механика работает в обе стороны
Двойное чаепитие. Юные комифанатики рудого - это что-то на уровне навальнистов.
По ломброзо себя оценивает как взглянет и пипирка сразу встаёт.
Далбаёб, так вопрос же к тебе, почему ты хаваешь это говно?
Меня устраивает что ты говноед, непонятны причины
Обосрался
Комичух снова жидко пукнув обосрался.
Тебе-то какая разница?
Ежи
всё из за того что русигмент ютюба очень не образован, потому что я вижу столько ахуенного контента на англоязычном ютюбе, а в клоаке русигмента я вижу подобное унылое говно
Ты на простой вопрос ответить не способен, пидрила?
Ну это классика, а Рудой как?
Сармат
Пукнул
>Ежи Сармат против Андрея Рудого
Кто это, блядь?
Обосрался
Позиция левака(меня): Я ждал, что Рудой опять отсосёт как с Погромом, а Ежи в мелочах обосрётся, но нет. Рудой не обосрался, Ежи не обосрался. Удивительно, если честно.
Рудой
эта другое
Потому что могу, потому что есть свободное время. Сармат это ты со своими "да или нет"?
Что?
>>240616533
Нет, не работает.
СССР - одна страна. Общий запад - выражение цивилизации.
Все правильно. Теперь можно спать спокойно.
Пукнул
Ой да нихуя, там у пиндосов так же полно каналов со сбежавшими из идиократии персонажами.
>союз независимых республик = одна страна
российский из таких состоит
>Нет, не работает.
Я скозал. Железный аргумент.
>СССР - одна страна.
Кхх... союзные республики..кхм
то есть по другому распределить свободное время кроме как на просмотр УГ ты не способен, окей, я понял
Никто не говорит что там таких каналов нет, однако же качественного контента больше чем в русегменте.
>однако же качественного контента больше
Ну и где?
Много кто так время проводит. Аниме, сериальчики, говноблогеры и омерзительный тикток. Если все время заниматься работой и образованием... Впрочем не важно. Я сомневаюсь что т сам всегда проводишь свое время с "пользой" потому ты просто очередной бугуртящий лицемер.
1. Все гос. структуры - не эффективны по своей природе. Ибо всем похуй, закрыт ли кран или нет. Когда за нечто отвечают все, то отвечает никто.
2. Приватник заинтересован в эффективности, поэтому будет дропать криворуких. И они будут ныть "пукен помоги".
Поэтому капитализм + немного регулирования - самое то. Хочешь жить заебись? - создавай пользу и продавай либо работодателю, либо клиенту напрямую. Просто так давать деньги это путь в жопу.
>>240611418
Как давно коммичмо, у котооого отберут шаурмечную, запретят тунеядствовать на шее мамки и запретят выезжать из страны, стало некуколдом?
>Ну и где?
На ютубе. Серьёзно, ты требуешь список из охуиллиона каналов на охуиллион разных тематик?
А ответ прост и понятен. Просто не надо быть нищим чмом.
Когда ты нищее чмо - ты недочеловек независимо от того, активно ли ты копротивляешься за свои права или нет.
>Много кто так время проводит.
Типо, если так делают все, то нет нечего страшного в том что бы повторить за этим, я тебя правильно понял, далбаёб?
Они клоуны с занудным хобби. Хотя историю и политологию знать не помешает, но у них апломб гениев мысли.
>Все гос. структуры - не эффективны по своей природе
Пушо ты так сказал? Что-то на карте не видно "частных" стран.
>2. Приватник заинтересован в эффективности, поэтому будет дропать криворуких. И они будут ныть "пукен помоги".
А ещё он будет выкручивать руки при каждом удобном случае, как показал недавний обосрамс энергетиков в Техасе с 10000% скачком тарифов.
>Приватник заинтересован в эффективности, поэтому будет дропать криворуких.
Опять теория. В современных российских реалиях работодатель заинтересован в производительности, а не в качестве. Потому нанимают много низкоквалифицированных работников, потому экономят на расходных материалах, потому и вознаграждение работников такое низкое кококо мы содержи м большой штат.
Попробуй преуспеть в современном мире, не имея знакомств, которые заводятся через общие интерсы, лyл.
К тому что ты тоже так делаешь но возмущаешься так, будто я убил человека.
По себе не суди
Очень заинтересован, просто продукт мало зависит от работника.
В реальной жизни они могут быть вполне нормальными парнями. Не видитесь на образ и идеологическую предвзятость.
>В современных российских реалиях работодатель заинтересован в производительности, а не в качестве.
Так это именно потому, что в современных российских реалиях нихуя частников нет. Собственность де-факто государственная, а "собствениик" просто ею немножко управляет, пока фсб-шники не пришли и не сказали, какой процент прибыли он может себе оставить за управление государственной собственностью.
Ну пока ты тупорылое быдло, будешь оправдывать собственными решениями тем что так делают все и я так буду делать, ты и будешь оставаться в говне, ты же даже НЕ ПРОБУЕШЬ, начинать что то делать, мразь ты тупая
>Очень заинтересован
В теории да, на практике нет.
Олигофрены, которые прикидываются умными за мелкий прайс на потеху другим олигофренам, которым нравится считать себя умными.
Лол.
Школонацик, почему-то называющий себя националистом, и грязноштанный кумир совкофагов 2000+ года рождения. Воистину пикрил
Я не прав? А что же ты тогда тут делаешь? Иди пиши диссертацию или корми детей грудью. Ну или чем же ты там пользу человечеству приносишь?
Именно в теории нет, а на практике да, много смех. Я говорю это как руководитель отдела с опытом.
А ты живёшь судя по всему для человечества? Собственного стержня у тебя нет, петушок?
Я не он, и мне глубоко посрать как делает большинство, я вообще почти социопат и срал и ссал на мнение большинства.
Это другое, он на новую сосалитическую ивалюцию собирает!
Я даже не буду ничего говорить про неправильный капитализм.
Просто напомню что эти олигархи владеющие "государственными" предприятиями не проводят никакой социальной политики и как и их "правильные" коллеги стремятся лишь к увеличению прибыли за счет эксплуатации трудящихся.
Центрист-куколд закукорекал
Дочь офицера, на месте. Я как обычно спокоен.
Ну тем неменее ты оправдываешь свою неспособность к инициативе и передачу твоей жизни в руки обстоятельствам как безвольный скот. Оправдываешь это тем что якобы для тебя не настроили знакомства, а как ты хотела, пидрила? Просто так нечего не даётся, ты что ещё не понял этого, чмошник?
Я как раз и не строю из себя альтруиста, а говорю что могу позволить себе расслабится и посмотреть на "интеллектуальные" бои. Это ты тут бурчишь что это не достойное времяпровождение.
Работодатель везде заинтересован в производительности и прибылях, а не в качестве.
Именно поэтому маняфантазии либертарианцев о том, как потребитель будет выбирать самое лучшее, а производители, мотивированные этим, постоянно конкурентно повышать планку качества, не имеют никакой связи с реальностью.
Будто бы я это отрицал.
Имеют связь с реальностью. Никто не будет говнопродукт покупать. Либо будет покупать по очень низкой цене.
Оказаться в центре между двумя сортами тухлого фашизма - врагу не пожелаешь.
> Центрист-куколд закукорекал
>Никто не будет говнопродукт покупать
Отвечу одним словом: Apple.
>Никто не будет говнопродукт покупать
Смотря сколько в рекламу вложить.
Да, тоже жалко центристов(людей без политической позиции)
>>240618983
Ну ладно, переиграли и уничтожили.
>Никто не будет говнопродукт покупать.
Расскажи это покупателем пятерочек Когда нет альтернативы или денег что является неизбежностью капитализма - будут.
>Никто не будет говнопродукт покупать.
Их можно вынудить.
> посмотреть на "интеллектуальные" бои
Нудная хуйня о том как должно быть это "интеллектуальный бой"?
>ЫЫЫ СМОТРИ МОЙ ОППОНЕНТ ШКОЛЬНИК(я в жизни ничего не добился кроме окончания школы).
>ЫЫЫЫ Мой оппонент петух(люблю блатную романтику и анальную блаж))) )
Как же пуки людей без политической позиции смешно выглядят. Ну и нечего требовать с вас. Не смогли сформировать свою политическую позицию, следовательно не можете и сформировать мало-мальски хорошую апологетику своих позиций
Политическая позиция - это когда ты за что-то борешься. А не когда смотришь в интернетике рассказы местного дурачка про то как он, дурачок, мир видит.
Слово "менйнстримных" удерживает на себе столько веса в этой фразе, что у него того и гляди хребет треснет.
Послушал этого Рудого примерно 10-ть минут.
>человек один не может быть в 1000 раз эффективнее другого.
Запросто.
>социализм гуд, потому что хочет автоматизировать всё производство
Оно уже и так автоматизировано и автоматизируется без социализма прекрасно, потому что его выгодно автоматизировать.
Дольше 10-ти минут не выдержал, короч.
Это уже твое мнение, а мне оно не интересно.
>Запросто.
Очередной эффективный кнопочный боец.
>автоматизируется без социализма
Такие явления как автоматизация производства не запатентованы для одной конкретной идеологии. Только вот неравенство все еще растет, а эксплуатация трудящихся продолжается.
>Такие явления как автоматизация производства не запатентованы для одной конкретной идеологии.
Зачем он тогда об этом говорит? Нечего сказать больше?
>Очередной эффективный кнопочный боец.
Сразу переход на личности.
>Зачем он тогда об этом говорит?
Приводит факт. Автоматизация это же гуд.
>Сразу переход на личности.
>Очередной
Не думай что ты один такой. Просто голословные утверждения выдавать это легко, а ты сперва добейся, много смех.
Чел, поставь линух.
Шкаф 2на2 метра
>Автоматизация это же гуд.
Всё гуд. Только социализм тут не при чём. И точно так же её проведут вне зависимости от экономической формации.
>Просто голословные утверждения выдавать это легко
Что это они голословные-то? Примеров миллион.
Нихуя ты порвался от пары дженерик батлпиков, много смех
> И точно так же её проведут вне зависимости от экономической формации.
Ну почти также. Немного не тем местом, но это другой вопрос.
>Примеров миллион.
Например?
>Например?
Печатал на машинке - перешёл на компуктер.
Написал научную работу - ввёл новые термины в промышленности.
Создал метрическую систему.
Написал сложное произведение.
Некоторые вещи разгоняют человечество не в сотни даже раз, а в миллионы.
Голосовал все выборы за КПРФ
>Печатал на машинке - перешёл на компуктер.
>Написал научную работу - ввёл новые термины промышленности.
>Создал метрическую систему.
Это не пример личной эффективности конкретного человека по отношению к другому, а скорее стремления к созданию достижения эффективности.
>Написал сложное произведение.
Тут уже сложно поспорить. Один Рыбаченко чего стоит.
>Это не пример личной эффективности
А что пример? Один человек может стать эффективнее другого?
Человек со всеми конечностями будет эффективней безрукого. Но если оба будут здоровы, то их эффективность будет примерно одинакова.
Я думал, эффективность в уме, а не в конечностях.
>Печатал на машинке - перешёл на компуктер.
>Я думал, эффективность в уме
По твоим словам в средсвте производства.