Это другое.
>Ведь это по сути просто потомственные работорговцы прикрывающиеся религией и прочим бредом.
Не вижу никакой разницы с обычными капиталистами.
Так царёк это не государственный строй. Это состояние страны. В Англии Королева, но что то пиздеца не наблюдается. А вот в СНГ президенты. Но с рой почти то феодальный. Со своими кастами и прочим
Есть сходство но элитаризм и впринципе все эти персонажи о которых я говорю они более радикальные.
Не согласен насчет феодализма и хоть и сейчас королева не имеет такой власти как когда то могла бы быть раньше но так или иначе это работорговцы которые веками поколениями ссали людям в уши что власть и богатсво им дал яхве
Самое ироничное, что у всех этих монархов в пафосных костюмах власти меньше чем у самых зассаных "всенародно избранных" диктаторов.
Все равно по всем понятиям их надо было давно перемочковать даже в двадцатом веке
>Все равно по всем понятиям их надо было давно перемочковать даже в двадцатом веке
База
Просто в некоторых странах монархия как старая вещь – выкинуть жалко, потому лучше оставить, но задвинуть куда-нибудь чтобы не мешало.
Про оправдание религей и ряженых клоунов я уже говорил но надо же что то менять наконец
>Просто в некоторых странах монархия как старая вещь – выкинуть жалко, потому лучше оставить, но задвинуть куда-нибудь чтобы не мешало.
...И тратить на их содержание 67 миллионов фунтов в год.
Ну по сегодняшним понятиям и всяких авторитарных хуил надо было развесить по столбам, но чёт никак, некоторые долбаёбы их даже искренне оправдывают.
В рамках экономики бритахи это полная хуита, могут себе позволить. Россияне же могут позволить себе 20 лет неограниченной коррупции и произвола, а уж стране первого мира один из символов государства содержать вообще не проблема.
Есть такое но меня именно монархия беспокоит потому что это как вот дед дементный который ожил и ото всех все требует потому что он старше , маразм запредельный
Россия не америка климат особенный
Ты либо тролль либо идиот
Это традиции и духовные скрепы, только не поддельные.
Не учитывая кучу копротивленцев которым сопротивляться текущему курсу неважно какой он. И там это поддкрживается, и считается наследием
Особый коррупционный климат, ну вы знаете же, в географии за 9 класс преподают.
> потомственные работорговцы
Одна из причин отделения США от Британии была в том, что в Британии было запрещено рабство, а США жили засчёт рабства и не хотели его отменять. И потом ещё почти век в республиканских США сохранялось рабство, а в монархической Британии строго запрещалось.
>Ты либо тролль либо идиот.
>Это традиции и духовные скрепы
>Это цветное!!
Это из за иудеев.
А в Тауэре раньше была тюрьма где пытали и убивали заключенных - может его тоже теперь снести? Или например Лобное Место, где казнили людей - снесем?
Это история - да она не безгрешная с т.з. современной морали, но сносить памятники как делает блм скам, это еще хуже.
>но чёт никак, некоторые долбаёбы их даже искренне оправдывают.
А некоторые даже хотят на их место.
> дементный который ожил и ото всех все требует потому что он старше
Ничего он там не требует уже, в сравнении с монархиями XIX века и ранее – нынешние вообще бомжи немощные.
>...И тратить на их содержание 67 миллионов фунтов в год.
Большую часть они отбивают с туристов, приезжающих поглазеть на старую клушу в короне.
Охуенный базар только правда в том что вся эта религия контроль монархизм и как тут чел писал капитализм это все про один и тот же культ рабов и господ культ вечных страданий.
Не вижу ничего плохого старичье со своими цветынями все равно будет страдать из за законченой жизни а молодежи это нахуй не нужно вполне можно и замки сломать или ты правда думаешь что это цветное?
Потому что бритахи скрепные
Пускай отвечают за грехи отцов по законам их же религии.
То ли дело швятая "демократия", в которой так же есть знатные семьи, которые уже с рождения имеют связи и занимают государственные должности, при этом являясь потомками реальных работорговцев.
>>240688363
Про капитаглизм я уже тоже писал
>Как в современном мире покрайней мере цивилизованном могут существовать царьки
Они полезны значит. Связи есть, могут вопросики порешать, традиции хуё-моё.
>Россия не америка, у нас пока не догадались сделать коррупцию легальной
fix
А если вдруг выяснится каким то образом достоверно что это все таке цветное?
Да, и адовая промывка библией со стороны консерватором и культом радужных флажков от демократов, но это другое
>>240688929
Божка заменить на культ Сталина, крестьян освободить, загнав их в колхозы и сделав рабами колхозниками, а бояр переименовать в номенклатуру. Хорошо сразу стало, без вот этой вот древней архаики.
А я говорил что мне нравятся бесы?Или что мне нужны чужие души?У меня другая вера.
Завтра ты узакониваешь коррупцию и легализуешь все украденные чиновниками, силовиками и олигархами средства. Что меняется, кроме того, что большая часть населения готова повесить тебя на столбе?
Корупция это всегда про преступление, власть денег невозможна если ключевые фигуры мыслят такими старперскими категориями
> коррупция как системообразующий институт власти и смысл её существования
> по коррупционным делам осуждается полторы калеки, которые стали неугодны коррупционерам выше рангом
> политические силы, выявляющие коррупцию, преследуются государством на всех уровнях
> у нас пока не догадались сделать коррупцию легальной
Да что ты такое говоришь, пидораш.
Если говорить конечно про сильный капитализм а не такой куколдский полурелигиозный
>Как в современном мире покрайней мере цивилизованном могут существовать царьки?Ведь это по сути просто потомственные работорговцы прикрывающиеся религией и прочим бредом.Если бесы хотя бы прикрываются управлением тем что они ведут людей к мечте то как можно терпеть этих клоунов?
>коррупция как системообразующий институт власти и смысл её существования
Суть неолиберализма
> Если бесы хотя бы прикрываются управлением тем что они ведут людей к мечте
Ну они же не говорят что они посланники яхве а просто оправдывают свои действия тем что хотят сделать простым людям лучше.
Осталось только сравнить экономические показатели стран с лоббизмом и коррупционными помойками третьего мира.
Какое еще состояние страны? Это называется форма правления. Учи терминологию
дебил
>Не согласен насчет феодализма и хоть и сейчас королева не имеет такой власти как когда то могла бы быть раньше но так или иначе это работорговцы которые веками поколениями ссали людям в уши что власть и богатсво им дал яхве
>можно и замки сломать
И как в Пекин постоить Тауэр Плаза
Многофункциональный торгово-развлекательный центр «Тауэр Плаза», совместный проект, расположен в центре столицы у выхода метро Тауэр Хилл.
В архитектурном решении фасада органично вписаны элементы декора, применяемые в зодчестве Англии и Щотландии. Пространство внутри «Тауэр Плаза» гостеприимно и окружает посетителей живыми деревьями и цветами, среди которых приятно совершать покупки, и можно отдохнуть у фонтана с рыбками в центральном атриуме.
Для удобства посетителей оборудованы подземная автостоянка на 250 машиномест и наземная парковка на 350 машиномест.
В «Тауэр Плаза» можно найти известные торговые марки одежды: Bugatti, Сoncept Club, Finn Flare, Jack Wolfskin, Helly Hansen, Henderson, Tom Tailor; широкий выбор обуви: Baldinini, Ecco, Kari, Tervolina, Rendez-Vous; белье и аксессуары: Calzedonia, Falke, Intimissimi, Women'secret; магазины косметики: LUSH, Erborian, MIXIT, L'Occitane; ювелирные украшения и часы: Tous, Swarovski, Pandora; товары для дома Аскона, Togas.
Мечта, ептыть!
>Как в современном мире покрайней мере цивилизованном могут существовать царьки?Ведь это по сути просто потомственные работорговцы прикрывающиеся религией и прочим бредом.Если бесы хотя бы прикрываются управлением тем что они ведут людей к мечте то как можно терпеть этих клоунов?
Звучит неплохо но с бесами меня сравнивать не нужно.
ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ!!!
>
>Как в современном мире покрайней мере цивилизованном могут существовать царьки?Ведь это по сути просто потомственные работорговцы прикрывающиеся религией и прочим бредом.Если бесы хотя бы прикрываются управлением тем что они ведут людей к мечте то как можно терпеть этих клоунов?
Но я было бы проще их взорвать.
> Самое ироничное, что у всех этих монархов в пафосных костюмах власти меньше чем у самых зассаных "всенародно избранных" диктаторов.
> Британия
> нет конституции
> королева имеет полномочия распустить парламент, правительство, уволить любого судью не только в Великобритании, но и в странах Британского Содружества
> Самое ироничное, что у всех этих монархов в пафосных костюмах власти меньше чем у самых зассаных "всенародно избранных" диктаторов.
Во во я и говорю не понимаю че церемонится не нужно никаких черных иудейских ритуалов как в россии или истазаний просто торпед побольше накинуть что бы они их там всех привалили ептыть и сожгли все что только можно
>> нет конституции
И сразу пашёл на нефритовый стержень.
>нет конституции
Какие же зумеры дегенераты, даже обществознание в школе выучить не могут
> >> нет конституции
> И сразу пашёл на нефритовый стержень.
>>240693171
> >нет конституции
> Какие же зумеры дегенераты, даже обществознание в школе выучить не могут
Быдлу в школе 11 лет мозги мыли, что Великобритания древнейшая демократия после античности, королева царствует, но не правит и прочую залупу, а при столкновении с реальностью возникает диссонанс и уход в отрицание. Просто откроем Википедию и увидим
> Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
Другими словами, единого свода законов под названием конституция, как во всех нормальных странах, нет, точного перечня документов, которые теоретически можно назвать конституцией нет, но зато в школе столько лет рассказывают про монархию как верность традициям. Так и промывают тупое быдло в школе, чтобы оно свято верило в непогрешимость Путина, Навального, Ельцина и Сталина
Холопы горят?
А откуда ты взял, что Виндзоры ничего не решают? Они одни из крупнейших (а если отбросить всякие трасты, которые они же контролируют), то крупнейшие землевладельцы в Великобритании, их богатства буквально не считаны.
Их власть огромна и простирается за пределы Британии. Гугли например отставку премьера 1975 по звонку из Лондона.
Внутри страны их власть тоже велика, через закулисные договорённости, ну как в средневековье.
Им просто выгодно прибедняться - мы мол конституционные и ограниченные законом, но это не так. Служат по-прежнему Ее Величеству, а не нефритовый стержень пойми кому как у нас
Имеется в виду отставка премьера в Австралии в 1975 году.
>у всех этих монархов в пафосных костюмах власти меньше чем у самых зассаных "всенародно избранных" диктаторов
ИДИ НАХУЙ
Это символическая фигура. Олицетворение твоей страны.
Ты доверяешь ему, а он тебе и попросту никак.
Отношения в монархическом государстве должны быть жертвенными.
Ты за царя и отечество глотку порвёшь, если на то пойдёт.
Царь-Батюшка же в свою очередь защитит тебя от внешней угрозы.
Самое главное то, что всех людей будет объединять мысль - я подданный своего царя, а все остальные его слуги - братья мои. Мой Царь ведёт меня вперёд, а я являюсь его опорой.
Школо-тред