Никаких списков, никаких топов, только одна книга. Если хочешь можешь расписать почему, если не хочешь не пиши. И нехуй стеснятся, что тебя засрут. Ты сидишь на Тусиейч, ты уже зашкварен по самое нельзя.
У меня "Почтамт" Буковски.
"Женщина Учебник для мужчин" Олег Новоселов
Бьерн Страуструп. Язык программирования C++.
Майн Кампф
Были проблемы с бабами?
Из последнего пикрил сильно впечатлил
Удалось вкатиться, заработал бабок и впервые в жизни почувствовал себя человеком?
Ни одна не повлияла. Серьезно.
Я вообще не понимаю как какая то книга может так сделать чтобы человек хоть немного поменялся.
Тралишь или действительно нашел что-то интересное?
я че похож на читателя ? пошол нахуй
Пропагандирует нацизм просто.
Очередной понадусеровый.
Князь Серебряный
Бля, уже какой год хочу почитать Лондона, но никак руки не доходят я ленивое хуйло.
Много книг прочел?
Иден - хуйня для подростков
А "Морской волк" читал? Имхо лучшая работа Джека Лондона, ещё "Сердца трёх" хорош
Ты писал это иронично или нет?
Так главное сердцем не стареть же.
>Ты сидишь на Тусиейч, ты уже зашкварен по самое нельзя
По себе не суди двощи уже лет 10 абсолютно для любой публики.
властелин колец
Всегда захожу в подобные треды поржать с быдла без вкуса, которое ещё и использует фразочки маркетолохов вроде КНИГИ КОТОРЫЕ МЕНЯЮТ ЖИЗНЬ
>уже лет 10 абсолютно для любой публики.
Так именно из это следует "зашкварен по самое нельзя"
Тогда лучше северные рассказы
Харари сапиенс. Краткая история человечества
Вкатился в жабу из-за боязни, что не смогу найти на плюсах работу, времени на поиск было немного.
Больше всего в жизни на меня повлиял, пожалуй, букварь.
Если ты о реальных изменениях - то именно эта книга. Другие особенно не влияли, так, по мелочи совсем.
Парадокс страсти можешь ещё почитать
>КНИГИ КОТОРЫЕ ПОВЛИЯЛИ НА ТЕБЯ
>Всегда захожу в подобные треды поржать с быдла без вкуса
Почему ты пытаешься самоутвердится за счет чужих неудач, а не за счет собственных достижений?
>использует фразочки маркетолохов вроде КНИГИ КОТОРЫЕ МЕНЯЮТ ЖИЗНЬ
Где ты увидел это в ОП-посте? Зачем ты так натужно пытаешься подогнать все под свой узенький мирок омежки? Кук, что с тобой не так?
Это так не работает, зашкварено по определению может быть только меньшинство.
И что, как жизнь? Сколько лет?
Ни одна. Книги бесполезная хуйня для быдла
>Где ты увидел это в ОП-посте?
То есть
>КНИГИ КОТОРЫЕ ПОВЛИЯЛИ НА ТЕБЯ
Это не книги, которые меняют твою жизнь?
Ледяная трилогия Сорокина. Ебать я мясная машина
Кастанеда фантазер кста, сам все это выдумал, никакого дон хуана не было ну это я на всякий вдруг зумеры не в курсе
У тебя настолько хорошая жизнь, что только вкусной еды в ней не хватало?
23, работаю 1.5 года, Снимаю хату на окрайне Пекин, в свободное время иногда пишу на плюсах.
О чем книга?
Властелин Колец. Прочел в 4 года, теперь мне 28 и путешествую всю жизнь. По 4 месяца в год. Все детство мечтал жить как арагорн.
Не считал, но читал достаточно много когда то.
Это тот что написал Солярис?
На полном серьезе.
На пораше регулярно скакуан создает тред с оправдание нациков.
тебе хватило одной книги чтобы стать программистом?
Был тащемта, его в результате находили.
>зашкварено по определению может быть только меньшинство.
Это почему?
>Прочел в 4 года
ну ну
И что? Ницше Заратустру тоже выдумал.
Сила есть право Рагнара Редберда, прочитал 14летним пиздюком и охуел
Нет, прочитал ещё 5-10 минимум + куча туториалов, статей, видосиков.
>Это не книги, которые меняют твою жизнь?
Книги которые повлияли на тебя и ироничное КНИНГИ КОТОЫРЕ МЕНЯЮТ ТВОЮ ЖИЗНЬ - разные вещи.
Да. Но эта его книга - не фантастическая. Скорее философская. Трудно даже сказать, о чём она. Но меняет всё.
Кто? Фанатики сектанты? Хуйни не неси.
Нет, это другой Лем какой-то.
быстро вкатывался?
Без всяких громких выкриков - жизнь она мне изменила.
Всегда я был очень чувствителен ко всяким фильмам, книгам, а поэтому, после прочтения, я пошел и порезался от скуки и слабоумия.
Дальше дурка, ШУЕ ППШ.
Какой ты у мамы нонконформист.
Starship Troopers , читал в оригинале. В очередной раз напомнило что любая попытка объяснить толпе недочеты какого-то полулярного концепта вызывает бугурт и закидывание говном.
Обломов.
Думал что безделье и маняфантазии о завтрашнем дне, когда ты всё таки встанешь и начнёшь уже что-нибудь делать, присуще только современным людям, а в особенности только мне. А нет, и 100 лет такие же овощи были. Чёрт знает чем книжка закончилась, я её не дочитал
Потому что зашкваренные это низы общества а не его основа.
Миа Кхалифа, Аль Пачино, Виолетта Шабо
Ну и как?
ПРИ ДЕНЬГАХ теперь?
Рудой пошел нахуй ты долбаеб, а Маркс это поповская наука. Ебаные сектанты
Любое влияние меняет твою жизнь так или иначе, разве нет?
Энтузиасты находили. А бомбить не надо
Когда всё изучал, никуда не спешил, жил в общаге вуза, времени было полно. На работу прошёл с первого собеса.
Ницше выдумал свою интепритацию, а не личность.
"Шатуны" Мамлеева
Я и не бомблю. Пруфов нет, кастанеда все это выдумал и основа секту имени себя.
Хуя как корежит срыночников.
>Чёрт знает чем книжка закончилась, я её не дочитал
Штольц поебывает натаху ну кто бы блять сомневался, а гг не помню имя, лол выбрал путь двачера и переехал к жирухе.
Я его уважаю за то, что он назвал Тарковского долбоебом, который не понял смысл книги. Ненавижу блять Тарковского.
Ну так это каждый день любой человек делает относительно любого человека. Любая модель несовершенна.
Ты писал это иронично или нет?
Это почему?
Не несу, это правда.
- >>240702057
Бомбишь еще как.
мне кажется корежить должно вас, ведь вчера вашего идола обоссал Сармат
А взрослым перечитывал?
Как ни смешно, Ведьмак (хотя это не одна книга, ну да похуй, это единое произведение)
ВНЕЗАПНО для самого себя стал гуманистом
По определению.
Ты уже другой анон?
Мартин Иден/Посторонний.
Остается только вопрос нахуя брать чей то мирок и жрать его не напрягая свой мозг в выработке своего мнения и своей интерпритации?
Чтобы что?
Двойное чаепитие Почтамт.
Нацик, спок.
Любовь к жизни Джека Лондона и Пустые земли Калугина.
Пока что видно что идолом его считаешь только ты.
Я вообще не в курсе о ком ты, но то как ты порвался показывает что ты за быдло.
Энхиридион
/тред
По другому нельзя передавать информацию между индивидами. А выработка мнения без информации невозможна.
Когда взрываться пойдешь?
Собачий инцестник, ты?
Сильный невроз и панические атаки в одно время пришли к своему пику что я захотел роскомнадзорнуться, но случайно вот эту чудесную книгу увидел где-то, мол поможет обрести внутреннее спокойствие, я к этому довольно скептически относился, но скачал, начал читать и потихоньку вникся, по итогу купил бумажную и перечитал, начал следовать практикам, осознал что в принципе можно думать как угодно, и что мое мышление со всеми проблемами не есть абсолют. Таким образом эта книгу открыла мне многогранный путь медитативных практик, абстрагирования мышление и в следствии правки своего психоэмоционального состояния, что привело к реальным изменениям в моей жизни, ибо жизнь начала доставлять удовольствие, а общение с другими людьми не менее приятные ощущения, ну еще много чего полезного.
Ну как-то так. Можете поливать говном, хех.
Не знаю. Смотря что считать другим.
Не знаю. Возможно, Лем, который сделал меня технофашитом, или Крапивин, который сломал мою пихику и сделал ультраомежкой.
Т.е. ты не можешь сам почитать исследования по зороастризму без высера ницше?
Что-то мешает?
Поддерживаю.
Канта обсирает там. Блять, он кого из себя возомнил! При чем на Канта гонит не от себя, сто пудов Ницше попросту начитался.
Посредственность этот Лонон.
Толстого, Достоевского, Ницще читать надо. После уже будешь видеть откуда мысли растут у этих Лондонов, эпигон.
По поводу книги: Заратустра.
Вторую книгу не могу не добавить: Братья Карамазовы.
Эта Книга не учит взрываться.
Полил тебя говном, не благодари.
На меня повлияла книга Алиса в стране чудес, я стал наркоманом.
Ок, себе только не забудь оставить.
Если на меня и повлияли книги, так это тем, что доказали мне переоценённость чтения худлит параш и прочего феласофскага словоблудия. Ну и ещё тем, что доказали мне какие же книшкодауны ЧСВ лицемеры на самом деле.
Ты писал это иронично или нет?
Учит врать неверным, ага. Мы уловили иронию.
Ты что слился?
Первый раз вставила - пиздец.
Хотя я не сказал бы, что прям ПОВЛИЯЛА, но я до нее часто задумывался - может ли человек быть счастливым независимо от того, сидит ли он в клетке глядя на говно или гуляет летом по берегу реки
можно парочку конкретных примеров из книги?
Открыла доступ к необъятному морю информации, знаний и развлечений.
Неверные ненавидят нас - так с чего бы нам говорить им правду?
А че взрываются те кто начитались?
А правда, что вы жопу рукой подтираете?
Это шайтаны.
Водой, а не рукой.
Только при людях подобные книги не называй - мочой неделю вонять будешь.
Это постирония
Так может, потому и ненавидят, что вы им врёте и взрываетесь?
Бог как иллюзия.
До прочтения был агностиком, стал убежденным атеистом
Пизды вот получишь после смерти за то что делил людей на правильных и не правильных основываясь на лжи человека, узнаешь потом.
Не куча сисястых баб и вкусной жратвы а ментальную анальную кару заработаешь.
Задумайся.
Псевдоинтеллектульное быдло всерьёз считает, что книга как-то может повлиять на человека, ору.
Ты наркоман или читать не умеешь?
Они первые начали. Крестовые походы не мы организовывали.
Слово тупого зумерка.
Нет, из Лондона помню только "Воля к жизни", проходили в школе. Вообще любил читать в детстве, потом как-то забросил. Вкатился обратно совсем недавно, купил норм читалку
Мартин Иден. Был им еще до прочтения. Потом прочитал и понял, что это обо мне. Уже половина жизни с тех пор прошло, а я до сих пор Мартин Иден нового поколения. Так же в ахуе от мира и от общества. Главное чтоб финал не такой как в книге был..
Да не, чушь какая-то.
Цитат не будет, ибо не дома, так что как пример, что все твои мысли это не есть некий абсолют, это просто мысли что дают тебе разные состояния и переживания, посмотри со стороны на них, прими их и они растворятся в уме, т.е. придет осознание что переживания не есть что-то единственное, это просто мысли, а можно думать как угодно, но лучше всего преисполняться во спокойствии и прокачивать осознанность, что даст спокойное понимание всего что ты знаешь, видишь и узнаешь без негативных переживаний, в следствии отличный анализ информации и профит. Ну как пример такое своими словами.
Кстати, это не шизотерика если что, а отличные психологические инструменты.
Мне помогло в жизни и это главное, остальное дело каждого читать или нет.
Колдурас!
Марк Твен - Дервиш и Дерзкий незнакомец
Книги - хуета для быдла. Книгоблядь - даун по умолчанию.
Ницше и есть хуйня для подростков.
В старшей школе твоя позиция поменяется.
Ничего смешного блядь. Думаешь, где мы?
А это ты писал иронично?
А что для элиты и сверхлюдей?
Это не люди.
Психонавтика.
Манга "спокойной ночи, пунпун"
Само собой, сверхчеловек ты наш.
Максим Дорофеев. Джедайские техники.
Прокрастинацию не излечил, но изрядно продвинулся в решении проблем с ней. При этом без превозмоганий и волевых усилий.
Да, да.
Ээм, что ты подразумеваешь под этим, опиши развернуто? Некое собственное познание и понимание увиденного через тот малый полученный жизненный опыт и те малые знания что ты прочитал в книгах в свое время, увидел по тв, услышал по радио и прочитал в интернете?
Что есть, того не отнять
Он болтун какой то.
Тупо свои курсы двигает.
Смотрел его видео на ютубе и нихуя не догнал как без волевых усилий над собой победить безделие.
Тебе так бомбит потому что одноклассники называют тебя тупым?
Структура и интерпретация компьютерных программ. Встреча в нежном возрасте с природой рекурсии и вычисления в корне извратила мой взгляд на мир на всю жизнь. Хотя сейчас изложенная в ней философия видится мне довольно наивной, при прочтении в нужном времени и месте крышу сносит на уровне дзэна.
Мемы и нетфликс.
Всегда агностики это те кто дошли что бога нет, но боятся сказать об этом мамке т.к даст пизды и не даст поесть куличей
Тит Нат Хан намного лучше все это описывает простыми словами без воды. Но все равно аноний скептически относится к подобному, аноний считает что ничего нельзя исправить в своей голове, поэтому он такой долбоеб по жизни, хех.
Марина Комиссарова. Любовь: секреты разморозки.
Шаламов. Проза. Отдельно "Потомок декабриста", "Ася". О том какой может быть жизнь.
Ебать, ты серьёзно? Ну ладно.
>В своей проповеди Заратустра отделил добро и зло как две изначально существующие в мире природы
>Призвал следовать добру и отвергать зло.
Ты читал "Так говорил Заратустра" Ницше? Ты хочешь сказать, что это тот же персонаж?
Оно то и видно.
>Они первые начали.
Да неужели? Но именно ваша растущая секта из диких арабов начала насильное обращение в веру и захват одного государства за другим, включая христианские святыни, которым поклонялись еще до вашего магомеда.
Первый крестовый поход начался в том числе после призыва византийского императора о помощи против охуевших сельджуков.
>КНИГИ КОТОРЫЕ ПОВЛИЯЛИ НА ТЕБЯ
рассказы Михаила Веллера, в зрелом возрасте увидел что сам писатель поехавший пенс, но книги годные
Разбиватель Сердец - самый знаковый для меня
А че ты не написал, что Обломов умер раньше срока и его сын вроде как к Штольцу натвоспитание отошёл?
Зы: имя Оьломова - Илья
"Эгоистичный ген" (Докинз) + расширенный фенотип
Вот прям пиздец демотивирует идти к целям, лежащим за пределом твоей жизни, когда понимаешь что ты всего-лишь курьер для генетических аллелей. Но охуенно интересно разжевано.
Про лизер он, блять, грибосы и все сопутствующее. Так-то это действительно охуительно и не то что раздвигает границы чего-то, а целиком разрушает их. Но вся хуйня, которую ты видишь и чувствуешь в психоделических трипах - она уже была в тебе. Ты просто в этот момент смог под другим углом посмотреть на все это. А извне там ничего не приходит.
>уметь вызывать жалость
Ты ничтожество, как и писака твой
Даун, а что если я тебе скажу, что атеизм как и теизм не противоречит агностицизму?
Сельдь порвало
Скачал, почитаю, спасибо простой Иван город Тверь
>Мое время слишком дорого
А чем ты занимаешься?
Ага, у него все складно в рассказиках.
И по этим пунктам есть один вопрос: добился ты а дальеш что?
Вопрос не в том чтобы поднять вес, а в том чтобы его удержать.
А дальше тебя ждет изматывающая мимикрия нон стоп чтобы удержать пизду, ибо она будет ежедневно проверять а не фуфел ли ты?
Библия
очевидно что на любого человека из западного полушария она пиздецки повлияла
Попал в больницу на пару месяцев в 6 классе. Делать было абсолютно нечего, так что от скуки начать листать школьные учебники и что с дома родители приносили. Пикрил - то что запомнилось и понравилось больше всего.
Сложно сказать что сильно повлияло. Просто кирпичик под фундамент будущей личности.
>>240703473
О помню тебя, ты треды создавал с этой книжкой.
Двойное чаепитие про мышление, пришел к этому без всякого буддизма, научился контролить эмоции, мысли и состояния. Брат жив, кошачья жена не нужны.
Византия первая напала, мы всего лишь защищались.
А что если я скажу тебе не выдумывать хуйни, просто тралировать верунов и кушать куличи в это время?
Я не читал ни того ни другого, поскольку мне это неинтересно. Я лишь ответил что Заратуштра не вымышленный персонаж.
Никакая. Не читаю.
Если на тебя влияют книги, то ты - дебил.
На тебя, похоже, саус парк повлиял.
Я прекрасно понял о чем он, но то что он увидит, будет обработкой уже имеющийся информации в его мозгу. В том то и дело что тот дурачок считает что получение новой информации разного рода через книги чем-то плохим, а на деле это неплохо развивает фантазию при чтении худ-лита, аналитику при чтении соответствующей литературы и прочее за разными книгами, все по своему полезно.
А что все не имеет значения, так это очередная модель мышления, смысл то в том, что оно одновременно имеет значение и не имеет, все зависит от наблюдателя и с какой стороны смотреть, абсолюта нет, есть многогранная двойственность одновременная с разных позиций.
Только на то быдло что не читало тексты пирамид, античных классиков и текстов месопотамии.
После них библия видится вторичным текстом пастухов.
Не смотрел, а что там?
а где мы?
Вот только не пизди, что ее читал.
Нормальный человек ее не способен прочесть. Как начнут перечислять чей кто сын, дед га три листа, я засыпаю. Раз десять пытался осилить
Все, давай, тралируй мамку лучше свою.
У меня так знакомый стал фут фетешистом
Нахуя тогда посты строчил?
Ты долбоеб?
Добра, я рад что помогло.
А Буддизм то и необязателен в принципе, главное это психологические инструменты, которые помогают перестроить свое мышление.
Сижу на дваче, не видишь чтоле?
На самом деле, я самый обычный человек с самой обычной работой и с самым обычным набором интересов, желаний, достоинств и недостатков.
Просто если мне поставят выбор: 4 часа посидеть в кампухтере, выпить вискарика, пожарить стейк, посмотреть кино и т.п или прочесть книгу - то выбор абсолютно очевиден, чтение книги занимает дохуя времени и даёт мизерный выхлоп профита за мои старания. Отсюда я могу сделать вывод, что мое личное время дороже времени, потраченного на засиживание сраки перед книгой.
>только одна книга
>кидает две
Вот я даже не удивлен, что ты джавадебил.
Владимир Кунин, книги про "Кысю"
Повлияли потому, что прочитал в 11 лет
С первой книги вообще в голосину.
Откуда мода на это говно пошла?
Там ничего нет.
ЕСЛИ ТЫ НАПАДАЕШЬ У ТЕБЯ ДОЛЖНО БЫТЬ столько то колесниц, столько то воинов и прочее
Абсолютно согласен с тобой по всем пунктам.
>но то что он увидит, будет обработкой уже имеющийся информации в его мозгу
А тут ты по сути написал то же самое, что я хотел сказать в предыдущем посте.
Жаль что среди психонавтов есть долбоебы, которые к этому как к приколюхе относятся (таких бэд трип внезапный накажет, хотя до этого думаешь, что такого вообще не существует)), или наоборот считают, что третий глаз открывается. Это две крайности противоположные.
1984
О дивный новый мир
Я сам не смотрел, нефритовый стержень знает
Есть такая книжка. Её один мистер пропер написал.
Заметь, я ни разу не оскорбил тебя, или твоих родителей. А ты невоспитанный хам.
Погромист же.
Считать не умеет.
Они вообще ебнутые все.
Как что-то плохое
мимо фут фетишист
Чё вы тогда под Пуатье забыли?
>Нормальный человек ее не способен прочесть. Как начнут перечислять чей кто сын, дед га три листа, я засыпаю.
Бля, не читал пост, на который ты ответил, и почему-то сразу подумал, что там Сильмариллион.
Ну так он же программист, считает с нуля
>А что если я скажу тебе не выдумывать хуйни
Ясно, ты тупой
А я оскорбил где то?
Покажешь в чем?
>даёт мизерный выхлоп профита за мои старания
Проблема не в книгах, а в тебе. Ты глупый и не можешь в рефлексию. А еще у тебя нет воображения, чтоб представлять написанный текст с деталями у себя в голове. Это любое кино за обе щеки ебет.
Франки первые напали, мы всего лишь защищались.
В лет 16 читал ее, интересная книга
Ты хочешь, что бы я траллировал свою маму.
перечитывал, много лишней поеботы, вроде необоснованного хейта в сторону различных соц групп, но в целом, все верно изложено
И где тут оскорбление?
Я таким задроством лет в 14-16 и занимался, ток эта самодрочка под названием "рефлексия" никакой пользы не несёт.
Почему так много людей дрочат на Идена?
"Путь Дзэн" Алан Уотс.
Потому что это очень красивая, уникальная книга, и дзен-буддизм там подан не как религия, а как путь и с точки зрения искусства. Да, автора много критиковали за такой подход. Но я читал также более правильные, академические книги на эту же тему, и они по сравнению с книгой Уоттса - тоска смертная, не предназначенная для человека с умом западного склада.
В чем оскорбление?
Обтекай, корочею
Его дочь писала сценарий к перезапуску Лары Крофт.
Оскорбление - траллировать свою маму.
Понял, что всё это "настоящее программирование" с ручным дрочем регистров хоть и применимо, но не является необходимым, после чего пошёл читать как двигать кнопочки на React. И теперь успешно их двигаю.
Потому что ХИ ИЗ ЛИТЕРАЛИ МИ.
У каждого местного нищего опуща есть ЕОТ и он готовится рвать жопу ради тухлой дыры.
Потому что большинство лезет из низов.
Неверные известны своим скотским отношением к родителям. Еще их в дома престарелых сдаете.
В чем оно?
Долбоебы без своего мнения потому что.
Такие еще на Кафку дрочат, 1984, Голдинга и "Цветы для Элджернона".
Почему именно почтамт? Что повлияло?
Пришел к этому в рамках лечения ОКР и майндфулнес, который основан на буддистских практиках. И когда следовал этому жизнь была заебись правда я тогда еще и антидепрессанты пил, а когда забил, то все постепенно начало идти по пизде.
>Неверные известны своим скотским отношением к родителям.
А вот это оскорбление.
>Еще их в дома престарелых сдаете.
А в чем тут скотство?
А как понять, мейнстримный долбаёб этот человек или ему правда зашло?
Так и есть.
Толстой, Достоевский, Тургенев - фу. Так банально
ОШО - Вигньяна Бхайрава Тантра
Фактически сформировала моё мировоззрение. Великая вещь!
Шинель. Из нее реальна вся русская классика вышла.
300000 подписчиков на Ютубе = днище. По обложке уже всё ясно.
Ебал я, одна книга не может повлиять, если это не азбука, блять. Так что 3 книги:
1. Астольф де Кюстин - La Russie en 1839
Позволяет понять, почему в этой стране всё так, и нихуя не меняется.
2. Пикрил, сеймщит что и п.1, но уже глобально.
3. Robert Martin - The Clean Coder
Тупо проф.литература для программиста, полезно.
Художка никак не повлияла.
А от кампухтера, фильма или бухла сильно дохуя выхлопа?
После чтения обрел вкус жизни?
Очень угнетает и вызывает раздражение из-за блядской человеческой ограниченности ума через призму агрессии. Тяжелая книга.
Ого, сразу 3 автора
Это видеть нужно: пустой перед тобой человек или нет.
Как-то раз один человек пришёл к Посланнику Аллаха (мир ему), и спросил: «О, посланник Аллаха (мир ему), кто из людей более всего достоин того, чтобы я хорошо обходился с ним?» Он сказал: «Твоя мать». Этот человек спросил: «А кто потом?» Пророк (мир ему) сказал: «Твоя мать». Человек ещё раз спросил: «А кто потом?» Посланник Аллаха (мир ему) сказал: «Твоя мать». Человек снова спросил: «А кто потом?» И тогда Пророк (мир ему) сказал ему: «Твой отец».
Тот, кому зашло, не пишет об этом в соцсетях с глубокомысленным видом типа "СЕгодня прочел то-то. Н-да, конечно, глубоко - но не все поймут".
Ага, один из них баба
Мне больше три товарища нравятся. А вообще, читал у него 5 произведений - они все одно на другое очень похожи были, хоть и все пиздатые.
> Из нее реальна вся русская классика вышла.
Молодец, читаешь примечания
>эта самодрочка под названием "рефлексия" никакой пользы не несёт.
Ебать даун
На вопрос не ответил, кинул текст придуманный дикарем и рад.
Тьфу блядь, дегенерат.
Конечно, я получаю удовольствие. Также как и любитель книг получает удовольствие от чтения.
Ещё неверные известны своим уважительным отношениям к детям. 9-летних девочек не насилуем, например.
Рефлексия разной бывает. Самодрочка, действительно, пользы не несет и угнетает. Но рефлексировать можно не только свои внутренности, но и вообще что угодно.
Садист-убийца который? Нахуй это читать? Ещё воеводу блять почитай, этот вообще отбитый нахуй, надеюсь сдохнет в тюрьме тоже.
ТИпа у чела три матери - намек на многоженство?
Ты в аду, сынок!
Художка, наверное вся.
Твой Господь предписал вам не поклоняться никому, кроме Него, и делать добро родителям. Если один из родителей или оба достигнут старости, то не говори им: «Тьфу!» – не кричи на них и обращайся к ним почтительно» (17:23).
Мы тоже не насилуем.
Коровы, мэтью скоттоу
или Осиная фабрика Иэн бенкс
нефритовый стержень выберешь
Не, ну так не нужно. Ты чо это?
>у чела три матери
Он просто не знает точно какая из них - его. И они тоже не знают.
Мне всегда казалось, что любители почитать, обычно, подбирают слова, если с чем то несогласны и хотят дать контраргумент.
Пшел нах со своей пропагандой.
А я всегда говорил, что программирование - самая славянская из наук
У человека не может быть 3 матери, ты же в школе изучал биологию?
Двачну.
Не поверишь, но читал. Не залпом, но читал.
>>240704239
Да и пох, сам факт что библия это основа западной цивилизации. Не важно че там было до или после, эта книга всё равно влияет на твою жизнь каждый день
Лондон вообще заебись
особенно рассказы южных морей.
а Вот мартин иден уже хуита как по мне.
написано интересно, но посыл упаднический, совсем, конечно не в каеф
Может, чего не может то - просто биологическая только одна.
Опять оскорбляешь. Ты можешь дискутировать спокойно?
Нытье портяночное.
>17:23
А в 18:50 он передумал, или что?
Ну расскажи какая не переоценена и почему?
Художка это взгляд, мирок одного человека ограниченного его временем и окружением.
Каком в нем смысл?
Чем хуже твой мир более актуальный?
Зачем в школе толкают страдания скучающего дворянства 19 века например?
Никому не понять ныне что это и о чем.
Пруфы.
Даже не помню про что там. Какая-то психушка в Праге, девка суицидница. Запомнил что там была bdsm сцена, где эту девку жестко выебали и унизили
>читает предвзятые памфлеты
либераша, спок
Манявры начались
Даю даб даб я да
(27:54)
Не гоните меня санными тряпками, но это книга Д. Бурхаев "Дитя удачи или антикарма", в свое время помогла мне социоализироваться и даже встречаться с танками. Правда эффект длился не долго
Это номер аята, а не время.
Может одна другой дала потаскать временно.
Пруфы на отсутствие? Нет уж.
Откуда столько яда? Тот же Достоевский писал свой первый большой Роман Бедные люди с шинели. Он прямо на нее ссылается. Я после нее всего Гоголя перечитал школотой. Экранизация 20-х выглядит как наш Носферату.
"Иду на Грозу" Д. Гранина
>почему
Помогла определить, чем я хочу заниматься в жизни теорфизика, достаточно рано и потому вовремя перестроиться на правильные рельсы, тогда как до того я просто плыл по течению.
Я читал в сосничестве когда интересно было всякие философии религии, не прям подряд, вот такие места как раз по диагонали, а так довольно интересное чтиво, так же уже был на тот момент перечень косяков и нестыковок уровня я пришел к заблудшим израилевым и прочее, и они все подтвердились. Для себя закрыл этот вопрос тогда.
ну это я знаю. так а книга о чём? я пелевина цитатки только могу читать, пробовал читать что-то, но его эквилибристика меня утомляет.
мимокрок
«Изучаем Python» Марка Лутца. Величайшая книга. Благодаря ей я больше не нищеброд. Конечно, одной ей не обошлось, но стартовал я с неё.
А если художка, и речь именно о влиянии, то, пожалуй, «Процесс» Кафки. Влияние состоит в том, что последние несколько лет, узнавая новости, я часто вспоминаю именно эту книгу. Кафка был реалистом, а не сюрреалистом. Увы
>Да и пох,
Суть быдла.
>сам факт что библия это основа западной цивилизации. Не важно че там было до или после, эта книга всё равно влияет на твою жизнь каждый день
Много чего его основа. Колесо, римское право. Греческое искусство. Математика.
Тебе бы швейка почитать
чтоб немного пафос поунять
Я никогда не выложу такую оскорбительную картинку на Библию, или на «Evolution: The Modern synthesis» Хаксли. Потому что Коран учит вежливому спору.
А ты думал только ты можешь? Раскукарекался тут про верных и неверных.
Откуда тебе, быдло, знать кто верный а кто нет и что бог если он есть вообще так людей делит?
Ты просто тупой дебил не способный задать простые вопросы и все на этом
Оттуда, что свои мысли должны быть.
>«Изучаем Python» Марка Лутца
О спасибо
Какие памфлеты в 1839 году? Там в принципе та же самая хуйня описана, только глазами путешественника, без какой-либо глубокой оценки как в том, что ты называешь памфлетом.
Верный/неверный - это деление по критерию отношения к религии. Так что определить, кто неверный - достаточно легко.
А сразу указывать реквизиты источника, на который ссылаетесь, вас не учат? Или учат тому, что кроме аят читать ничего не надо?
Тогда зачем утверждаешь то, чему не можешь найти подтверждений?
Нахуя оно нужно вопрос не вырисовывался?
Слишком сложно?
Читал её ещё в детстве, лет в 13. Тогда она произвела на меня большое впечатление, благодаря чему стал дохуя аморалом и мамкиным цеником, да и в целом повлияло на моё мировоззрение на достаточно длительный период жизни . До сих пор отхожу
Любая, даже та, о которой я не слышал. Единственным критерием тут служит искренность автора.
Карл Маркс "Капитал"
Если тебе интересен источник - ты без труда его отыщешь.
Походу у него мозг в жире находился. Похудел и ебанулся.
Не самый разумный аргумент через несколько постов после заявления, что не будешь говорить правду неверным.
Так в чем ценность то?
Ну искренность и что? Что она дает полезного?
Всё что ты перечислил это НЕ книги. Тред о книгах.
Алсо, римское право повлияло только на контенентальное, а не английское право
ЭТо неправильное деление. Неверный значит "у него нет веры". НО вера у него есть, только другая. А как же терпимое отношение к другим вероисповеданиям?
В смысле - зачем? Религия во многом определяет социальную группу, в которой находится человек. Или определение страты тоже не нужно, по твоему? используется в мат.статистике при моделировании социальных явлений, например, и еще в куче мест нужна.
Я не должен искать источники, на которые ты ссылаешься, ты должен предоставлять их мне, чтобы я мог с ними ознакомиться. Это называется культура дискуссии. Где же тут у тебя вежливость?
На здоровье
На самом деле, мне кажется что у Лондона надо читать в первую очередь "Мятеж на Эльсиноре". Это произведение, по моему, лучше остальных отражает его взгляды и идеи. Именно на Лондоне и Хайнлайнея рос, очень благодарен родителям что давали читать правильные, нужные книги. А так много чего мог бы указать, наибольшее впечатление на меня произвели стихи Гумилёва, наверное. Ну и "Речи Высокого" из Старшей Эдды держу как настольную книжку, да.
Это правильное деление. Ты привязываешься к семантике русского языка, зачем-то. Между тем слово неверный в Исламе имеет конкретное значение, у него нет веры тут вообще не при чем.
Развивает эмпатию и воображение.
>Суть быдла.
Нет, это суть объективного взгляда на мир. Наверное есть сказания/легенды которые повлияли на Библию, но это не отменяет того факта что на нас на всех повлияла Библия, а не то что ты перечислил
Религиозный фанатик, живущий по Корану, почитает Хаксли, разбирается в социологии и оперирует мат.статистикой. Вот это уже самое толстое, что я когда-либо видел.
Я не должен тебе ничего предоставлять. Это не имеет отношения к культуре дискуссии, кроме научной, но у нас тут не научный спор.
И какое значение оно тапм имеет? У него нет "правильной" веры?
В том, что дают возможность прикоснуться к самой сути человека. Лучше понять его.
>Легенда о Тиле Уленшпигеле
Вах, так почитай про Михаэля Кольхааса
гессе - сиддхартка
Если пару лет назад у тухлодырых было модно фоткаться с его книгами в инсте - это еще не значит, что Ницше - хуйня, взрослый ты нащ.
>такую оскорбительную картинку на Библию,
Достаточно отрезать голову неверным. Нахуя ж картинками кидаться..
>Буковски
Дай угадаю, после неё ты стал жрать говно?
Не, ребят. Эту не читайте. Окончательно разочаруетесь в жизни.
Что тебя удивляет? Ты разве не знал, что европейская наука очень много взяла от исламских исследователей Средних веков?
Почему такое отношение к Буковски?
Михаил Булгаков - "Морфий".
"Исповедь" Толстой
Зачем определяет? В чьих интересах?
Богу это зачем?
Ему как мне видится, незачем.
Выходит это деление условное - придумано человеком для своих целей, а значит - ложное.
Отсюда любая религия что делит на верных и не верных - вранье.
Оно означает - непризнание Пророка как мессии.
Согласие с чужими мыслями не означает отсутствие своих.
Мимо
Каким образом?
А жизнь реальная не развивает?
Что сильнее: прочитать про поцелуй или поцеловать тню ирл?
Не неверным, а совершившим преступление. В США тоже есть смертная казнь, но ты же не говоришь, что это плохо?
Прочитай Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить"
Станешь законченным распиздяем :З
Просто ты слабак, не совладал с магией, мне эта книжка жизнь сделала
Книги особо не влияют на меня надолго. Был с хуевым настроением около месяца после Мартина Идена. Охуенно расширяют мое узкое сознания романы Лема, жаль уже почти все прочел. Лема нужно вписывать в школьную программу, я считаю.
Ты несешь хуйню потому что ты берешь в основу некий источник как эталон, приписывая ему достижения, тогда как сам этот исчтоник во многом взял в себя от других источников.
Почему все лавры только одной книжонке если цивилизация брала отовсюду включая саму книжонку?
С чего ты вдруг решил, что другой человек тебе лучше расскажет о сути человека?
Почему ты исключил его видение как возможно ошибочное?
А восточная наука что-нибудь от христианских исследователей взяла?
Неистово двойное чаепитие
>А жизнь реальная не развивает?
Жизнь одна, а в книгах ты можешь пропустить через себя тысячи чужих жизней, примерить любую шкуру. Это расширяет кругозор, и даже сложно оценить насколько. Я не люблю художку, она убивает время, но отрицать её вклад, особенно на этапе становления личности - ну просто тупо. Сколько тебе лет?
Не переоценен, но является жертвой моды: Кафка.
Не читал, но попадают в вышеперечисленные категории: автор 1984, и другие, которых я не читал, но о которых все продвинутые талдычат.
Личностей среди Вас - единицы. Поэтому, что вы читали - не имеет значения.
Он говнодел и говноед.
Читал я и многое другое у него читал.
Позабавило многое. Особенно его охуительные советы как экономить время: попросить начальника на работе после того как ты сделал все дела дать тебе время на личные дела.
Поржал, норм.
>а совершившим преступление
Франция.вебм
А если говорю?
Время не ждёт прочитай
>автор 1984, и другие
Ты глуп.
>Жизнь одна, а в книгах ты можешь пропустить через себя тысячи чужих жизней, примерить любую шкуру.
В комп игре это можно сделать эффективнее.
Да и как можно на себя шкуру в книге надевать если ты ни на что не влияешь? Ты сторонний наблюдатель как в кино.
>но отрицать её вклад, особенно на этапе становления личности
Это какой то пустой лозунг прямо как из методички учителя.
Не это делает личность человека. Его реальная жизнь его делает.
>ну просто тупо. Сколько тебе лет?
31
>который пидора написал
Берроуз ?
Нормальный чел.
Волхв.
Одну книгу назвать просто нереально.
1. Мир Софии Юстейн Гордер - постмодернисткий роман для подростков, в котором кратко излагаются основы западной философии, помимо этого еще и теплое, ламовое чтиво ст ерапевтическим эффектом.
2. Бхагват-гита. Тут без комментариев, просто величайшая вещь.
3. Аванта.Человек II и III том. В легкой и доступной форме изложены идеи юнга и фрейда, а так же вводят в дискурс между когнитивной и гуманистической психологии.
4. Чайка. Да-да, попса но тем не менее.
5. Весь Торнтон Уайлдер
Я правильно понимаю что вот тут тебе нечего больше ответить?
Я правильно понимаю что ты и такие как ты даже не задумались ни на миг что все ваши Достоевские, Толстые, Пушкины тоже люди а значит могут ошибаться или что их видение более подходит под эпоху их времени а не нынешнего?
Я не совсем понимаю, почему для тебя любое условное определение, придуманное человеком - ложное? Например, абстрактные классы в Java - условные (не может быть создан инстанс), придуманы человеком для своих целей. По твоей логике, они ложные?
>>240706419
Конечно. Знания вообще не имеют преград в своем распространении. И Коран говорит нам, что 1 праведный ученый ценнее 10 воинов.
>>240706539
Во Франции тот учитель совершил преступление против Аллаха. Ктаолики тоже за такое сжигали, а уж что гугеноты и прочие протестанты творили - даже вспоминать жутко. Но и в странах, чьи идеология основана на атеизме - тоже можно было пулю получить за оскорбление святынь, вроде стакана чая на портрете Вождя.
Чернуху гонят. Что тут нормального?
Жену убил и побежал родителей просить, чтобы от тюряжки отмазали. Что он может сказать?
>В комп игре это можно сделать эффективнее.
>31
Двач. Здесь возможно все.
>Бхагват-гита. Тут без комментариев, просто величайшая вещь.
Они там реально ядерную войну описывают?
Ну там стрелы которые рушат все, после которых надо бежать против ветра или омыться?
Не правильно понимаешь. Не считаю нужным объяснять вещи, которые очевидны.
Даже не знаю, что ответить. Ну, если говоришь - значит, говоришь.
>Я не совсем понимаю, почему для тебя любое условное определение, придуманное человеком - ложное?
Потому что это возможно.
>По твоей логике, они ложные?
Да, они будут ложными если с помощью этих условностей будут даваться ложные выводы и последствия.
Например если ты не знаешь этих классов - ты тупой и тебя порицает общество.
Также как делит религия: свои и чужие, верные и не верные.
Деление ложно и последствия - ложные.
>В комп игре это можно сделать эффективнее.
2чая
А что не так? Ты бы хоть опровергнул по теме.
Реально по сути: в ком игре у тебя есть роль и твое участие, оно выше чем в фильме как правило, особенно если это рпг какая нибудь.
>совершил преступление против Аллаха
Вся суть помойных, овцеебских муслимов, которым плевать на общество и закон.
Живите в резервациях и не лезет к цивилизованным людям, там и устраивайте свои шариатские суды и самосуды.
Ебать ты надменный пидарок, книгу он одну выбрать не может. Сам себе нефритовый стержень ещё не сосёшь?
>которые очевидны.
Кому и почему?
>31
А ума как у 13летнего.
Впрочем, чего еще ожидать от двачера.
>В комп игре это можно сделать эффективнее.
Оно и видно. Вангую 11 классов образования от силы в тебе.
>Да и как можно на себя шкуру в книге надевать если ты ни на что не влияешь? Ты сторонний наблюдатель как в кино.
В произведениях как раз пытаются показать как оно типично бывает, чё твоё управление даст, если ты нихуя не знаешь как надо и не надо? В своей жизни управляй, а в книгах тебе показывают фейлы других людей.
>Не это делает личность человека. Его реальная жизнь его делает.
Ааааабсолютная хуйня. Почему тогда вообще разные люди получаются в относительно одной и той же жизни?
Любому вменяемому.
Ты душный.
Слился, лох
мимо
>Во Франции тот учитель совершил преступление против Аллаха. Ктаолики тоже за такое сжигали, а уж что гугеноты и прочие протестанты творили - даже вспоминать жутко
Т.е. ты и твое стадо живете временами 500 летней давности и тогдашними законами?
Сейчас никто никого не сжигает.
И тем не менее никто еще не объяснил в чем я не прав.
Ну, да. Советы у него просто от бога.
Хотите понравиться человеку? - скажите ему что у него прекрасная прическа.
Да нет же! Мне трудно тебе это объяснить, ты не разбираешься в исламе. Проше говоря, ложный - это когда выполнение функции дает невалидные данные, на что система выбрасывает ексепшн. В нашем случае ексепшена не будет, потому что данные соответствуют реальности, они дают try, а не false - вот этот человек не верует в Бога.
И поэтому ты на дваче, нищий и девственник? Лол
Лоха ты в зеркале увидешь.
Не плевать нам на общество и закон. Просто не оскорбляйте Аллаха - и никто не пострадает.
> Что он может сказать?
Дохуя чего. Например свою историю спроецированную на вымышленных персонажей.
Дик тоже скоростным нюхачом и параноиком жил, тем не менее, вклад в мировую фантастику колоссальный.
Мимоходом подмеченный комплимент действительно охуенно работет. Просто у аутистов отсутствуют понятия уместности и момента
Какая мораль в твоей рпг? Ты дрочишь-дрочишь, потом всех побеждаешь. Охуеть, вот это тайна вселенной. В жизни всё не так, как в рпг, совсем.
>Не плевать нам на общество и закон. Просто не оскорбляйте Аллаха - и никто не пострадает.
Типичный овцееб - делит на ноль в одном посте.
Какая выгода современной цивилизации от того, что нет наказания за оскорбление Бога? Почему ты считаешь что это наказание устарело?
>В жизни всё не так, как в рпг, совсем
И не так как в книгах, дебс. Алсо в рпг ты очевидно не играл, зумерок тупой
>оскорбление Бога
Это не книга а коротенький рассказик о том как браток Вован подох и попал в ад, где ему Янлован велел жопой на сковороде сидеть. С контрактом, типа ваш труд уважается и будет оплачиваться, на зарплату он покупает себе вещества и кайфует пару минут в месяц. Однажды он встречает ангела который его спрашивает хуле ты тут сидишь жопой на сковороде, ты че ебанутый? А Вован такой куда ж я денусь? Тут же мне зарплату платят.
>у аутистов отсутствуют понятия уместности и момента
ПРОСТО делай что нужно и когда нужно.
Совет тысячелетия, нахуй.
Мне смешно это даже комментировать. Честно.
Сколько игр, а сколько книг? Возможно ли, что их количество хотя-бы в этом столетии сравняется?
>Не переоценен, но является жертвой моды
Все понятно, ты, наверное, литературу оцениваешь по тому, какое мнение о ней ходит в общественном сознании долбоебов, читавших 2-3 книги, рандомно выхваченных с верхов. Так то видно, что сам не читал нихуя, нахуя в тред про литературу зашел, вообще непонятно.
Подловил
Ничего подобного. Требование не оскорблять Аллаха не коррелирует с плеванием на общество.
И да, ты, кичащийся совей цивилизованностью - ты же в курсе, что на ноль делить можно? На втором курсе любого нормального ВУЗ это объясняют.
>Оно и видно. Вангую 11 классов образования от силы в тебе.
По фактам давай.
В книге ты идешь по готовому сценарию автора и ни на что не влияешь.
В игре есть тоже сценарий и условности, но там ты можешь выбирать последовательность действий и их продолжительтность и прочие мелочи что складываются в картину вовлеченности и таким образом ты участвуешь сам больше чем в книге.
>В произведениях как раз пытаются показать как оно типично бывает
С какой стороны мне не убивавшему старух или не имеющего душ или барина рассматривать типичность?
>чё твоё управление даст, если ты нихуя не знаешь как надо и не надо?
А кто знает? Дядя твой? Тебе мозг дан для чего? Чтобы паталагоанатому потом достался? Или чтобы ты сам мир изучал и думал что и как делать?
>а в книгах тебе показывают фейлы других людей.
Пример такого фейла что мне пригодился бы в жизни или почему я не могу посмотреть на реальные примеры моего окружения и времени что будут мне ближе и сделать выводы?
>Ааааабсолютная хуйня.
Это не аргумент, или ты реально ВОССТАЛ как личность после войны и мира?
>Почему тогда вообще разные люди получаются в относительно одной и той же жизни?
Физиология? Ты в школе еще анатомию не проходил?
>И да, ни одного человека нет одинакового опыта жизни, поскольку у него свой круг друзей, ситуаций.
Даже братья будут разные ведь они учатся в разны классах, имеют разных друзей.
Так, как в книгах, если читать проверенных, всемирно признанных классиков. Их таковыми и считают, потому что жизу написали. А если Донцову читать, то конечно, лучше наверное поиграть в рпг.
"Анафем" Стивенсона.
Ясно все, тебе нечего сказать, ты туп и слаб.
Вот до чего довели тебя твои тупые книги тупых писателей.
>потому что данные соответствуют реальности
Чьей реальности? Субъективной?
>Требование не оскорблять Аллаха не коррелирует с плеванием на общество.
Да схуяли это, чучело овцеебское? Ни в одних законах твоего аллаха нет и небыло никогда.
Ты фактически сам расписался, что человек может пострадать за ваши ебучие дикарские сказки.
Это Фаулза? И как повлияло?
Жизнь после неё разделилась на "до" и "после".
Объективной. Этот человек не верит в Бога - это же объяективный критерий, не так ли?
>>240707462
Если тебе не плевать на закон - пиздуй в полицию и говори что тебе нанесли моральный вред. Требовать ты можешь что угодно, но самосуд - априори мероприятие незаконное, чем бы он не был вызван.
После пикрила стал другим человеком
Борьба добра со злом, ЛЮБОВЬ даже есть.
Все как в ваших тупых книгах.
И да, ваши книги вам врут, после них вы выходите неподготовленными к жизни инфантильными дегенератами что относитесь к бабам как к богиням и веря всем подряд.
Потом жизненные реалии ебашат вам по башке и получаются алкаши и неудачники.
>не так
Не так. Он верит в бога, просто не в вашего.
Пиздатые игры, не спорю, но хороших сингловых игр, сделанных не чтоб насрать в глаза школьникам, может 5 наберётся, а хорошей литературы самого высокого класса очень много с момента изобретения письменности накопилось. И продолжает копится. Чтоб игру сделать, сильно много долбоебов нужно, а чтоб хорошую книгу написать, нужен только один человек и все зависит от его таланта.
Долбоебам, которые прочитали 2-3 книги, или прочитали десятки, имя - легион.
Они лезут и считают, что якобы их мнение (а на поверку - вычитанное) оригинально. С легионом нельзя не считаться.
Я читал немного: после Достоевского, Толстого, но главным образом Ницше, мне большинство книг кажутся бледными и лишенными содержания.
Есть масса законов, в которых Аллах есть. Шариат, например. И французский учитель пострадал не за нашу веру, а за свои действия.
А что, твой бог сам покарать не может?
За него должен вступиться какой-то червь?
Почему ты уверен что для него оскорбление а что нет? Может то что ты несешь - для него оскорбление ибо ты говоришь от его имени?
Ты понимаешь что ты тупой как валенок?
Меня зовут простой Иван город Тверь, простой простой Иван город Тверь, город Тверь
Ух ебать, и что теперь? Ты ещё скажи что русского языка не существует, т.к. был праславянский
Мне кажется ты о психологии человеческой в целом и о психологии детского развития в частности вообще не задумывался особо, не в обиду. Решает ВСЕ вообще. Ты говоришь: "реальная жизнь делает". Реальная жизнь включает в себя вообще ВСЕ, в том числе чтение книг. Когда ты мелкий, твой мир маленький и буквально каждое новое слово расширяет его и видоизменяет. Твое сознание как ртуть тянется. Вот в жизни реальной куча всего происходит. Твое общение с родителями, родственниками, в садике, школе, с каждым человеком, любые события которые происходят. Все накладывает на личность определенный отпечаток. И то же самое делают книги. Я хз почему ты их из жизни исключаешь. Чтение книг тоже происходит в той самой реальной жизни которая, как ты говоришь, делает личность.
Более того, каждый фильм, который ты пиздюком увидел, так же на тебя повлияет. Мимолетная реклама повлияет. ВСЕ влияет, реальность, блять, влияет. Причем влияет каждую секунду и даже в сознательном и взрослом возрасте.
Причем происходит это настолько незаметно, что ты реально даже не поймешь этого и никогда не подумаешь, как реальность и окрудающий мир воздействуют. Простой пример: мы с чуваком шли как-то раз по улице, проходили мимо стайки детишек маленьких. Эти детишки ели сладкую кукурузу в пакете здоровенном, от которого вокруг раздавался охуительно вкусный запах этой херни. Мы прошли мимо них, чувак даже не заметил их т.к. был очень увлечен рассказом какой-то темы мне. Проходит неделя, мы с ним в магазе. И тут он внезапно заявляет: БЛЯ, ЧЕ-ТО СЛАДКОЙ КУКУРУЗЫ ЗАХОТЕЛОСЬ ПИЗДА.. МБ ВОЗЬМЕМ?
Вот 15 лет, блять, ему не хотелось ее, а тут захотелось! Совпадение? Не думаю. Это именно так и работает. На подсознательном уровне. И этой хуйни тысячи, миллионы, которую ты даже не замечаешь, а она автоматом откладывается у тебя в подкорке. А теперь представь насколько сильный эффект происходит, когда дети в детстве познают мир. Когда в первый раз сталкиваются вообще со всем и учатся взаимодействовать с реальностью. И взаимодействие проявляется ВО ВСЕХ вещах, в каждом действии возможном. Учатся с нуля вообще всему. Как чистый лист начав. И вот ты пиздюком, помимо всего прочего, увидел на кассете какой-то мультик, или фильм по телеку, или прочитал книгу. Это дает колоссальный импакт. Это и есть реальность и реальная жизнь, которая оказывает влияние на формирование личности.
>всемирно признанных классиков
Поссал на тебя и твоих замшелых классиков. Жиза у них, блять. Дебилы по книжкам вот так жизнь познают а потом двачеров воспитывают, сука.
Количество не равно качеству.
Не читал в своих книгах?
Ты думаешь количество страниц книги говорит о ее качестве что ли?
Только ты почему-то требуешь это там, где в законах нет его. И шариата ебанутого вашего там тоже нет.
А не пойти бы тебе нахуй с такими запросами?
нет, я н буду это читать
Ок, уточню определение, хотя не люблю быть слишком многословным. Человек не верит в Бога, каковым он является с точки зрения Ислама - это это же объяективный критерий, не так ли?
>>240707641
Если будут насиловать на твоих глазах твою маму - ты тоже пойдешь в полицию и скажешь что тебе нанесли моральный вред?
>объяективный
Ты серьёзно?
>Этот человек не верит в Бога
Это чья реальность? Твоя? Откуда ты знаешь что бог есть? Что бог хочет чтобы ты в него верил? Это твой мирок. Ложный.
Потому что объективная реальность говорит: люди не верят в то во что и ты.
>это же объяективный критерий, не так ли?
Нет, не так.
>>240707830
>Если будут насиловать на твоих глазах твою маму
Аналогия не аргумент - ты в курсе, овцееб?
Сука, так и знал что вкатимся в природу бога в итоге
Назови мне пиздатую литературу высокого класса, и объясни как ты там проживаешь чужую жизнь.
На что твоё участие влияет? Преимущество игры разве что в том, что там несколько концовок и то, таких игр до недавнего времени даже не существовало.
>Пример такого фейла что мне пригодился бы в жизни или почему я не могу посмотреть на реальные примеры моего окружения и времени что будут мне ближе и сделать выводы?
Потому что тебе придется ждать много времени, чтобы увидеть и сделать выводы, а ты ж управлять хочешь, куда тебе ждать, нужно идти ломать дрова самому. Книга читается за какую-то неделю и в ней сразу итог. Я не могу привести точный пример.
Для Бога это не оскорбление, это оскорбление для верующих в Бога.
>>240707784
Вряд ли ты сможешь потребовать от меня пойти куда-то с такими запросами. Потому что тебя не поддержат твои же сограждане. И да, мусульмане такие же граждане страны, и имеют права.
переоценено
Французский учитель живет во Франции и руководствуется её законами, причем здесь средневековые овцеёбские правила? Это не он в Ослоёбстан приехал и стал там поучать черножопых, а черножопые овцеёбы понаехали в его страну и учат как его себя вести.
Ну ок, звучишь как пиздобол, но можно проверить - кого стреляет Пьер, кто убил бога и как зовут брата, который представляет интеллект?
Когда ты переебешь кому-то за оскорбление твоей книжонки, то думаешь, тебя поддержат? И скажут, что у тебя на это было право?
Ты долбоеб совсем?
Заебал. Ты в чтение не можешь походу, я понял, поэтому и про книги хуйню несешь.
А пост советую прочитать все же. Полезная информация для размышления там.
По крайней мере вот эту притчу поучительную прочитай, ща заквочу:
>Более того, каждый фильм, который ты пиздюком увидел, так же на тебя повлияет. Мимолетная реклама повлияет. ВСЕ влияет, реальность, блять, влияет. Причем влияет каждую секунду и даже в сознательном и взрослом возрасте.
Причем происходит это настолько незаметно, что ты реально даже не поймешь этого и никогда не подумаешь, как реальность и окрудающий мир воздействуют. Простой пример: мы с чуваком шли как-то раз по улице, проходили мимо стайки детишек маленьких. Эти детишки ели сладкую кукурузу в пакете здоровенном, от которого вокруг раздавался охуительно вкусный запах этой херни. Мы прошли мимо них, чувак даже не заметил их т.к. был очень увлечен рассказом какой-то темы мне. Проходит неделя, мы с ним в магазе. И тут он внезапно заявляет: БЛЯ, ЧЕ-ТО СЛАДКОЙ КУКУРУЗЫ ЗАХОТЕЛОСЬ ПИЗДА.. МБ ВОЗЬМЕМ?
Вот 15 лет, блять, ему не хотелось ее, а тут захотелось! Совпадение? Не думаю.
Ох, так предложение мне сделать то, что с твоей точки зрения является правильным - тем более не аргумент.
Я не говорю что он не существует, даун блядь, я говорю что не надо все приписывать чему то одному забыв про то что это тоже имеет корни.
О, Мия Халифа. Топ китайская жена. Жалко, что уже подрочил
>>240703982
У веллера еще много годных рассказов где главный герой взял себя в руки и методично шел к цели. Также есть очень годный про разных начальников их уровни и вообще взаимоотношения в социуме, для меня интроверта было очень полезно
Скажем так, меня морально не осудят. Но осудят по законам страны, да.
>Мне кажется ты о психологии человеческой в целом и о психологии детского развития в частности вообще не задумывался особо, не в обиду.
Я педагог по образованию. ))
>Реальная жизнь включает в себя вообще ВСЕ, в том числе чтение книг.
Без них ты можешь обойтись, без реальной жизни - нет.
Где я тебе предлагал сделать то, что с моей точки зрения считается правильным?
Я не говорил про проживание чужой жизни. Литература высокого класса - ну если я начну называть, игр чтоб перекрыть количество у тебя точно не хватит.
>Скажем так, меня морально не осудят
Очко свое на это поставишь, чучело?
Тебе чести до хуя будит, чтобы я пиздел тебе.
>ЕСЛИ ТЫ НАПАДАЕШЬ У ТЕБЯ ДОЛЖНО БЫТЬ
Если решил напасть, то не делай это явно, а делай ВНЕЗАПНО
и в таком духе еще 1001 и одна "примудрость"
Потому что именно так это работает в жизни.
Слив засчитан
Ты предложил мне пойти в полицию вместо того чтобы.
>>240708075
запросто.
охуенная книга, двойное чаепитие
"Если драка неизбежна, бить надо первым."
А это и не я предлагал.
>На что твоё участие влияет?
На результаты, на подходы.
В книге участия нет вообще.
>Книга читается за какую-то неделю и в ней сразу итог.
В голос. С чего ты решил что:
1)в книге верный вывод
2)в книге ситуация один в один с твоей, даже учитываются личные характеристики
3)даже если первые два верны, что почти не реально, что в наше время итог будет таков же, а не иной?
Общество сильно поменялось со времен классиков, если ты не заметил.
Ебать жир, и это еще кормят, вообще охуеть.
Балбес, все ответы загулить можно.
Про брата, возможно трудно нагуглить быстро. Наверное, речь идет об Алеше Карамазове.
>Для Бога это не оскорбление, это оскорбление для верующих в Бога.
Ну так пусть обнимутся и дружно поплачут, мне то что?
Я как не верующий тоже придумаю что для меня оскорбление, например твоя пропаганда ложного, пудрение мозгов для богатого кармана священников.
Улисс такое гавнище - я ебал просто.
Да, Алеша однозначно представляет интеллект, много смех. Можешь не продолжать.
Коран
Т.е. муслимы одобряют агрессивное насаждение - вплоть до самосуда с казнями - своего дремучего мозгоебства, а все нормальные люди, естественно, их ненавидят и считают тупорылыми варварами, кем они и являются.
Убить пересмешника Харпер Ли. Очень наглядно показано как ломалось хрупкое детское мировоззрение всем пиздецом, который происходил в книге
>И да, мусульмане такие же граждане страны, и имеют права.
Напомню тебе что страна эта СВЕТСКАЯ и никакая религия не является государственной и в стране свобода слова и вероисповедания а значит нахуй или с пропагандой и своими понятиями, это я тебе также как гражданин говорю.
Да в принципе - тебе действительно ничего. В России максимум получишь уголовное преследование. Эпизод во Франции, кстати, был скорее исключением.
Мирок у него все.
Ага, врач на скорой решает чужие проблемы. Времени дохуя ивдно и денег.
Все как по маслу идет.
Или омеган набрался смелости и напиздил коллеге по работе.
Успех.
Сейм отчасти, мне просто понравилась книга, но не сказать что повлияла. Помню когда малым (10 лет) был на электронной книге сестры читал "Дети из камеры хранения" мне нравилось, но я многого не понимал и испытывал смешанные чувства. На удивление я не догадался запомнить автора и забросил книгу на том моменте где один из гг попадает в тюрячку за убийство, а другой вкатывается в трапование и находит себе папика. Лишь ближе к 18 годам я про эту книгу вспомнил, нагуглил и перечетал - зашло. Ну а дальше не до книг было. Не посоветуешь ещё писателей с похожем стилем?
Долбоёб, классика потому и зовется так, что остается жизой. Принципиально нихуя не поменялось с тех времён.
Тема об этом была, нехуй вклиниваться было если не в курсе.
Ну значит Дмитрий. Идиот, ты спрашиваешь, какой критик что написал про роман.
Или в стиле: лучше победить чем проиграть!
Да все так.
>В России максимум получишь уголовное преследование.
ЭТо пиздец как постараться надо.
Никто тебе Ислам не насаждает, даже в мыслях такого не было. Просто е оскорбляй Пророка. Тебе так сложно этого не делать? Что именно заставляет бея оскорблять Бога?
>>240708309
Нет, ты это говоришь именно как частное лицо. Большая часть граждан не видит ничего хорошего в оскорблении религии.
>Если будут насиловать на твоих глазах твою маму - ты тоже пойдешь в полицию и скажешь что тебе нанесли моральный вред?
По возможности обезврежу преступника, а потом таки да, обращусь в полицию. Убивать я его не буду при этом, прикинь?
И как она могла на тебя повлиять? Как на тебя могли повлиять безумно затянутые скитания старика в море?
Дикари, хули.
Ошо. Опасно-истина!
"Капитал" Карла Маркса. Еле осилил, после прочтения в голове все встало на свои места
>Личностей среди Вас - единицы. Поэтому, что вы читали - не имеет значения.
А чего такой багор?
Не изменилось говоришь?
Раньше если баба выходила замуж, это было все, катастрофа, потому что обратной дороги не было, как бы она кого там не любила. Примеры: Дубровский, Евгений Онегин, Война и Мир.
Сейчас по 5 раз женятся и разводятся.
Не изменилось, как же, блядь.
У меня такое ощущение что те кто мне втирают тут про литературу в ней нихуя не разбираются и читали меньше моего.
Теперь ты коммунист?
потом еще Гаттака посмотрел, главный посыл если мечтать и целенаправленно, методично идти к цели - добьешься всего
в фильме еще момент есть где главного героя унижают и игнорят в том числе и из-за низкого роста и он находит человека который ему рассекает кости и ставит аппараты елизарова и тот валяется пол года под обезболивающими и еще пару мес учится ходить. Фильм кажется 96 года, но посмотрел я его только 2010 году, сильная вещь
>Нет, ты это говоришь именно как частное лицо.
Я гражданин, и похуй мне.
>Большая часть граждан не видит ничего хорошего в оскорблении религии.
Кто тебе выдал права говорить за всех? Дохуя важный представитель что ли?
Демократический социалист ревизионистского толка
А можешь и убить. В состоянии аффекта - и получишь минимальный срок. Так и того мусульманина надо было судить с учетом аффекта.
Как можно было между военным, священником и философом, когда речи одет об интеллекте, сначала выбрать священника, ну тут ладно, но потом выбрать военного. Какой критик, пиздец, ты не знаешь про что роман вообще, небось в википедии сюжет прочитал. Нахуй иди, короче. Если даже и читал что то, то читал жопой, что еще хуже, чем не читал ничего вообще.
Про проституток всяких тоже написано, если шо. Как, изменилось что-то? Разве что их процент.
Всё равно звучит как взять и поделить.
Не совсем так. Я написал "единицы", а не я один. Я даже на свой счет сомневаюсь тут часто.
Ну в таком случае ты без всего можешь обойтись, блять. Это тупорылый аргумент, непонятно к чему даже. Можно вообще маугли стать. Не знать ни одного слова, реальная жизнь в джунглях. Тока какая тут связь с влиянием на развитие человека, если на развитие человека влияет КАЖДАЯ СЕКУНДА БЛЯДСКАЯ его существования, а в детском возрасте эффект влияния умножается на 100? Еще раз, влияет каждое слово услышанное и прочитанное, каждый миг жизни, каждая сцена. Не важно в виде книги это или в каком-то другом еще, игры там, или просто ситуации в реальности. Все оказывает влияние. И если говорить про книги, то прочитанные в детстве книги оказывают явное влияние на формирование жизненной философии, а следовательно и личности в целом. Вот ты говоришь, что реальная жизнь влияет на ее формирование. Просто чтение книг - это одна из миллиарда возможных ситуаций реальной жизни, в которых оказывается человек. И они так же влияют на формирование как и все остальное. На некоторые аспекты даже больше чем остальное, даже по себе если судить.
>потом еще Гаттака посмотрел, главный посыл если мечтать и целенаправленно, методично идти к цели - добьешься всего
Ну вот и пиздежь сразу.
Реальность учит что гарантий нет ни в чем, есть лишь вероятности.
Что если ты идешь к цели и работаешь 0 ты повышаешь вероятность ее достичь. Но 100% гарантии этого нет. Может случиться что угодно что не даст тебе этого сделать.
Насмотрятся своего кина, или начитаются, а потом во фрустрации
и в запой и суицид когда цель ушла без возврата.
От имени вех говорит российский парламент, потому что Россия - демократическое государство, с выборными законодательными органами. Если Парламент России принимает законы о запрете оскорбления Бога - он выражает мнение большинства.
Ну имеет и имеет, просто об этих корнях знает полтора землекопа.
в детстве дрочил на представляемый мжм татьяна+ленский+онегин
Ну женись на проститутке, хули ты?
>он выражает мнение большинства.
Вот тут не факт.
Ну так ясно что быдло не в курсе, об этом и речь.
Навальноребенок, уже 1.21, тебе спатеньки пора, а то мамка на митинг не пустит.
Ты утрируешь, приписывая художке значение грамотности и письму, воспитанию в обществе.
Это далеко не так.
Зачем? Я-то читал и знаю, что этого лучше не делать. А ты женись, нихуя ж книг не читаешь.
Ну да, ведь выход бабы замуж - единственное, что может происходить. Все остальное это так, хуйня.
Но на самом деле, могут меняться нормы морали в обществе, отношение к определенным вещам и прочее, но суть людей, их переживания, их внутренний монолог не меняются. Разве что раньше с твердым знакомЪ писали, а теперь не пишут.
Нацральный мне побоку, но то как у нас выбираются депутаты и как они голосуют говорит не пользу того что онп выражают мнение большинства.
Отдыхай. Я читал этот роман 17 лет назад. Раз десять во время прочтения вскакивал и ходил по комнате в волнении.
Ебу я что ли, кто там интеллект должен был быть по чьему-то мнению. Романы читаются не для того, чтобы запомнить кто кого стрелял или убил.
Я без книг знаю это.
А ты без дяди жившего 150 лет назад шагу ступить не можешь.
Кстати че там дядя Пушкин тебе про инет рассказал?
Совет дал дельный?
Это не ваш приватный чат, я тебе выдвинул отдельную критику, ты нихуя не ответил по итогу. Даже со своим надеванием шкуры в игре ты обосрался, потому что оно бы так было в теории, что в играх можно было бы быть кем угодно и жить чужие жизни, только нет таких игр. Даже хорошие рпг супер ограничены, условны и хорошо, если плюс минус нормально рассказывают хотя бы одну историю, не говоря о сайдах. По итогу, в твоих ахуенных рпг нет никакой шкуры, которую можно было бы надеть, а, максимум, есть пара неплохих квестов, которые, если рассматривать их как текст и диалоги, не дотягивают даже до второсортной литературы.
Извини, демократия везде так работает. Так что шариат лучше - он хотя бы не пытается прикрываться всеобщим равенством.
>Реальность учит что гарантий нет ни в чем, есть лишь вероятности.
>Что если ты идешь к цели и работаешь 0 ты повышаешь вероятность ее достичь. Но 100% гарантии этого нет. Может случиться что угодно что не даст тебе этого сделать.
>
>Насмотрятся своего кина, или начитаются, а потом во фрустрации
у тебя просто негативный опыт, ты получил хорошо по еблу и отполз хныкать в сторону
а я наоборот неунывал, и запилив свою компанию только на 42 попытку (!) выбил первый заказ.
а до того все свои наемные работы воспринимал как возможность научится навыкам для собственного бизнеса, я из такой же мотивации 3 вышки получил и в процессе 4й + планирую поехать в стамбул на программу обучения МВА
Меняется.
Восторженного говна как у Болконского нету и в помине.
Почему вас, даунов, никак не дойдет что вы читаете не объективный научный срез времени и людей, а лишь ВИДЕНИЕ одного человека? Часто даже не участника событий или вообще выдумавшего все?
Да романы вообще читаются не для того, чтоб там что то понять. Можно просто прочитать буквы и 17 лет спустя написать об этом на дваче. Ахуенный ты чтец.
Шагу-хуягу. Просто тебе, не читавшему пришлось наступить на все грабли, а мне - нет. Это во взрослом возрасте ты уже шишек набил, а в юности, я уверен, читавший книги меньше хуйни и проблем себе сотворил, чем ты.
Это ты не ответил, быдло.
Вопрос я задавал.
Пошел нахуй.
Ну так езжай в страну с шариатом, хули ты тут сидишь?
Это такая паста долбоеба?
Это моя Родина, почему я должен из нее уезжать?
Я приписываю ей значение ЛЮБОГО БЛЯТЬ ДРУГОГО СОБЫТИЯ В ЖИЗНИ, которое происходит с пиздюком. Когда ты пиздюк - на тебя лай собаки на улице повлияет даже или лучик света красиво переливающийся. А про книги и фильмы и говорить нечего. И, благодаря тому, что в детстве ты прочитал определенные книги, а не какие-то другие, твоя личность формировалась по-другому. Как и другие фильмы, другие игры. Как и то что батя мамку пиздил или не пиздил. Влияет ВСЕ БЛЯТЬ в совокупности, нельзя отделять что-то одно и выбрасывать это если говорить о формировании личности.
Потому спорить с тем, что прочитанное влияет на развитие личности и на фундамент жизненной философии человека глупо. В каких-то случаях влияет больше, в каких-то меньше, это не важно. Но влияет. Равно как и все остальное влияет.
>шариат
одна из основ современного права
Так был совет по инету?
Ну еще мне б очень пригодились советы как сделать так чтобы мои крестьяне лучше работали.
Или как правильно организовать бал.
>>240708580
Возьмем, например, тему двачеров, она замечательно раскрыта в классической литературе, тот же "Обломов" Гончарова или "Записки из подполья" Достоевского, книги про типичных двачеров
Правильно, пиздуй в доту поиграй, дискуссию об контенте ты все равно не вытянешь.
>Так и того мусульманина надо было судить с учетом аффекта.
Вот только есть одна проблемка: Франция как и Рашка, к слову - светское госсударство, и живой человек там с точки зрения закона, мягко говоря, в гораздо большем приоритете, чем Бог/Аллах/Будда и прочие святые. К тому же, если ты впадаешь в состояние аффекта просто от оскорбления - тебя надо очень на долго изолировать от общества, а лучше и вовсе принудительно кормить
галоперидолом. Не нравится такой порядок вещей - пиши петицию, чтоб вам разрешили людей резать, ну или просто пиздуй обратно в свой Чуркистан.
Потому что тебе ближе твой шариат, сам же сказал? С памятью плохо?
Ты дурак что ли?
Ты не понимаешь что главное а что второстепенное.
Не отделяешь мух от котлет.
> а лишь ВИДЕНИЕ одного человека?
В этом и прелесть в определенной мере, дебил.
>Меняется.
Восторженного говна как у Болконского нету и в помине.
НУ ЕСЛИ ЕГО НЕТ, ТОГДА ВСЕ! Нахуй ты к частностям цепляешься? Я реально хз как ты из пизды смог вылезти, если не можешь чуть глубже задуматься даже. Походу ты малолетка просто.
А ты серьезно думаешь, что они читаются для того, чтобы в голове отложилось именно мнение кого-то об этой книжке, или ее фабула?
Кто кого назвал интеллектом и прочее?
>Обломов
>дворянин
>со слугой
>типичный двачер
Ты дебил?
Типа кол-во денег решает двачер ты или нет. Пиздец двачеры тупые.
Я-то как раз отделяю. А вот ты - нефритовый стержень знает какой ты там учитель, если не понимаешь простейшую базовую психологическую хуйню.
Чтение явно не последнее место занимает в процессе формирования личности. Я, блять, это по себе даже знаю. Знаю по своим друзьям. И ты это знаешь. Просто хуйню несешь, ибо надо свою позицию отстоять.
Челоек - весьма умная обезьянка, и оценивает ситуацию по многим критериям. Проще говоря, то что мне нравится шариат - не означает что я обязательно должен стремиться в эти страны. Например, мы может построить шариат здесь.
>>240709215
Аффект - это и есть реакция на оскорбление, и это смягчающее обстоятельство, а не повод кормить галоперидолом.
>Это такая паста долбоеба?
ты оцениваешь других исходя из своего опыта
то что ты не удосужился взять себя в руки, принят ответственность за свою жизнь и сделать лучшую версию себя - твои проблемы
у меня были примеры в книгах и фильмах, я им подражал и мечтал, делал поступки и добился многого, реально многого
и то что ты отказываешься даже допустить возможность того что написанное выше - правда, лишь доказывает твою никчемность и несостоятельность в реализации. То на сколько человек может порадоваться успехам других, и есть показатель успешности , т.к. только тот кто прилогал множество усилий и добивался в жизни чего то, может по настоящему оценить и порадоваться успеху другого
Понимать их сердцем нужно. А анализировать - это значит не понимать саму суть искусства.
Не вытянул ты, долбоеб.
Влез, сам себя победил и рад.
На мой вопрос обосрешься дать ответ как уже обосрались другие.
И вообще это сорт шизофрении такой? Залезть со своей шизой в другую ветвь обсуждения и начать предъявлять что все не так как тебе хотелось и кто то не осилил твоего высера
ну беги беги, даун, кричи что пабедил в инет споре, только отъебись от меня.
Повизжи про слив еще.
Это условности. Главное что Обломов бездеятельный мечтатель и прокрастинатор, планомерно просирающий свою жизнь
>>Обломов
>>дворянин
>>со слугой
>>типичный двачер
>
>Ты дебил?
так там же и ерохин свой есть , который по итогу кошачья жена и увел - Андрей Штольц
>В этом и прелесть в определенной мере, дебил.
Дебил тут только ты. Если не имеешь своего взгляда и тебе нужен мирок протухшего деда жившего в прошлом веке или даже позапрошлом. Да и то, то что он НУЖЕН тебе насрали в школке и дома. Так бы ты и знать не знал.
Таких как ты хорошо пасти наверное. Смиреннее овцы.
>НУ ЕСЛИ ЕГО НЕТ, ТОГДА ВСЕ! Нахуй ты к частностям цепляешься?
Общее вытекает из частности, не знал об этом?
Ну конечно нет. Ведь это логика, наука о правильном мышлении.
>Походу ты малолетка просто.
Аргументы художкодебилов. Какие книги, такие и аргументы.
Нет не количество.
Сам образ жизни, права.
>Понимать их сердцем нужно
пиздец ты наивный
Ну да.
Да, но читать можно ненужную поебень, а можно что то полезное для профессии или научению практическим навыкам.
А то иди, почитай состав на освежителе. Поумнеешь дохуя.
>Челоек - весьма умная обезьянка, и оценивает ситуацию по многим критериям. Проще говоря, то что мне нравится шариат - не означает что я обязательно должен стремиться в эти страны. Например, мы может построить шариат здесь.
Почему исламизднутые бегут из стран со своим исламом или не едут туда, в страны другие и там его пытаются установить?
А здесь тебе он не светит, не мечтай.
Скорее обратная реакция будет, опять за вас менты вступаться будут.
Ты реально тупорылый. Даже впадлу тебе отвечать. Мусор в башке. Самое забавное, что хуйню про логику обычно самые тупорылые дебики и несут, у которой нет способностей к ней, ибо они даже не могут воспринять информацию. Ты - очередное подтверждение.
То что у тебя вышло не является гарантией что выйдет у других.
Ты как тот дурачок что вытянул счастливую лотерею и говоришь что сам всего добился.
Я никуда не бегу, я тут родился.
Умеешь картинки вставлять, молодец.
>очему исламизднутые бегут из стран со своим исламом или не едут туда
Турция - русня уже заебала туда перезжать из своей снежной параши
готов выслушать твои петушиные аргументы
Потому что эта больная хуета не ведет к экономическому процветанию, а они думают, что проблема не в этом.
У тебя есть бытовая техника, электричество, газ, водопровод, канализация и другие блага современного мира, твой уровень жизни никакому дворянину XIX века и не снился
Нужно читать то что пиздато, о чем можно подумать потом. Что поможет ребенку сформироваться хорошей личностью и живым человеком. Ну, еще, конечно, можно выращивать биороботов на инструкции от освежителя воздуха, как ты любишь. Поэтому не завидую твоим ученикам.
>Ты как тот дурачок что вытянул счастливую лотерею и говоришь что сам всего добился.
это проклятье славскама, думать/верить в то что если человек чего-то добился то ему просто - ПОВЕЗЛО
у турецком слово удача и иногда счастье обозначается словом - şanslar . Которое дословно обозначает - много шансов, смекаешь к чему я?
Это все что ты смог высрать?
Печально.
Я думал что по делу будет и хоть один дегенерат мне сможет хотя как то объяснить в чем польза мирка человека прошлого времени, но нет.
А я знал что никто не сможет. Потому что быдло. вамсказали: ЭТО НАДА, ЭТА ХОРОШО, ЭТАПРАВИЛЬНА И ВООБЩЕ ЧИТАЙ вы и хуярите без вопросов.
Идеальные исполнители и болванчики.
Как тебе уровень жизни в Арабских Эмиратах, например?
Все заслуги Турции случились благодаря демократическим преобразованиям, которые прямо сейчас проебываются, и если так дальше пойдет, она превратится в очередную типично корано-баранью помойку.
И это плохо.
Турция была риалли стронг в 19 веке, например. Как же так, разве там были демократические преобразования в то время?
Готов что ли?
Ну так расскажи где и в каком месте русские пытаются там навязывать свои порядки и религию?
А твой отдельный чуркобагор меня забавит.
Со времен Ататюрка Турция это светская страна
Не знаю, не бывал там. Одно исключение не отрицает правила.
На нефти и обезьяна будет богатой.
Другие покажи страны где нет нихуя.
Это не первый такой тред и ты не первый малолетний опездол, который высрал то, что высрал ты. В предыдущих тредах я развернуто отвечал подобным и объяснял. Теперь же я вижу перед собой гидроцефала, который не может осознать смысл прочитанного, что уже стало ясно после первого же ответа, к тому же постящего боевые картинки. И изначально начавшего вести диалог с желчи. Поэтому я тебе на ебало только струю желтенькую могу выдать, а че-то расписывать очередной тупорылой малолетке как-то впадлу. Не забудь щас высрать в ответ очередную хуйню чтоб за тобой последнее слово осталось.
Да неужели? А личный раб у меня есть который мне спинку потрет, жопу подтерет?
Состояние и возможность не работать? Особые привилегии что я могу холопу пинка дать а он без последствий не может?
>ребенку сформироваться хорошей личностью и живым человеком
без опыта, а вернее попыток делать что то и упорства в этих попытках - ничего не получится
все несчастные взрослые это дети которых убедили что чтобы повзрослеть, нужно не пытаться учичтся+делать , а просто подождать когда тебе станет больше годиков и все само образуется и получится просто потому что, ты взрослый и хороший
В чем стронк-то заключался? В военной мощи? Если это было всё, что нужно в 19 веке, то можно понять. Сейчас это так не работает, или измеряется в чем-то другом. Иначе бы не переезжало пол-исламского мира в Европу.
Твоя художка по пользе равна тексту с освежителя.
К тому что ты дикий тупой чурек который верит что сам все делает и доли случайности в реальности не существует?
Дружище, исключение, даже 1 - либо отменяет правило, либо правило требует уточнения.
>>240709967
Однако Россия тоже на нефти, но уровень жизни граждан в ней намного хуже уровня жизни гражданина ОАЭ.
>Готов что ли?
>Ну так расскажи где и в каком месте русские пытаются там навязывать свои порядки и религию?
так какого хуя они переезжают из самой лучше страны в как ты говоришь исламскую парашу где режут головы баранам?
>Турция была риалли стронг в 19 веке
Нихуя. Может, в XVIII еще была, но в XIX точно уже нет.
>Со времен Ататюрка Турция это светская страна
Вот и порвалось быдло.
Как по нотам.
Видимо осознало свою ничтожность, что вся твоя жизнь - вранье, а ты - тупой болванчик что прыгает под чужую указку и что никогда не думал своим мозгом ибо у тебя его нет, ты имитация жизни, биомасса.
В Европу и неисламский мир переезжает, так что не стоит акцентировать именно на переезде мусульман.
>>240710089
Ок.
Турция была риалли стронг в XVIII веке. Как же так, разве там были демократические преобразования в то время?
Так я с этим и не спорил. Конечно, нужно делать попытки. И нужно поощрять любые попытки детей к чему угодно. Но художку-то это все не отменяет все равно. Просто нужно делать и то, и другое для гармоничного развития. И пиздато, например, когда та же художка может подтолкнуть к действиям.
У нас с тобой какой-то мутный спор получился, без конкретного предмета спора даже.
>Не забудь щас высрать в ответ очередную хуйню чтоб за тобой последнее слово осталось.
Не забыл. Как по нотам, биомасса нпсшная.
>Иначе бы не переезжало пол-исламского мира в Европу
ебать ты даун
пол европы переехало в 18-19в в сша, все пиздец кризис западного мира и религии?
>так что не стоит акцентировать именно на переезде мусульман
Остальной мир за религию не взрывается.
Это же дураки. Они свято верят что ребенок прочитавший про взаимотношения мужчины и женщины 19 века дохуя чему научится для своей жизни.
Как факт большинство литры что дается в школе нихуя не понимается и не может быть понято детьми в силу отсутствия понимания жизни, опыта, мозга взрослого.
Там многая литра для 40 летних, их уровень.
Так и мусульмане за религию не взрываются. Взрываются шайтаны.
представляю как ты бомбанешь от моей национальности
я по нации украинец
У тебя есть возможность не умереть от попавшей в маленькую царапину инфекции, а если тебе надо будет делать хирургическую операцию тебе сделают наркоз, а не ограничатся тем, что свяжут тебя и будут крепко держать, чтобы ты не вырывался. А твои садистские наклонности это только твои проблемы, которые ты, впрочем, тоже можешь попытаться исправить с помощью достижений современной психотерапии
Аффект (лат. affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, часто сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов.
Иными словами, об аффекте можно было бы говорить, если бы учителя прикончили прямо на уроке, а не через нефритовый стержень знает сколько часов.
>>240708580
У тебя какое-то слишком стереотипное представление о былых временах. В 19 веке люди точно также и блядствовали, и в жёппы еблись, и вещества упарывали. С другой стороны сейчас если тугосерю заделал, то тоже всё, пиздец и заднюю с вероятностью 90% не включишь.
>Однако Россия тоже на нефти
Однако, жалкий мюследемагог в РФ количесвто нефти на душу населения меньше чем там, и качество нефти ниже.
При этом больше населения и больше територия которую надо обслуживать.
Ебанутый? Одно дело ехать в неизвестные земли рисковать-крутить рулетку, другое - переехать из недоразвитой параши в цивилизацию. Первое - это экспансия цивилизации, второе - обыкновенная колбасная эмиграция.
Эрдоган просто хочет завевать сердца исламистких селюков
Тепло потому что.
Ты же сам утверждал, что на нефти и обезьяна будет богатой? Однако тезис твой неверен, сам же видишь.
Совсем не удивительно.
Кто еще как не скакуас будет копротивляться за братушек - турков.
Это твоя кровь.
>НИ НУЖНО!
Ясно. Уебывай.
Одно то, что этот термин существует именно в исламе и обособляет их от "праведных мусульман" - как бы уже намекает. Во всех остальных странах независимо от религии эти люди называются преступниками, в общем смысле, а в частном - например, радикальными исламистами.
>У тебя какое-то слишком стереотипное представление о былых временах.
Оно такое в вашем худ лите, вася. Не мой цирк, не мои блохи.
Вопрос в количестве нефти, так что мой тезис верен.
Просто видимо в силу ограниченности ума, тебе надо расписывать досконально что имеется ввиду сверхдоходы от нефти.
Намекает на что именно?
Террористы все и пора мочить в сортире.
>что сам все делает и доли случайности в реальности не существует?
- если сидеть у мамки на шее и дрочить на лолей то шанс успеха - 1 к 1 000 000 000
- если учится и пойти на работу - 1 к 100 000
- если учится/работать и знать английский - 1 к 10 000
- если учится/работать/знать английский и еще пару языков - 1 к 1000
- если учится/работать/знать английский и еще пару языков, получить еще пару высших образований - 1 к 100
- если - если учится/работать/знать английский и еще пару языков, получить еще пару высших образований, плюс получить опыт инвестирования собственного бизнеса - 1 к 10
ты правда не понимаешь как это в жизни работает? это рили стратегия реального времени - ты просто просто тупица ебаньтяй как и твои родители
Российский бюджет состоят более чем наполовину от экспорта углеводородов. Это не сверхдоходы?
На то, что такие шайтаны генерятся именно в исламской среде, в остальных религиях для них специального слова не существует.
>Тепло потому что.
в сочи пусть едут или тайвань, только везде, где ваш русский гнойно-православный мир - говно, разруха и беззаконие
Так, баклан, разуй шары то.
Я об этом и писал выше - вероятность повышается, а вот гарантий нет.
Не пойму чего ты высрался. Ты не читал и не осилил что я писал что ли и сразу побежал срать?
Нет, потому что российский бюджет относительно населения - маленький.
Вас дикарей даже математике не учат?
Соглашусь. Но почему именно привязка к религиозному происхождению преступников? Террористы ИРА лучше? Наркокартели католической Венесуэллы лучше? Кущевское ОПГ лучше?
Тебя не просим куда ехать, скакуас ебучий.
>>240710333
>просто
- ГОСПОДИН РЭЙДЖЕП, ИЗВИНИТЕ
Они в тюрьме или мертвы.
Ваши - еще нет и это упущение.
Назови хоть одну приличную православную державу, так чтобы самому не было смешно
Если ради справедливости, то были и некоторые христианские террористы, и не только они. Но в целом да. Производство шайтанов именно в исламе поставлено на поток. Причем, кажется мне, вся эта хуйня начала происходить после второй мировой войны, во время холодной, когда СССР и США соперничали за влияние в хачевнях, провоцируя там войну, нищету и ахуй на ровном месте. Есть мнение, что США вообще буквально вырастили террористов своими руками, финансируя их. Ну а те, пользуясь тем, что в хачевнях ислам это святое и по-сути единственный путь жизни, извратили его и стали фанатиков ненависти штамповать.
Ой, не советую со мной обсуждать математику - у меня МФТИ за плечами, не вытянешь. А в следующий раз просто сразу давай определение критериев, по которым ты отличаешь сверхдоходы от несверхдоходов. А также почему все остальные аноны должны руководствоваться именно твоими критериями, а не какими-то другими.
>Разговаривать со свиньей
Иди турку сапог лижи. Как деды.
>Ебанутый? Одно дело ехать в неизвестные земли рисковать-крутить рулетку, другое - переехать из недоразвитой параши в цивилизацию
Ебать школьник, мусульмане жопу за сутки моют чаще чем ты свое прыщавое лицо за месяц
Наши тоже мертвы, или планомерно изничтожаются. Всем миром изничтожаются, заметь, в том числе и мусульманским.
>Турция была риалли стронг в XVIII веке. Как же так, разве там были демократические преобразования в то время?
Так вот случилось, что Турция начала отставать от прогресса, и начала сильно сосать у Европейских держав, весь они пытались в модернизацию, но малоуспешное, империя развалилась, и только радикальные реформы Ататюрка смогли спасти страну от полного краха и направить ее на путь развития, в том числе радикально светские реформы
>за братушек - турков.
>Это твоя кровь.
я бы даже этим гордился
>у меня МФТИ за плечами
Не гарантия что ты не дебил. Перед быдлом бумажками понтуйся. Пока что твои вопросы уровня дикаря.
>А в следующий раз просто сразу давай определение критериев, по которым ты отличаешь сверхдоходы от несверхдоходов. А также почему все остальные аноны должны руководствоваться именно твоими критериями, а не какими-то другими.
Учить будешь свою мамашу, говно.
Факт что только ОАЭ твое живет норм за счет сверхдоходов, как основной поставщик нефти, а остальные исламнутые обезьяны - в жопе или близко к ней, что как бы намекает о сути вашей.
Это факты а не унылая демагогия веруна.
Гордись, больше то нечем.
Получше. У них существует рациональная мотивация, соответственно и предсказуемость, и возможность влиять на их поведение. Религиозного фанатика ничто не остановит, если он уже взялся за оружие.
>>240710752
>Есть мнение, что США вообще буквально вырастили террористов своими руками, финансируя их.
Есть мнение наоборот: США топили за Израиль, а СССР за Палестину и, собственно, поддерживали радикальный ислам. Ну потом они менялись ролями по ситуации.
Как ты определил, что Турция начала отставать от прогресса именно из-за преобладающей мусульманской религии?
Из 13 века капчуешь, хулагуид?
>Не гарантия что ты не дебил. Перед быдлом бумажками понтуйся
Ок. Давай обсудим что-то по тематике. Сойдеися, так сказать, в интеллектуальном поединке. Предлагаю дискретку.
Его пару лет назад армия хотела скинуть, потому что среди офицеров в Турции традиционно сильны кемалистские настроения, и в больших городах население от исламистов не в восторге, так что, может так случиться, что Эрдоган провалиться со своим курсом
В Кущевке была предсказуемость?
>>240710274
вообще то в коране есть понятие "люди книги, люди писания" , т.е. не язычники но верующие в искаженную версию ислама , к ним относя - евреев, христиан и зараострийцев (иногда буддистов)
неверные/кафиры это язычники,
"люди писания" верующие которые верят в искаженную версию праведной религии
Да как-то, если честно, не слышно осуждения со стороны "правильных" мусульман. Может они на арабском осуждают, но нам этого не видно.
Лучше посчитай сколько лет сейчас от сотворения мира по корану, математик хуев.
Посмотрим еще кто кого.
> а вот гарантий нет.
ты мне деревенскую шлюху напоминаешь, которая интеллигентику московскому готова отдаться - НО ЧТОБЫ С ГАРАНТИЯМИ!
Так и есть.
>>240711021
Терроризм - осуждается. Это не только на арабском говорят, но и даже на русском.
Ну, мож и так. Как угодно на самом деле. Цимес в том, что это искусственно взращенная хуйня, которую до сих пор побороть не могут, и хз как ее побороть даже. Особенно учитывая, что в половине этих хачевен до сих пор устраивают разборки развитые государства, не давая местному населению шанса на нормальную жизнь. А в обстановке войны, преступности, нищеты + локальная хуйня с влиянием ислама люди и становятся ебнутыми.
Коран не содержит ответ на этот вопрос.
УИИИИИИИИИИИ, ПРАВОСЛАВИЕ РЕЛИГИЯ МИРА! ИСЛАМ РЕЛЕГИЯ ЗЛА!
@
ЕЖЕГОДНО В ТУРЦИЮ ПЕРЕЕЗЖАЕТ ПО 40ТЫС. РАБСИЯН
@
ХУЛИ ВЫ СЮДА ЕДЕТЕ ЕСЛИ ИСЛАМ ПЛОХОЙ? НАЗОВИ ХОТЬ ОДНО ПРИЛИЧНОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ ГОСУДАРСТВО
...
ПУК СРЕНЬК
У кого что болит как говорится.
Я говорю о реальности, который быдло отрицает.
Или у быдла одновременно не помещается в мозжечке две истины: стремиться нужно и можно это повышает шансы и часто серьезно, но будь готов что 100% гарантии того что ты достигнешь нет.
Ты слился.
Все как всегда.
НЕ НУЖНО!
Визжат мне, а слился - я.
Странные вы, школьники.
Осуждается, и толку? Всё равно продолжают молодежи в мечетях втирать радикальную шайтанскую дичь. Где контроль за имамами со стороны мусульманской общины? "Осудили" и пошли молча гордиться, как будто я не знаю.
Кто едет то? Бабы по половому пути?
Это что у тебя? Сознательные люди что ли?
Тарабс, ты же должен подмахивать туркам, а у них женщина не совсем человек, не знал?
Ну , ну а вот здесь подробнее
был переворот в 2016 и кто же не дал Эрдогана скинуть, знаешь?
> а у них женщина не совсем человек, не знал?
Дауненок, первым человеком принявшим ислам от пророка Мухаммеда была его жена Хадиджа
Ты действительно не знаешь. Радикальные медресе зарываются сразу. Конфронтация никому не нужна, если мы не хотим развала России.
И что? Она перестала быть собственностью мужика и ходить в мешке?
>Из 13 века капчуешь, хулагуид?
Потому что заставляет жить в средневековых догмах
Какой нахуй развал?
Боитесь просто что народ озвереет и начнет ебашить всех подряд а под шумок и власть вынесет, вот и трясутся все и скорее заминают все.
Никакого развала не будет, всех просто перебьют и сожгут все к хуям и все.
Я не про Россию говорю, а про ЕС. В рашке выжженое политическое поле, любое отклонение от установленной повестки разъебывается в щепки.
>Кто едет то? Бабы по половому пути?
семьями переезжают
https://www.youtube.com/watch?v=LWRYh1g4Ek0
И правильно.
Еще бы скакуасов выжечь до конца и заживем.
почитай кем она была, клоун
Уже всех выжгли, дебик. Что-то не заживает никак.
Тебе жизненно важно кого-то мучить и унижать, чтобы не чуствовать себе говном, это болезнь, какие-то комплексы, беды с башкой
Наверное.
Так что они там свою религию навязывают, тарабс?
Слушай, нас, татар, больше 6 миллионов в России. И если вы нас резать начнете - без боя не сдадимся. Но не начнете, поскольку большинство славян к нам хорошо относится, и мнение ультраправых вроде тебя никого особо не волнует. И терроризм нам не нужен не потому, что боимся крови, а потому что это плохо.
>Копровтиляется за средневековую дичь где баба на правах скотины
Клоун тут только ты.
Я не сторонник того, что происходит в ЕС, поэтому и защищать европейских мусульман не стану.
Где всех, то хуета тупая?
На двачах каждый второй скакуас, да и ты скорее всего тоже.
Дохуя свиноты осталось.
Еблан, эти люди никак не влияют на жизнь в пидорандии, их для того и выжигают, чтоб даже не пытались, не дай бог ещё повлиять им дать. Но повторяю: нихуя не заживает у тебя. Потому что ты дебил с зассаными глазами.
Причем тут я? Это часть жизни, быта и ментальности любого русского помещика. И причем тут мучения? Это норма - барину спинку тереть, сапоги ему чистить.
Школа, ты ебанутый? Люди так жили и ждля них было нормально что есть полурабы которые делают всю грязную работу в приказном порядке и уйти не могут.
Вот видишь, ты нихуя не можешь даже приблизительно представить каково это, так жить, а туда же, лезешь что ПОЛЕЗНО ОБ ЭТОМ ЧИТАТЬ. где польза то блядь если ты не осилил даже простого соц устройства прошлого времени?
Ух ты напугал!
Пиздец просто.
Из этих шести миллионов сколько крещеных? Атеистов?
Резать простой народ никто не будет, а вот священников и громить мечети очень даже возможно.
Изменится, долбоеб.
Скакраине платить не надо будет за трубу как минимум.
Пашни там норм, можно растить хлеб.
А Кадыров вот защищал, че дальше? Европейские муслимы не заметно как-то, чтобы осуждали. Если вы в Татарстане осудили - это не означает, что весь исламский мир осуждает.
Пидораш, тебя уже обоссали - не интересен
ты пол треда распетушился про хуевый ислам и парашу в исламских странах. Тебя ткнули пидорашьим пятаком в Турцию и ты так и не назвав ни одной достойной державы в противовес Турции, жидко пернув обосрался на глазах у всех.
Часто бывает, что задуманное не получается осуществить с первого раза
А нету никакого вашего мира. Есть группировки что срутся между собой.
Потому и останется в мирке ваш халифат и никогда ничего не будет.
Как нализывает турку!
Настоящий скакуас!
Так раболепски лизать может только этот скот.
>резать священников
>мечети
много смех, смотри там не перепутай и не набей своих же фрагов, воитель херов
Я бы не хотел ИТТ обсуждать Кадырова - я без прокси сегодня)) Европейские, насколько я помню - все-таки осуждают терроризм. Та же Турция.
Да это не важно, важно то, что радикалы генерятся в мусульманской среде, если её не контролировать. В других религиях такой хуйни нет или она минимальна. Поэтому я не вижу смысла в отрицании того, что ислам в целом по факту - контрпродуктивная религия, мешающая людям жить, даже самим верующим.
Звонил, действительно, муж.
— Валера? Ты чего охренел? Чего в такую рань? — Света, как и всегда в таких случаях, пошла в атаку. Она старалась дышать не в трубку.
— Светка! Ты представляешь, — голос мужа был каким-то взволнованным и странным, — что эти козлы-то устроили?
— Какие… козлы? — с каждым толчком Света соображала все хуже.
— Турки эти сраные! Сбили наш истребитель! — голос мужа дрожал от ярости. — Суки!
— Валера, я перезвоню, — попыталась прервать сеанс Света, но Валера вдруг заорал:
— Немедленно езжай домой! Сегодня же собирайся! Хрен им, гнидам, а не деньги наши!
— Хорошо! — выпалила Света, чтобы замаскировать срывающееся дыхание. Озгюр набирал темп. Кровать начала предательски скрипеть. Светин голос задрожал, превращаясь в один бессвязный и нескончаемый стон.
— Сегодня же билеты меняй! — кричал Валера. — Чтоб мы еще в эту Турцию сраную…
От неожиданно резкого толчка Озгюра телефон выпал из ослабевших рук Светы и упал на мягкое ковровое покрытие.
“Блядь! Надо отключить!” — подумала Света, но уже через секунду ей стало не до того. Сладкая судорога сотрясла все ее тело и невольный стон вырвался из груди. Сзади раздался победный рык Озгюра, его пальцы до боли впились в мягкие бедра Светы.
“Синяки останутся”, — отметила она краешком сознания.
— Поедем в Тайвань наконец-то! — неистово доносилось из трубки. — А этим чуркам мы еще покажем, где их место!
Озгюр все продолжал и продолжал изливать в Светку свой, казалось неисчерпаемый турецкий поток…
Что уже обоссался?
С этим полностью согласен.
Но к сожалению ее культивируют политиканы чтобы использовать в своих целях, вот только они не удержат контроль а война опять будет на простых людях.
Атеистический СССР сгенерил целое НКВД, и такое количество загубленных жизней, что любой террорист плаче от зависти. Деятели Французской революции, тоже атеисткой, тоже давали прикурить своим же согражданам.
Ух бля, Украина обирает великую бохатую Россию, ух су-у-уки! Тебе самому ничего не жмёт в этих словах?
Не сравнить с количеством жертв религиозных войн и наличием вины жертв.
А что тебе не понятно?
Сидят какие то скакуасы на русских землях и с какого то хуя пользуются ими да еще и плату берут за поставку по территории и за таможню.
С какого хуя?
Хуево чет.
Бог не помнит когда создавал мир?
А если положить на чашу весов всех жертв 2-ой мировой, развязанной руководителем НСДАП Гитлером - напомню, совершенно антиклерикальной организацией?
>В других религиях такой хуйни нет или она минимальна
Мусульмане регулярно получают пиздов от индусов, индуизм генерит хейт на муслей последние 5 столетий
Пути Господни неисповедимы. Может, хочет чтоб сами выяснили.
А почему таки оккультный рейх с армией на пряжках которых было написано С НАМИ БОГ! записаны в атеисты?
А как же конкордат с Ватиканом?
Сотрудничество Гитлера с исламистами?
Что за маневры такие?
Нет, не приплетайте сюда вашего адика, он полностью ваш.
Но сейчас уже ни НКВД, ни деятелей Французской революции - нет, а радикальный ислам продолжает ебать мозг бестолковой хуйней.
Я знал, тарабс, что ты знаешь что я прав.
Ага и чтобы взрывались ваши почаще тоже видать хочет.
Ээээ, при чем тут - что было на пряжках? Ты уже и поход Гитлера как религиозный хочешь представить?
Анон, ну полно литературы есть по НСДАП - там отношение к религии было как у большевиков - враждебное, но если нужно, то можно и союз заключить. Это про конкордат с Ватиканом.
Ну может потому что они заебали, а индусы не то чтобы церемонятся, как это делают более цивилизованные ребята?
Ну, и терроризм закончится, как НКВД и революция.
> Это часть жизни, быта и ментальности любого русского помещика. И причем тут мучения? Это норма - барину спинку тереть, сапоги ему чистить.
Ты делал отдельный акцент на этом. Значит, это будоражит твой разум, ты раб, который мечтает не о свободе, а о собственных рабах. Пинать обслугу без причины это признак дурачины. Знаешь зачем раньше крахмалили белые рубашки? Потому что руками ни хера нельзя отмыть одежду так, чтобы она оставалась белой, как новая, а вот стиральная машина и порошки могут. Если пинать машинку она лучше работать не будет.
Не хочет.
При том нахуй.
Это часть ментальности тех кто шел убивать другой народ по расовому признаку.
Рейх сотрудничал и не запрещал религию, более того, он ее культивировал особенно на оккупированых территоториях.
Вкаком месте оно было враждебное? Попово стреляли и храмы взрывали как большевики?
давай не пизди.
>Ты делал отдельный акцент на этом.
А потому что это суть жизни и бытия помещика коим является Обломов.
Без этой сути он не тот о ком написано. И сравнивать его следует в комплексе его бытия а не так что берем обломова без ничего и садим за пк, нет нахуй, это так не работает.
Его состояние обусловлено его жизнью, он может себе позволить так жить, а двачер не может.
>начит, это будоражит твой разум, ты раб, который мечтает не о свободе, а о собственных рабах.
Я о фактах. Ты будешь дальше их отрицать или что?
Они там все шизатерикамии были, Гитлер держал при себе астрологов, Гимлер верил что он реинкарнация саксонского короля Генриха Птицелова, все эти Туле и Аненрбы, сложно назвать их атеистами
Откуда тебе знать? У тебя прямая линия?
Чего взрываются тогда? Раз взрываются значит вероятность что хочет выше.
Еблен, главная проблема у тебя в Украине заключается? Т.е. только вот этого не хватает, чтобы уже взять и зажить? Или может ты просто промытый идиот? У России земель хоть жопой жуй, и ресурсов столько же, но вся страна живёт как чмо, за исключением некоторых людей. Опять Украина в штаны насрала наверное.
Не только, но и в этом тоже.
Так что куев кукуев возьмем по любому.
Надеюсь я лично поучаствую.
Надоело сидеть в бесконечных дежурствах.
Еблен, главная проблема у тебя в Украине заключается? Т.е. только вот этого не хватает, чтобы уже взять и зажить? Или может ты просто промытый идиот? У России земель хоть жопой жуй, и ресурсов столько же, но вся страна живёт как чмо, за исключением некоторых людей. Опять Украина в штаны насрала наверное.
>Не только, но и в этом тоже.
Так вот если не в этом, почему ты на этом акцентируешь внимание? Нахуя думать о том, чего не можешь изменить? Или вероятность захватить Украину - выше, чем изменить что-то в лучшую сторону у себя дома? Ты сам не осознаешь, что ты хуесос в своей стране?
>>240712782
Что, скакуас? Прокся глючит?
Пошел нахуй черт.
Это основа для благополучия РФ и это не только можно но и нужно менять и это меняется.
И надеюсь я застану это еще при своей жизни.
Ещё раз вопрос тебе задам: если ты без Украины не можешь порядок навести у себя дома, каким хуем у тебя он появится, когда ты её захватишь? Разве что украинцы тебе его наведут? Но у них там тоже пиздец, другого рода только.
Я тебе уже ответил на него.
Деньги и доходы, все это поможет.
>А потому что это суть жизни и бытия помещика коим является Обломов.
Обломов своих крестьян в глаза не видел, ибо жил в городе, а они в деревне. У него был слуга Захар, только этот самый Захар часто уклонялся от своих обязанностей, и сам решал, что ему делать. Сам Обломов это точно не тот человек, которому надо кого-то мучить
Т.е. блять, у тебя нет противоречия в том, что ты хочешь умудриться нажиться за счет нищей Украины, когда Россия - богатейшая страна на планете по запасам ресурсов. Может быть всё-таки что-то не так в ней работает?
>Его состояние обусловлено его жизнью, он может себе позволить так жить, а двачер не может.
Куча двачеров точно также хикуют на шее у мамки
Где мой слуга Захар?
Про какие мучения ты мне втираешь, дубила кусок? Что неясного в том что слуги и крепостные были нормой как и их использование?
Нет никакого противоречия.
Это русские земли и это скакуасы наживаются за чужой счет.
Эта земля должны быть не строчкой расходов а строчкой доходов в бюджете.
>Где мой слуга Захар?
Мамка твоя.
Как это улучшит твою жизнь? Почему она сейчас хуевая?
Нет не точно также.
У твоей кучи нет прав и источника дохода, обломов сам себе хозяин и имеет слугу.
Почему школьники такие тупые и не могут даже на уровне простого сравнения понять разницу?
Обломов и его жизнь - его осознанный волевой выбор и возможность.
Она не мой слуга, я не могу ей командовать, что ты пиздишь опять?
Больше денег в бюджете на все. Осознание исторической справедливости.
>Почему она сейчас хуевая?
А чего ты взял что она у меня хуевая? Это тебе так череп промыли?
Можешь ей манипулировать в любом случае, большинство двощеров так и делает.
>>240713166
>У твоей кучи нет прав и источника дохода
Типа мамка денег не дает? И какие права тебе нужны?
>Можешь ей манипулировать в любом случае, большинство двощеров так и делает.
Что не делает ее моей слугой еще раз.
И что не дает мне источника дохода и свою волю.
>Типа мамка денег не дает?
Школа, Обломов может жить без мамки, двачер - нет.
Воли у двачера нет, он на то и двачер что безволен.
>Больше денег в бюджете на все.
Вдовесок ты получаешь кучу населения, которое нужно кормить. В сухом остатке профита лично тебе - ноль. Тому, кто захватит контроль над ресурсами - ему да, будет профит. Дохуя выгоды получил с Крыма?
>А чего ты взял что она у меня хуевая?
С того, что насколько нужно хуево жить, чтобы всерьёз думать о том, как обогатиться за чужой счёт, когда на свой повлиять не можешь.
У Обломова тоже нет воли, если ты не заметил. И наличие денег, прав, слуги-хуйни, на это никак не влияет.
>Вдовесок ты получаешь кучу населения, которое нужно кормить.
Часть сбежала, часть еще сбежит.
>В сухом остатке профита лично тебе - ноль.
Тебе - ноль, мне - пррфит.
>Дохуя выгоды получил с Крыма?
Конечно, такой визг стоял от прищемленных свиней.
>С того, что насколько нужно хуево жить, чтобы всерьёз думать о том, как обогатиться за чужой счёт, когда на свой повлиять не можешь.
Какой чужой? Это они на чужой счет живут.
Я живу хорошо, но хочу чтобы скакуасы свалили в польщу толчки мыть а наши земли вернулись бы к нам.
Все просто.
Захар хуевый слуга. Ты вот попросишь его потереть себе спинку, а он тебя нахуй пошлет, потому что вообще не видит смысла в мытье, уборке и тому подобном, ибо зачем мыть, если все потом все равно испачкается
У Обломова нет мамки.
Есть слуга, деньги, привилегии.
Его жизнь - его выбор и больше ничей.
Над ним никто не стоит и ему не указывает как двачеру мамаша.
У двачера есть мамка и он полностью от нее зависит.
Нет слуги, нет денег, нет привилегий.
Его жизнь - не его выбор, а вынужденная реальность и выученная беспомощность.
Не отменяет факт что обломов слугу имеет, а ты - нихуя.
Дети не видят сути вещей, они видят несущественные детали.
>Обломов и его жизнь - его осознанный волевой выбор
Это точно нет, у него с волей и осознанностью проблемы
Не отменяет факта того, что слуга Захар примерно такой же хуевый, как мамка в роли нормального слуги.
Дети не видят сути вещей, они видят несущественные детали.
А кто за него выбор сделал расскажешь или опять сольешься?
У него так то своя философия есть и мировоззрение.
Ты не читал?
Я всегда знал и был уверен что детям рано читать такие книги, они не осилят сути.
Вот именно что дети не знают понятие слова слуга и почему мамка не может таковой называться вообще никак.
Отсюда у детей когнитивные искажения, ступор, потом слепое повторение за другими.
>Я живу хорошо, но хочу чтобы скакуасы
Понятно, ты больной.
Я как раз здоровый и как всякий адекватный хозяин хочу выпнуть непрошенного гостя.
Что за "понятие слова" такое? Какая разница кто как называется, по факту мамка не может тебе не помогать, если она в адеквате. Ровно то же самое со слугой, хотя по логике он вообще не должен тебе ничего, если б не было так устроено общество.
Проснись, ты серешь. Это другая страна по факту, хочешь ты этого или нет, "хозяин". Если человек хорошо живёт, ему похуй че там другие. Других заставить жить как надо хочет всегда тот, у кого не хватает. В данной ситуации походу психического здоровья.
Ну так почитай кто такой слуга и прежде чем тут что то писать выучи азы.
О чем ты вообще можешь рассуждать имея багаж уровня детсадовца если ты даже не понимаешь кто такой слуга?
Ты просто обычный школ, которого мамаша разок обломовым назвала ну ты и повелся.
А чо? Тот ничего не делает и лежит на диване и ты тоже, ну значит тоже самое.
А как факт между вами пропасть.
Он взрослый мужчина который живет сам, так как хочет, а ты просто ребенок который живет так как мамаша позволит и без нее ты никто.
>Это другая страна по факту,
Мало ли что там алкаш подписал при развале. По факту спиздили русскую землю.
>Если человек хорошо живёт, ему похуй че там другие.
У быдла это так да. Главное моя жопа в тепле и похуй мне на все, т.е. как у скакуасов.
Но я то не быдло, за свою страну беспокоюсь тоже.
>Других заставить жить как надо хочет всегда тот, у кого не хватает.
Никого я заставлять ничего не хочу. Пущай валят нахуй.
А с землей мы сами разберемся. А как они там будт жить меня не волнует вообще.
>В данной ситуации походу психического здоровья.
А ты кто? Очередной психотерапевт с диагнозом по инету?
Если это был его выбор, то он бы сразу послал Штольца нахуй со всеми проектами изменения своего образа жизни
Да ничего он не хочет, дебич. Тебе мамка в наследство свалилась, ему слуга. Абсолютно та же самая хуйня при отсутствии воли. С мамкой люди и в 40 лет даже живут и хули?
Почему? Он что не может свой выбор менять?
Как решил попробовать что это так потом и ушел от этого.
>Да ничего он не хочет, дебич.
Дебил тут только ты, что не знаешь смысла слуги.
>Тебе мамка в наследство свалилась, ему слуга.
Школьник опять за свое и упорно сравнивает жопу с пальцем.
>Абсолютно та же самая хуйня при отсутствии воли.
Читай выше и иди учить слово слуга и что оно означает.
>С мамкой люди и в 40 лет даже живут и хули?
Что не понятно в факте что обломов жил без мамки?
Т.е. ты даже не видишь разницы в этом?
Все очень запущено.
Боюсь тебе не стоит рассуждать о таких вещах.
>Мало ли что там алкаш подписал при развале
Вот именно, что никого не ебет кто, что и когда там подписал, по факту это другая страна сейчас.
>Но я то не быдло, за свою страну беспокоюсь тоже.
"Я-то не дурак" - основная мантра дурака, мешающая просвещению. Читай выше про страну.
>Пущай валят нахуй.
Куда? Они по-твоему туда из космоса прилетели в 91-м? Это их земля, долбоёб. Даже больше, чем ты считаешь её своей, если ты на ней не родился.
>Обломов и его жизнь - его осознанный волевой выбор и возможность.
Обломов буквально целый день лежит, и в лучшем случае о чем-то мечтает, и на этом все. С таким образом жизни не нужны богатства и привилегии, это вполне по силам современным двачерам, на самом деле такое поведение это симптом бед башкой, так что, можно даже оформить инвалидность и пенсию получать
>Вот именно, что никого не ебет кто, что и когда там подписал, по факту это другая страна сейчас.
Возврат ворованного - нормальная практика.
>Я-то не дурак" - основная мантра дурака, мешающая просвещению. Читай выше про страну.
Что мне твои измышления? Ты же скотина, где тебя накормят из корыта там тебе и дом и родина.
>Это их земля
Нет, ничего их там нет. Эту землю не они остраивали, не они защищали. Скалы не построили ничего, ни одного города.
Они орут что они русским не братья, а раз не братья, значит и нехуй делать на русской земле. Вэлком ту к братьям - полякам под сапог.
>Даже больше, чем ты считаешь её своей, если ты на ней не родился.
Мало ли где скакел вылупился?
Мои предки воевали за эту землю, что делали его?
Полякам прислуживали?
Пиздец, ты непробиваем. Вся суть произведения в том, чтобы показать безвольного хуилу и чем такие кончают. По твоей логике суть произведения была в том, чтобы показать ОСОЗНАННОГО БАРЕНА, ПО СОБСТВЕННОМУ ВЫБОРУ ЕБУЩЕГО СИСТЕМУ В РОТ И БЕССТРАШНО СМОТРЯЩЕГО В ЛИЦО СУДЬБЕ. Ебать ты додик.
Еще один вылез.
Твоя проблема, школьник, что ты неспособен заметить сути явления. И совершенно бесполезно показывать разницу между взрослым мужчиной живущим самостоятельно и ребенком на шее матери.
Это очевиднейшая разница и огромная. Но детям она незаметна, поскольку им не с чем сравнить.
Я а был ребенком на шее родителя, а сейчас живу сам полностью и мне есть с чем сравнить
>суть произведения в том, чтобы показать безвольного хуилу и чем такие кончают.
Это тебе так твоя учительница рассказал? Лично автор не мог.
Ну так хули с тебя взять, дурака что не может думать сам?
Иди читай про обломовщину, как явление эпохи, связанной с отмиранием помещичьего строя, и ни про каких безвольных хуил там нет.
пиздец у вас с образованием.
Я бы посмотрел, как ты скажешь это всё хоть одному украинцу в лицо. Да тебя порвут за такие слова, нацист мамкин. Я тебя спрашиваю, с какой планеты они прилетели в 91-м?
Пошел нахуй, скакуас.
Посмотрю я еще на ваши рожи кочпеные.
Отвечай на вопрос, пидорандель.
Двачерщина - явление эпохи, связанное с отмиранием рабочего класса и переходом к постиндустриальной экономике. Суть - безвольный хуила на диване не хочет ничего менять и приспосабливаться.