Человечество начнёт плавно сокращаться. Теперь ребёнок будет 100% желанный. Детдомов станет очень мало. Браков по залету не будет.
А теперь скажи, простой Иван город Тверь. Почему это плохо и как будет выкручиваться человечество?
На желанность ребёнка не влияет рыночный механизм спроса и предложения.
А плохо это потому, что сокращение популяции означает ослабление экономики.
Да может нихуя и не плохо, но контроль над такой рождаемостью очень скоро проебут и люди вымрут нахуй полностью, либо этот процесс строжайше будут контролировать элиты и превратят это в нечто на уровне религии. Так что лучше уж пусть природа сама решает, а не какие-то дегенераты с властью
Мимо парень.
ЭТО МЫ! ЭХОВЗВОД!
На пиках неосапианты из эховзвода
@
НА УЛИЦАХ ЛИШЬ УГРЮМЫЕ ПРОХОЖИЕ
@
ВЕЗДЕ ЦАРИТ СЕРОСТЬ
@
ПО НОВОСТЯМ ДИКТОР ОПИСЫВАЕТ СО СМАКОМ, КАК ФУРРИ РАЗРУШАЮТ ЕВРОПУ
@
КАК, РАНЕЕ ОСУЖДАЕМЫЕ ТЕМ ЖЕ ДИКТОРОМ, АЛЬФАФРОДИТЫ СТАНУТ НОВОЙ СТРАНИЦЕЙ В ИСТОРИИ КИТАЯ И ЧТО ОНИ СТАНУТ НАМ БРАТУШКАМИ
@
НОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ, РЕБЕНКА БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ ВЗРОСЛОГО НА УЛИЦУ НЕ ПУСКАТЬ ИНАЧЕ ШТРАФ
@
К НЕРОДНЫМ ДЕТЯМ НА УЛИЦЕ БЛИЖЕ ЧЕМ НА 5 МЕТРОВ ПОДХОДИТЬ НЕЛЬЗЯ ИНАЧЕ ШТРАФ И АРЕСТ
@
ТЫ ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ ДОМОЙ, СМОТРИШЬ НА СТОПКИ СЧЕТОВ В ТОМ ЧИСЛЕ И НА НАЛОГ НА БЕЗДЕТНОСТЬ
@
С УЛЫБКОЙ НА ЛИЦЕ ИДЕШЬ В ОКНО
Давно не видел
А подстроиться не мож?
В оп посте не указано, что вирус создали люди
Почему это плохо
>можно родить лишь одного ребёнка
>и как будет выкручиваться человечество?
Вымрет нахуй с таким коэф. рождаемости.
Не вымрет. Если женщин будет больше мужчин раза в 2
Наконец-то быдло соснуло
Я яйки у себя выпилил ещё в 2016
Я точно знаю что для меня ничего не изменится, я все равно не хочу детей.
31 лвл
Почему никто не пытался с помощью генной модификации сделать фуррей?
Зачем, если можно просто выебать собаку?
Барсик, что ты делаешь на двачах?
Какой эховзвод.
Космические спасатели.
Доктор Моро, вы?
Космический мчс
Хз кстати, их же если с точи зрения гуманитария не так сложно и создать. Тут 2 пути есть, можно селекцией, а можно пытаться сношать девочек даунов с одинаковым набором хромосом с собаками или другими животными у которых столько же хромосом будет.
Однако во 2 случаи высок риск рождения выкидыша или мутанта у которого с ДНК нефритовый стержень пойми что будет творится. Но есть и шанс что могут родится более менее нормальные особи которых потом можно как-то развивать и делать на их основе более лучшее потомство.
Это будет оправдано и во благо тогда, когда на всех не-творческих работах людей заменят роботы и наступит коммунизм.
Эх, жаль что это всё не правда.
Сам выпилил?
Почему не правда.
От короны есть шанс получить бездетность если переболел ну и любую другую пиздецому на выбор.
>Почему это плохо
Это будет не плохо.
>и как будет выкручиваться человечество?
Запилит искусственную утробу.
Уже вроде на овцах протестировали.
Производители носков разорятся же, не надо так.
Клонирование, искусственная матка, причем не где то там, а в каждом городе, на каждой улице, как сейчас стоматологии и УЗИ центры, причем стоить будет очень и очень недорого, т.к. во первых - субсидии от государства, во вторых конкуренция. Для двачера, конечно, ничего не изменится, да и для нормисов тоже. Да, всякая поддержка, вроде материнских капиталов, только в разы больше, квартиры семьям с двумя и больше детьми, в общем прекрасно человечество выкрутится.
2 пиздюка на 3 человека. Все равно хуйня.
Миморептилоид
Да, ещё если ты считаешь, что все дети вдруг станут нужными и любимыми, то нефритовый стержень там плавал. У женщин не будет того гормонального фона, который есть при беременности, так что даже первое время родители будут смотреть на ребенка как на говно, из за предоставляемых государством плюшек появятся тысячи семей маргиналов, которые будут детей делать по КД, и жить за их счёт.
В оп посте указано, что с риском для здоровья можно родить 2х. А тот простой Иван город Тверь действительно ошибся,женщин должно быть намного больше
Что ж не сделали это?
@
ТЕПЕРЬ ЧТОБЫ ЗАВЕСТИ РЕБЁНКА НУЖНО ПРОЙТИ СПЕЦИАЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ И МОЖНО БУДЕТ РОДИТЬ 1-2
@
БРАКОВ ПО ЗАЛЕТУ НЕТ
@
ДЕТДОМОВ НЕТ
@
ОПЕРАЦИЯ ВОШЛА В ОМС И ПОДСКОЧИЛИ НАЛОГИ
@
ПРИНИМАЮТСЯ ЗАКОНЫ ПО МАКСИМАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕТЕЙ
@
ПЕДОИСТЕРИЯ ПРИМАЕТ БЕЗУМНЫЕ МАСШТАБЫ
ДЕТОИСТЕРИЯ ИДЁТ ПО МИРУ
@
ГОМОФОБИЯ ОБОСТРИЛАСЬ
@
ЗА ЛЮБЫЕ НАМЁКИ НА КОНТРРЕПРОДУКТИВНОЕ ШТРАФЫ ИЛИ АРЕСТ
@
СЖВ В ШТАТАХ ПРЕКРАТИЛО СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
@
НО ПОЯВИЛАСЬ ЦЖВ, СОСТОЯЩАЯ ИЗ МАМАШ, ЧТО ХОТЯТ БОЛЬШЕ ПРАВ СВОИМ ДЕТЯМ И ПРОГНУВШАЯ СВОЕ ЛОББИ
@
ТЕПЕРЬ ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ КИНОИНДУСТРИЯ НАПРАВЛЕНА НА СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ
@
МНОГИЕ ВЗРОСЛЫЕ СЕРИАЛЫ СТАЛИ ЧАЩЕ ЗАТРАГИВАТЬ ТЕМУ ДЕТОРОЖДЕНИЯ
@
ДЕТЕЙ СТАЛИ ПОКАЗЫВАТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЕРАЛАШЕ
@
НА РОЛИ МНОГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ СТАЛИ НАБИРАТЬ ПО КВОТАМ ДЕТЕЙ
@
СИДИШЬ В СВОЁМ БАРНАУЛЕ И С ТЕПЛОТОЙ ВСПОМИНАЕШЬ ГЕЕВ НА НЕТФЛИКСЕ
Сопротивляетесь, а нас мало
>того гормонального фона, который есть при беременности
Эта хуйня сильно преувеличена фольклором, воспитанием и пропагандой.
>так что даже первое время родители будут смотреть на ребенка как на говно
Так и есть. Пока спиногрыз не научился улыбаться и хоть как-то реагировать на окружающий мир это тупо кричащий кусок мяса и ухаживать за ним неблагодарная работа. Может природой специально так задумано, чтоб мамаши не выходили в окно всякий раз когда личинка рождалась мертвой или нежизнеспособной. Раньше это было довольно часто.
>нас мало
Таки тоже проблемы с размножением десу?
А при чем тут это? Там зато сказано, что рождаемость контролируется людьми с помощью операций. Чуть какой коллапс, а он скорее всего будет по этой же демографической причине, и эти операции больше никто воспроизвести не сможет, и человечество загнётся до нуля. И плюс те, кто будет эти операции исполнять, будут иметь практически безграничную власть на человечеством, чем они обязательно будут стремиться безраздельно пользоваться и в итоге обязательно разведут себя до уровня наместников богов на Земле, так как будут буквально контролировать жизнь.
Подобная власть не должна быть в руках кого попало, а такой уровень власти развратит совершенно любого человека, поэтому людям доверять такие вещи доверять нельзя в принципе
> Раньше было довольно часто
Так часто, что население всегда только растёт
> Преувеличена
Как раз мамаши в окно и выходят, когда через полгода после родов перестают чувствовать это безграничное счастье.
Алло, у тебя из двух человек получается только один, других варинтов оп не дает, человечество по любому вымрет
Не вымрет если женщин будет намного больше мужчин
Одобрят гаремы?
>человечество загнётся до нуля
По условиям задачи, человечество загнется до нуля в любом случае. Даже без всяких коллапсов.
Чтоб человечество выжило, каждая баба должна рожать строго больше одной девочки (т.е. в среднем больше двух детей).
Проблем нет, можно и подождать пару столетий, вы ж сами себя уничтожите, будет тихо и мирно
>Так часто, что население всегда только растёт
Дк, растет потому что в окно не выходят, а продолжают рожать второго, третьего, четвертого.
>Как раз мамаши в окно и выходят, когда через полгода после родов перестают чувствовать это безграничное счастье.
Пиздец, манямирок.
Понятия хорошо и плохо отсутствуют как какие-то абсолютные. Можно сказать только что одна вещь лучше/хуже другой в каком-то аспекте. А добро и зло это вобще религиозные понятия.
В колбах делаем эмбрионы определённых полов и вводим во время операции
Кто говорит что это плохо?
Это охуенно.
Людей на земле 7,5 миллиардов.
При этом, 80% из них не делают в масштабах планеты нихуя. Они просто существуют. Конечно, если разложить всё доскональнее, то условный Петрович приносит определённому кабанчику прибыль. Но в среднем, они не делают нихуя. Только тратят ресурсы планеты, и засирают её отходами своей жизнедеятельности.
Ну и плюс, если их не будет, то будет гораздо проще поставить на поток автоматическое производство всего.
Следовательно, их можно убрать, и от этого будет только польза.
Но как убрать? Убивать в войнах - жестоко и не гуманно. А ограничить рождаемость - самое то. Особенно радует, что всякие мусли, китае и афропараши забили нефритовый стержень на защиту от Короны. Значит у них рождаемость снизится значительнее чем среди белых людей.
Короче говоря, если жидомассоны-рептилоиды и правда существуют, то они красавчики что всё так хитро и круто провернули.
Через лет сто, население земли сократится надеюсь, до 0,5-1 миллиарда. И не будет нищеты в Африке, замерзающих в ебенях Сибири и т.д.
Будет безусловный доход для каждого землянина, будут существовать учёные, инженеры и прочие незаменимые люди.
Это будет идеальное человечество
>делаем эмбрионы
Из чего? Нет мурсиков - нет яйцеклеток.
Если в оппосте указан способ зачатия через операцию, значит есть возможность
Если одна женщина может дать только одного ребенка и у этого ребенка есть шанс быть мужчиной, то это всё, финито бля комедия. Буть хоть женщин в десять раз больше изначально.
Другое дело, что оп чтото невнятное про повторное оплодотворение пукнул, но я это и не рассматриваю.
Ну, если операция подразумевает возможность снять урожай в десяток яйцеклеток, то тогда у человечества есть слабый шанс выжить. Но не у мужской части населения, разумеется.
Одного-двух кунов на тысячу человек, по идее, должно хватить.
> безусловный доход при клолосальном сокращении популяции
Ля какой интелектуал.
И самое смешное, что он же даже не рофлит, у него на полном серьезе такой мякиш в голове.
А теперь послушай умного дядю, мамкин мизантроп. Любое живое существо на планете, как, в общем, и не живое, ничего не делает. Просто существует. Как и человечество. Или ты считаешь, что человечество должно быть (кому должно?) представлено исключительно Эйнштейна и, Масками и Бетховенами? А вот нефритовый стержень. В этом плане человек несильно отличается от плесени, которая тоже существует, и своим существованием изменяет среду вокруг себя, меня жить бактериям. Если не нравится сравнение с плесенью - можешь сравнивать с любым другим живым существом. Так что абсолютно никому не станет лучше, если человечество исчезнет или сократится, хуже в общем тоже. Ты думаешь как аутистка Грета, у которой вот плохое человечество, а вот хорошая природа. Ну ей можно, она аутистка, а ты то почему противопоставляешь человечество природе?
А что не так?
Уже сейчас 90% работы могут выполнять машины.
Обеспечить 7 миллиардов людей ресурсами за счёт автоматизации это пиздец как затратно, если вообще возможно.
А вот пол миллиарда - запросто
какого хуя все стоит денег - the communist manifesto.жпг
захрюкал
>А теперь скажи, простой Иван город Тверь. Почему это плохо
а это плохо?
Ну так если человечество ничего не делает, то нахуй человеков 6,5 лярдов?
Пусть будут регионы, где люди живут (Всякие Новые Зеландии, Австралии - где климат хороший) и места где существуют те же обезьяны.
Хули людики по всей планете расселились-то?
А засирание - объективно есть.
Та же плесень меняет среду вокруг себя так, что её отходы сочетаются с другими организмами. Человек же тупо засирает.
Или может расскажешь, как плутоний, пластик, шлак и прочее говно помогают другим организмам жить? Они даже людям хуже делают
> В мире началась пандемия. Вирус лишает возможности рожать у женщин. Пропадают месячные. Теперь если захочешь ребёнка, нужно пройти специальную операцию, после которой можно родить лишь одного ребёнка. Повтор операции сопряжен с риском тяжёлого вреда для здоровья или со смертью.
> Человечество начнёт плавно сокращаться. Теперь ребёнок будет 100% желанный. Детдомов станет очень мало. Браков по залету не будет.
> А теперь скажи, простой Иван город Тверь. Почему это плохо и как будет выкручиваться человечество?
Коммунизм говно. По крайней мере тот, что я вижу.
Капитализм - самая адекватная система. Но да, на 7 лярдов человек она не рассчитана
Никак, эксперименту под названием человечество давно пора свернуться
>Австралии
>климат хороший
Проиграл
Экономика
В идеальных условиях нужно 3 ребенка на семью, чтобы человечество не сокращалось. В описанном тобой варике человечеству пизда через несколько поколений.
Всё просто грубо говоря сейчас нормально живёт 1 миллиард а будет нормально жить 200 лимонов, люди это потребление а потребление двигатель экономики.
Ну и какую работу могут выполнять машины, машину даже самую пиздатую обслуживают люди со всех сторон, на данном этапе прогресса заменить не получиться так как машины узкоспециализированны.
Да и похуй. Доработают искусственную матку. Уже в жиже выращивают недоношенных. Научиться выращивать с нуля - дело пары лет.
помню как лепил из пластилина эхолеты
эх родился бы в 2010 и был бы уже комп и интернет
> Нахуй 6,5 миллиардов
Свойство такое у всего живого - размножаться и приспосабливаться, любой организм к этому стремится, вот нихуя с этим не сделаешь. И при размножении живое старается занять как можно большую площадь грубо говоря, человечество в этом пока вполне преуспевает. А отходы, пластик там, нефть, углекислый газ и прочее оно не уничтожает природу, ого ее изменяет. Понимаешь? Другое дело, что может со временем изменить настолько, что человеку крайне некомфортно станет жить на Земле, это возможно, так такое уже не раз бывало, когда до появления человека как до Луны было. Вымирали по 90% видов и ничего.
Кто?
ЗА 2 три поколения что нить придумают
Кто ж ещё
Интересно, как повлияет на женщин пропажа месячных?
Скоро уже человекам не придётся рожать. За людей это будут делать автоматические инкубаторы. И генетическое редактирование будет превентивно исключать у плода возможность возникновения известных генетических заболеваний.
Человечество, кроме того, распространено по всей планете, и есть очень изолированные местности. Куда никто никогда не добирается из большой цивилизации. И заболевания типа короны туда не доходят, ввиду отсутствия контактов с внешним миром.
Также всегда можно на некоторое время полностью закрыть гос. границы, если угроза серьёзна.
Таким образом, 100% пандемия практически не реализуема. Расслабьтесь.
Ты лучше скажи как они столько операций будут делать? Вымрут точно все.
Объявят тендер на создания промышленного ковеера по производству людей. Типа клонирования, но дешевле в производстве.
>Почему это плохо и как будет выкручиваться человечество?
Отбирать женщин по признаку максимальной легкости род?