Откуда пошла эта тема, что технари умнее гуманитариев, особенно конечно же ОйТиШнИкИ? Технари просто больше пользы приносят нетне всегда, но это ничего не говорит об уме. Иначе по такой логике дворник был бы умнее спившегося от депрессии сразу после МГУ гения математики 180iq, ведь он приносит больше пользы.
>>241003015 (OP) Форс советского уебищного образования. Когда гуманитарное знание было уничтожено до преподавания Карлы Марлы и подготовки пропагандистов.
Когда случается беда юридического характера технари бегут ко мне. И тогда решаю я - помочь убогому, или ну его, пусть другого лоера ищет. А особенно весело разъебать в суде инженеришку с его тупым представителем, который даже залипуху нормально не подготовил и свидетелей не зарядил перед процессом.
>>241003015 (OP) >Откуда пошла эта тема, что технари умнее гуманитариев Технари распустили, компенсируя свой комплекс неполноценности. Им НЕПРИЯТНО думать, что гуманитарии в лице политиков/бизнесменов/бандитов (да, они тоже гуманитарии) правят миром, используя трудолюбивых технарей как рабочий скот, поэтому они под гуманитариями подразумевают няшек-омежек вроде филологов и на их фоне самоутверждаются.
>>241003684 >причём не на пустом месте Аргументы будут, или ты способен только серануть себе в штаны про >исторически сложилось, что технарь>гуманитарий Исторически так сложилось, что у тебя <13см кста
>>241003015 (OP) Большинство технарей пишут без ошибок на русском языке, интересуются литературой, философией, музыкой, историей. Технарь - это разносторонне развитый человек. Гуманитарий - так называют тупых, чтобы им не было обидно
>>241003884 Неистово двойное чаепитие. Технари это бурлаки 21го века. Ещё и посмотреть кого и для чего они обслуживают - так многие из них просто вредители.
>>241004049 С точки зрения "гуманитария", который не способен даже на такое - очевидно да. Потому что гуманитарий как правило вообще не в состоянии понять, чем занимается технарь
>>241003946 >Большинство технарей пишут без ошибок на русском языке, интересуются литературой, философией, музыкой, историей. Абсолютная чушь. Известно, что крутые математики часто аутисты, айтишников это так же касается. Чем пижже технарь шарит в своём деле, тем больше у него проёбов в других областях знания, нет базовой эрудиции, зато практически всегда есть попытка весь мир редуцировать до понятных технарскому умишке алгоритмов, а мир шире и сложнее.
>>241004145 >Потому что гуманитарий как правило вообще не в состоянии понять, чем занимается технарь Когда трубы забились говном, я вызываю сантехника. Как он там будет его выковыривать, какие инструменты и методы использовать, мне действительно неизвестно, да не очень-то и хочется.
>>241003015 (OP) Ну как бы пример: Не учил формулы ОТТ, а самостоятельно вывел их на экзамене в школе. Остальные учили и тупили. Кстати, уебанская училка поставила мне 4, так как я въебал большинство уроков и тупо не ходил в школу. Всё пыталась доебаться до меня, что я у кого-то списал, хотя она спецом посадила меня в самый конец класса.
>>241003015 (OP) Появилось в 20 веке. Раньше любой уважающий себя образованный человек разбирался как в естественных науках, так и мог пояснить за историю, философию, литературу, етц.
Это форс гуманитариев чтоб технари вкалывали на заводе пока гуманитарии сидят в органах и судах попивая чаи.
Ну и многие живут советскими предрасудками и думают что техническое образование это путь к успеху, особенно смешно слышать про топов в айти которые 300к делают, когда их аналоги из гуманитариев на гос должностях деньгами квартиры деньгами заполняют до потолка.
>>241003350 > Форс советского уебищного образования. Когда гуманитарное знание было уничтожено до преподавания Карлы Марлы и подготовки пропагандистов. Двачаю адеквату
нефритовый стержень знает, в чем срач, считаю, что тру-технари==тру-гуманитарии. Проблем, ящитаю, в тех, кто, став бесперспективной вебмакакой после курса "сайты за 5 минут" считает себя технарем и тех, кто считает себя гуманитарием, будучи не в силах освоить простейшую школьную математику.
>>241003015 (OP) Это такая компенсация. Ибо исторически основой правящего класса практически всегда были гуманитарии. Сейчас глянь на правительство любой страны. Там всегда доминируют юристы, экономисты и даже историки по образованию. А физиков и инженегров практически нет. Вот и компенсируют рассказами про НУ ТУПЫЫЫХ гуманитариев. Примерно так же как бабам сракам по телику заливают, что у них там в Гейропе может и уровень жизни высокий, но они там все равно бездуховные и сдохнут, а мы попадем в рай.
>>241003015 (OP) Разделение людей на технарей и гуманитариев - это глупости. В действительности талантливый и умный человек должен быть талантливым и умным во всём.
>>241003884 >используя трудолюбивых технарей как рабочий скот Тащемта так и должно быть. Гуманитарии создают цивилизацию с ее культурой, а технари - инструменты для гуманитариев.
>>241003946 >Большинство технарей пишут без ошибок на русском языке, интересуются литературой, философией, музыкой, историей. Потому что это не технари, а дуалисты. Дебил, блядь.
>>241005147 в нормальных странах правящий класс по сути менеджеры с не самой высокой з/п, которым достаются все плевки и недовольство от остальных людей
>>241004282 >нет базовой эрудиции это чтобы сканворды разгадывать или чтобы перед васянами в рыгаловке выебнуться перед тем как они разобьют очередную гуманитарную мордашку?
>>241015881 Не буду даже спрашивать сколько тебе лет. Грамматика выдает. Что за "нормальные страны", интересно... В США есть политический истеблишмент, Буши, Клинтоны, Кеннеди, да тот же Трамп и з очень богатой семейки. Поинтересуйся как связан медиабизнес в стране с политическими силами. В Британии парламент состоит на приличный процент из аристократии с титулами, в Японии опять же это все представители влиятельных семей с родословной в 5 веков. нефритовый стержень кто допустит там буракумина к власти. Реальное социальное равенство по отношению к власти есть в незначительном количестве стран. причем страны эти обычно очень богатые и размером с кухню во дворце путина. Типа Швейцарии и Норвегии. Наивный, в мире сейчас все абсолютно так же, как и 300, 500, 1000 лет назад - есть элита правящая и есть толпа быдла. Случаи, когда в политику приходили люди не из влиятельного клана - исключения. Их много, но все равно это исключения. Ту же СВОБОДНУЮ СПРАВЕДЛИВУЮ АМЕРИКУ основал кружок очень богатых землевладельцев.
>>241003015 (OP) Технари умнее гуманитариев (за исключением ученых), но технари - аутисты. Технарям тяжело взаимодействовать с людьми, с реальным миром. Гуманитарии более открытые, более социальные.
>>241004352 Но когда ты садишь свою разработанную дилдаком жопу на сральник и посравши ты нажимаешь кнопочку, чтобы говно улетело вниз и не создавало вони, а потом другую, чтобы тебе жопу помыли - это заслуга технаря. Покажите заслуги гуманитариев, которые я могу использовать в жизни.
>>241016591 >Не буду даже спрашивать сколько тебе лет. Грамматика выдает. ну ок
>В США есть политический истеблишмент >Ту же СВОБОДНУЮ СПРАВЕДЛИВУЮ АМЕРИКУ основал кружок очень богатых землевладельцев. не проецируй. про сша не было ни слова.
>Реальное социальное равенство по отношению к власти есть в незначительном количестве стран. причем страны эти обычно очень богатые и размером с кухню во дворце путина большинство стран европы такие. не только маленькие.
в общем я мог бы засчитать тебе слив, но ты и сам справился
>>241016723 хуманитарии выворачиваются как могут чтобы сделать вид что они способны на какую-то пользу кроме пустого пиздабольства. ты бы мог привести в пример вообще любую полезную вещь в мире. ни одна из них не была создана хуманитарием
>>241003015 (OP) как могло получиться что программист (технарь с якобы низким iq) может работать в офисе, в другой стране, из дома, из дома на другую страну. их зовут и принимают на работу в любом месте и на лучших условиях. а божественный hr (гуманитарий с якобы высоки iq) рад до усрачки если вообще работу найдет?
>>241003946 >Большинство технарей пишут без ошибок на русском языке, интересуются литературой, философией, музыкой, историей. ниче подобного. технарики которых встречал подпивасные васяны куколды, их главный интерес уебищную жену тянуть.
>>241003015 (OP) 1) Технарь может заниматься тем, чем занимается гуманитарий. Гуманитарий не может заниматься тем, чем занимается технарь. 2) Технарь обычно занимается созидательной деятельностью. Гуманитарий занимается лишь наебаловом. 3) Человек, занимающийся любой естественной наукой - это человек, задающий себе вопросы. Гуманитарий же - обоссаное запуганное животное, которое нихуя не хочет и не может и лишь стремится жопу в тепло пристроить. Высокопримативная тупая хуйня кароче, если кратко.
>>241017677 >Большинство технарей пишут без ошибок >технарики которых встречал подпивасные васяны тут два варианта. либо ты встречал большинство технарей. либо у тебя логическая ошибка, которая говорит о том что ты биомусор
>>241016913 >про сша не было ни слова Так ты не сказал что за "нормальные страны". По сути ты пукнул, что рашка в говне. А я тебе указал, что так везде. Просто другие страны богаче и элиты там не такие охуевшие, но суть та же. >большинство стран европы такие Саркози из семьи потомственных дворян и политиков, Макрон из семьи интеллигенции и учился в престижном университете. Так что >пук > я мог бы засчитать тебе слив Лучше бы уроки шел делать.
>>241017899 >Так ты не сказал что за "нормальные страны". По сути ты пукнул, что рашка в говне. опять ты додумываешь. лучше бы додумывал когда профессиб выбирал.
>А я тебе указал, что так везде мамке ты своей указал что она зря аборт не сделала
>Саркози из семьи потомственных дворян и политиков, Макрон вот напрямую спрошу, а то ты заебал выкручиваться. италия, германия не?
>Лучше бы уроки шел делать. я свои уже все сделал. хотя твои жалкие попытки представить меня школьником чтобы понизить значимость моих высказываний довольно забавны.
>>241004282 Дебилоид - гуманитарчик как всегда пиздит о чем не понимает и думает, что его не раскусят.Ты если мне назовешь ученого технаря, который никогда не занимался музыкой/философией/стихосложением я тебе дам в жопу.
>>241020355 Даже твой одноклассник - технарь наверняка чем-то из этого интересуется, ну серьезно, вы хоть раз видели технаря, которому НЕ ДАВАЛАСЬ ЛИТЕРАТУРА.
>>241003946 > Большинство технарей пишут без ошибок на русском языке, интересуются литературой, философией, музыкой, историей. Технарь - это разносторонне развитый человек. Ошибочно. Технарь это тупая чмоха, у которой запоминалка тупа лучше работает на всякую хуету типа формул и теорем. То что ты описал признаки дилетанта. Кстати что технаря что гумманитария назвать дилетантом чуть ли бы не верх оскорбления.
>>241004282 >часто аутисты Ты понимаешь, что добрая половина психических заболеваний - это просто баззворды, которым нормисы называют любую хуйню, которая не вписывается в их манямирок? Математик-аутист, как ты выражаешься, не страдает от своего аутизма. Он смотрит на тебя и других людей, как на говно и ему абсолютно похуй на твои унылые социальные игры. А не так, что он ходит и думает бляяя щас бы тяночку ебать жаль что я аутист(9(((.
>>241017777 а причём тут естественный науки и технарь. естественны науки это вон как микробиология или биохимия пересказываешь факты если памяти хватает. аля цикл кребса
>>241020711 Чем обладает гуманитарий, чем не обладает технарь? Если ты скажешь про какую-то там социальную хуйню, то ей и животные все обладают. Это противоположность тому, что человека делает человеком. Так в чём охуенность?
>>241020583 Да. Я сам технарь, но если вспомнить универ, то там половина ребят аутисты ебаные, которые не в чём, кроме своей области+ мб пара хобби не шарят. А знания свои приобрели самым примитивным задротством. Из-за этого в общении кажется, что с ребенком говоришь, который просто при этом в матан может, допустим.
>>241020798 > смотрит на всех как на говно Прикольное представление о умных людях у желающего приобщиться пидоранделя. Главным образом умного человека выделяет то, что он не будет за глаза говнить другого человека. Как раз наоборот, позиция Д'Артаньян-вокруг пидорасы выделяет глупого, маленького человека.
>>241021204 Это ты так сказал? Человек сильно умнее среднестатистического конечно же будет понимать, что большинство окружающих его людей - тупые. Орнул с этого сжвшного еблана с манямирком.
>>241021284 Смотря какой характер у человека. Экстраверты тоже бывают умными >>241021428 Я сказал. > Человек сильно умнее среднестатистического конечно же будет понимать, что большинство окружающих его людей - тупые А так же непременно выебываться своим умом, унижая "недалёких", так? > Орнул с этого сжвшного еблана с манямирком. Сам такой. И нехуй орать, мамку разбудишь
>>241007519 Лол, классическая долбоебская фраза. Дисциплин так много, что ты даже в 1% из них не сможешь за всю жизнь поучаствовать. Во всем блять, много смех, он хорош.
>>241021770 >может быть вот то и может быть вот это >гуманитарий охуенен, а технарь хуйня, я так сказал, значит это так Вот какой смысл гуманитарию что-то объяснять, если он даже не понимает, что такое спор и как вести диалог, хотя казалось бы гуманитарий наоборот должен читать всякую философию и уметь словесно кого-то хуесосить? А на деле имеем просто тролинг тупостью.
>>241022423 Нет никакого искусства вести диалог. Либо двум людям норм общаться, либо не норм. Либо ты покупаешь мой товар, либо нет. Все эти нлп примочки в речи, не работают.
>>241003015 (OP) Тому что теперь гуманитариями называют тех, кто не может осилить простейшую математику. То есть полных дебилов, на их фоне технари кажутся умными.
>>241017777 >1) Технарь может заниматься тем, чем занимается гуманитарий. Гуманитарий не может заниматься тем, чем занимается технарь. На самом деле, не все могут быть технарями и не все могут быть гуманитариями, вот так точнее будет. Заниматься философией например это пиздец как сложно и требует полной самоотдачи, как и высшая математика. Физик не сможет просто взять и переметнуться в философию и иметь в ней успехи, потому что на это должно уйти много лет изучения, как и наоборот, философ не сможет легко переметнуться в физику (хотя вот тут нюанс в пользу философа, потому что на физику въебать времени придется меньше, чем на философию). >2) Технарь обычно занимается созидательной деятельностью. Гуманитарий занимается лишь наебаловом. Смотря что за область. Гуманитарий - это уже такое смазанное понятие, что к нему что угодно можно отнести. Изначально, под этим понятием подразумевалось создание теоретических инструментов для управления и распределения человеческого ресурса - это как одна сторона, другая сторона - понимание и осмысление языка и культуры для ориентации в историческом масштабе. Сейчас в таких инструментах и ориентации нет необходимости, потому что все люди находятся под колпаком государства, а у государства уже все инструменты есть, это "духовные скрепы". Какая-нибудь религия, какой-нибудь патриотизм, какой-нибудь еще вектор. Не знаю, как в других странах, но у нас все гуманитарное раздавлено и подавлено со времен совка. В западной Европе с этим получше, там хотя бы в школах есть схоластика и греческий с латынью, это уже что-то, чтобы лучше понимать жизнь в историческом смысле и в смысле эволюции культуры. Вот такое тупое разделение и споры про технарей и гуманитариев - есть только в обосранном постсовковом СНГ, больше нигде. У нас нет искусства и философии. Философов можно по пальцам одной руки посчитать, и то это только те, кто умело привносит философию в наше темное общество и просвещает, но сами же ничего своего не сделали, увы. Искусство есть, но оно здесь только рождается и уходит на запад, здесь оно не уживается. Причем наша земля рожает очень талантливых, например Малевич (который стал одной из самых ключевых фигур в мировом искусстве). Если бы не было сралинского сапога и железного занавеса, может было бы получше. Но пока что у нас вот такие треды. >3) Человек, занимающийся любой естественной наукой - это человек, задающий себе вопросы. Гуманитарий же - обоссаное запуганное животное, которое нихуя не хочет и не может и лишь стремится жопу в тепло пристроить. Высокопримативная тупая хуйня кароче, если кратко.
>Вывод, технарь - сверхчеловек, гуманитарий - обоссаная тварина. Тут комментариев у меня нет. Думая, достаточно того, что я написал выше.
>>241003015 (OP) >дворник был бы умнее спившегося от депрессии сразу после МГУ гения математики 180iq, ведь он приносит больше пользы. Тупая гуманишлюха незаметна
>>241022900 >Нет никакого искусства вести диалог. >Либо двум людям норм общаться, либо не норм. Пиздец. Чёт еще пишут про технарей. >>241023246 >Какой смысл чмонделю что-то объяснять, если он говорит про умение спорить, и в том же месте делает кучу логических ошибок? Ну так покажи тогда эти логические ошибки. Я тебе говорю, что ты не умеешь вести диалог и ты паррируешь это тем, что повторяешь то же самое. Я хуею. >>241023677 >Физик не сможет просто взять и переметнуться в философию и иметь в ней успехи Я может тебе сейчас открою тайну, но любой нормальный академический физик будет разбираться в философии получше тебя. Физик не может быть не философом. А вот обратное неверно, конечно же. >Смотря что за область. Гуманитарий - это уже такое смазанное понятие Ну так а о чём речь тогда? Никто не называет какого-нибудь Платона хуесосом. Хуесосами называют современных гуманитариев, которые учатся хуете и занимаются хуетой. Ладно там еще в академии что-то делать или какие-нибуь сложные языки учить и т.д., но вот прикладные гуманитарные дисциплины - это дно дна для днарей.
>>241025055 > Я может тебе сейчас открою тайну, но любой нормальный академический физик будет разбираться в философии получше тебя. Физик не может быть не философом. > любой нормальный Таких единицы. Большинство "физиков" ненавидят философию, воспринимая её только в ключе ебанутого препода по философии и той шизы, что он двигал на парах. > Ну так покажи тогда эти логические ошибки. Я тебе говорю, что ты не умеешь вести диалог и ты паррируешь это тем, что повторяешь то же самое. Я хуею. Как вы ко мне, так и я к вам. Коня на переправе не меняют.
>>241025055 >Физик не может быть не философом. Может. Не знаю ни одного физика-философа. Покажи где такие есть. Ты уж если что-то задрачиваешь, то задрачиваешь. Вот так просто распылиться на все дисциплины невозможно, жизнь слишком короткая. Можно быть просто эрудированным, но именно понимать и разбираться на том уровне, чтобы еще творить что-то в этой области, надо усраться. >которые учатся хуете В РФ* >Ладно там еще в академии что-то делать или какие-нибуь сложные языки учить и т.д., но вот прикладные гуманитарные дисциплины - это дно дна для днарей. Поменяй слово на технарские и то же самое получится.
>>241025689 >Как вы ко мне, так и я к вам. Как я к тебе? Я тебе написал очевидные вещи про психические заболевания. Если бы ты был знаком с академической философией или хоть как-то был знаком с тем, что говоришь - у тебя бы это не вызвало удивления. Это фундаментальная проблема, которая была с самого начала психологии/психиатрии, да и философии, что считать заболеванием, а что нет. То, что ты называешь всякими аутизмами и шизойдными расстройствами и всё остальное - считаются заболеваниями только из интересов общества, а не индивида.
>>241003015 (OP) Потому что человек после технического освоит любую науку, в том числе гуманитарную, его научили копаться и самостоятельно разбираться в разных сложных вопросах, у него развита логика.А ты после своего педа, иняза, юридическоговновуза. Квадратное уравнение не осилишь, не то что другую науку. Из гуманитариев норм только медики, и то неуверен что их можно назвать гуманитариями, да и в мед вузах хотя бы дрочат и чему то учат, если ты не в пту на медсестру учишься.
>>241025811 >Вот так просто распылиться на все дисциплины невозможно, жизнь слишком короткая. Какие дисциплины? Физика строится на философии. Ты не можешь быть хорошим физиком, не зная философии.
>>241026074Сидят и целы здоровы, пока таких как ты революционеров омон пиздит.Будет война ты отправишься мясом на фронт, как и все менеджеры, продавцы и юристы.А я буду сидеть в своем оборонном НИО и спокойно работать.Такие как я не призываются, государству нужны мозги на оборонзаказ. А вы о ницше и прочей хуйне в окопе поговорите, много смех.
Я для себя сделал такой вывод, что в РФ просто тянется традиция из СССР дрочить на мехмат. Просто в совке был культ индустриализации, эстетика заводов и комбайнов впитывалась с молоком матери, дрочка на мир-труд-май, звон железа, стук колес и тд. Типа, философия, искусство - это какое-то эфемерное говно буржуйское, пошло оно все нахуй, будем заниматься исключительно инженерией, математикой и физикой, потому что с помощью науки можно накормить людей, а философия - это пердеж в лужу, поэтому нахуй. На самом деле это очень печально, люди пиздец темные из-за этой хуйни, что в совке были, что сейчас их потомки дожевывают эту кашу.
>>241026450 Философии как предмета в большинстве вузов не существует мань, то что ты в вузике проходил, есть история философии. И никакая наука на ней не построена. А то что вы софизмами пытаетесь выдать за основу всех иных наук - логика. Притом самый её базис.
>>241026822 Нда нет, тех же медиков, химиков, в этом конфликте нет, технари конечно могут сказать что-то в стиле "Ну нам сложнее", но о сравненении с гуманитариями и речи нет. Ненависть именно к гуманитариям, т.к. умных людей среди них - 0.05%. Они не работают по професии, т.к. у них нет професии, даун закончивший философский, лингвистичекий, филологический, политологический - от этого спецом не становится, а через два года всё его образование слетает до уровня википидора, который что-то там слышал и даже вроде это Геродот говорил.
А для ума, важно непрерывное развитие, да, работа по професии, совершенствование. А гуманитарию совершенствоваться некуда, т.к. по хорошему, их на страну должно быть человек 500 максимум, ну и какое-то кол-во тех что на стыке, а-ля экономисты. Но нет-с, их колличество сопостовимо с технарями, что не нормально.
Кстати миф про чиновников-бизнессменов гуманитариев тоже миф, да.
>>241003015 (OP) Давайте будем честны, есть 1% технарей, 1% гуманитариев и 98% мимикроков. Полезен ли технарь, который в Курчатовском институте разрабатывает новые блоки АЭС, которые принесут его стране миллиарды $? Да. Полезен ли гуманитарий, который после аспирантуры МГУ и 5 лет исследований выпускает книгу о русской истории? Да. Полезен ли "технарь", окончивший ПТУ и работающий на станке за 20к? Полезен ли гуманитарий, который пошёл на филфак только потому что там не математики, проебавший 4 года в пустую, и после этого работающий продавцом одежды в Заре? В этом вся суть, нет никакого разделения, 98% это обычные кроки, они никем не управляют, они ничего не изучают, они не технари/гуманитарии.
>>241029014 >даун закончивший Ну так я о чем и говорю. Проблема в образовании просто. В нормальных странах даун не сможет закончить филологический. У нас сможет, потому что все нефритовый стержень клали на эфемерные буржуйские области, которые существуют просто для галочки. У преподов гуманитарных факов нет фанатизма и чувства достоинства, потому что они сами плоть советской системы, построенной на дрочке на материю и презирающей тонкую материю, поэтому им ничего не стоит зачет поставить. Зато советская матеша чуть ли не самая крутая в мире, и преподы чувствуют своим священным долгом относиться к этому с полной серьезностью.
>>241030233 Чтобы освоить Хайдеггера, надо знать немецкий как-минимум. В этом загвоздка в философии, чтобы по-настоящему в ней ориентироваться. А еще путь довольно мутный, тебе даже не совсем понятен горизонт понимания, когда ты точно знаешь, что вот теперь до тебя точно дошло - такого момента даже и не наступает, приходится немного вслепую хуячить. Потому что философия это не наука, это выше, чем наука. А вот Ландау как раз хотя бы понятно, как понять. Это же физика, еба. Даже пусть квантовая. Берешь, садишься, втыкаешь, идешь в институт, чтоб помогли, пока не дойдет. И все. Но гуманитароблядок не будет заниматься этим, потому что это не входит в его задачи. Техноблядок тоже не будет лезть в залупу философии, потому что ему не стоит отвлекаться от своей работы на эту хуету.
>>241030083 >В нормальных странах даун не сможет закончить филологический В нормальных странах, бюджетного образования не существует и в условном Оксофорде может учиться пиздец дегенерат и да, там такая же схема, если уж поступил и не вылетел в первые пару лет, то доучишься без проблем.
>>241003015 (OP) Как-то нелепо делить всех на одних лишь технарей и гуманитариев. Есть же ещё биологи и смешанные, которые разбираются и в том и в другом (как Да Винчи). Они все внесли определённый вклад в развитие цивилизации.
>>241023677 >Заниматься философией например это пиздец как сложно и требует полной самоотдачи, как и высшая математика. Феласофия, я умный интеллектуал)))))))
>>241029162 Ну кто-то же должен одежду продавать и на станке работать. Если бы не было говночистов, то твоя сычевальня дурно пахла, а ты бы был, как следствие, ванючкой
>>241003015 (OP) Технарские науки просто более применимы и сложны. А гуманитарные более легки в освоении и менее применимы. Т.е, условный инженер машиностроения сможет без особого труда заменить какого-нибудь управленца, отучившегося на манагера или управление какое-нибудь. Бля, накидайте хоть профессий гуманитариев, прост так на ум приходят только всякие учителя и деятели науки по соответствующим предметам, ну юристы еще
Ну я технарь, но интересуюсь филологией и историей. С делением на тупых и умных, гуманитариев и технарей не согласен. И кто больше пользы приносит тоже неясно. Ну филологи и историки — юзлес херня, достойная только позиции хобби. А вот законники, философы, экономисты — другое дело. Думаю, что технарь работают на будущее, а гуманитарии — на настоящее
>>241029014 >Философии как предмета в большинстве вузов не существует мань, то что ты в вузике проходил, есть история философии. >ряяя моя философия это философия а чужая философия это ен философия Лол. Просто философии нигде и не существует. Есть только история философии. >И никакая наука на ней не построена. Гуманитарная блядь, стяни ебало своё, пока не нассали в ротешник.
>>241003015 (OP) Технари не волнуются из-за своего несоответствия стандартам тупого быдла. Технарь мыслит более тонкими материями и его интересы уникальны.
>>241033735 > И еще на прошлое Ну да, только это никому не нужно, кроме них самих. Но против ничего не имею. При этом считаю, что всем было бы полезно знать прошлое
>>241003015 (OP) > Откуда пошла эта тема Из совка, который эти самые вайтишники и засирают, много смех. Там был культ инженеров, технарей и прочего говна. И нет, технари не приносят больше пользы. Вон, Хрущев технарем был. Напомнить, насколько у него были ебанутые идеи? Даже солдафон-Брежнев был пизже.
>>241033795 Ну вот, как я и говорил, более легки и менее применимы, филологом стать не составит особого труда, а пользы он объективно приносит меньше, чем тот же мастер на заводе. Есть реально годные гуманитарии, например, знатоки иностранных языков, крупные управленцы манагеры и серьезные экономисты, юристы, обществоведы, с натяжкой историки, актеры, режиссеры
>>241034016 Юрист, переводчик и преподаватель очень полезные по сути предметы и сложны бывает сильнее, чем технарская поебень. Остальное перечисленное - хуйня из под коня
>>241034135 Ой не пизди. Там столько НИИ и КБ было, что ты обосрешься, когда статистику пойдешь собирать. Все эти секции "юный техник", журналы с детальками и прочая шляпа.
>>241034292 Внатуре? Что такое умеет журналист, что например не может делать рандомхуй с улицы? А маркетолог? Экономист еще ладно, но смотря какой. Культуролог по сути нахуй не нужен, как и филолог, тоже легко заменяемая профессия. На маркетолога, культуролога и журналиста по факту можно вообще не учиться, любой человек со средним интеллектом справится с этим
>>241003015 (OP) Все разделяют на прекрасных технарей и ужасных гуманитариев, а что если я естествовед? Хуже ли они гуманитариев или ближе к просветленным технарям?
>>241034450 >Внатуре? Внатуре > Что такое умеет журналист, что например не может делать рандомхуй с улицы? Точно передать факты > А маркетолог? Обеспечить спрос
>>241004668 Найс маняфантазии гумадебила. У гуманитариев околонулевые когнитивные способности, и работать они идут в мак или полы мыть, потому что их филологическое нахуй никому не всралось. И они скрепя мозгом переучиваются делать что то полезное околотехническое, либо остаются жить в говне и моче, параллельно страдая от непонимания механизмов простых бытовых вещей
>>241033355 Ну и на чертежи и схемы еще дрочили, я просто не все эпитеты перечислил. А кодинга тогда еще не было. Был бы кодинг, дрочили бы на кодинг трепещущее бородатое лицо в очках с раскрытым ртом.джпг
Меня больше удивляет, что люди, вместо того, чтобы сосуществовать в согласии и делать каждый свое, ценя труд ближнего своего, ищут поводы кого-то почмырить и, тыкая пальцами, гыгыкать, как дебилы "ЫЫЫЫ, гуманитарии/технари". Всё сферы общества нуждаются в тех, кто будет ими заниматься и везде нужно иметь квалификацию, чтобы этим заниматься эффективно, для этого люди и учатся, получают образование. Что с вами, блять, не так?
>>241003015 (OP) Нет никаких технарей и гуманитарев. Есть просто умные люди, которых почему-то называют технарями, и бесполезный ленивый скам, которых почему-то называют гуманитариями.
А умный человек он и код напишет будучи журналистом, и музыку сочинит нейронными сетями, и всё остальное у него получится.
>>241036101 Да хоть вавилонская блудница, дорогой. Ты только более конструктивно общайся, а то я уж, видимо, ослепленный своим невежеством, не понимаю, что же такого я нагородил, что ты это как манямирок воспринимаешь.
>>241036248 Я так и думал, на самом деле. Но ведь есть же убежденные хейтеры, для которых право — атавизм, который не заслуживает внимание, покуда они, прогая, ловят 300кк/наносек. Ну это как пример.
>>241003015 (OP) Конечно тупые. Пускай учат свои формулы, ток выебнутся - я проломлю им башку, так как я росгвардеец. В этой стране правят те, кто хорошо пиздят и кто ближе к органам с ГУМАНИТАРНЫМ обраованием.
Нет разделения на технарей и на гуманитариев. Есть умные и тупые.
Если человек после окончания вуза не может разложить какую-то задачу в алгоритмическую последовательность, которую шаг за шагом может выполнить человек или (при реализации на одном из ЯП) компьютер - он тупой.
Если человек после окончания вуза не может посчитать среднеквадратическое по выборке - он тупой.
Если человек не имеет навыков работы с компьютером для профессиональной деятельности, будь то моделлирование принципиальных схем устройств или составление словаря - он тупой.
Не стоит называть "гуманитариями" тупых. Потому что даже лингвистика граничит с математикой и философией, когда речь заходит об генерации человеческой речи машиной.
В другую сторону тоже работает. Если технарь имеет золотые руки и умеет сваривать и паять, то если он не научится мыслить творчески, он до конца жизни будет дышать канифолью или гробить глаза.
Если ОЙТИШНЕК умеет только гуглит в статик оверфлоу и не может посчитать сложность алгоритма и использовать паттерны проектирования ПО в зависимости от ситуации - он тупой.
Без философии, обществознания и прочих "гуманитарных, нинужны" дисциплин инженер-технарь никогда не создаст что-то ценностное.
>>241003015 (OP) Поступить на гуманитарную специальность и получить корочку намного проще. Тупые хуже отсеиваются, и среди гуманитариев их действительно больше. Тупые гуманитарии намного чаще оправдываются "ну я ж не математик/технарь", чем тупые технари "ну я ж не гуманитарий"
>>241038791 >Без философии, обществознания и прочих "гуманитарных, нинужны" дисциплин инженер-технарь никогда не создаст что-то ценностное. Если брать в вакууме АЭС он и без этого построит.