нужно было нарисовать на одном листе человека под дождем и человека, греющегося в лучах солнца,- потом этот лист уходил к психологу на анализ.
аноны, порисуйте вы тоже, мне интересно посмотреть на ваши интерпретации задания.
мой в закрепе.
мне нравится, что, хотя и оба человечка недовольны, туча обходит их стороной!!!
прикольное суждение
наверное так это и должно работать.
Так и работает, причём люди считают что понимают не просто изображение, а интерпретацию автора. То что тот мог вкладывать совершенно иное им не понятно так как гуманитарии, не шарят за теорию информации.
наверное существование подобных приёмов в психиатрии... предполагает работу с бессознательным, когда мы не вкладываем никакого особенного соматического смысла.
ну вот как с свободно-ассоциативным письмом, знаешь?
На одном рисунке мб?
Тогда один стоит на улице под дождем, другого в доме загорает в солярии, которого видно через окно
Есть тонкость: случайности не существует. То есть в строгом смысле нет и свободы когда мы её реализуем, но это также значит что хоть какая-то выявленная закономерность не является действительной потому что она меньше нас самих и задающих нас условий. Например мы можем применить этот инструмент один раз и всё, дальше все результаты будут искажены присутствием наблюдателя. А вот залог успеха - не использование этого на практике.
ты пишешь так сложно. сколько тебе лет и где ты учишься?
Нигде, я дворник со школьным образованием.
хорошо, что ты их объединил. может быть это значит, что образы дождя и солнца для тебя единовременны... жаль только, что твоё солнце - искусственное
твои рисунки похожи на рисунки подростка. а ещё у тебя очень хорошая бумага.
мне нравится, что дождь для тебя - какой-то абсолютный мрак, что странно и как будто даже гипербола.
меня пугает, что человек под солнцем не радостен и похож на киборга
наверное у тебя есть много времени для размышлений.
Ну я не подросток давно, рисовать я не умею. Бумага неплохая, скетчбук брауберг.
Ну так для такого подхода нужно соответствующее тз. А то человек просто нарисует типовое солнце/облако/человека итд итп.
Нет, в этом и смысл чтоб работать с максимально типовыми образами и ловить отличие сюжета, но это прокатит только если сам испытуемый не знает об этом.
Девочка с кральями? Ну ладно
Ну вот я бы нарисовал абсолютно одинаковых людей, только над одним облачко, а над другим солнце. Какие тут могут быть отличия? Такое сработает разве что с шизом, который наоборот понимает, что его рисунок будут как-то оценивать и поэтому будет рисовать какие-то свои образы.
она тоже не разобралась со своими проблемами из того самого возраста. так что рисует на хорошей бумаге (холсте)
с таким рисунком ты вряд ли лежал бы в дурке, милый... ну или с аутизмом каким-нибудь. надо понимать, что для таких - тесты другие.
оэкаки.
мне нравится, что оба человечка своими простыми образами как бы транслируют уверенность автора в настоящем:
если дождь - значит зонт,
если солнце - значит очки и напиток,
как будто ты очень твердо в этой жизни стоишь на ногах, практик.
Допустим у тебя будет два идентичных человечка в двух разных условиях, а значит... тут в дело включается та или иная схема интерпретации, которую поддерживает та или иная научная школа, и начинается "выявление тенденций". Не скажу что по смыслу это отличается от гадания, но если постараться то можно приплетать найденные тенденции к данным других тестов и тем повышать вероятность какого-либо вывода. Чтоб тебе был понятен сам цимес подобных исследований скажу такую фразу: ошибочные суждения отличаются от истинных тем, что могут быть правдой.
нихуя ты псих-олог
твой зонтик похож на лисичку, и я из-за этого вспомнил, что
очень красивая девочка, посещающая Строгановку, в этом задании изобразила человека под дождём, собирающего грибы!!! меня это так поразило почему-то. очень нестандартно. какая-то неочевидная связь
Похоже на попытку спрятаться от проблем в бытовые задачи.
>>241032482
Кажется ты ненавидишь себя за что-то естественное, вроде пола или внешности.
няшна
Очевидная ревность очевидна.
Самолюбование и эгоизм.
мне нравится, что на рисунке у тебя: девочки-девочки. то есть такие милые человеческие образы.
мне нравится, что они разные и
в отличие от остальных рисунков в треде ты изобразила мимику на их лицах, то есть не грубые физические реакции на погоду, а внутренние.
может быть это значит, что ты очень точно отдаешь себе отчет в том, что чувствуешь. или просто для тебя очень важно то, что ты чувствуешь... не знаю
Завистник-трап
это что-то про эволюцию звёзд и первородность котов?
Так про любого человека можно сказать, это как сказать типа ты дышишь кислородом
Весёлая утка
ты очень хорошо рисуешь: так чудесно тебе удалось изобразить формы животных. или ты визуал.
мне нравится, что ты решил изобразить погоду котами - это очень нестандартно!!! спасибо
Нет, в данном случае это то что ему мешает и что стоит немного осмыслить. После принятия это же останется, но мешать перестанет.
жалко, что ты совсем промок под гнётом внешних обстоятельств.
хорошо, что ты можешь после этого расслабиться в лучах крупного жёлтого солнца
>ошибочные суждения отличаются от истинных тем, что могут быть правдой.
Это какая-то графомания без смысла.
Бумага отличается от денег тем, что может быть денежными знаками.
Тряпка отличается от майки тем, что может быть одеждой.
На деле ты либо сразу понимаешь, что у человека на уме, либо после того, как он искренне тебе расскажет сам обо всем. А различные гадания могут тебя только увести от истины и уж точно никак не помогут.
Хех, спасибо
>>241032997
Завистник эт да, но не трап не особо
Нормис
Циклотимик на подъеме
Ты очень хорошо рисуешь: так чудесно тебе удалось изобразить формы животных. или ты визуал.
мне нравится предпринимательский (из-за шляпы) и готовый к действиям (из-за поднятных рук) вид твоего человечка.
мне нравится, что человечек под тучкой остается радостен
Бог император дюны Лето Атрейдес второй недовольный из за того что он попал под дождь
Псых
Это пекка фейсы
>>241032827
Скорее попытка спрятаться за бравадой и расфорсенными темами. Неуверенность, нет самоопределенности.
Сам допер? Молодца! Два чайку
Рейт.
Мимо был в дурке тоже
Ошибочные суждения находятся на уровне, где возможно существование ложности, но что такое ложность: это относительная неточность между ограниченным суждением и ограниченным эталоном суждения; так как иначе бы ложность устранялась через интерпретацию кодирования. Это означает что с одной стороны ложных суждений не существует, а с другой стороны на уровне где они могут показаться они являются более точными чем оторванные от субъекта эталоны. Проще говоря истинно объективное суждение бесполезно без субъективного приложения и является субъективной информацией, а истинно субъективная информация и является эталоном объективности, в том числе и эталоном сравнительной объективности. Например деньги отличаются от бумаги тем, что могут быть дензнаками, то есть на уровне бумаги денег нет, и даже деньги на уровне бумаги - не деньги, но деньги на уровне восприятия денег оказываются тем чем кажутся. Также и майка отличается от тряпки тем, что майка это субъективное следствие, а тряпка это объективная и бесполезная основа, которой мы не можем пренебрегать. Например говорит тебе ребёнок: я не брал конфету - это означает скорее то что он хочет вкусного и не готов реализовать своё желание законными способами, а значит стоит обсудить с ним культуру потребления это даже если он не поймёт или действительно не брал. Также и с беседой "по душам": ты узнаешь многое, но ничего не поймёшь. А вот если ты работаешь не с образами смыслов, а со смыслами, то не сможешь извлечь информацию, но многое поймёшь.
Я даже рисовать не могу. Я вообще нихуя не могу.
очень жаль, что ты так думаешь.
Ну ты чево, няш? Всё ты у меня можешь
как ты умело и по-японски изобразил ситуацию...
хорошо, что в солнечный день рядом с тобой - краб
плохо, когда в дождь - ты один.
буду почитывать, но отвечать больше не буду
Ну пойдет
Вкатился. Жду анализа психолога
>не сможешь извлечь информацию, но многое поймёшь.
В этом тоже нет смысла. Любое твое понимание будет хуже непонимания, если оно ничем не подкреплено.
А так, мой тебе совет, научись выражать свои мысли. А то это выглядит несерьезножир течет, текста много, а смысла мало. И это не смотря на то, что я уже подчеркнул, что у тебя графомания ради графомании. Если конечно у тебя действительно есть какие-то мысли. Какой смысл в этом перескакивании с одного на другое, если диалог в итоге никуда и не двигается.?
Ти пытаесся спрятаццо подь напуськним пофихисьмомь.
психолух-с
что долбаеб?
Хуй-с изо рта вынь и скажи нормально
Вы наци
В некотором роде да: ты, как ты, как нечто сформированное или формирующееся, будет меняться от понимания понимаемого независимо от собственного желания. Так что даже если попытаешься избегать и не понимать, забывшись в работе, учёбе, развлечениях и иных наркотиках - всё равно не поможет. Именно относительное и ограниченное восприятие считает нужным двигаться, меняться, эволюционировать, потому что это всё синонимы эскапизма. А что касается нашего с тобой диалога: я знаю что ты не сбежишь и от того могу позволить себе не прогонять тебя в будущее, в развитие, а наслаждаться графоманией ради графомании, тобой ради тебя, потому что в этом больше смысла чем в не научной погоне за целью, за результатом, за будущим, которыми прикрывают неприятие настоящего и которыми пытаются пренебрегнуть им.
Он в точку попал, раз ты так бомбанул?
охуенно простой Иван город Тверь
не знаю почему тебя мимо обошли
Неуверенность в себе изависть детектед.
Спасибо :3
Боязнь высоты.
Да.
Когда?
Научись состраданию.
Скушай кашку и подумой над своими приоритетами.
Ну это уже по рисунку не понятно.
Но осмелюсь предположить, что в будущем.
Как ты это определил?
Вы, получается, гей
Слишком много признаков эмпатии, это чёрствость.
> ТИ
Значение знаешь?
Представь себе это не множество вариантов, а система, из которой мы уже можем делать выводы.
Так это же водица растеклась.
>>241037932
Ты хочешь попсосать нефритовый стержень.
Твои посты очень приятно читать. Поднял настроение этой ночью. Очень чутко.
>>241034077
Может быть, может быть.
