Например, есть Славик Корзинкин, получил образование - на работу никуда не берут (везде нужен опыт 30+ лет и быть младше 25). Связей нет, короче - путь дальнейший печальный слушать ежедневное нытьё мамки когда же дитё будет жить отдельно.
Допустим, государство организовывает для таких людей специальные коммуны, где люди работают (выполняют задачи от руководства и план) и получают средства на жизнь.
При чистом капитализме надо быть реально уникальным и незаменимым, иначе в любой момент можно лишиться работы. Профит имеют немногие у кого память позволяет помнить 100500 языков программирования и фреймворков, остальные либо безработные, либо получают очень мало.
Задача таких социальных коммун - самообеспечение невписавшихся в рынок. От этого выигрывают все - государство отчитывается о ликвидации безработицы и крайней бедности, Славик Корзинкин наконец-то съезжает от мамки и не слушает её упрёки, мамка тоже довольна - сынок то САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ может даже девку себе там найдёт. Бизнес получает потенциальных специалистов из числа обучившихся в социальных коммунах. Просто если при капитализме ты не можешь работать программистом, потому что нужен опыт, то в социальной коммуне ты работаешь программистом, потому что надо выполнить задачу по самообеспечению в этой коммуны и тебе никто не может запретить её решать, и опыт как бы нарабатывается.
Собственно, какие подводные могут быть?
Ты только что соц.демократию придумал. А вообще, социализм он как бы и есть капитализм, но с перераспределением благ. Социализм сейчас в большинстве стран мира (но в разной степени) в ввиде пособийи прочего.
> подводные
Превращение коммун в гетто. Да-да, если собрать всех нищих, тупых и асоциальных в кучу - они быстро начнут пушить крэк и ебать гусей.
А вообще твой концепт называется welfare state.
Призывная армия же.
В Китае чистый капитализм, для большей части населения страны это просто работа за еду.
Для этого надо порешить капитал, так как недвижимости-то валом, но она не твоя.
Там только кормление рис, но ты близок. Контрактная армия как раз то, что нужно опу.
И чему там научат, кроме защиты сапог?
Ничему, отслужишь и на пенсию в 40-45 лет.
Ну, Славик Корзинкин физически не выживет на 800 рублей, которые даёт ЦЗ. А на работу-то не берут.
Речь всё-таки не о соц. помощи которая не для всех и недостаточна для выживания, а о способе выживания для невписавшихся.
Это как тюрьма где арестанты выполняют некоторую работу, но добровольно и с возможностью выходить на волю.
Допустим, Славика распределяют на стройку, где он выполняет норму переноса кирпичей из точки А в точку Б и получает какую-то еду или деньги. При капитализме он не получил бы ничего и не смог бы даже устроиться работать, потому что работодателю нужны ФИЗИЧЕСКИ КРЕПКИЕ, ВАХТА В УСТЬ-ПЕРДИНСКЕ, ШТРАФЫ ЗА ВСЁ, БЕЗОПАСНОСТЬ НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ. А тут Славик выполняет какие-то действия в своём городе на честных условиях, которые хотя бы позволяют ему выжить, о жизни речи не идёт, это для вписавшихся в рынок 300т\нс сеньоров.
Просто некоторых людей даже дворниками не берут нужны физически крепкие, работать за троих, не можешь - пошёл вон, мы ищем кто может, про продавцов и рабочих не говорю - там ПЛАН. Ну и куда деваться человеку? Тут тред был - про возможность заработать https://2ch.hk/b/res/241019049.html - так ничего и не смогли посоветовать дельного.
Я не совсем понимаю - почему либо капитализм, либо социализм? Почему нельзя жить в обоих моделях в одном государстве? Хочешь жить хорошо - трудись, осваивай много новых знаний приобретай связи, иначе вот тебе - минималка, зато не с мамкой живёшь и САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ.
>>241052208
Не всех берут. Всяких додиков, людей за 40, неслуживших не возьмут. Да и подготовка там нужна, и мест столько не наберут.
Армия не создаёт еду и жильё, а тут речь именно о создании еды и строительстве мест где жить невписавшимся.
>>241052165
Строить силами невписавшихся. Первоначально спать по несколько человек в комнате. Та же общага.
>>241052091
Ну сейчас камеры везде, обеспечить безопасность проще простого.
Это >>241052482 тоже мой пост.
Ну например можно полететь во Вьетнам и кормить Фо Бо няшного вьетнамского крестьянина, похожего на эмо :з
И вся твоя концепция разрушается одним вопросом: кому это надо из верхушки? ПУУУУУУУК, ну ммм аамммм, гасударству жи важна жизнь гражданина, пук среньк.
Проблема государств коммун - возможность обеспечить только минимальный уровень жизни и стандартизированность. Но для невписавшихся в рынок это могло бы стать приемлимым уровнем. Хочешь жить лучше - пожалуйста - придумай стартап и ищи инвесторов, одновременно живя в такой коммуне.
Это понятно. Но уже сейчас социальное напряжение возрасло довольно сильно. Богатые богатеют, бедные беднеют. Конечно, властьимущие не хотят терять свою власть. Такой вариант в случае чего, возможно, мог бы стать для них выходом.
Средний китаец получает больше чем россиянин если что
>мог бы стать для них выходом.
Нет, они просто нагонят расстрельные зондеркоманды. Ведь нет ничего краше для вождя и партии чем видить кровь и фарш из несогласных.
>социальное напряжение возрасло довольно сильно.
Значит недостаточно.
>Возможно ли объединить капитализм и социализм
Это экономические формации антагонисты. То есть нет.
Тем не менее, элементы социализма при капитализме есть. В виде мелкобуржуазного элемента. Например, айтишники разных профессий (программеры, дизайнеры) собрались вместе и совместно пилят программы/игрули, которыми потом же сообща владеют.
Чем это отличается от ООО?
До пандемии в Австрии был очень низкий процент безработицы. Так вот, они применяют твою схему и угрохивают на нее нереальные бабки. Славики сычевы, бабы сраки, бабахи и их жены в хиджабах, все они отправляются на курсы, любые курсы от службы занятости. Очень немногие по их окончании трудоустраиваются, многие годами слоняются по всяким курсам. Получают свою минималку и довольны, но жизнью это не назовешь.
ООО могут нанимать и эксплуатировать наемных сотрудников, не являющимися учредителями. Но в пределах учредителей похоже.
Дай угадаю, ты ни дня в жизни не работал?
Разоблачать этот манямирок никаких сил нет.
А что славику мешает без всяких коммунн пойти в мак или курьером? Зачем для этого новые конструкты какие-то?
Артель хипсторов игроделов тоже может.
Вот художник скажет: -- я видел няшные иконки в одном патрионе, давайте автору закажем иконсет для нашей игрули.
А композитор скажет: так, посоны, я хочу сосредоточиться на музыке, а эффекты наймем делать стороннего челика на разовый таск.
Бац, и они трансформируются в капиталистов угнетателей.
Потому что как курсы связаны с процессом трудоустройства, блядь. У нас тоже от центра занятости по курсам гоняют, где тебе дают бумажку, как грамоту в школке, а работодатель тебе говорит по телефону "мммууу, ну нам же нужен человек с опытом, ну вы же не сможете этим заниматься, мммуу".
Ну да. Поэтому я и говорю - элементы.
это как объединить воду льдом , останется только одно
>Возможно ли объединить капитализм и социализм?
Нет.
Ты сейчас только что ЕС. Там пособие по безработице под штуку евро, да еще государство доплачивает тунеядцам за съем жилья. А если еще личинуса завести, то можно вообще никогда не работать.
В нормальных странах и так уже давно всё объединили - все получают нормальную зарплату (не можешь в погромисты? тебе и в бургерной будут 3к/мес зелени платить) и пособия (не можешь найти работу или просто не хочешь в данный момент? ну лангустинов может и не будешь жрать, но и с голоду тоже не подохнешь.
>все получают нормальную зарплату
Ржали всем Ист-Эндом
>пособия
Ржали всеми США
ОП говорит о трудоустройстве, а не пособиях за нихуя, пидорас.
Если хипсторы сообща арендуют коворк, и там сообща делают игрушку на своих ноутах, результат продают, выручку делят, то это нафига не социализм, самый мохровый анкап. Потому что общество не контролирует ни средства, ни результат труда. А три с половиной хипстора это не общество, а кулаки единоличники.
Вот еслиб это было организовано как районный работный центр, куда по гудку приходят синяки, берут мётлы и метут улицы, а хипсторы приходят берут казённые ноуты и кодят рисуют модули, из которых товарищ Си делает в итоге приложение для социального скоринга, тогда это рафинированный социализм.
>>Возможно ли объединить капитализм и социализм?
Поздравляю, ты только что изобрёл европейскую социал-демократию.
>Возможно ли объединить капитализм и социализм?
Китай, не?
Если получаешь пособие, ничто не мешает пойти забесплатно волонтерить.
Откуда деньги брать на твою хуйню
оп-хуй. все привыкли что государство им в попку дуть должно.иди махать метлой, быдло, все равно ты ничему в жизни больше не научишься
не обращай внимания на уебана. все что я понял из общения с промытыми коммимудаками - так это то что они поголовно финансово неграмотны и банально не умеют считать.
Прикол в том, что если бы твои работы были бы выгодны, там бы уже стоял бищнес. А значит это будет труд за счет налогоплательщиков.
Бля... социализм - это стадия пути к коммунизму, при котором есть капитализм. То есть социализм по умолчанию с капитализмом. Учите матчасть.
РАБОЧИЙ ДОМ
>капитализм и социализм
Скандинавский социализм.
/thread
Поебень, которая практически скатилась в социализм. Прожрут жир, накопленный предыдущими поколениями и познают социализм во всей красе.
Уже объединили в рабочие дома, там Славки Корзинкины РАБотают за сегореты и треко.
>При чистом капитализме надо быть реально уникальным и незаменимым, иначе в любой момент можно лишиться работы.
Уже здесь пропизделся. Достаточно выполнять те функции, на которые договорились.
Сам учит матчасть и не неси чушь.
Не возможно, были случаи когда на частных территориях сша такое организовывали но их сначала выгнали в мексику а потом отправили следом армию и полицию и убили
Это не сычи, а ерохи, ващет
Монастырь
Китай объединил, социализм уверенно проигрывает и дабы он ещё как-то существовал, приходится проводить массовые расстрелы и сажать в лагеря.
Кстати в ещё в Израиле есть коммуны - Кибуцы, уверенно проигрывают агрохолдингам и выживают исключительно за счёт госдотаций.
Чувак берут всех и везде просто люди не идут работать за копейки а ты опичал за еду, с такими запросами работу найдешь в лет