О русских:
"Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно.
Вся Лубянская площадь блестит на солнце. Жидкая грязь брызжет из–под колес. И Азия, Азия — солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, маковыми плитками, папиросами. Восточный крик, говор — и какие все мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы!"
"А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая... И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько "удалых разбойничков", столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?"
«Москву украшают. Непередаваемое впечатление — какой цинизм, какое < … > издевательство над этим скотом — русским народом! Это этот–то народ, дикарь, свинья грязная, кровавая, ленивая, презираемая ныне всем миром, будет праздновать интернационалистический праздник!»
Об украинцах:
“Хохлы мне понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком-великороссом и хохлом. Наши мужики – народ, по большей части, измождённый, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А гунны производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду”.
“Страна… эта мечталась мне необозримыми весенними пространствами всей той южной Руси, которая все больше и больше захватывала мое воображение и давностью своей и современностью.
У современности был большой и богатый край, красота его нив и степей, хуторов и сел, Днепра и Киева, народа сильного и нежного, в каждом пустяке быта своего красивого и опрятного, – преемника словянства истинного, дунайского, карпатского. А там, в давности, была колыбель его…”
«Верст за 30 до Харькова я увидел Малороссию, хотя еще и перемешанную с грязным москальством. Избы хохлов похожи на домики фермеров – чистота и красивость неописанные. Вообрази, что малороссийский борщ есть не что иное, как зеленый суп (только с курицею или бараниною и заправленный салом), а о борще с сосисками и ветчиною гунны и понятия не имеют. Суп этот они готовят превкусно и донельзя чисто. И это мужики! Другие лица, смотрят иначе. Дети очень милы, тогда как на русских смотреть нельзя – хуже и гаже свиней»
>В ЧЕМ БУНИН БЫЛ НЕ ПРАВ?
Во всем.
В чем?
разорившемуся дворянину большевики (русские) дали по зубам, что он еще мог написать? стихи лермонтова будете цитировать?
> В ЧЕМ БУНИН БЫЛ НЕ ПРАВ?
Во всём. Типичный русофоб, который не хотел и не мог принять свой собственный народ.
Бунин - это такой двачер, который хочет кинуть камень в сторону большинства.
Вот же, что написал умный человек м классик:
«В украинцах произошло огрубление национальной синтетической идеи. Равновесие между западной и восточной кровью у малороссов тяжелей, элементарней. Слишком сильным было завершающее польско-немецкое и татарское воздействие; европейское влияние было слишком насильственным и направленным извне, восточное – слишком органическим и естественным. Великорусская впечатлительность, способность к спохватыванию нашла соответствие в элементарной нерешительности, нервности, неспособности к принятию решений. А великорусское изворотливое упорство и мудрая терпеливость у украинцев превратились в "хохлацкое упрямство".
Характерно, что в чисто бытовом плане это замутнение в итоге дало более крепкий и здоровый тип взаимоотношений. Несомненно, что в народной толще украинец более трезв, талантлив и образован, более инициативен и развит. Но чем выше уровень, тем больше чаша весов перемещается в сторону великоросса. И на самом верху украинцам просто некого сравнить с соответствующими великорусскими именами. Разве что Гоголя. Но Гоголь вообще аномалия. Исключение.»
>>241166706
Переход на личности засчитан
>большевики русские
Русских там было меньшинство, да и то, маргиналы, вроде старообрядцев
дада , жидобольшивики пили русскую кровь, как же я мог забыть
> с соответствующими великорусскими именами.
Русские писатели были в основном благородного происхождения. Бунин же писал о простых пидорахах.
Коих большинство.
Пили русскую кровь.
В чем я не прав?
Верно. В приведённой мной цитате так и написано, что средний какел выглядит привлекательней среднего русского, но на максималках русский, безусловно, куда совершеннее.
> Переход на личности засчитан
Где там переход на личности то?
во всем
Так это речь о коммунистах шла. Все правильно.
почему тогда количество населения увеличивалось?
Спорно. У Толстого род из Чернигова, Чехов, Некрасов, Маяковский, Репин украинцы. Королев, отправивший первого человека в космос, тоже украинец.
При Николае оно за 20 лет увеличилось на 50 миллионов русских. Рос и уровень жизни. При большевиках население увеличилось на 50 миллионов за 70 лет. Это после царского демографического взрыва.
королев лично отправлял или все таки не один это делал?
те царь не пил кровь народ увеличивался, при большевиках тоже увеличивался. может тогда все таки и не пили?
Украинец в каком плане? В плане того, что родился на Украине.
Во времена Бунинатне было никакого разговора об украинце, как о народе.
Это такая же нелепость, как русского жителя Сибири считать не русским, лишь по причине места его проживания.
Или ещё смешнее, считать казаков отдельным народом лишь по той причине, что эти русские жили на фронтире.
Это ты из Окаянных дней взял? После февраля 1917 года большая часть знати и интеллигенции съебалась в Киев, Ростов или Одессу, где их за опрятный внешний вид никто убивать не будет.
При царе были созданв условия для демографического взрыва и массово внедрялось образование.
Большевики уничтожили русское государство, русские элиты и эксплуатировали русский народ на имперском поддуве. Подписали предателлский Брестский мир, единственное значение которого - отказ от притязаний России 1914 года.
Если бы не царь, то не было бы ни ликвидации безграмотности, потому что никто бы не начал внедрять всеобуч, ни прироста населения, потому что голод и разруха гражданской войны, А потом закрепощение в колхозы лишь замедляли прирост и развитие
Насчет совков прав.
>>241167656
Увеличивалась численность круглоеблых потомков финноугров, вчерашних крепостных. А славяно-европейская элита вымирала.
грамотность это когда свое имя можешь написать?
тебе уже сто раз говорили, понтид+западный балтид
почему на пике унизили баварию, самый развитый немецкий регион?
Там сейчас одни арабы и гунны.
20% мигрантов? пиздеж какой-то
Ну так Бунин говорит про совковых выродков, ведь советскую власть реально поддерживали только люмпены - худшие представители своего народа, маргинализированный и деклассированный элемент, который по какому-то недоразумению в XXI веке ещё и избирательное право имеет.
Честный, умный и трудолюбивый пролетарий советскую власть бы никогда не поддержал, потому что при капитализме рабочие богатеют с каждым годом и живут неплохо, а при социализме только бухают от безысходности да проёбывают план.
Скажи мне, кто такие большевики?
Разве не урки, уголовники, местечковые националисты, международные авантюристы и просто мрази и подлецы?
Так вот, по-твоему, эти люди будут создавать образовательные программы, готовить преподавательский состав?
> Украинец в каком плане? В плане того, что родился на Украине.
Этнически тоже украинцы. Просто называли себя тогда русскими, потому что понятия "украинец" еще не существовало.
На Украине куча разных этносов.
Украинцев под 80 процентов. Русских только процентоа 15, и то очевидно что большинство из них просто считают себя русскими, генетически являясь украинцами.
Так и этноса «украинец», не существует тоже. Поэтому украинец - это политическое понятие. Есть еврей, а есть израильтянин. Последние первых, часто, недолюбливают
>украинцев 80%
Откуда?
В 1917 украинцев было процентов 5. При совке их стало процентов 30. Сейчас вряд ли их стало больше.
Украинцы - это собирательное название, а не отдельный этнос.
В том, что не подумал о харкачерах.
У тебя в "О русских" говорится конкретно про революционный сброд красных крестьян. Само собой Бунин, будучи аристократом-дворянином, не был в восторге от их движухи.
Как бы 90% нынешних русичей происходят от этих крестьян, а не от дворян
"Русские" с территории Украины поняли, что они отдельный этнос, и начали переименовываться.
>>241170895
Нет.
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul69.htm
кара-мурза, конечно их критиковал, и справедливо
с другой стороны окопа, так сказать
Маняоправдания холопа
>Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно
>А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев
>Наши мужики – народ, по большей части, измождённый, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами.
на самом деле это звучит скорее как комплимент, ибо есть невысказанная угроза и опасность
Угроза вырождения
Все он правильно сказал, не беспокойся.
мимо нацмен
90% ныне живущих европейцев происходит от крестьян.
В том что сбежал из России, спасая свою шкуру. По-хорошему то место этой мрази на виселице.
> В том что сбежал из России, спасая свою шкуру. По-хорошему то место этой мрази на виселице.
Во всем прав. Уезжай к хохлам.
> Хотите обосать его могилу?
тарасик спок
я узбек
Что за хохол на пике?
Это чухонская пидорашка
>тред аля "в чем он не прав?"
>переход на личности
Чел ты...
Гунны ближе к южным славянам, чем к русским, ты в курсе?
Нет, по генетике к полякам и южным русским ближе.
Этносы - это лемки, куцулы, бойки и т.д. Украинцы - это просто население Украины.
*гуцулы
Этносы - это поморы, вепсы, карелы и т.д. Русские - это просто население России.
Ну да.
А ты знал что Гоголь ебал Бунина в жопу?
Жирно.
Отписавшиеся в треде хохлопидара без сажи - петухи дырявые.
>но на максималках русский, безусловно, куда совершеннее.
Русский на максималках времён Бунина - это сливки с огромной империии, а то и обрусевший в первом поколении немецкий инженер или кавказский князь.
Во всем, ебло ты хохлятское
Я сам русский дворянский кровей
У опа - мать сдохла
сажи треду
> дворянских
Фикс
Коммиглист, иди нахуй
Ну, в целом, да. Там и внутренняя миграция считается, например. Да и в целом, какому-нибудь поляку или сербу больше резона ехать работать в богатый Мюнхен, чем в нищий Лейпциг.
Во всём прав. Можно самому проследить деградацию начиная, к примеру, с февральской революции по фото. Смотри на митинги и демонстрации, как постепенно меняются лица людей с вполне человеческих до натуральных орков. К 30-м годам советские граждане превратились в отвратительную биомассу.
>Этносы - это лемки, куцулы, бойки
Это не этносы, в лучшем случае, субэтносы, и то, это более-менее можно только на лемков натянуть. А так-то, скорее этнографические группы.
Укры вообще дико однородные в плане этнографии, потому что расселились из одного сравнительно небольшого места в течении двух веков.
Да. Русский.
Балканский только если. Но больше на переднеазиата похож.
Не понимаю что плохого в том что русский народ содержит примесь финноугорских народов. Наоборот заебись же. Плохо то что 99% русских это сраное гавно, хуйня, это вообще не люди. В ментальном плане.
Финно-угры всратые вырожденцы.
Нет, это тебе так кажется.
Ничего. Более показательно то, что от этого бугуртят.
Финно-угры всратые, ленивые, склонные к алкоголизму. Живут на задворках цивилизации, за всю историю не построили ни одной нормальной империи, всегда были терпилами и рабами. Экономическая успешность Финляндии обусловлена сугубо германской правящей верхушкой. Обширность русского государства и богатство русской культуры - славянами и европейцами в целом. У почти каждого русского писателя или ученого есть европейские (чаще всего украинские и польские) корни.
Так SLAVEяне тоже веками были рабами. Слово славянин произошло от слова раб.
Ето другое.
К сожалению он прав
Нет, слово "славянин" произошло от "слова". Только в русском акавизм закрепился на письме.
> «слово хаклаб (славянин) в последующие века стало употребляться в значении« белый евнух »[1]. Ранее арабский ученый Аль-Джахиз (776-869) из Багдадского халифата, один из самых важных Авторы арабской литературы в своей энциклопедии «Книга животных» (Kitāb al-ayawān- تاب الحيوان) писали о преимуществах кастрации славянских рабов, утверждая, среди прочего, что «первое, что кастрирует славянин, - это повышение его интеллекта». , в то время как некастрированный человек «останется с присущей славянам невежеством и глупостью» [2]. Уже в 10 веке в Аль-Андалусе Хаклаб стали ассоциироваться с кастрированным [3]. имя Славянин / раб стало для арабов общим синонимом среднего рода ».
Где ты эту шизофазию вычитал?
σκλάβος - это новогреческое слово, означающее буквально военный трофей. Изначально раб по-гречески δούλοσ.
Не совсем так. На момент образования "славян" еще не было. Слово "раб" образовалось от одного из порабощенных племен, а потом его название экстраполировали на племена со схожими языками.
"Но... или перебродские крестьяне отличались какою-то особенной, упорной несообщительностью, или я не умел взяться за дело, — отношения мои с ними ограничивались только тем, что, увидев меня, они еще издали снимали шапки, а поравнявшись со мной, угрюмо произносили: «Гай буг», что должно было обозначать: «Помогай бог». Когда же я пробовал с ними разговориться, то они глядели на меня с удивлением, отказывались понимать самые простые вопросы и всё порывались целовать у меня руки — старый обычай, оставшийся от польского крепостничества."
Немец на максималках в России - это Ильин.
Кавказец - это какой-нибудь офицер Дикой Дивизии.
А русский - это Николай Второй, Розанов, Чехов, Булгаков, Сикорский, Павлов, Менделеев и многие-многие другие, кого никакая «украинская нация» породить не может. Вот какого-нибудь Хрущева Украина могла породить.
Это троллинг?
> Николай Второй
Немец
> Чехов, Булгаков, Сикорский
Украинцы
Ага, а Джо Джонсон индеец, тому що народився в древней США.
>В ЧЕМ БУНИН БЫЛ НЕ ПРАВ?
В том что написал Кавказ, который я читал в 8 классе.
Чел блядь с двух револьверов застрелился, нахуй о таком писать?
>Он искал ее в Геленджике, в Гаграх, в Сочи. На другой день по приезде в Сочи, он купался утром в море, потом брился, надел чистое белье, белоснежный китель, позавтракал в своей гостинице на террасе ресторана, выпил бутылку шампанского, пил кофе с шартрезом, не спеша выкурил сигару. Возвратясь в свой номер, он лег на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов.
Они украинцы блять
"Русский" - это "рус" в притяжательном падеже.
> Этнически русских в РФ не более 40%
ебанутый? около 80%
https://youtu.be/nYxU7f4CSZ0
перетолстил, мань
родиться. и таких 80%
Столько лет прошло, а все до сих пор вертится вокруг двух столиц и Кавказа. Все остальное так и осталось непригодно
Топ кек
Ёбаный Кувик?
Чому не Королэнко, Чеховэнко, Сiкорченко, Булганюк? Що за зрада з мiскальскiмi фiмiлiямI?
Темные глаза у русского, родом с западных территорий, практически гарантируют его происхождение от славян, а не финно-угров. Ибо у последних они практически не встречались, у первых же были очень часты.
Светлые глаза, понятно, подобной гарантии дать не могут.
Базированный челик. Если бы в школах показывали таких классиков, а не скрепную пропаганду, то Россия была бы самой доброй и счастливой страной. Ну или как минимум я бы начал читать классиков, много смех. Столько лет прошло, ничего не поменялось. И сегодня, у лучших людей этой страны, те же мысли в головах, что и тогда. Может и мы когда-нибудь станнем классиками своего времени и наши платиновые посты будут издавать в книгах и преподавать в школах счастливой России будущего.
Видимо простой Иван город Тверь выше был прав, и ты троллишь.
У русских националистов так заведено
Если ты новиоп кавказский, который тут родился и вырос, то ты чурка.
А если надо показать, что страна принадлежит русским и их большинство, то тебя записывают в русских.
Удобно. Выписали, записали.
Финляндия и Эстония рвут Польшу и Чехию.
удмурт+уралоид
Тебя не в ту степь унесло, никто не говорит, что большинство из них были кареглазыми брюнетами. Большинство были шатенами, с разным цветом глаз.
Мы говорили о том, что среди славян южные фенотипы встречались (и встречаются) гораздо чаще, чем среди финно-угров. Отсюда логичный вывод, что чем темнее этнический западный русский, тем более вероятно его славянское происхождение.
Вниманиеблядид
>и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей
>И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью
Русофобами все равно были большевики и лично Ленин. А Бунины, Колчаки, Деникины и прочие были за Святую Русь.
>“Страна… эта мечталась мне необозримыми весенними пространствами всей той южной Руси, которая все больше и больше захватывала мое воображение и давностью своей и современностью.
>У современности был большой и богатый край, красота его нив и степей, хуторов и сел, Днепра и Киева, народа сильного и нежного, в каждом пустяке быта своего красивого и опрятного, – преемника словянства истинного, дунайского, карпатского. А там, в давности, была колыбель его…”
Вот за это их и замучили потом голодомором. Азиатские орды и их хан-генсек прекрасно осознавали, что украинцы никогда не смогут органично вписаться в орду. Также, как не вписались и Новгородцы и Псковичи, потомки варягов (многие из них позже стали староверами в противовес метисам). Поэтому и морили голодом.
>Русофобами все равно были большевики и лично Ленин. А Бунины, Колчаки, Деникины и прочие были за Святую Русь.
Так членин был жидокалмыком. Потому и не видел ничего плохого в ордынстве, степные корни в нем играли и делали его бесноватым. А в РИ 18 века даже были попытки в европейский путь развития и апартеид. Самый пик такого курса пришелся на Екатерину 2. Однако потом снова пошел ордынский крен, что и вылилось в кровавую резню. Ну а теперь тут уже потомков европейцев почти не осталось. Поэтому и имеем то, что имеем...
Ленин был в сотню раз более европейским по складу ума, чем ты, пидораха с магическим мышлением.
Европеец не поддерживает терроризм.
В твоем манямирке
А так европеец придумал давно двойные стандарты
Я знаю то, что Бунин хороший писатель, а быдло это кал. На этом все.
Строить марксизм в стране нищих крестьян было не очень умной идеей.
Придумал двойные стандарты, но не поддерживает терроризм.
Сикорский, Гоголь, Пироцкий, Иосиф Тимченко. Да много можно расковать, если не лениться.
Ты тупой или тебе 12 лет?
Значит ты кал
ведро говна автору за вытаскивание кусков из контекста
Ну а про красножопый люмпен в первом тексте все верно,че
>>241179704
Это как-то не соотносится с тем, что написано в вики. Складывается впечатление, что он уважал совков.
"Once, in the audience at a Soviet Russian Theatre show in Paris, Bunin found himself sitting next to a young Red Army colonel. As the latter rose and bowed, saying: "Do I have the honour of sitting next to Ivan Alekseyevich Bunin?" the writer sprang to his feet: "I have the even higher honour of sitting next to an officer of the great Red Army!" he passionately retorted."
>Ну так Бунин говорит про совковых выродков
Нет, ты лукавишь, ведь в выдержке черным по белому написано:
>>241166458 (OP)
>"Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно.
То есть он имел ввиду именно морфологию. Лица среднеазиатских метисов. Когда Екатерина 2 поощряла немецкую колонизацию (весьма затратную для казны) и аннексировала поляков, то пыталась тем самым исправить ордынскую сущность московитов. Ведь она понимала, что невозможно вечно поддерживать апартеид. Но все усилия все равно пошли прахом. То, что здесь юнцы открывают для себя впервые, было известно предкам немногочисленных ныне живущих здесь европейцев уже давно.
А ты никогда не задумывался о том, как репрессии могут сочетаться с демографическим ростом? Так вот репрессировали и убивали европейцев, а замещали их метисы, тюрки и среднеазиаты. То, что евреи делают сейчас на западе, здесь они сделали уже давно. И это при том, что европейцев здесь всегда было мало, на уровне белых в ЮАР при режиме апартеида. Вот и весь секрет.
хохлина, съеби
Сам съебывай. Это украинцы и поляки
>БУНИН
Ну он сам из толпы тогдашней интеллигенции по человеческим качествам мало выделяется. Такой же барашек, которого вели. Потом удивлялся, а куда это все подевались и кто выключил свет.
Человек небольшого ума.
Вот у него всё русские плохие, плохие... А он и появился в русской стране не только как человек, особь, а как писатель. Его русские СОЗДАЛИ. Как писателя.
Но писака, походу, так этого и не понял. Хаты у него красивые, борщ... Дурачок.
украинцы и есть русские
Его родители создали, а не какие-то мифические русские.
Этот вообще блоггер своего времени. Там сплошная пропаганда.
"Не давайте денег русским, так они скорее себя убьют". Это пиздец.
>>241167666
У Королева дед по линии отца великорос, это задокументировано. так что Королев тоже русский, как продолжатель рода своего отца. Остальные маняфантазии даже комментировать нет смысла. Аргумент - родились на окраине России не канает. Чекни к примеру хотя бы нац. состав Киева во второй половине 19 века - большинство великоросы.
>>241195427
>Сикорский
Смешная шутка. Он не просто русский, он русский националист. К украинству он никакого отношения не имеет.
Украинцам скажи такое, тебя обоссут
Его создало интеллигентское сословие России. И родители его тоже принадлежали к этому сословию, которое, в свою очередь, создало русское государство и только оно.
О русских:
Об украинцах:
Что то хуйня, что это хуйня...
мимо_гуцульский_москвич
>Также, как не вписались и Новгородцы и Псковичи, потомки варягов (многие из них позже стали староверами в противовес метисам). Поэтому и морили голодом.
Историк и краевед Ю.А. Карякин придерживается точки зрения, что приток старообрядцев в Гуслицу был незначителен, а старая вера крепко держалась местными жителями. Среди последних было большое число потомков свободолюбивых новгородцев, которые после покорения Новгорода Иваном III расселялись в различных местах Московского государства, в т.ч. и в Гуслице. Здесь ими были основаны многие села, например, Анциферово.
Жители Новгорода веками хранили свою вольницу, будучи предприимчивыми купцами и лихими разбойниками. В былые годы ушкуйники держали в страхе города Руси, Золотой орды и Скандинавии. Помня о своих корнях и нанесенной обиде, потомки новгородцев могли создать в этом «медвежьем углу» атмосферу противления, в которую старообрядцы гармонично влились.
Как оно было на самом деле, неизвестно, однако уже к XIX веку 2/3 жителей Гуслицы исповедовало древлеправославие. Стоит отметить ещё и то, что этот край прославился, кроме достижений на духовном поприще, также хитрыми дельцами, мошенниками и разбойниками. Нельзя ли и в этом видеть новгородскую закваску?
Ну вот ещё кто-то помимо меня велосипед изобрел. Я раньше когда об этом думал даже не перепроверял теорию в других источниках. В гуманитарных дисциплинах большой пласт эрудиции, который дает представление о людской природе. Не могли все потомки варягов моментально прогнуться под московитские орды. А чтобы сохранять идентичность веками требуется также идеологическая промывка. Церковный раскол стал отличным поводом ещё больше усилить противоречия с враждебным азиатским режимом.
Скиньте старую пикчу из букача, где Бунин о русских писателях говорил, там он в центре, а все вокруг говно говна.
Весьма неудобный писака, в пидорстве, дворянстве и интеллигентности уличить невозможно и к тому же был вполне себе писателем "революции". Прям беда, много смех.
>коммигниль развалившая страну из-за которой ПМ проебали проебавшим
>русские
Его появление это не акт воли какого-то общего понятия, вроде "народа". Народ нихуя не сделал и не придумал, что бы появился Бунин. То, что он физически русский не делает его обязанным ничего и никому. Родителям разве что.
Чета не фкурил, этот пидор на чувашей и мордвин наехал, или на русских?
Или дрочь на хохлов был всему виной?
а рассияне кто тогда, пидораш?
Он выходец из той социальной среды, которая была создана и взращена русским государством на протяжении почти 200 лет.
Этот прав. Как вообще можно умудриться записать Романовых в русские, представители которых устроили т.н. русским режим апартеида в свое время - это та самая загадка русской души. Если бы ты, блохастый лаптеносец, посмел Царя-Батюшку назвать русским, то тебя тут же бы публично высекли в назидание остальным. За оскорбление.
Граждане России. Русские прилагельное, такого этноса не существует
Он блять охуел русню с чувашами сравнивать? Предмет чувашей аж самих монголов развернули.
Ты приписываешь самым общим процессам совершенно частную конкретику. Российское государство это исторический процесс, растянутый во времени, его субъектность возводится тобой чуть ли не до формы единой личности с поступками и характером.
Благодарность своей "земле" и "народу" это дело совести и убеждений Бунина. Ты говоришь о некоей солидарности, которую он обязан испытывать по своему этническому происхождению, но мне кажется его слова от досады, а не от злорадства. Кто не хвалит, тот плохой?
Найс пидорашка свинорылая порвалась
Чуваши те же финноугры, только перешедшие на тюркский язык
>>241194459
>Вот за это их и замучили потом голодомором. Азиатские орды и их хан-генсек прекрасно осознавали, что украинцы никогда не смогут органично вписаться в орду.
Ну и ещё несколько соображений вдогонку:
Причиной голодомора также был исторический бэкграунд. Если покопаться в истории, то можно вспомнить, что вся вольница и все крупные восстания шли из Украины. Степан Разин, Пугачев, Махно, украинские сепаратисты. Да и коллаборационисты во время второй мировой тоже ярко намекают. То есть народ там сопротивлялся московской орде перманентно при любой возможности. За что их и репрессировали, как когда-то свободолюбивых Новгородцев и Псковичей (которые основали свои республики в противовес трайбализму южных улусов). Когда изучаешь историю то не перестаешь удивляться тому, что раньше люди были куда более качественнее в среднем (СНГ), нежели сейчас. Жернова среднеазиатской системы перемалывали целые пласты населения веками.
>южных улусов
Юго-восточных*
Почему? Резкое поднятие уровня жизни, материального благосостояния, культуры, социальной защищенности от всяких блатных кабанчиков.
Именно поэтому он борется с ним посредством социальной революции. Потому что диктатура буржуазии неминуемо вырождается в фашизм = государственный терроризм.
надо чинить русский народ. Поэтому каждый русич ОБЯЗАН взять в жены ебливую украиночку или любую другую европейку, вместо остбалтской чухонской наташки
Это ты о брежневском ссср? Ленин сделал только одно хорошее - создал НЭП. Вот это да.
бля тварь нефритовый стержень встал от твоих слов
Брежневский СССР с одной стороны, пожинал плоды трудов и подвигов раннего СССР, а с другой стороны, был декадентским продуктом ползучей контрреволюции, которая завершилась 1991-м годом.
Нихуя ты чувствительный)
Вообще вся эта история померла на том, что мировой революция не случилась. На том и надо было закрывать и строить обычную экономику. Ленин все так и делал, но умер.
>И это при том, что европейцев здесь всегда было мало, на уровне белых в ЮАР при режиме апартеида.
Вот ещё цифры по которым можно понять, сколько даже ДО РЕВОЛЮЦИИ (!!!) здесь было европейцев. Добавьте к протестантам, католикам и иудеям 4-5% православных и получите их число. Понятно, что в столичных городах это число было выше, но городского населения в РИ было немного.
Мировая революция должна случиться одномоментно? Это утопия, так как капиталистические страны развиваются неравномерно и разный уровень сознательности и организованности рабочего класса в разных странах.
Мировая революция неминуемо растягивается во времени.
Сомневаюсь. Это уже не революция, а эволюция.
Не, они тюрки - осколки волжской Булгарии, как и казанские татары.
Это антиутопия в первую очередь и слава богу, что не случилась до сих пор.
>Ты приписываешь самым общим процессам совершенно частную конкретику.
Это нихуя не общий процесс.
Если ты строишь корпорацию, то не станешь утверждать, что она строится сама собой, "объективно".
И никакой, строго говоря, объективности в историческом процессе нет. Есть конкретные люди, которые создавали образованный класс в России. Если бы не было этих людей и их воли, то не было бы и образованного класса. Он бы просто не появился.
>Благодарность своей "земле" и "народу" это дело совести и убеждений Бунина.
Он не понимает истории. Для него всё произошло само собой, "объективно". И так же всё рухнуло. Тоже "объективно". Т. е., человек не понял ВООБЩЕ что и как произошло. В потёмках находится. Вот я и говорю о том, что он не понимает, что говорит и его личные убеждения основываются на заблуждении относительно базовых вещей.
Ну да, по языку тюрки, по происхождению финно-угры, об этом и речь
> не принес пруфы
> перепутал причину со следствием
Сразу тебе начать на лицо ссать или подождать дальнейших маневров ?
Там соседний тред есть про это, зачем ты оттуда протек?
>пародийный копроинский нахрюк
> один из красивейших в мире
Гражданин Пiдорашко, да вы серите !
А зачем ты бесспруфно серишь на сосаке ?
Ты о чем? Тот пост вообще не мой. Я видел соседний тред с этой темой и ты явно протек оттуда. Видимо тебя там обоссали уже и ты сюда пришел с новым заходом.
> обосали
Сомневаюсь, что такие теоретики осилят задачу портки стянуть .
Во всём прав. Лучшая комбинация для рождения отпрысков батя хохол мать русская
Рослый, мускулистый чед с прекрасным нежным взглядом
Сажа
Сажа свинявому
2202202695195416
Во всём прав.
Кто отписался без сажи тот хохол.
Так смешно что где-то есть какие-то гунны, живущие просто в жопе мира и на полном серьезе пишущие на дваче эту поеботу. Просто народ-говно какой-то
Так он прав
мимо русский
Т.е себя описывал?
Хохол, ну кому ты пиздишь-то.
Он ариец, а описывал пидорашек
>>241208917
Да это он с красных бомбил:
http://az.lib.ru/b/bunin_i_a/text_2262.shtml
Там рядом разбор Ленина и Коллонтай по Ламброзо можно найти.
Все обратили внимание на одухотворенные европейские лица в этом загоне? Все это заметили? Я вот несколько раз флешбэки словил.
Выучил одну фразу и повторяешь?
Свинорылый, лучше ничего не придумал?
>Когда Екатерина 2 поощряла немецкую колонизацию (весьма затратную для казны) и аннексировала поляков, то пыталась тем самым исправить ордынскую сущность московитов. Ведь она понимала, что невозможно вечно поддерживать апартеид. Но все усилия все равно пошли прахом.
Ну и это не удивительно, ведь она пыталась за счет несчастья людей что-либо построить в долгосроке. То есть тащить тех же украинцев/поляков/немцев в выгребную яму.
Я русский
> Николай Второй
хоть бы петра 1 в пример привел
У Бунина застарелый баттхёрт.
>>241213031
А зачем было в том треде ссылку кидать? Сейчас оттуда шизофреник (отрицатель норманской теории) налетит и будет затирать про гиперборею и тартарию.
Царь пил польскую кровь.
Сралин потом тоже.
Кстати, цари в рашке с 18-го века были немцами. При них и миф о том, что Рюрик был норманом придумали и зафорсили. А коммуняки потом подхватили, потому что Норманская теория идеально вписывалась в Марксизм и марксистскую теорию государства, да ещё и русских оишала национального самосознания.
Потому что общество до демографического перехода. Пр наличии хотя бы минимального количества еды оно будет расти при любых условиях: война, репрессии, иностранное вторжение. В качестве примера можно смотреть на Ирак и Афганистан
Пусть побампает пока я спать буду
Какой нахуй ариец? На его череп глянь
>да ещё и русских оишала национального самосознания.
Никому это не нужно. Что-то признания завоеваний норманов не помешали Британии, Франции, Италии и Греции. Ну а русичам все в портки говна заливают, что же делать то!!! То норманскую теорию выдумают, то враждебными науками вроде кибернетики и генетики пытаются одурачить! Какие злобные и коварные европидары!!! САСАТЬ!!!!!!
И что с ним не так?
>большевики (русские)
Перефорс - слово раб произошло от слова славянин и то в одном языке народца , которы в то время был не дороже дворняги
>“Хохлы мне понравились с первого взгляда
и тут я проиграл
>он лег на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов
ты тупой что ли? тебе русским по белому написали, выстрелил в ВИСКИ
Обедневший дворянин, не смог даже школу закончить хотя имел возможность. Обсирает свой народ, в обыдлении которого он и его предки принимали непосредственное участие. Когда крепостному заботиться о красоте вокруг если у него ничего своего нет. Даже его семья как скот принадлежит барину. То что произошла революция это прекрасно. Люди даже после отмены крепостного права были забиты.
Кстати, очень смешно выглядит его упрек что люди скуластые. И в то же время он сравнивает их с монголоидами и азиатами. В Британии скуластость предмет гордости. А у монголов скул так вообще не видно. И круглолицые монголоидные лица присущи именно малоросам. Ну и кстати русские в массе своей выглядели именно как Бунин. Пиздобол корочи. Кто будет в Париже поссыте на его могилку
>В ЧЕМ БУНИН БЫЛ НЕ ПРАВ?
В том что он был обиженкой. Бунин был дворянином, а после того как власть совецкая порешала дворянство у него бомбануло от того что он не барин теперь а просто пидорас.
>Об украинцах
Он по мамке хохол был
Итого имеем обиженного полухохла которому пришлось съебать с совка ибо его ебнули тут.
Советую читать биографию всех русофобов, они всегда либо обиженки либо гунны, ну или гомосеки
Ты подразумеваешь, что есть какой-то "нормальный" капитализм, где люди "нормально" живут, и тут какие-то поехавшие начинают строить свои антиутопии?
Вот во что неизбежно вырождается "нормальный" капитализм - в так называемую "новую нормальность". И эта "новая нормальность" будет существовать до тех пор, пока не будет сметена революцией. Потому что капитализм дошел до точки, теперь он может существовать только в режиме фашизма, т. н. "новой нормальности".
ФРАНЦИЯ: КАРАНТИН с пропускным режимом днём, КОМЕНДАНТСКИЙ ЧАС - выход на улицу с 6 вечера до 6 утра запрещен, нарушителя могут подстрелить.
ГЕРМАНИЯ: В магазинах и на транспорте - не обычные маски, а медицинские. Магазины кроме продуктовых, школы, рестораны, бары - закрыты. На свидания разрешается ходить только по 1 человеку из семьи.
ИТАЛИЯ: КОМЕНДАНТСКИЙ ЧАС - выход на улицу с 10 вечера до 5 утра запрещен, передвижение между 20-ю регионами - запрещено. Марочный режим не только на улице, но и дома.
ЧЕХИЯ: тотальный КАРАНТИН с пропускным режимом, закрыты школы, детские сады и ясли, запрещено движение между районами.
Всё ещё лучше, чем колхозы.
Если коротко, то у него не арийский череп
нефритовый стержень на.
>>241206086
Опять северный готтентот проявил свою готтентотскую сущность. В этом треде у него украинцы и поляки - русские. В соседнем - он уже выписывает их за говноглазие и тёмные волосы, попутно выписывая из русских добрую половину населения западных регионов и почти всех исторических деятелей - от Петра Могилы и Алексея Михайловича до большей части Белого движения, происходившего из донского и украинского казачества.
>русским государством на протяжении почти 200 ле
Русское государство - это продукт совместного труда выходцев из множества стран, в котором русские - вот это всё посконное крестьянство - играли роль ресурсной базы, в основном.
Он говорит: «Не бойся чертей, бойся людей». «Бей своих — чужие бояться будут».
О правде он не очень высокого мнения: «Правдой сыт не будешь». «Что в том, что ложь, коли сыто живешь». «Правдивый, как дурак, так же вреден».
Чувствуя себя человеком, способным на всякий труд, он говорит: «Бей русского, — часы сделает». А бить надо потому, что «каждый день есть не лень, а работать неохота».
Таких и подобных афоризмов у него тысячи, он ловко умеет пользоваться ими, с детства он слышит их и с детства убеждается, как много заключено в них резкой правды и печали, как много насмешки над собою и озлобления против людей.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.
Можно допустить, что на развитие затейливой жестокости влияло чтение житий святых великомучеников, — любимое чтение грамотеев в глухих деревнях.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц — о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда — вниз головой — пленных красноармейцев, оставляя ноги их — до колен — на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти — нарочито неправильно распятые люди — мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов — эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно — одинаково, ведь и те, и другие — русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток — наиболее активный...
Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов:
«Бей жену обухом, припади да понюхай — дышит? — морочит, еще хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее».
Сотни таких афоризмов, — в них заключена веками нажитая мудрость народа, — обращаются в деревне, эти советы слышат, на них воспитываются дети.