я понял чем отличаются правые от левых.
Правые это те психопаты кто верует в три принципа: победа сапога барина, необходимость и неизбежность страдания, труд из-под палки. Что это значит?
Победа сапога барина- этот принцип обозначает социал-дарвинизм. Плюмодебил уверен, что какие-то люди лучше и что тем кто хуже надо становиться как те кто лучше. Белые лучше чёрных: чёрным надо становится как консервативные(зашоршенные пидорахи) белые. Бизнесмены-кабанчики лучше активистов и психологов. Значит надо чтобы все стремились быть бизнесменом-кабанчиком. Соответствующие стандартам красоты традиционалистские гетеросексуалы лучше остальных сексуально-брачных групп - значит нужно заставлять всё общество стремиться быть такими традгетеро зашоршенными пидорашками.
Второй принцип- это труд из-под палки. Правый долбаёб уверен, что просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут. Именно на этом рабско-холопском принципе и построена критика социализма и широкой государственной соц.защиты от правых. Правак уверен что для того, чтобы люди работали, их всегда нужно подчинять, подавлять, принуждать, держать в экономической зависимости и нужде, иначе , по мнению правых, "аряяя, низкая производительность, аряяя социальный паразитизм, аряяя люди не могут быть равными и бесплатно обмениваться благами, аряя нужны материальные стимулы".
Третий принцип- это необходимость и неизбежность страдания. Правые это защитники человеческого страдания. Правак уверен что "зло" как бы заложено в некой человеческой "натуре". Поэтому страдание неизбежно, а общественные нормы, практики и социальные институты работают для того, чтобы "сгладить" "человеческую натуру". Кроме того, правак это всегда садомазохистская зашоршенная пидорашка- поэтому он уверен, что для "нормальности" человек должен преодолевать в жизни страдания и невзгоды, учиться защищать "себя/свою семью/близких /род/ племя(ой, нет, я хотел сказать этнос, расу, религию)", обладать некой "выносливостью" "стойкостью" и т.п. За всеми этими абстракциями скрываются недогомосексуальные стремления правых к токсичной маскулинности, культу силы, садизму и мазохизму, благожелательному/вражденому сексизму, насилию, социальному доминированию, соперничеству.
Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
В чём я не прав?
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Сажи жирному правацкому вбросу.
Поднятие
В чём жирнота и почему правацкий?
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
На порашу, говно.
Поднятие
>пук правачка
Что-то конструктивное будет инцел?
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
правые экономически за свободный рынок, правые в классическом понимании за сохранение традиций и прочее такое.
Любишь говно жрать, да?
Поднятие
ну отрицать то что страдание неизбежно реально глупо
>>241227447
ты к чему это
Я просто более подробно это расписал
К тому что правак это тот кто жрёт говно
Справедливо собственно
>>241227503
Правачки не просто говорят о неизбежности- они говорят об необходимости
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
>К тому что правак это тот кто жрёт говно
>Справедливо собственно
левачок, спок. я тебе ещё ничего не написал, а ты уже начал говном закидывать.
>Правачки не просто говорят о неизбежности- они говорят об необходимости
ну я вроде правый, но думаю что мы можем делать что-то что будет снижать уровень страдания. но каждый сам за себя несёт ответственность.
>пук правачка
Конструктив будет?
В чём проблема? Зачем тебе что-то писать? Я тут факты говорю: правачок это тот кто жрёт говно.
>>241227898
А ты выступаешь за "мужское воспитание" или против?
>никто никого не ущемляет
А патриархальная, капиталистическая, колониалтная, гетеросексистская и шовинистические системы угнетений для тебя ничто? Никакие привилегии левые не раздают- они борятся именно за равенство
>традиции, скрепы, белая раса
Даже тупо описание уже вызывает рвотные позывы
Поднятие
Поднятие
Сам придумал, сам опроверг.
Классика избиения соломенного чучела.
Поднятие
Где я придумал? Разве правые не за это выступают? А за что тогда?
какой-то унылый тред с провокатором. ну отвечу на твой последний вопрос.
>А ты выступаешь за "мужское воспитание" или против?
я не знаю что ты под этим подразумаваешь. я против навязывания какой-то позиции ребёнку. например я против того чтобы детей называли нейтральными местоимениями, но если когда челу будет условно 15 лет и он скажет родителям что он не стандартной ориентации, то те не должны ему мешать или что-то делать за это. но и денег на гормоны ему/ей никто не должен давать много. вообще я против домашнего насилия, это должны запретить даже без декриминализации.
Поднятие
Ну там обучение постоять за себя, быть "реальным мужиком" и т.п
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
>обучение постоять за себя
в России это кому угодно пригодится, что парню что девушке.
>быть "реальным мужиком"
ну это тоже что-то расплывчатое, но вообще тут против
Поднятие
> В чём я не прав?
Пробел ставится до тире и после тире. Пробел ставится только ПОСЛЕ запятой, а не до запятой.
Тогда какой из тебя правый? Ты же против насилия и профеминист выходит
Я по содержанию спрашиваю, а не по грамотности
Поднятие
> борются за равенство
Ну да, ну да. Мартин Лютер Кинг боролся за равенство, а сжвшные клоуны борются за то, чтобы установить ту же самую наци-диктатуру, что была при Гитлере. Только они надеются на то, что у руля будут в этот раз они, хотя на самом верху всё ещё сидят ультрабогатые белые цисгендерные мужчины-педофилы, которые с лицом довольного йобы считают очередные полученные миллиарды и продолжают рофлить с этих уебанов.
Равенство — заебись, равенство — круто. Только равенство не имеет ничего общего с политикой радикально левых нацистов.
Поднятие
Кинг 100% поддержал бы современных левых. Мало того, современные левые активно превозносят кинга , прямо как наши левые ленина.
>сравнение борцов противу общественных систем угнетения с нацискамом
Вот это конечно наглый демагогический приём. О какой диктатуре идёт речь, довен? Современные левые сопртивляются против систем общественного угнетения, не более.
Поднятие
Поднятие
Какое содержание, если ты пробел правильно поставить не можешь?
Поднятие
Поднятие
>профеминист
определение в студию
>против насилия
как и любой адекватный чел. насилие это прерагатива авторитарных режим и этатистов, что левых что правых. цель либертарианства защитить жертву от агрессора я не либертарианец
>Тогда какой из тебя правый?
экономически. ну я ещё считаю что нужно больше заниматься нужно больше заниматься сохранением традиций и что в современной России были слишком свободные миграционные условия.
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Опа, уже дурачка включает.
Чем недоволен? Что-то не так правак?
>>241229124
Которое правачкам сложно осознать
> сопртивляются против систем общественного угнетения
Это пока. Хотя уже и сейчас есть предвестники гулагов для всех несогласных с политикой партии.
Лол и где жеэто включение?
И? Как это противоречит борьбе с системами общественных угнетений?
Всякий правоскам и вправду неплохо бы было посылать нахуй
А правый должен быть за насилие? О_о
Алсо, за такое движение как правый феминизм поясни.
Поддерживает гендерное равенство и движение за права женщин
А воспитание "мужчиною" это не насилие? А троллинг в интернете это не насилие? Уверен ты лицемер против этого не выстураешь
В какой-то мере правачки за насилие
>правый феминизм
Щизоидность , такая же как национал-большевизм
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
> А троллинг в интернете это не насилие
Если это насилие, то "культура отмены" вообще убийство нахуй. Но левакам почему-то от нее не жжет.
Ты не мне отвечал, так что не мужское воспитание мне похуй, просто проиграл с насилия
Поднятие
Поднятие
Против скота- по-скотски
Против праваков - по-скотски
Всё логично
> , прямо как наши левые ленина.
У тебя 5 ошибок в слове "Маркс".
Поднятие
Ну вот и вылезла твоя нацисткая душа. Впрочем, это было ожидаемо.
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
В том, что либертарианство не может быть левым.
Ленина также
>>241230046
И где же нацизм? Щемить человеконенавистников- нацизм?
Двойное чаепитие братишка, сжечь весь правый скам )
Хотя нет, сначала в бараки и арбайтен во имя равенства
Но потом сжечь! Хайль социальная справедливость!
Так либертарианцы также полностью подходят под описание трёх принципов
Ну сжечь не нужно(хотя правых радикалов убивать- вообще не проблема)
>А воспитание "мужчиною" это не насилие
во-первых, формулировка размытая, во-вторых, я не поддерживал это в рамках дискуссии.
>А троллинг в интернете это не насилие?
ну у пользователя есть все инструменты чтобы не получать тролинг в свой адрес + деятельность в интернете на его ответственности. ну когда прям из всех щелей лезет травля, то это уже негативно.
>Поддерживает гендерное равенство
ну я за то чтобы ко всем относились одинаково.
>и движение за права женщин
в текущей ситуации в России женщины имеют юридические привилегии по сравнению с мужчинами
Поднятие
Либертарианство это анархо-капитализм. Анархо-капитализм это ультраправая политическая идеология.
Поднятие
Я знаю. И анархо-капитализм полностью подходит под описание мною правых
Поднятие
Поднятие
Так ты и сам подходишь под свои же принципы из ОП-поста.
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
И почему же?
Поднятие
Чаю. Но левые тоже долбоёбы, потому что не понимают, что люди по большей части измениться не способны. Не могут оценить отстраненно, просто оглянувшись вокруг себя и увидев законы, по которым так или иначе живёт мир, не могут прикинуть, что вероятность того, что не получится хуже КРАЙНЕ МАЛА
Поднятие
А давно коммунизм правая идеология?
>Одни зигуют за традиции
Ля, братан, "правые" - это те, кто за рыночек, частную собственность, вот это вот всё. Пропаганда научила тебя, что национализм = правые. Но это нихуя не так, ведь в той же нацисткой германии был социал-национализм, с ограничением рыночного сектора экономики и ограничением рентабельности предприятий. Вполне может существовать и национал-капитализм, вот он будет правым.
>>241228126
>они борятся именно за равенство
Почему колхозникам не давали паспорта вплоть до 70-х годов? Почему люди были лишены своего базового права свободного перемещения? Почему у партократии были охуеные дома и квартиры, тогда как вплоть до Хрущева простые работяги жили в ебаных бараках хрущевки - говно, но свою основную задачу - дать всем хоть какое-то жилье, решали? Почему в аксиоматике современных феминисток "стрелочка не поворачивается"? Почему массовые смерти от голода в Китае закончились после рыночных реформ Дэнь Сяопина? А на эти, и многие другие вопросы, нам ответят после стирки штанов.
Первые два принципа не описывают то, как думают более-менее умные правые, а вот третий принцип да – есть такая проблема.
И в чём же левые долбаёбы? То есть ты считаешь что от описанных принципов не избавиться и они верны?
Каким образом коммунизм попадает под эти принципы?
Все эти принципы- ублюдочные и тупые
Социальный дарвинизм - чек. Левые лучше правых, правым надо становиться как левые, бла-бла. Ты сам это и написал, только реверснул на белых и черных.
Необходимость насилия - чек. Правака якобы надо перевоспитывать травлей, остракизмом, увольнениями. Сейчас и до убийств дошел.
Необходимость страданий и борьбы - тем более чек. СЖВ даже называют себя "warriors", много смех. За права каких-то определенных рас, полов и прочих групп. Одних назовем угнетёнными, вторых угнетателями.
Потому что после сталина в ссср к власти пришла буржуазная ревизия
>чек1
То что левые лучше правых- объективный факт, а не социал-дарвинизм
В дкнном случае это реально другое- к скотам по-скотски
Насчёт страдания вообще не понял, сжв как раз со страданием и борятся
Стрелочка не поворачивается, иьо положение полов реально разное
Направление определили, осталось только заставить всех быть гетеро пидорашками, введя квоты на гетеросексуальность.
> просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут
да
>страдание неизбежно
да
>В чём я не прав?
Ты совершенно прав
Ля, а где описанные принципы верны?
Социал-дарвинизм? Ты там дальше хуйню какую-то написал, просто отмечу, что в современном мире есть и успешные геи, и успешные негры, и успешные женщины. Каждый при должном желании, усердии, и, что уж там, удаче может стать успешным. Олег Тинькофф, Татьяна Бакальчук - вот тебе пример работяги из РФ, который кабанчиком носился ещё с конца 60-х, и женщины-бурятки. Вопросы?
Труд из под палки? Уволься, иди на работу, которая нравится, работай на себя. У тебя есть выбор. Был ли выбор у тебя в Совке? Не, нихуя. Или мы говорим про абстрактный коммунизм, который, по идее, должен начать зарождаться только после того, как капитализм САМ начнет умирать? Так он же сам помрет.
>необходимость и неизбежность страдания
C этого вообще проиграл. Не страдай, ёпта, кто тебя заставляет?
>>241231215
Чё блядь? А я тебе напомню, что при Сталине было платное образование и школы для мальчиков и девочек были раздельные. Или буржуазная ревизия ещё при Сталине пришла? А я тебе ещё про НЭП напомню, это значит, что буржуазная ревизия ещё при Ульянове была? Это что выходит, власть в РИ захватила буржуазия что ле?
>>241231371
Базару ноль, женщина физически слабее мужчины. Вообще, для равноправия предлагаю выпускать мужчин и женщин в одной весовой категории на ринг в ММА. Это будет верх толерантности и равноправия, не находишь?
А если брать в расчёт интеллектуальные профессии - у нас Председатель Центрального банка женщина, башкирка (читай татарка). И весьма неплохо справляется со своей должностью, несмотря на все усилия действующего правительства в Рашке ещё нет гиперинфляции и мы не доедаем последний нефритовый стержень без соли.
Поднятие
Поднятие
Не натянули, абсолютно все правоориентированные подходят под данные принципы
Системы угнетения универсальны вне зависимости от социальной среды? Что если белый человек не является представителем титульной нации в стране в которой он проживает? Что с американскими китайцами? Или это другое?
Ебать, порвак согласнный со всеми принципами вышел
Практически универсальны. Белые люди при колониализме были в меньшинстве в ЮАР и Китае но всё ещё пользовались правами данными им белым шовинизмом
Посмотришь советские фильмы, почитаешь Маркса и вроде бы все пиздец как правильно и логично, но в реальности все это нихуя не работает. Почитаешь правые идеи кажется пиздец какой то, человек человеку гроб кладбище пидор, но в реальности все это работает и выглядит весьма неплохо. Почему так? Потому что люди всегда ведут себя прямо противоположно по отношению к тому что говорят и декларируют?
>Белые люди при колониализме были в меньшинстве в ЮАР
Напомните, что стало с ЮАР после ухода белых, лол?
Они неверны, но праваки их придерживаются, как этот >>241231805
Праваки не смотрят на частные случаи людей, типо набиуленой, они размышляют в общем и гипотетически. В общем и гипотетически порвак уверен что традиционалистские гетеросексуалы соответствующие конвенциональным стандартам красоты- лучше всех и всем нужно быть такими.
Сталин ввёл платное образование из-за нужды- индстр ализация и враждас западными империалистами. Мало того, цену того образования гельзя сравнивать с современной срыночной запредельной
Ленин также ввёл временно и изза нужды
Вывод социал-демократия топ, но на нее надо денег заработать, а без капитализма это сделать нельзя. Поэтому самые продвинутые социалисты типо шведов долгое время были территорией максимально дикого капитализма.
И что же? В юар сейчас живется лучше чернокожим, чем при апартеиде
А нахуя быть радикально правым или левым? Для нормальных же людей либерализм придумали
Шведы долгое время были тем ещё правацким скотом, буквально нацики до второй половины 20 века
>>241232315
>работает
Покажи/расскажи об этом "работает" у правых, много смех
В /po/ уебывай, левый дауненок.
Либерализм отстаивает как минимум капиталистическую систему угнетегия- поэтому он плох
Есть примеры хороших капстран и плохих, в то время как все левые страны это всегда какой то лютый пиздец.
>пук правачка
Конструктив будет порвак?
Какой может быть конструктив с буквально недочеловеком? Пуля в лоб разве что.
Ооооо
Во-первых: хорошие капстраны- это следствие колониального грабежа "плохих" капстран. Во-вторых социализм всегда сугубо и только улучшал страны, просто ему приходилось работать с изначально бедными странами: отсталую капиталистическую кубу или российскую империю социализм сделал странами во много раз лучше.
Без капитализма денег не заработаешь, в либерализме он выступает как экономическая основа для достижения равенства. Понимаешь, чтобы кормит таких паразитов вроде тебя деньги нужны, которые левые зарабатывать не умеют.
Я имел ввиду страну с трули национальным правительством, а не с управляемым белым человеком марионеточным правительством. Рабовладельцы так-то тоже в меньшинстве были, в этом и суть получения ништяков привелегированным меньшинством. Если мы рассмотрим страны где белый хотя-бы номинально является равным по правам не белому человеку. Ведь разговор о привилегиях сейчас ведут относительно стран с равным перед законом населением, а не про страны с узаконенным превосходством одно нации над другой. Это было бы довольно бессмысленно отрицать.
Кстати можно ли шеймить чурок и мамбетов, которые являются представителями европиоидной рассы, белыми людьми тобишь. Во всяком случае так говорят умные дядьки в белых халатах. Будет ли это рассизмом или обратным рассизмом которого не существует? Остается вопрос про китайцев, которые в америке на протяжинии многих поколений являются наиболее образованной и состоятельой нацией, даже по сравнению с белыми. Это другое или китайцы тоже угнетают?
>недочеловеком
Это ты про правачков? Зачем пуля в свой же лоб?
>аряяяя нет ты
нефритовый стержень саси
>Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
Левых не существует тогда в современной политике.
Лол, при социализме производство материальных благ и продукции во много раз лучше и научнее, дурачек. Это ещё эйпштейн и никола тесла отмечал
Почему это?
Те же американские демократы- левые
То есть немцы производят дохуя качественной техники только благодаря тому что они кого то ограбили? Их заслуги в этом никакой? Кубу он не сделал лучше. Россию сделала лучше индустриализация на которую дали деньги и технологии западные корпорации, а Сталин эксплуатировал население куда сильнее чем при капитализме что к слову правильно. Вывод левые не могут развиваться в мире без капитализме, так как именно он экономическая база.
У них победа сапога демократического барина, это тоталитарный скот под радужной вывеской.
Арабы , турки, латиноамериканцы- жто европеоиды в основном, но не белые. Белая раса- это вообще социальный конструкт белых шовинистов.
Китайцы просто стали приезжать в сша, когда белым шовинизм ослаб и они приезжали в самые толерантные штаты- нью-йорк с калифорнией
>Праваки не смотрят на частные случаи людей, типо набиуленой, они размышляют в общем и гипотетически. В общем и гипотетически порвак уверен что традиционалистские гетеросексуалы соответствующие конвенциональным стандартам красоты- лучше всех и всем нужно быть такими.
Ты чёт хуйню несешь про стандартны красоты какие-то. Я тебе про экономику и свободу, а ты про хуйню. Я чёт хз, где это частные случаи, если сейчас и в правительствах, и у руля множества компаний - женщины. Господи, у тебя Меркель как пример женщины, которую уже кучу лет подряд избирает бундестаг. У тебя есть пример Норвегии, где 3 министра страны - женщины. И ещё, буквально, сотни миллионов примеров.
А про "нужды совка" - а 800к расстрелянных при Сталине и это только данные, с которыми согласны сами совки и 25кк репрессированных и пострадавших от репрессий, насильственное переселение народов - это тоже были нужды, лол?
>>241232447
Мммм, и как там у них стало с жильем и порядками на улицах?
>>241232938
Мммм, и как там в Совке было с бытовыми благами? Почему цветное телевиденье в США стало массовым ещё в конце 60-х, а на территории РФ только после развала Совка? Как там совковое автомобилестроение поживает? Охуено развивалось, братюнь?
Где примеры из реальной жизни? Почему вы всегда ссылаетесь на какую то ссаную теорию не имеющую отношения к реальности? При социализме люди паразитируют, единственное исключение это сталинский период, потому что Сталин то в душе был правым и все понимал.
Чго блять? Какой нахуй победа демократического сапога? Шиз?
Пруфы будут?
>>241233112
Да. За счёт того, что они стали частью "первого мира" , колониальной метрополиии- а значит награбленные ресурсы стали основой для инвестиций. Кубу он сделал настолько лучше, что там здравоохранение лучше чем блять в срыночных США.
>дали западные корпорации
Какой манямир. Научное и эффективное расаределение и использование ресурсов стало возможно только благодаря социализму и это стало основой индустриализации.
Пример:
Отсталая российская империя и развивающийся СССР. Угадай где промышленность более наукоёмкая
Ну если ты смотришь на события последнего года в шизоидных штатах америки и на серьёзных щах говоришь "да, заебись, вот это за свободу челики борются, за всё хорошее против всего плохого" - земля тебе пухом.
То что есть такие женщины ещё не отменяет мешаюший всеобъемлющий сексизм
Да, представляешь, это был исторический контекст тяжёлого времени. Хотя правый скот по определению же не может в исторический контекст
Всё значительно лучше. Нету белых шовинистов- нету проблем
И какие же это события? Можешь там по-конкретнее сказать и показать?
Британская империя закрыла возможность США инвестировать в себя в 1927 году и чтобы победить великую депрессию западные корпорации начали вкладывать в Германию и СССР а потом их стравили, чтобы не выебывалиь, в они дурачки и поселись. Почитай сколько американских инжинеров работало в СССР, какие компании поставляли оборудование, там целые заводы привозили из Филадельфии.
Проблемы ссср после сталина- уже не проблемы социализма, а проблемы бурдуазных ревизионистов
И где же почитать? Ссылки научные хоть какие-нибудь будут?
Индустриализация проведенная западом само собой для своих целей сыграла. Без этого СССР так бы и остался на этом уровне. А знаешь почему СССР распался? Потому что ресурс индустриализации закончился, на западе сменились технологические циклы, а сам СССР ничего развивать особенно не умел, за исключением нескольких крупных проектов.
Поднятие
>>241233810
>Научное и эффективное расаределение и использование ресурсов стало возможно только благодаря социализму и это стало основой индустриализации.
https://www.hse.ru/data/792/648/1237/guvshe.pdf
Ясн. Матчасть учи только штаны не забудь постирать
>>241233471
>Отсталая российская империя
Которая, хотя бы, могла накормить своих жителей и весь мир голода были в годы неурожая, базару ноль, а Совок ввозил зерно за золото из США и Канады. Ну и про "отсталость" - тейк очень сильно дискутируемый.
>>241233607
Сука, хорош троллить. Приведи мне пример "современного всеобъемлющего сексизма"? Я тебе примеры кидаю, а ты мне только лозунги.
>>241233707
А проблемы Совка при Сталине? Или он ничего не знал, в кабинет министров пробрались враги?
>евые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
большего в твоем посте не читал, сажа скрыл
Для каких ещё целей? Индустриализация была проведена благодаря социалистам, манюнь. СССР распался из-за буржуазной ревизии в партии, хватит выдумывать причины порвак- с экономической точки зркения всё было хорошо в ссср
Срален ебал ленена в жепу
Для целей преодоления собственного кризиса, капитализм устроен так что ему надо постоянно расширяться он делает это в том числе за счёт инвестирования. В СССР с экономикой все было очень хуево иначе он бы просто не распался. Вы же отрицаете роль личности в истории, как его мог разрушит какой то Горбачева. Пару дней работы на советском заводе быстро превратят тебя в сторонника капитализма, жаль что такой возможности сейчас нет.
С проблемами ссср сталин пытался нормально бороться в отличии от буржуазной ревизии
>ссылка на ВШЭ
Правак, ты реально думаешь что я буду увлекаться этим правацким говном. Сёмин уже давно обоссывает ВШЭ по фактам.
>могла накормить своих жителей
АХПАХПАХПВ. Переодический голод раз в 5-7 лет, о которос сообщали в газетах для тебя ничто? Тот факт что Ымперские власти вывозили зерно вовремя голода доя тебя ничего не значит? Какие же правые дегенераты
Очень просто: тот факт что за младенцами ухаживают мамы и они же уходят в декрет- сексизм
Пидораса куколда красножепого левачка порвало. Кукарекни что нибудь еще
А что не так? Пукан бомбит правый омежка?
Правые это социал-дарвинисты в различных инкарнациях
Ещё один угнетился хD
Не одна личность , а медленный рост буржуазной ревизии в партии, знавшей о жизни баринов на западе
В ссср всё было норм с экомикой- проблема сугубо в буржуазной ревизии
Так кто тогда белые? Люди с белым цветом кожи и определенным разрезом глаз или те кто-тебе не нравится?
Если китайцы действительно не отхватили белого шовинизма кто тогда угнетен? Негры и латиносы?
Ипанскую, португальскую экспансию можно рассматривать как белый колониализм? Они тоже довольно темненькие.
С латиноамериканцев как представителей европиоидной рассы обмезился. Алсо, если и говорить о европиоидной части, то пойдет она от белых захватчиков испанцев и португальцев. Или они не белые? А если и белые, то метисы от смешения угнетенных и угнетателей скорее кто по своему классовому сознанию?
Алсо африканцы продававшие в рабство белому человеку конкурирующие племена это угнетатели или угнетенные?
Я об этом сказал, но это только один из принципов праваков
>пук правацкого инцела
Конструктив будет, манька порватская?
Ой не тому ответил >>241234263
Китайцы отхватили белого и японского шовинизма. А потом пришли маоисиы и наконец-то освободили китайцев
Испанцы и португальцы белые, хоть и неполноценные часто
Во-первых, про то что одни черные продовали других- неси пруф, вообще там всё делали белые колонизаторы. Во-вторых даже если так: чёрные пали дертвой белоколонизаторской корысти
>унылыф правацкий форс
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
>чёрные пали дертвой белоколонизаторской корысти
Справедливо, считаю нужно кладменов повыпускать из тюрем и сажать потребителей. Ведь если бы не они, никто бы не стал продавать.
>японского шовинизма
Неужели японцы тоже??!!
Про латиносов вопрос остался. Как продукт смешения угнетенных индейцев и угнетателей испанцев, кем они являются?
Кто такой белый человек, и кого он угнетает?
Поднятие
Поднятие
>С проблемами ссср сталин пытался нормально
Ага, 800к расстрелянных - это нормально. Принято.
>Сёмин
А, это сын директора завода, который отправил свою семью в США, учился в США, который проебал дебаты Ватоадмину, который проебал дебаты ПЛОТОШКИНУ БЛЯДЬ. ПЛОТОШКИНУ НАХУЙ. Которого совки постоянно ловят на незнании аксиоматики леваков? Ты про этого Семина или про какого-то другого?
>Переодический голод раз в 5-7 лет
Да, посмотри на общемировой опыт в конце 19-го века. Это ещё было нормой. А вот голод в совке в 20-е и 30-е ничем, кроме как отвратительного управление и умерщвленного сельского хозяйства ничем не объяснить.
>тот факт что за младенцами ухаживают мамы и они же уходят в декрет- сексизм
Тот факт, что в 99% случаев суд оставляет ребенка с матерью - это в какую сторону сексизм? Факт того, что в той же Норвегии рлдители по очереди ухаживают за ребенком и по очереди уходят в декрет - это говорит, что в Норвегии социализм, лол?
Кароч, я пошел играть в порождение китайского капитализма - Genshin impact, а ОП и все красные в треде, если не тролли, то соболезную.
ШУЕ аналогии. Давай по новой порвак
Да, японцы тоже были наци-скамом
Какой вопрос? Ну да, белые колонизаторы использовали индейских женщин как товар- крали их, насиловали их,оплодотворяди и заставляли рожать. Это ужаснейшая часть белого шовинизма.
Белой человек это тот кто относится к белой расе , угнетает он небелых
>ну вот эти это короче плохие а вот это хорошие(
Лучше газильони за пивандопеллой мне оформи малый, а не треды создавай.
>Белой человек это тот кто относится к белой расе , угнетает он небелых
Например китайцев в америке?
>Как продукт смешения угнетенных индейцев и угнетателей испанцев, кем они являются?
Или латиносов?
Кста итальянцы которых при миграции в америку уже в 19 веку угнетали американцы угнетенные или нет?
Или ирландцы в аналогичной ситуации?
Я совсем запутался, ирландцев и итальянцев притисняли, но они белые и нефритовый стержень с ними, а японцы не белые, но наци и мне они не нравятся, поэтому тоже плохие.
Кстати, белая расса какой это фенотип? Ну или примерное место обитания, схема происхождения и развития. Когда белая расса отделилась от небелых?
Среди этих 800к было много правацкого скота и криминалитета, хотя да я осуждаю
>сёмин проиграл ватоадмину
Ебать дегенерат, даже сам ватоадмин признаёт что пргирал семину. Мало того, его жизнь в сша- это вынужденное обстоятельство в капиталистистической стстеме
>20-30 годы
То есть когда в ссср исчезают люди- это злой социализм, а когда в великую депрессию в сша несолько миллиончиков исчезают-это другое? Кроме того для начала 20 века переодический голод раз в 5-7 лет это не норма
В норвегии- феминизм и гендерное равенство сильнее, вот в чём дело.
А что не так? Правые плохие, левые хорошие, да это так
Что ты несёшь. И белые шовинисты и японские шрвинимты- плохие и угнетали. Белая раса это социальный конструкт белых шовинистов, у неё нет фенотипа.
Китайцы же живут в толератных и небелых городах и штатах
Поднятие
Найс фантазии. Какие-то левые, правые...
Ты бы ещё о сущностях в виде гномика накатал.
более инфантильной хуйни я не читал наверно уже несколько месяцев
Поднятие
Поднятие
альтернативы капитализму?
Поднятие
Поднятие
>Сёмин уже давно обоссывает ВШЭ по фактам.
это не тот самый, который на дебатах против ватоадмина проиграл по фактам и не смог аргументировать конкретные позиции? конечно же он
https://www.youtube.com/watch?v=b4Cq4T81kl4
Хуя у тебя манямирок.
Какие фантазии лол?
Я тебе даже сексуально-брачные группы раскидать по право/лево могу.
Кабанчики, инцелы, целкодрочеры, содержанки, овуляшки- правоориентированы
Чайдфри, феминистки, лгбт, молодёжь сожительствующая и ебущаяся 1-3 года и потом расходящаяся, практикующие свободные отношения, полиандрию, любовь к том и фем боям, смешанным союзам - левориентрированны
>Белые лучше чёрных
Приведи пример великих нигр ученых, чьи изобретения непосредственно повлияли на развитие человеческой цивилизации.
>гетеросексуалы лучше остальных сексуально-брачных групп
Появление лгбт и прочих разновидностей нетрадиционных ориентаций - это следствие деградации общества. Загугли во сколько раз упал уровень тестостерона у европейцев за последний век и немного пошевели мозгами.
>просто так, кооперируясь , из коллективизма, потребности в труде, творчестве и взаимопомощи люди работать не будут.
Будут. Никто это не отрицает. Именно поэтому каждый уважающий себя правый стремится к жизни в коммуне единомышленников.
>правак уверен, что человек должен преодолевать в жизни страдания и невзгоды
Пока левак живет в своем манямирке и дрочит писю на межрасовое китайский муж русская жена порно.
>В чём я не прав?
Прав во всем. Аплодирую.
>>241236389
Так много смех ватникоадмин сам признавался что проиграл семину
>>241236477
Двойное чаепитие
>ватникоадмин сам признавался что проиграл семину
ссылку в студию
В чём инфантилизм поясни?
>>241236275
Социализм и социалистическое производство с распределением
Людоедскую сущность пидорана-правачка расскрыли спешите видеть
То как ты воспринимаешь слово страдания уже делает из тебя долбаёба имеющим в голове только информацинный шум как у детей. Ну для начала страдание всегда есть субъективно.
Ощущение страдания существует для того что бы стараться их избегать, если хочешь избавиться от них тебе скорее вобще следует избавиться от себя и своих идей в угоду кого-то (барина)
В принципе что и левые идеологии и предлагают
Ты из тех, кто считает что Вольнов победил КэтБоя?
>Вольнов
>КэтБой
впервые слышу
Чёрные не могли изобретать из-за давления белого шовинизма
Лгбт было и раньше и считалось абсолютной нормой в греции, риме, японии. Про понижение тестестерона- давай пруф. И про связь тестестерона с лгбт- также давай пруф. Кроме того, наоборот циаилизованные и пргогресмивные общества хорошо относятся к лгбт.
Ну вообще как всегда. Инцельный правачок высрал хуйню
Обобществление частной собственности, затем плановая экономика киберсоциализм. Давай поясни почему внутри корпораций уже давно есть план на год, где компетентные люди высчитывают предполагаемые продажи, расходы, рискии т.д. вопреки австрийской экономической шизе о том что срыночек и экономика непостижимы
От них можно практически полностью избавиться. Объективно в скандинавии страданий меньше, чем в саудовской аравии.
Двойное чаепитие. Анон надеюсь поможешь мне обоссать тупого правачка
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
>>241236672
>Давай поясни почему внутри корпораций уже давно есть план на год
потому что это эффективно. ты скажешь почему неэффективно то, чтобы был общий социализм для всех, и чем он плох. абсолютно всё посчитать невозможно, когда параметров становится слишком много. то есть во времена сталина плановая экономика работала очень даже неплохо, но когда советский союз вошёл в стадию развитого социализма удовлетворять все потребности людей за счёт какого-то плана стало невозможно. тут стоит оговориться что потребность человека это то, что ему захотелось, а не список придуманный умными управленцами сверху. ты не сможешь мне привести пример удачного развитого социализма с плановой экономикой из истории. в том же китае всё приходит к так называемому киберсоциализму, но всё двигается экономически благодаря капиталистическим механизмам.
Поднятие
Оооо , свидетель из секты рас и IQ подъехал.
Какая ещё раса шизик ебаный?
Лол и когда же наступает порог того, что посчитать нельзя?
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
Поднятие
ну когда он в совке наступил ты знаешь, а в крупных компаниях хз какими они пользуются средствами. вообще деятельность компании не совсем корректно сравнивать с деятельностью государства да да, аналогия не аргумент, люди приходят туда поработать и заработать деньги, а другие покупают их товары. то есть это другое.
Пидорский левак, соси нефритовый стержень.
>Чёрные не могли изобретать из-за давления белого шовинизма
Почему тогда они не развились быстрее, чем это сделали белые? Или белые всегда были на шаг впереди и просто давили всех угольков? Тогда это прямое доказательство превосходства белых.
>Лгбт было и раньше и считалось абсолютной нормой в греции, риме, японии.
Гомосексуализм и прочее до 60-80годов считалось психическим заболеванием, но под давлением (((левого сообщества))) было решено убрать его из списка, ведь таким образом намного удобнее оскатинивать общество.
>Про понижение тестестерона- давай пруф
Левачье уже в гугле банят.
>связь тестестерона с лгбт
Разве для тебя не логично, что мужчина без основного мужского гормона, отвечающего за продолжение рода, будет вести себя и индефицировать, не как нормальный человек?
>Ну вообще как всегда. Инцельный правачок высрал хуйню
Почему тебя так бомбит? Ты байтишь и раздражаешь людей. Хотя левак хуле)
>физиологические различие в строении тела не значит что и моск-часть тела и тоже может различаться,Я СКАЗАЛ!
>Отрицание реальности
Ты высрал хуйню. Чтобы твои иллюзии развеялись, тебе достаточно самому побыть начальником месяцок, либо на работке, либо хотя бы вожатым в лагерной группе. Серьёзно. От левизны, как правило, ничего не остаётся, если у тебя есть хоть какие то зайчатки мозга. Ты просто либо пиздюк, либо хипстер. Ну и дурачок, который думает, что руки будут работать без головы нормально. Ну так леваки и работают обычно, как будто у них головы нет. Таким нужны дополнительные мотивационное пиздюли, а лучше просто не связываться, проводить анкетирование по полит взглядам.
Правый трудолюбив, честен и скромен. Левачок - это такая типичная бояршиковая обезьяна, которой все что то должны.
То, что у условного Самсунга есть план на год - это не плановая экономика. Ты просто не знаешь собственной же матчасти.
Проорал с этого
Поднятие
Ок.
Я не переношу левачьё (могу расписать конкретно почему, но долго, да и не об этом речь).
При этом, я не являюсь монархистом, более чем прохладно отношусь к идее восстановления монархии в России (даже теоретически), но испытываю уважение ко всем монархам России от Екатерины 2 до Ники 2.
Я не являюсь традиционалистом и понимаю, что невозможно всё общество загнать в одну культурную традицию. Да и сам традиционализм появляется только после смерти традиции. Зачем мне ебать труп?
Я не являюсь консерватором и приверженцем консервативных экономических теорий. Всякие либертарианства считаю весьма жутковатыми. Классический капитализм считаю пройденным в том или ином виде всеми странами и возвращаться к нему не вижу смысла.
Считаю, что национализм и идеологии, равняющиеся на нацию, можно в том или ином виде использовать только в государствах, где эта нация есть (Россия входит в это число). А это примерно 20 государств на планете. Для остальных он не подходит.
Это где я правый, например?
Левые просто придумали себе правых, чтобы актуализировать себя политически. Нельзя же в открытую говорить, что хочешь отнять у людей деньги, имущество и посадить в клетушки-комнатушки. Надо же всех, кто не хочет этого, назвать реакционерами.
О, шизло, ты опять сегодня высрешь 50 тредов?
А как же думают те, кто руководят политичесеи левыми группировками?
>пук правацкого инцела
Что-то конструктивное будет?
В /по пездуй, политикнутый
>Чайдфри, феминистки, лгбт, молодёжь (0.2% зумера в твитторе)
Ты только что всех леваков перечислил больше и нет, ну разве что пару калек забитых чмонь студентиков
Потому что белым шовинистам повезло
Гомосексуализм стали изначально считать болезнью только из-за традиционалистских гетеросексуалов.
>пук среньк
>аряя сам ищи пруфы
Правоскот такой правоскот. Почему правачки не могут в пруфы?
>унылый правый форс
>>241238847
>>241238647
Раздражают люди с прогрессивными и научными взглядами, да, правачки?
Мало кто из правых в европе выступает за абсолютную монархию неиронично
Традиционализм это не про одну кудьтурную традицию
Я перечислил огромный пласт людей в цивилизованных странах и на дваче кстати, тоже
>унылый правацкий форс
>люди с прогрессивными и научными взглядами
>опираются на записки сумасшедшего из 19 века
Это не шизло, это лахтёныш отрабатывает план по провокациям. За рабочую неделю не успел, видимо.
Двойное чаепитие
Ты во всём прав.
>опираются на записки сумасшедшего из 19 века
Почему Менделеев сумасшедший? Нормальный вклад в науку.
>сумашедшего
Его до сих пор уважают в экономической науке, порвак
Спасибо простой Иван город Тверь . Надеюсь ты пасту сохранишь и будет распространять.
>В чём я не прав?
В том, что люди действительно не равны: есть умные и глупые, сильные и слабые, трудолюбивые и ленивые. Если их насильно уравнять, начнется пиздец. Слышал наверное байку про американского профессора-экономиста, который решил устроить коммунизм своим студентам-левакам? Он сказал им, что поставит им всем одинаковую оценку, равную среднему арифметическому от оценок каждого студента. Первую контрольную все сдавали как всегда. Отличники получили пятерки, троечники тройки. Все получили по четверке. В результате отличники обиделись и в следующий раз уже так не напрягались. Ну а троечники расслабились еще сильнее. Так что средняя оценка уже была тройкой. В группе начались скандалы, конфликты, студенты начали обвинять друг-друга. Ну и итоговый экзамен группа полностью завалила.
Паблики красных зумерков - это не экономическая наука.
А томас пикетти экономическая наука?
А пруфы этой истории будут?
Поддерживаю правого человека
Ты бы хоть грамотно писать сначала научился.
"Равны" - это про права, а не про одинаковость.
Вполне, только при чём здесь Мозес Мордехай Леви?
Это либерализм.
Ебать ты понос написал
Равенство прав неизбежно ведет к расслоению общества, потому что разные люди по разному могут этими правами воспользоваться.
Ну так неси эти самые пруфы
>Левые соответственно наоборот, люди добрые и умные, а значит выступают против всего этого.
У тебя дефективный взгляд на мир
Пруфы чего, бот?
Почему же? Расписать можешь?
>>241240159
Почему же? Расписать можешь?
>>241240609
Пруфы твоей истории про студентов и уравниловку
Поднятие
Поднятие
С чего ты взял, что она моя?
>За всеми этими абстракциями скрываются недогомосексуальные стремления правых к токсичной маскулинности
Что блять?
>культу силы
Что это значит?
>садизму и мазохизму
Нет
>благожелательному/вражденому сексизму
А что в твоем понимании сексизм?
>насилию
Нет
>социальному доминированию
Это биологическая норма же
>соперничеству
Ничего плохого.
Тогда СЖВ не левые.