Существует ли в наше время великие философы и что нового они высрали?
Da,ya
Луи Каше, Теодор Качинский
хули доебался. может он зарядку делает параллельно
куда полезнее чем тупо тягать вверх вниз штанги
мне очень понравилось, спасибо
MMOGOPLAY
чо там с зубами?
Там теперь уже с глазами
серанул
Спроси об этом через пятьдесят лет.
Годнота щас в философии сознания есть, но она чисто материалистическая, осмысляет достяжения нейрофизиологии.
>Существует ли в наше время великие философы и что нового они высрали?
Их просто слишком дохера и слишком дохера нового высрали, чтобы перечислять. Сейчас просто нет необходимости особой приковывать внимание к именам и к их личным достижениям. Философия давно стала общим дело. Современные философы как ее операторы и проводники. Ум - это нечто общее, отдельных умных людей не бывает. Каждый в чем-то тупой, в чем-то умный, а хороший труд не обеспечивает тебе звание умного и полезного на вечность вперед, потому что ты делаешь труд и идешь дальше, после завершения труда тебе нужно думать о новом труде, старый за тобой уже не закрепляет никакого статуса, ты просто раз за разом вкладываешь что-то в общее дело. Философы оперируют именами из истории для обозначения школ мысли, для ориентирования, а не для того, чтобы отдать им почести. А сейчас школы мысли эволюционировали в слишком более сложные и разветвленные системы, что там имена практически не могут иметь такого веса, как имя Платон. В Философия похожа дерево, где самый толстый ствол это Аристотель, допустим, а дальше имена все мельче и мельче. После какого-то момента ими уже просто пренебрегаешь.
Зиверт еще
*Ханс Зиверс
можно начинать с позитивизма, аналитической философии, ранней феноменологии, но для подавляющего большинства орков это неподъемно. даже Др греческие охуительные истории уже никак. они только лет через 10-15 после вката и обдумывания начинают немного соображать. русских графоманов лучше не читать. у нас нация не разродившаяся ни одним философом, кст. только словоблуды артисты больших и малых.
Так этому всему уже под сотню лет, это разве современные? А так, да, годнота.
нет там никакой годноты. Чалмерс ток высрал свои догадки, а про мед опыты смысла нет читать, поскольку это уже прикладная хуита, ничего не решающая.
Масаси Кисимото,автор философии пути шиноби.
серьезный философ если один на 50 лет будет, то уже норм. сто лет не срок для этого предмета. преподаватели, науч сотрудники, кухонные рассуждатели и графоманы не в счет. они не двигают мысль.
>автор философии пути шиноби
ага, феласофия бмв, кокаколы и ПРАКТИЧНЫХ ШВЕЙЦАРЦЕВ.... нужно отличать понятия от того говна, что тебе сми и тырнет залил в голову.
Ну, один так точно есть...
на втором пике какой-то дотер чтоли? чет знакомое ебало
Дугина наверни, из всех современных философов он самый интересный.
И он ничего путного не высрал, как и его предшественники.
Поясните, где ошибка в этом баяне.
толсто ультрадотер
политическая проплатка-софист. ОП время ток потеряет. философия - это млять строгая наука, а не генерирование тоннами шизофазии.
Жижек, Хомский, Дугин, Убермаргинал.
Ну, один так точно есть.
>>241367962
Нихуя Двач даёт - заебись пинг.
У него не было предшественников - единственный и неповторимый.
У тебя интервалы времени тоже уменьшаются каждый раз в 10 раз. Сумма убывающих последовательностей сходится, то есть ты никогда не дойдешь до рассмотрения какой-то там секунды (лень считать), но это не означает что таковая секунда никогда не наступит.
обычная наебка невнимательных даунов с неопределенностью в слове "шаг". ясно солнышко с лахтадырками кст тоже самое проделывают раз за разом с БОЛЬШЕ РУБЛЕЙ ПОКУПАЕМ ЗА РУБЛИ . в приличном обществе не колхозных пролетариев их уже обоссали бы давно и насрали в рот
Метцингер жи есть.
Скинь ссылку на бота, какой-то он дохуя умный
Я много "высрал" прочтут немногие) Хотя кто знает...
Ты просто ничего не смыслишь в постмодерне.
(2007) Основной курс философии сознания — Том 2: Проблема души и тела mentis, Падеборн, ISBN 3897855526
если он не разъебал ДУШУ в пух и прах, этот когнитолог, то земля ему стекловатой
так и у говна тож норм вкус, прост надо быть не таким зашоренным. посмодерн нихуя не принес в философию кроме пиздеца. а воспринимать его как литератора ну такое дело да
Нет. Всё что уже можно было сказать - сказано
Что с того, что они уменьшаются? Они никогда нулю равны не будут, так что Ахиллес у нас не догонит, не говоря уже о том, чтобы перегнать. Хотя на практике он легко догонит и перегонит.
>Сумма убывающих последовательностей сходится
>не означает что таковая секунда никогда не наступит
Означает. В определении предела речь идет о проколотой окрестности, т.е. ты явно конечную точку исключаешь из процесса к ней приближения. Блять, меняешь парадокс на просто ложное утверждение, кекаю.
Прочитаю, если он выпилится.
Он рассматривает в книге тему самоубийства, кстати.
Но антинатализм не про самовыпил. Есть жизни, которые следует продолжать, но нет жизни, которую следует начинать.
А математика тут катит?
Типа за определённое время ахиллес не только черепаху догонит, но убегая ей по пасти и хуем постучать успеет.
Убермаргинал
путаешь то, что сам произвольно делишь на охуллиард частей и как двигаются объекты.
>>парадокс
эти апории - ПАРАДОКСЫ только у лекторов уровня долбоеб из мухосрани. ну надо же, можно произвольно делить воображаемые отрезки... ну охуеть теперь, как дальше жить
Бред, блять
> Что с того, что они уменьшаются?
->Сумма убывающих последовательностей сходится
>Они никогда нулю равны не будут, так что Ахиллес у нас не догонит, не говоря уже о том, чтобы перегнать.
Не понял логического перехода
> Означает. В определении предела речь идет о проколотой окрестности, т.е. ты явно конечную точку исключаешь из процесса к ней приближения.
Как это отменяет тот факт что в реальном мире с высокой вероятностью наступит некоторый момент времени?
> Блять, меняешь парадокс на просто ложное утверждение, кекаю
Скорее уж какаешь, причем жиденько
Может, проблема не в ваших логических обоснованиях, а в самом математическом аппарате, мб он несовершеннен?
>нет жизни, которую следует начинать
еще один признак графомана - пафосное попездывание в никуда. типа ЖИЗНЬ НАЧИНАЮТ. вот так взял и начал... ну да, обычное дело, че.
Имеется в виду, что человек со своей жизнью может делать что хочет, может выпилиться, а может и нет, все зависит от обстоятельств. Но создавать новую жизнь он не должен, так как это всегда большой вред.
Философия жёстко привязана к технологическому прогрессу, который выворачивает на изнанку жизнь социума. Совершенно очевидно что следующей парадигмой будет постгуманизм, но до него ещё тысячи лет постмодерна и общества контроля Фуко-Делёза. Вы вот постоянно пиздите про 1989, а сами уже лет десять как живёте в этом романе, самая писечка, что "Большой брат" даже не следит за вами, вы сами несёте ему всю необходимую инфу, и берёте кредиты, чтобы купить самый дорогой ошейник.
Ну да, Варг тот ещё философ, хотя почти все его мысли уже были у Эволы.
Великих философов не существует со времени решения задачи о том как подтереться тремя камнями не расцарапав жопу.
>как подтереться тремя камнями не расцарапав жопу
Я знаю более глубокую философскую проблему.
философ с ложкой в жопе которого мы заслужили
>Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее.
хехе) кому дале-то? далее наступает момент когда черепаха достигает условных 1111 шагов, а Ахилесс 1120 шагов, в этот момент и обгоняет
спроси в /ph/, тут одни дети и нормисы
это человек в топ 1000 адекватычей планеты если что, наш современник, Виталий Цаль, ебать ты деревня.
Хочешь сказать что Джокер тоже залупа без смысла?
Величие современных философов определять будут благодарные потомки. А так – конец 19/20 век – вполне себе "современная" философия.
Админы и подписчики пабликов с названиями "Мысли Джокера"
/thread
Хуль ты тявкаешь, блохастый? Выражайся по-человечески, псина.
В каком еще "реальном" мире, дурачок?
Математика именно этот реальный мир и описывает.
И предел стремится в точку, но никогда ее не достигает, дурачок.
>Не понял логического перехода
Я всегда смогу сделать еще шаг ненулевой длительности, значит, всегда будет некоторое время ДО того, как он ее догонит, значит, он ее никогда не догонит. Хули ты нипонил, чушпаноид? Пределы и производные ваще понял в универе?
>с высокой вероятностью
У тебя предел с высокой вероятностью наступает? Лол. Чмо ебаное ты, никакой культуры мышления. С высокой вероятностью я на твоей спине твою мамку ебу.
>какаешь, причем жиденько
Тебе на ебальник твой тупорылый.
>>241368555
Покажи, где они неправы, девочка-истеричка
Нет конечно. Ты что не видел как он по лестнице шел???