Я СТЕСНЯЮСЬ. к тому же я не имею понятия какую тему взять и обязательно ли вообще проводить какие-то исследования. Тёмный лес для меня. Тут есть аспиранты/кандидаты, вот и спрашиваю же
Конечно обязательно, ты же не думал, что просто скопируешь-вставишь что-нибудь из статейки какой-нибудь тёти сраки из соседнего универа. Подумай над тем, что тебе лично нравится и возьми тему, связанную с этим.
Без препода в любом случае не получится, некому будет проверить/поправить/рассмеяться в лицо или просто дать совет.
Тебе какая статья нужна? В нормальный индексируемый журнал уровня РИНЦ или в сраный сборник твоей коляги, которую выпускают на каждую конференцию?
Тематика какая? Есть ли исследование или это просто реферативная хуита? Конкретизируй.
Какие же американцы дегенераты, пиздец просто. На ровном месте довести ситуацию до применения потенциально летального оружия (бабке повезло, что не сдохла от сердечной хуйни после применения тазера). Что бабка тупая, что полицейские инструкции дебильно-антинародные.
И как эти исследования проводить?
Думал, что можно прочитать кучу материала по теме, изложить кратко их в статье и сделать выводы
А вообще - берешь какую-нибудь идею. Затем смотришь, можно ли её насадить на практическую сторону вопроса.
@
Собираешь инфу, копипастя из тематических статей, монографий, учебных пособий.
@
Прогоняешь через антиплагиат, добивая ОРИГИНАЛЬНОСТЬ.
@
Выбираешь журнал под тематику.
@
Плотишь гроши.
@
PROFIT
А в целом, лучше тряси своего препода, ибо ты нуб. Пусть сориентирует.
Вот на это ответь >>241412725
В сборник. реферативная хуета - это то, что я описал в прошлом посте?
Учусь на ветеринара. Думаю взять тему по типу: "распространение вируса х в стране п". Непонятно абсолютно как это всё пишется и работает.
Тоже самое, сказали нужно опубликовать науч статью и РАССКАЗАТЬ. Пиздец, я трясущийся омежка буду с этим говном еще и выступать. Как тему выбрать - нефритовый стержень знает. Научник отвечает С НЕДЕЛЮ-ДВЕ. Я пишу ей, она не отвечает и нефритовый стержень ты что сделаешь. Походу меня из магистратуры скоро выгонят из-за этого дерьма.
юрист
Ты сам вряд ли что-то годное родишь. Максимум - описательную статистику, либо литобзор.
Ты скажи, что от тебя требуют?
Как тебя в магистратуру-то взяли, если до этого научек не писал
Бро..
Ну нефритовый стержень знает, я не медик. Опиши вирус, посмотри на то, как он распространяется в стране, какие там меры против этого применяют, можешь с другими странами сравнить
Да хоть описательную статистику, не важно. Просто научная статья. Хочу научиться писать эту хуйню, иметь представление о том, как это пишется. Плюс баффы в учёбе
Я пришел, сдал экзамен, меня взяли. А причем тут научник не писал? Я с другого вуза. Мне поставили этого научника. Я делаю задание, пишу вкр по главе, отсылаю ей и она ОТВЕЧАЕТ МНЕ СПУСТЯ ДВЕ, А ТО И ТРИ НЕДЕЛИ. Причем другие научники быстро отвечают, это моя полная слоу. А поменять уже к сожалению нельзя.
Пишешь актуальность. Что ты такой умочка-заичка решил узнать, как всё плохо с вирусом.
Пишешь цель исследования. Что хочешь этой статьёй доказать.
Брешь и ищешь статистику. Пишешь тело статьи. Клиника, эпидемиология и т.п.
Делоешь выводы. Всё хуево, вируса много.
Даёшь рекомендации. Это опционально.
Пишешь список статей, откуда надёргал инфу.
Ох, придётся всё равно к преподами подкатывать
Благодарю
На киберленинке посмотри как пример похожие статьи, авось поможет
Вообще, смотри какие-нибудь статьи для образца.
Аннотация, актуальность, цель, теоретическая часть/методология исследования, результаты или данные статистики, выводы и рекомендации.
Всё однотипно.
идея - какую проблему я хочу решить своим исследованием - предположение не обязательно положительное, главное чтобы его можно было доказать или опровергнуть потом долгий поиск инфы по всем журналам - обзор литературы в стиле Пупа и Лупа из Черемушек изучали данную тему и пришли к такому то - потом даешь краткое описание самой проблемы когда началось, что с этим делали затем даешь свой анализ (качественный или количественный, качественный в разы легче), пишешь вывод: проблема решается так-то, следовательно мое предположение в начале или тезис верно/ неверно
всем спасибо, всем пока
и обязательно обязательно сошлись на работы преподов со своей кафедры
чувак, а по какой теме?
мимо кандидат наук
Короче говоря, я взял тему ВКР и нашет точно такую же работу у студента другого вуза 12 года.
Купил эту работу, т.к в свободном доступе ее нет.
И вопрос - могу ли я ПОЛНОСТЬЮ переписать эту работу своими словами (отрерайтить) и сдать ее?
Или вообще не рерайтить? На текст.ру она имеет 95 процентов оригинала.
Сколько это примерно будет стоить (объем примерно 90стр)
каких наук то?
мимо только мечтаю
Магистр юрист я
РИНЦ? Нормально?РИНЦ это параша, всю статистику портит.Минимум ВАК, а так Скопус, даже самый захудалый
Мимо магистр 6 курс
У двачеров он спросил
>и обязательно обязательно сошлись на работы преподов со своей кафедры
МОжет тупо с этого начать и этим закончить.
дядя, ты ахуеешь когда твою работу загрузят в университетскую базу антиплагиата
95 могут изи превратиться в 60 и ниже
Значит стоит рерайтить полностью
подлизывать жопу нужно уметь и не делать это явно
процесс давно отработан
Пиши как умеешь. Главное - получен ли интересный результат или это просто тупая компиляция
А вот я ни разу не писал статей, потому что уважаю науку и не считаю, что способен ей что то дать.
Студент юрфака
>личинка ветеринара спрашивает, как написать статью для какого-нибудь сно
>молодым учёным в говне мочёным нужны публикации
>сраная профессура с двача решила, что РИНЦ ненужон
Какую ТЕБЕ статистку испортили? Школьники публиковаться мешают?
кандидат медицинских наук по внутренним болезням
Я тут охуел статью на 14 листов рерайтить, подбирать обороты, синонимы. А люди хуярят 90 страниц. Жоска.
А тебя в магистре никто не спросит уважаешь ты или нет. Тебя заставят это сделать
Коллеге привет. Остальным соболезную.
Ну а хуле поделаешь?
Я собираюсь по частям ее сдать на рерайт, чтобы мне сделали, только не знаю во сколько мне это обойдется по деньгам.
>>мимо кандидат наук
>>241414343
>>241414436
Знатно чмоня без степени порвался. Кандидат БОГОСЛОВИЯ, ты?
ты тоже по внутренним болезням?
ты из этих, из ущемленышей чтоли?
Не, я просто врач по мед профу. Без степени, только собираюсь в аспу.
>Знатно чмоня без степени порвался. Кандидат БОГОСЛОВИЯ, ты?
>Знатно чмоня без степени порвался. Кандидат БОГОСЛОВИЯ, ты?
>Знатно чмоня без степени порвался. Кандидат БОГОСЛОВИЯ, ты?
ооо, не завидую тебе. У меня даже не было зачеток, тогда еще дневник аспиранта был. Сейчас там прям анальные катакомбы в аспирантуре.
>>241414681
Поссал тебе в ротешник, Грабовой.
Знаю, готовлюсь, разминаю жопу. Не боги горшки обжигают. Будем выживать.
>Поссал тебе в ротешник, Грабовой.
Андрюха Слюсарчук, ты? Узнал тебя по дегенеративным картинкам и ручному вайпу.
>полицейские инструкции дебильно-антинародные
а что не так, вроде бы все по хорошему шло, это у нас 500 лет уговоров и только потом применение силы
Науку делать надо. А будет наука - будет что в статье написать. Не ебите мозг.
1) Находишь для себя интересное направление, которое собираешься исследовать
2) Находишь пару статей по ключевым словам и аннотациям, которые на эту тему
3) Пересказываешь эти статьи своими словами. По мере написания своей статьи твой научный интерес может меняться, поэтому лучше искать литературу уже по ходу написания.
4) Набрав подходящий объём текста, структурируй его по главам, разделам, подразделам.
5) Напиши краткие выводы в заключении
6) Во введении напиши актуальность, цели, предмет, объект, методологию исследования.
7) Придумываешь название своей статьи
Вуаля! Главное не перепутать местами мои пункты, иначе будет тяжко
Зачем в РФ раздают высшее образование?
Что за ебанутые декорации и что она делает?
Не, все норм, публикуйтесь в ринц. На вашемя фоне я и дальше буду богом с хиршом 10+
Инцел на подсосе у завкафедрой, спок.
Берешь кучу хуйни, компилируешь и делаешь выводы. Ну это если у тебя гуманитарная специальность типа историка или социолога.