Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? 1. Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина. Решение: евгеника, great chinese firewall. 2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. 3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" 4. Можешь продолжить... 5. (...)
>>241429060 (OP) А если я интересный и тёплый собеседник, но мои интеллектуальные способности не так высоки, скорость так сказать моего мозга не настолько высока?
>>241429060 (OP) Вот только тупое быдло обладает альфа-примативностью, из-за которой ты можешь ответить за свои слова зубами, или даже жопной девственностью.
>>241429289 >5. Сидеть на харкаче в 2021 году Почему? >>241429318 >я сразу плохой, да? Ну хоть осознаешь, хотя мб для тебе подобного быдла ты и являешься >интересный и тёплый собеседник
>>241429060 (OP) Шаблонное мышление это более важный фактор быдла, и ты под него попал, много смех.
Насчет твоего дебильного списка, ну допустим человек и правда туповат, от природы или от лени, не суть. Но он специалист с большим опытом в каком-то деле, и ты не будешь с ним общаться на ту тему? Кретин, если так. Насчет iq тоже не так все гладко. ты можешь иметь высокий уровень (у меня 128, но разговор не про меня). Но при этом ты можешь быть хамом, алкашом, лодырем, да кем угодно. Да, вот родился блядь дохуя сообразительным, но образ жизни, лень, воспитание и пр. могут быть такими, что ты нахуй обществу не обосрался и с тобой не только дела не будут делать, но и общаться даже не станут. Насчет классической литературы - ну частично соглашусь, развивает воображение, словарный запас увеличивает и пр. Но в то же время если человек увлечен чем-то другим, да хоть кодераста из себя делает 24/7, и времени нет читать, значит быдло? Это значит ты быдло, если так думаешь. Короче не развешивай ярлыки, не забивай себе голову шаблонами и не пытайся возвыситься над кем-то за счет поливания его говном. Кидая грязь в других - она до них может не долететь, но на твоих руках останется. Не помню, кто сказал, да может я и пару слов переврал, но фраза охуенная. От поливания грязью других ты не стал лучше, наоборот в глазах общества стал хуже.
>>241429060 (OP) >1. Айкью наследуется генетически Все мы произошли от условно тупых предков. Поэтому ты провалился сразу не первом пункте. Дальше собственно и не читал.
>>241429462 > я просто сам лоу ойкью быдло! Ну хоть осознаешь. А с чего ты решил, что я шкила? Даже если и так (это не так), то в чем я не прав? >>241429505
>>241429060 (OP) >Сколько книг классической литературы вы прочитали за год? Марья Ивановна, вы? Быть "умным" это какай-та странная потребность как и быть "крутым" для компенсации "главных" недостатков
>>241429450 А вот нихера. Я кстати теста-то IQ в жизни нормального не видел.
Я знаю что я средних интеллектуальных способностей только пройдя тест ШТУР-2 на psytests.
Мне выдало что я средний ум нахуй, а тесты даже из менза выдало мне, что я ебать имею 110 IQ нахуй только за то, что я решил какие-то задачки для даунов.
>>241429532 >Шаблонное мышление это более важный фактор быдла, и ты под него попал, много смех. Ну и что это такое? Раскрой термин. >Насчет твоего дебильного списка, ну допустим человек и правда туповат, от природы или от лени, не суть. Не допустим, а так и есть. Лень туту при чем? Те же математики ленивые люди. >Но он специалист с большим опытом в каком-то деле, и ты не будешь с ним общаться на ту тему? Нет. Потому что он > правда туповат, от природы >Насчет iq тоже не так все гладко. ты можешь иметь высокий уровень (у меня 128, но разговор не про меня). >128 Дальше не читал.
>>241429640 >Это неадекватное проецирование интеллектуального превосходства на все сферы. Что за слова такие? Проецирование. Значение знаешь? >Я не настолько туп чтобы не быть мудрым. Для мудрости достаточно иметь интеллект в 100 баллов, а не в 140. Пруфы. Что есть мудрость? >Но вот решать математические задачки я не могу - это да. И что? И что с того-то? Объясни мне, я жду. Тупой ты значит. Вот что.
>>241430067 > Что за слова такие? Проецирование. Значение знаешь? Это значит приписывание своего заёба на окружающий мир как будто вооот если я нахуй умён в математике, значит я умён во всём. Между прочем самое распространённое когнитивное искажение и ты ещё сука смеешь чёто пиздеть нахуй с такими ошибками.
>>241430067 > Пруфы. Что есть мудрость? Из неореакционера ты превратился в сойбоя требующего пруфов в виде статей что небо существует. Просто смешон нахуй. Фу, съеби.
>>241430204 >Это значит приписывание своего заёба на окружающий мир Что за бред. >вооот если я нахуй умён в математике, значит я умён во всём. Всё так. >Между прочем самое распространённое когнитивное искажение и ты ещё сука смеешь чёто пиздеть нахуй с такими ошибками. Какими?
>>241430348 В тематике имеются, здесь на одного математику десять неучей, вклбнивающиеся в не их темы. Очень показательно было когда на несложный вопрос по химии высказались несколько человек просто без знаний, какой же ужас просто - и они еще смели защищать свои высеры много смех. С тех я таким "экспертам " не доверяю. >Среди анонов А если конвретно про /b. Разве у тебя есть время отделять котлеты от мух?
>>241430588 >Мэрилин вос Савант С 1986 по 1989 год входила в Книгу рекордов Гиннесса как человек с самым большим IQ в мире — 186 Почему ты еще не в книге рекордов?
>>241429060 (OP) 5. Музыкальный вкус. Очевидно, что если человек вместо прекрасных работ классиков слушает что-либо ещё - то он тупое быдло, неспособное понять всю глубину и многогранность симфоний из-за своего низкого интеллекта.
>>241429060 (OP) >1. Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина. Решение: евгеника, great chinese firewall. Ну и дальше что? >2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. Школьная математика и тем более оценки вообще ничего не значат. Во-первых, потому что школы все разные. Во-вторых, потому что даже в продвинутых школах она пиздец какая простая. Я даже на олимпиадах побеждал, но как только дело дошло до серьезной математики, нужной для работы, так понял, что мне это не под силу, и быть мне до конца жизни кодомакакой. >3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" А если ты развиваешься в своей области и у тебя просто нет времени читать? Тем более нахуя мне грузить себя классикой в свободное время, которого и так практически нет?
>>241430993 >математика А еще интеллектуалу может быть на нее просто похуй и будет понимать, что все эти производные и первообразные ему нахуй по жизни не обосрались и поэтому матешу будет учить чисто, чтобы хоть как-то сдать.
>>241429806 Любой тест с ограничением по времени - говно из жопы. Я допустим могу решить все задачи из теста, но не за полчаса, которые даются, а условно за час, т.к. могу зависнуть над парой задач. Это значит я тупой?
Проходил дохуя тестов. Там, где ограничения по времени нет (офк я не сидел над ними сутки) - всегда больше 140. С ограничением - не больше 125 в среднем.
>>241431492 Тут аноны вообще выдумывают что всё завышают, что в реальности у нас всех 80 IQ, а завышают до 110, а простые тесты завышают до 130, а по факту у всех людей на Земле меньше 70 IQ. Не знаю как это всё работает...
Ок, тривиальная задачка, напиши свой icq и посчитай для этого значения, у какого процента людей оно меньше твоего. Если не сможешь, то указания найдёшь в своём посте Аналог капчи такой
>>241432647 Да и население если измеришь, хуле толку. Не отменит того, что в любой стране будут умные люди, где-то больше, где-то меньше, но они все равно будут.
>>241429060 (OP) АйКю 100 и 190 или 100 и 60, ок, тут разница в 2 раза.
Но когда показывают карту страны, где в одном регионе условные 100 в другом 90. И говорят, что 10 пунктов дохуя разница, поэтому там живут орки. Так что бред этот ваш IQ, для какого то грубого отбора его еще можно применить, но не больше.
>>241429060 (OP) >сколько книг классической литературы вы прочитали за год? Это ты про писульки всяких графоманов, алкашей и шизофреников? Как плебейское псевдоинтеллектуальное развлечение может и сойдёт... Но зачем? У меня куча денег, ни старый пидераст Толстой, ни шизик-садист Достоевский, ни инфантильный оболтус с гиперсексуальностью Пушкин, ни его подлиза Лермонтов мне не интересны.
>>241429060 (OP) >Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" Какие же гунны дегенераты, пиздец просто
Светлость и радость раннего детства. Я еще с сосничества помню "отрывки" ощущений, когда мне было 1-2 года, и я гулял с прабабушкой и мамой. Прикол в том, что это было бесконечное удовольствие, я даже не знаю как это описать. Такое ощущение, что я был в каком-то раю. Самые светлые жизненные воспоминания. У кого-нибудь было что-то похожее?
>>241429060 (OP) > Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? > 1. Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина. Решение: евгеника, great chinese firewall. > 2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. > 3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" > 4. Можешь продолжить... > 5. (...)
>>241429060 (OP) Долбаеба за пару минут 2 гопника разденут в карты, имея 3 класса образования. Ты молодой и судишь о людях и их интелекте совершенно неверно. Люди на зонах, тебя умного, за пару минут сделают манькой, шерстью или же просто опущенцем, и ты нихуя не сможешь им возразить, хотя никто тебя не будет запугивать.
Я в первую очень смотрю на круг интересов человека, его, так сказать, информационный пузырь
Образование: школа, универ Сфера деятельности: работа, хобби Увлечения: что читает, что слушает, что смотрит И просто рандомные вопросы на эрудицию, осведомленность и тд
Если человек говорит, что он инженер, сейчас дочитывает рандомного Макиавелли, увлекается шахматами, можно сразу ставить плюсик, интересный разносторонний человек
Если же тебе отвечает : филолог/либо вообще нет вышки, люблю Марвел, энергетики и играть в Доту, можно смело харкать в лицо
Интересы человека напрямую коррелирует с его интеллектом
>>241434496 >Нужны они мне То есть ты не хочешь помогать менее умным, а хочешь выебываться? Тут такое не приветствуется, за выебоны бьют. Чё, самый умный?
>>241435097 Хехе, а что, если человек нихуя не читает, потому что уже разочаровался в чтении и нихуя не слушает, потому что нет нихуя хорошего нового, а старое заебало, как ты будешь определять интересен ли он? Все это, полная чушь. Что слушает и что читает. Тебе с человеком или интересно или нет. И похуй.
>>241435097 Вангани. Технарь, два вуза, опыт работы в структурах (расследование уголовных дел), слушаю все подряд, под настроение, читаю пару книг в год (среди них были пара книг фрейда и майн кампф), ну в день одну две серий какого-нибудь сериала смотрю, были во все тяжкие, игра пристолов, нация z. 5 лет не работаю, на шее у родаков.
>>241435217 Я хочу помогать сам себе, чем и занимаюсь. Просто хотел понять, как это можно расценивать. И если они хотят быть умными - пусть книги читают или еще как-то развиваются.
>>241429060 (OP) Я скорее образное мышление ценю. Если человек читает литературу допустим, глава про строение нерва, а он потом не может даже простейший рисунок набрасать, для объяснения, что такое нервы и нейроны, то это - да, пиздец. Я вообще таким образом людей на умных и неумных и делю. Умный может в любом вопросе разобраться, так как образное мышление и нахождение общих закономерностей. Неумный каждую проблему с нуля же разбирает. Также решает память.
Если человек всю жизнь читал, но перестал. делает ли его это тупым? Вовсе нет Если человек никогда ничем не интересовался, за жизнь читал только этикетку от туалетной бумаги, то (0%, тебе будет с ним не интересно
>>241435378 >опыт работы в структурах >игра прИстолов
Обычный рандомный слэйвянин, что тут еще сказать Лучше ответь, почему не работаешь? Скиллы должны были остаться. Здоровье не позволяет, не можешь найти или просто лень?
>>241429532 >Насчет iq ... (у меня 128 >Насчет классической литературы - ну частично соглашусь, развивает воображение, словарный запас увеличивает Прыснул. Неужто расширить лексикон - это какая-то самоцель? И какое к хуям воображение? Что вы, блять, вечно выдумываете?.. корму
>>241429060 (OP) >1. Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же Эта "закономерность" опровергается банальной ретроспективой. >2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. У тебя на пике есть чел с тройкой по математике, подсказка: на пике неверно указано его IQ. >3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" Как правило шарящие в математике не интересуются художественной литературой вообще, либо увлекаются научной фантастикой.
>>241435865 Я просто сказал, что это полезно будет - расширить словарный запас и развивать воображение. Конечно к уровню интеллекта это никаким боком, просто для общения те качества тоже нужны.
>>241436038 >профдеформация личности Это как? Типа в армии из тебя делают дебила, а потом ты свою дебильность распространяешь на окружающих? >Ошибки в правописании = недостаточно читает/пишет Зачем? Он же технарь.
>>241434437 А в чем я не прав, тролляка? Если брать школы, то оценка зачастую зависит от отношения учителя к ученику. Даже в моей школе были случаи, когда более херовая работа была оценена лучше хорошей. В вузах же вообще оценка зависит напрямую от настроения препода. Если он, например, куда-то торопится, то просто разъебет свою очередь на пересдачу и пойдет, либо поставит оценку исходя из мысли "ну, эту элементарную хуйню вроде знает, пущай съебывает с трешкой/четверкой". Просто люди не умеют в объективность, хоть усрись.
>>241435619 >>241435732 Семен Семеныч! ручки-то затряслись, да школофашистские теории >евгеника посыпались. Ну ничего, иди еще книжку слопай, - может дойдет, что такое сложноподчиненные предложения...
>>241436188 >Эта "закономерность" опровергается банальной ретроспективой. Хочешь сказать, что первобытные люди были тупыми? >У тебя на пике есть чел с тройкой по математике, подсказка: на пике неверно указано его IQ. Долбоеб, Энштейн всегда знал матешу на 5, как и физику. 3 у него были по французскому и еще какой-то хуете. >Как правило шарящие в математике не интересуются художественной литературой вообще, либо увлекаются научной фантастикой. Найс манямир.
В школе были 3 по матеше и даже 2, IQ тесты показывают 140-145, чё сказать хотел? Ну и да: "Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных и политиков.
Доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта у многих задач некорректно составлены условия либо ошибочны авторские решения. По его мнению, тесты Айзенка выдают высокую оценку людям с «усреднённым» мышлением, в то время как более умный человек с большей вероятностью даст решение, отличное от авторского.
Не имея целью критиковать тесты на IQ, советский психолог Лев Семёнович Выготский, тем не менее, в своих работах показал, что текущий IQ ребёнка мало что говорит о перспективах его дальнейшего обучения и умственного развития. В связи с этим он ввёл понятие «зона ближайшего развития».
Известный британский марксист Морис Корнфорт критиковал тесты на IQ как метафизичные и направленные на то, чтобы лишить большинство детей полноценного образования из-за их якобы недостаточных для этого умственных способностей.
В 2012 году Эдриан Оуэн и Адам Хэмпшир (англ. Adam Hampshire) из канадского Университета Западного Онтарио и Роджер Хайфилд из лондонского Музея науки пришли к выводу, что интеллект человека состоит из нескольких компонентов и не сводится к одному показателю, поэтому IQ-тесты непригодны для целей психологических исследований
>>241429060 (OP) Я вот обожал матешу в школе, почти на 100 баллов сдал ЕГЭ, учился на ПМиИ, но чувствую себя лоу айку быдлом. Ибо почти никак не могу применить свои знания и навыки. Матешу до сих пор люблю, решаю всякие задачки в свободное время.
>>241436640 >Хочешь сказать, что первобытные люди были тупыми? А кто не хочет?) >Энштейн всегда знал матешу на 5 И поэтому его учитель сказал ему, что он может быть кем угодно, но не физиком?
>>241436569 двойное чаепитие адвоката, если ты нищий то ты тупой в современной россии не зарабатывать даже эти жалкие 300 к в месяц, это нужно быть просто дауном.
>>241429060 (OP) Жирно, но отвечу: 1. генетическая корреляция IQ несущественная, а вот с уровнем образования она явная. Но тут вопрос: что к чему ведёт? Iq сподвигает на дальнейшее образование или образование увеличивает iq в тестиках? Или оба являются следствием чего-то третьего? Но и эти вопросы имеют смысл при допущении, что умение решать тестики = интеллект, что для любого человека в теме очевидно неверно. 2. Ну у меня в школе была тройка по математике, при этом я выигрывал городские (400к населения) олимпиады и регулярно входил в топ10 в областных. Школьная математика -- это умение запомнить и воспроизвести алгоритм решения. Просто механический навык повторять. 3. Классическая литература в школе это пиздец. Ее писали для современников, плотно знакомых как минимум с христианством, философией и прочими составляющими той реалии, без которых ты просто нихуя не поймёшь - это раз, а второе: мировоззрение и достаточный жизненный опыт для осмысления философских вопросов к 20-30 годам невозможно накопить.
>>241429060 (OP) >Сколько книг классической литературы вы прочитали за год? Я считаю, что этот критерий основательно устарел. Сейчас его нужно усовершенствовать под нынешние реалии. Сколько книг вы прочитали за год?
Этого уже будет достаточно, к сожалению.
Признаком низкого интеллекта так-же может выступать желание измерять его коэффициент у других, деля людей на быдло и небыдло. Задумайся.
>>241429060 (OP) Это полная хуйня потому что у человека который ненавидит математику и не читает твои тупые книги может быть очень высокий IQ. А суть в высоком IQ, а не твоих маня-фантазиях.
>>241436671 >Я вот обожал матешу в школе Здоровья тебе. >почти на 100 баллов сдал ЕГЭ Гений. Без шуток. >учился на ПМиИ Что за шарага? > но чувствую себя лоу айку быдлом Умные люди всегда занижают себе оценку. >Ибо почти никак не могу применить свои знания и навыки У тебя просто нет времени или идей. >Матешу до сих пор люблю, решаю всякие задачки в свободное время. В айти иди, у тебя все поулчится.
>>241429060 (OP) >Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. Ну, допустим. Зато сейчас я ведущий инженер с высшим образованием. Как моя оценка в школе влияет все это, если техническая математика начала нравиться много лет спуста? мимо покормил зелень
>>241437168 Не понимаю этого тупого говноеда ОПа. НАХУЯ спрашивать что у тебя за оценка вместо сколько у тебя IQ? Мы блять по оценкам что ли договаривались замерять ум? Нет. Значит ОП ест какашки программистов анальников.
>>241436959 >Все правильно написано Ну раз так решил сашка из 7б, то разумеется. Чего спорить... ПУНКТУАЦИЯ В КОНСТРУКЦИЯХ С СОСТАВНЫМИ ПОДЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ Если придаточная часть предшествует главной – запятая ставится только после всего придаточного предложения. http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach3
>>241436640 >Хочешь сказать, что первобытные люди С чего ты взял что ретроспектива заканчивается на первобытных людях, как насчет первобытных амеб? >пук среньк Эйнштейн никогда не проходил IQ тесты, человек широкого кругозора должен это знать. >Найс манямир. Литературные предпочтения это банальная вкусовщина, если ты не понял о чем я.
>>241437065 >Это полная хуйня потому что у человека который ненавидит математику и не читает твои тупые книги может быть очень высокий IQ. Не может. Понимание, а также любовь к математике - есть критерий выского айкью.
>>241436640 >Долбоеб, Энштейн всегда знал матешу на 5, как и физику. 3 у него были по французскому и еще какой-то хуете
Марсель Гроссман (нем. Marcel Grossmann; 9 апреля 1878, Будапешт — 7 сентября 1936, Цюрих) — швейцарский математик, друг Эйнштейна и соавтор его первых работ по общей теории относительности, в которых он полностью выполнял математическое обеспечение.
>>241429060 (OP) А теперь пошел нахуй, потому что твои критерии высраны тобой максимально субъективно и не отображают и грамма реальной ситуации Кормлю зеленого как говорится, ну да похуй
>Если вы в нее не можете >не понимаете >или вам неинтересно
Накинь говна на вентилятор, чтоб всех задело А математику за 1 класс? 5? 9? 11? Вышмат? Ебанутый вышмат для совсем шизов? Все тупые?
>"Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?"
Бесполезная хуета, что твой критерий, что этот предмет в школе Человек может читать литературу отличающуюся от дефолтной хуйни для додиков, коей является половина классики, и при этом быть умнее отличника перечитавшего войну и мир 10 раз
>>241435619 >>241435732 Я не он, но мысленно поставил перед можно запятую. Может и ошибаюсь, не отрицаю, но читать поток мыслей ОПа было довольно неприятно. Бисера разбросал он тут знатно, в этом ему не откажешь.
>>241437458 >Как-то связано с математикой? Еще как. Ты шутишь чтоль? >Чисто гумпараша для выпускников литературки с прокачанным скиллом памяти. Так это кодомакаки.
Все понимают, что есть люди у которых IQ высокий и нет знаний в математике и они не читали Толстого и Достоевского? Про этих людей что может сказать ОП? Что они не правильные с высоким IQ ведь ОП придумал им еще обязательные атрибуты для ума? Если мы верим в IQ по этому треду и этой теории то дрочим ТОЛЬКО на IQ, а мать ОПа говнарика обоссываем за тру метал.
Они совместно написали первую статью по тензорной модели ОТО — как позже вспоминал Эйнштейн, Гроссман разработал математические разделы этой статьи, а сам Эйнштейн — физические.
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же Не совсем. Важный фактор это питание и окружения. Гениальность не появится, но результатов можно добиться серьёзных. >Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Какой именно математики, снобич? Общей алгебры? >Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором Это работает только если челик из шкалки вышел неделю назад. >Можешь продолжить Ты тупой, да.
>>241429060 (OP) 5. Если человек серьезно говорит о евгенике, можно сразу дропать. Перед тобой недоучившийся школьник. Ваще норм критерий это уверенность в собственной непоколебимой правоте. Какизвестно дураки уверенны, в то время как умные полны сомнений.
>>241437418 >С чего ты взял что ретроспектива заканчивается на первобытных людях, как насчет первобытных амеб? Ты еще скажи Инфузория-туфелька. >пук среньк Гений, отец русской демократии. А на деле пиздабол, который был пойман за руку как дешевка. >Эйнштейн никогда не проходил IQ тесты, человек широкого кругозора должен это знать. Я что-то говорил про тесты? Я сказал это: >Долбоеб, Энштейн всегда знал матешу на 5, как и физику. 3 у него были по французскому и еще какой-то хуете. Но ты почему-то все пропердел.
Айкью - это тупо скорость твоего мышления, насколько быстро ты обрабатываешь информацию и приходишь каким-то выводам. Никакой корреляции с общей образованностью она не имеет, тем более с худ. литрой
>>241437803 >Какизвестно дураки уверенны, в то время как умные полны сомнений. Неистово плюсую. Ни в один "критерий", кроме этого, мне особо не верится.
>>241437591 >>241437773 Часто можно услышать мнение, будто бы Эйнштейн слабо понимал математику и вообще учился крайне плохо. Этот довод часто приводится как «оправдание» плохой учебы современных школьников. Но так ли это?
На самом деле Альберт Эйнштейн с ранних лет демонстрировал феноменальные успехи в математике и физике. В школьные годы он уже знал эти предметы в значительно большей мере, чем того требовала школьная программа, и получал по физике и математике только отличные оценки.
Но откуда же взялось это странное заблуждение, будто бы Эйнштейн всё же не знал математики? Дело в том, что Эйнштейну не удалось с первого раза поступить в Швейцарскую высшую политехническую школу Цюриха. Однако во время вступительных экзаменов он всё же сдал физику и математику на высший балл, но не дотянул до нужных результатов по некоторым другим предметам. Кроме того, спустя год, в возрасте 17 лет, Эйнштейн, подтянув и остальные предметы, поступил в данный ВУЗ. Поэтому причина возникновения этого мифа всё же не до конца понятна.
Также интересно подумать над тем, почему этот миф по-прежнему существует и не забывается? Тут все просто. Дело в том, что ленивые люди в подобных выдуманных историях находят оправдание для себя. Например, те кто плохо учится в школе и верят в миф об Эйнштейне, могут сказать: «Я как Эйнштейн, просто не напрягаюсь раньше времени, а вот когда-нибудь, я еще покажу на что способен…». Да вот только ничего они уже не покажут… Вот так.
>>241437151 Я и так 10 лет уже в айти. Но там свои мат. знания очень редко применяю. Один раз пригодилось написать свою грамматику на antlr (и то считай косвенно) + написал хитрый кастомный алгоритм поиска среди связных сущностей, который с помощью моих оптимизаций проходил по памяти и времени на миллионах записей (силами запросов в базе такого невозможно было достичь из-за очень сложной структуры данных, а выгружать всё в память приложения невозможно было из-за ограничений по размеру оперативки).
>>241437231 Один раз в жизни проходил тест, было около 150 заданий, показало 124 IQ. Но я хз насколько этому можно верить.
>>241429060 (OP) Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? Сидит на двощах и занимается резонерством, выдумал олигофренические критерии и рад. Сам подход абсолютно быдланский, и плоский. У кого нефритовый стержень длинее, короче сажу ешь
>>241429060 (OP) Мда, дроч на IQ и литературу, у меня 120 IQ, математика хоть мне и нравиться, но у меня всегда с ней были проблемы, литературу хоть хороша, но далеко не вся, получается я тупой быдлан
>>241437773 >Ты еще скажи Инфузория-туфелька. Будешь отрицать что человек развился из одноклеточного, болезный?
>Гений, отец русской демократии. А на деле >Я что-то говорил про тесты? Я сказал это: >>241437591 >>241437773 Вот два моих поста про математику, вдогонку к IQ тестам.
>был пойман за руку как дешевка Ясно, только обсосок поносенкова мог высрать такую тупую оп пасту.
>>241429060 (OP) Мальчик, мой айкью тебе и не снился - 160 (за тест заплатил $500 поэтому он точно верный). Поэтому запомни: Во-первых, ты бросаешься в крайности и значит ты малолетний дебил. Во-вторых, в обычную школьную/студенческую математику может любой абсолютно даун, чтобы задетектить гения нужно статьи смотреть и с чем конкретно человек работает. Если задачи тысячилетия решает и работы пишет это одно, а если преподает и жопу просиживает это уже дебил типичный, который мозгом не обладает.
>>241438034 Чтобы ты не начал метать стрелки и называть меня быдлом очевидно же забыл где сидишь? не заебался еще мышкой по прямоугольникам водить? А?А?А? :)
>>241437945 Факты несостоятельности Эйнштейна как математика, которую он сам признал и отдал математические вычисления ОТО своему корешу математику, ты пытаешься перебить статьей васяна с яндексдзена?
>>241429060 (OP) > Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, Ты в курсе что Эйнштейн (это тот человек которого ты на вторую картинку поставил), имел в школе низкие оценки и его тупым считали там?
>>241438216 >Факты несостоятельности Эйнштейна как математика Пруфы. >которую он сам признал и отдал математические вычисления ОТО своему корешу математику Не было времени. > ты пытаешься перебить статьей васяна с яндексдзена? Хоть бы прогуглил откуда это.
>>241429060 (OP) > Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" Так ты и есть быдло. Веришь в айкью и количество прочитанных книг как в объективные показатели интеллекта.
>>241429060 (OP) Говоришь что-то об уме и стараешься сварганить какие-то критерии, рамки и законы. При этом твой манямирок разбит на два лагеря - тупые и умные. Ну это пиздец, товарищ, что дальше тварь и правоимеющий? Или поделишь 7кк индивидуальных личностей на меланхоликов, холериков, флегматиков и сангвиников? В следующий раз учти многогранность человека
>>241438419 2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени...
>>241438560 >Да, очень авторитетное издание(нет). Другое дело ты, ну очень авторитетный. >Тыскозал. Ты тоже скозал >Они совместно написали первую статью по тензорной модели ОТО — как позже вспоминал Эйнштейн, Гроссман разработал математические разделы этой статьи, а сам Эйнштейн — физические. Физика без математики - ничто. Где тут хоть слово о несостоятельности Эйнштейна в математике? Просто 1 делать что-=то тяжело, и он позвал друга.
>>241438402 Никто ничего не делает с нуля. Все делается не заново и доделывается, так идет наука. Тьюринг тоже не расшифровывал Энигму сам и сам компьютер не делал и не придумывал, он использовал труды. Гагарин тоже сам в космос не летал. Многие ракеты прототипировались инжененрами на основе ФАУ-2. Эта ракета делалась на основе чужих трудов. Windows сделан на основе dos, который был куплен у другой компании.
>>241438798 При этом живёт и дальше в говне. Величайший математик современности сидит в хрущевке и ест говяжьми анусы, работая преподом за низкую зарплату.
>>241438798 Потому что он сверхчеловек, ему неинтересна плебейская херня вроде денег, он совершает открытия во имя науки, а не ради денег. Деньги за открытия для него унижения.
>>241438587 Потому что давать кому-то власть решать за людей кому с кем заводить детей это плохо. Разве не очевидно? Тебе сколько лет, зеленый, и чо ты делаешь на борде 18+?
>>241438766 Пиздец неужели кто-то серьезно считает убермаргинала тупым? Я ахуеваю от того как он много знает. Я не во всем с ним согласен, но он очень умный.
>>241438825 Еще раз говорю, где тут написано что Энштейн не мог в математику, был некомпетентен в ней? Если челвоек не может в математику, то и физику и подавно.
>>241438874 Удивительно, что кто-то считает уберкуколда умным. Весь его "интеллект" основан на примитивный знаниях о философии и криках "ты тупой, пошёл нахуй отсюда".
>>241438877 Так это не моя позиция, а Перельмана видимо Я просто указал на узколобость твое гринтекстового высера Да, таким же гринтекстовым высером, все верно
>>241438950 Он может спонтанно на стриме что-то про Платона вот сказать и на многое имеет свою точку зрения. Он очень эрудированный же. Явно не тупой как многие я думаю шутят. Если он ТУПОЙ прям то 95% населения планеты просто кал.
>>241429060 (OP) Можем закончить. Ты и сам либо бот, либо лоуайкю. "Признаки, что перед вами..." связал с "Если ВЫ". Либо определись с местоимением, либо закрывай ботонакрутку сообщений.
>>241429060 (OP) >Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе Оценки в школе часто необъективны, и еще учитывай такой громадный фактор, что ты живешь в этой стране, а не где нибудь в Японии, и обстоятельства тут могут быть самые разные. У меня например классе в пятом была учительница маразматичка лет 80, учить она не умела, и даже не пыталась. Все объяснения обычно сводились к "почитайте учебник на странице такой то, двадцать минут чтобы разобраться". Учебник это выцветшее до желтоты пособие 50ых годов, разумеется написанный максимально сложным для понимания ребенка языком. Любила подхалимов, и раздавала высокие оценки за просто так и вообще не связанную с учебой херню. Ей можно было решить все идеально, и потом получить двояк за недостаточно красивый почерк. Или за просто так, подходишь к ней, "а за что тут два, тут же на пять?" Она на тебя смотрит стеклянными глазами и молчит, а потом такая "приходи с мамой". Мамы к ней конечно приходят не пустые, а там с коробкой чая, и оказывается что там действительно все правильно, и она правит двояк на четыре. Не на пятерку конечно, потому что пятерка это высшая награда, ты недостоин, и такое надо заслужить. Или купить парту в школу. А можно было купить сразу две парты, и сразу авансом получить пятерку за четверть. Или оставаться каждый день мыть полы в классе после уроков, но это уже конечно только на четыре. Это на самом деле только вершина айсберга, мне просто уже надоело писать. Классная оценка знаний, просто вообще 10 из 10. Еще в той школе из кунсткамеры была директриса, открыто, и прямым текстом вымогавшая деньги с родителей. Также стоит упомянуть, что класс напоминал колонию, и контингент там был с абсолютно угловными понятиями, и там абсолютно взаправду, на полном серьезе могли покалечить просто по приколу. Как ты понимаешь, когда ты в школе всегда находишься как на поле боя, со сжатыми кулаками, потому что тебя там реально могут покалечить, а то и убить, к учебе это не располагает. Конец девяностых, самое начало нулевых, да. Потом я ушел в другую школу, там был учитель мужик. В общем неплохой учитель, был бы даже весьма хороший, если бы он вел индивидуальные занятия, или у каких нибудь взрослых студентов, которые уже в адеквате. Малолетних долбоебов он ставить на место не умел вообще, и уроки зачастую превращались в адский балаган, с ором, беганьем по классу, переворачивающимися партами, и вылетающими в окно рюкзаками.
>>241429060 (OP) Хули вам толку от этого АйСиКью на двачах? Это тоже самое, что иметь нефритовый стержень 20см, но при этом быть девственником.
Вон на пике Уильям Джеймс Сайдис обладатель 200+IQ, охуенно знал математику в 17 лет ОКОНЧИЛ ГАРВАРД. И что в итоге? В итоге нихуя после себя не оставил, всю жизнь прожил затравленной омежкой, угодил в дурку и в 46 сдох в безвестности...
Ну или тот же Перельман? Дохуя он счастливую жизнь прожил? Потомство оставил? А сколько молодых здоровых математиков в дурку слегло? Ну и нахуй нужон ваш АйСиКью если ты не можешь додуматься до передачи своих генов следующему поколению? Эйнштейн вот и писку ебал и охуенные теории придумал хотя бы...
>>241439006 Я тебе ещё раз объясняю. Убермаргинал нихуя не умный. Это ты, в следствие своего низкого интеллекта считаешь, что у него интеллект высокий. Дя тебя достаточно просто кидаться умными словами типа Платон, детерменизм, диалектика и т.д, чтобы ты посчитал кого-то умным.
>>241438934 Ну я понимаю двощчер спит и видит как государство ему организует тяночку. Ток хер, государство его все равно пошлет на РАБотку на рудниках, а тяночек получит чэд.
>>241439201 Да математика просто людям мозги напрочь ломает. Физики как правило люди с норм социализацией, а математики сплошь ебанные аутисты. На какого известного математика не посмотришь так там постоянно то шизофрения, то блядь есть перестают, то блядь просто как отшельники жить начинают.
>>241438982 >>241439201 Да не факт, он ёбнутый на математике фрик, увлечен так же как и вы мемами с двача, все про них знает и пытается их решить и узнать. И по своему GNU GPL убеждению он отказался от гонарара.
>>241429532 >да хоть кодераста из себя делает 24/7, и времени нет читать, значит быдло? Это значит ты быдло, если так думаешь. >>241435865 >Неужто расширить лексикон - это какая-то самоцель? И какое к хуям воображение? Что вы, блять, вечно выдумываете?
Кодераст ничем не отличается от слесаря или столяра. Он может быть тупым, может быть быдлом. а может и не быть. Однако отсутствие интереса к культурке, причём не массовой, а классической, как правило хороший маркер быдлана с узким кругозором.
>>241429060 (OP) В школе по математике получал обычно 5-6/10. Редко 7. При этом учился в очень сильной математической гимназии, но мне было похуй, я проебывал уроки и пил пиво за школой. В 11 классе пошел на олимпиаду по математике чтобы пораньше сьебать с уроков, в итоге занял второе место из 20+ уебков, почти все из них отличники. Все еще нихуя не делая поступил в очень хороший вуз, лень объяснять как, немного подсуетился, немного повезло, немного наебал всех. В вузе продолжил пинать хуи. Когда началась теория вероятности и еще какая-то хуйня по вышмату, так получилось что мне было некоторое время вообще не до занятий, поэтому я ни разу там не появился. Препод сказал что нужно написать экзамен хотя бы на 60% правильно и тогда он мне поставит зачет. Я нихера не делал до упора, в последнюю ночь понял что это пиздец и меня сейчас просто выгонят, задрочил за ночь это говно. Сдал ровно на 60%, потом пошел и умер. Ах и да успевамость у меня была говно почти по всем предметам, ну разве что история и география норм . Так что соси
>>241429060 (OP) > 1. Айкью IQ показывает только умение проходить тесты IQ и надрачивается тренировками. К реальной жизни отношения не имеет. Сам ещё в школе от нехуй делать за неделю апнул результат с 90 до 130. Просто решал разные тестики. > 2. Математика Аналог IQ. Математические способности складываются из знания конкретных фактов и опыта. Прочитай про приёмы интегрирования, зазубри первообразные и возьми тысячу интегралов - уделаешь по умению брать интегралы своего препода. > 3. успеваемость по литературе Достаточно прочитать методичку и выдавать правильное "мнение". Всё, ты отличник. Книги читать для этого не обязательно. > классической литературы Такое же развлекалово, как и БЛОХА-ПОПАДАНЕЦ, кинцо, игры, аниме. Просто старое.
>>241439468 >но и мотивация что-то делать Социализация скорее. Если такого вундеркинда отдают в обычную школу, его там быстро ломают старшаки и одноклассники и он потом хиккует с мамкой до самой старости.
>>241439640 >Чел, современная массовая культура через пару сотен лет станет такой же классикой.
Не станет, вернее, что-то станет, но далеко не всё, просто потому, что название большинства вещей которые были действительно популярны среди широких масс, хотя бы в 17 - 19 веках, сейчас мало кому известны кроме специалистов.
>>241429060 (OP) я начал читать книги и интересоваться лет с 18, в остальное время было поебать, еще и дислексия сверху, пересказывать не умел до 4 класса
сейчас супер смарт, 22 лвл, ливнул с шараги на 2 курсе, образовывался дома, 100к в месяц старшой дизайнер
>>241429060 (OP) >Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой >Если вы в нее не можете Понять то, насколько вы тупой можно благодаря русскому языку. Если вы употребляете мочь в - вы тупой.
>>241429060 (OP) >Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? 5. Составляет гайд по определению тупого low IQ быдла, который состоит всего из трёх пунктов, но даже это не способен сделать сделать без логических и смысловых ошибок.
>>241439565 >К реальной жизни отношения не имеет Ну как, есть же корреляция показывающая, что у людей с более высоким айкью выше заработок и лучше образование. Если ты реально дебильный с айсикью 70, то ты даже текст не сможешь нормально воспринимать, какое уж там заучивание тестов...
Так а чо вы спорите, высокий IQ это такое же отклонение как и низкий IQ, то есть тупых дебилов столько же сколько и гениев. Если мы верим то что распределение нормальное (Гауссово).
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина 20-40% от твоего итогового iq формируется не по генетическим а по социальным причинам. Ты этого не знаешь, а это говорит о том, что ты тупенький. IQ не определяет глубину ума человека. Это крайне узкий тест, который показывает лишь способность мозга быстро строить простые и сложные абстракции, ничего большего. Буквально тест на реакцию. Этого ты не знаешь, потому что ты тупенький. Большинство ученых критикуют тест IQ как бесполезную хуйню, не определяющим ровным счетом нихуя. Этого ты не знаешь, потому что ты тупенький.
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же Почему рост сына может сильно отличаться от своего отца или среднего своих родителей? Почему ты не сможешь назвать ни одной характеристики что точно переходит от отца и матери к пиздюку? Почему многие свои особенности ты можешь унаследовать от своего прадеда\прабабки, что могут быть незначительны\отсутствовать у твоих прямых родителей? Потому что ты тупой выродок, который даже не читал ничего о чем говорит. Пересоздавай пост.
Определять iq собеседника по интересующим тебя дисциплинам @ Cчатать себя интелектуалом.
А если я читаю дохуя литературы в том числе и классической, пишу стихи и рассказы, но при этом совершенно не шарю в математике и цифрах, то я кто по твоей же логике? Тупой или нет?
>>241439802 > Если ты реально дебильный с айсикью 70, то ты даже текст не сможешь нормально воспринимать, какое уж там заучивание тестов... Это уже беды башкой.
На практике тест IQ проверяет умение решать очень узкий класс задач, только и всего. Школьник, надрочивший тесты, легко уделает профессора математики, тесты не задрачивавшего. При этом школьник вряд ли сможет годами держать в голове сложную проблему с абсолютно абстрактной хуетой, да ещё и продвигаться в её решении.
...Они сравнили данные о здоровье 2,6 миллиона детей. Возраст их матерей был приблизительно одинаков, а отцов разнился в 2 и даже в 3 раза. Оказалось, что больше всего проблем со здоровьем уже в первые месяцы жизни испытывали дети от совсем молодых отцов, до 20 лет. Гораздо здоровее были дети, рожденные от мужчин между 20 и 30 годами. А счастливее всех оказались отпрыски 50- и 60-летних отцов.
Мальчики и девочки молодых папаш на 15 процентов чаще рождаются недоношенными. Смертность среди этих детей также намного выше средней. Шанс умереть уже в первый месяц своей жизни у них на 22 процента выше, чем у остальных; не дожить до первого дня рождения - на 41 процент. Зато дети мужчин после 60 почти не сталкиваются с проблемами, присущими отпрыскам молодых.
Очередное изыскание на эту тему провели сотрудники Королевского колледжа Лондона вместе с коллегами из США. Они наблюдали за развитием (изменением поведения и когнитивных способностей) более 8 тыс. пар близнецов в возрасте до 12 лет, живущих Великобритании.
В частности, эксперты провели тесты на IQ и обнаружили, что дети, отцам которых за 50, имеют более развитый интеллект. Они отличаются прекрасной успеваемостью в школе и особенно преуспевают в освоении точных наук. По мнению специалистов, такие дети больше сосредоточены на личных, а не общественных интересах. Они не склонны прислушиваться к чужому мнению, отличаясь независимостью в суждениях и оценках. Если верить авторам, у зрелых мужчин на 35% чаще рождаются вундеркинды по сравнению с молодыми. Интересно также, что такая зависимость прослеживается только у мальчиков. Доктор Дэн Эйзенберг с коллегами из Департамента антропологии Северо-Западного университета в Иллинойсе изучил, как теломеры передаются по наследству, на примере группы молодых людей, живущих на Филиппинах.
Обнаружилось, что теломеры, измеренные в образцах крови испытуемых, были тем длиннее, чем старше были их отцы на момент рождения детей Ученые убеждены, что наследование более длинных теломеров будет особенно полезно для тканей и биологических функций, в которых происходит быстрый рост клеток и их обновление, - таких как иммунная система, пищеварительный тракт и кожный покров. И это может иметь значительный эффект для здоровья населения в целом, говорит профессор Томас фон Зглиницки, эксперт по старению клеток в Университете Ньюкасла: "Чем дольше предки по отцовской линии откладывают деторождение, тем больше длина теломеров, передаваемых потомству. Это дает возможность увеличить среднюю продолжительность жизни в популяции, по мере того как ее членам удается прожить дольше, чтобы давать потомство в более позднем возрасте".
>>241429060 (OP) >Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? 1. Сидит на 2ч-мейлру 2. Создает треды про признаки быдла на самом деле желая оправдать свою жалкую никчемность принадлежностью к абстрактному небыдлу.
>>241440272 >В нашем В каком это нашем? В твоем личном? Они были выдающимися в своем обществе. Имея багаж знаний за 2,5к лет после себя они бы рассуждали иначе, но все равно были бы выдающимися. Чего, блять, не скажешь, о рекордсменах по цифоркам айкью. Вот у этой пизды рекорд по IQ. Ничем не примечательная писака. Только в конец тупой мамкин технарь будет выдумывать какие-то числовые выражения ума чтобы самолюбие потешить. Пока миром правят политики с гуманитарным образованием.
>>241429060 (OP) Поясните дроч на книги? Я понимаю на классику, раньше ведь не было возможности снимать фильмы, но сейчас утверждать на полном серьёзе, что онли текст лучше целого фильм это сюр.
>>241429060 (OP) 5. Не играет и не ценит интеллектуальную игру Dota 2 с сотнями различных механик, огромным набором уникальных героев, предметов, способностей. Данное творение требует незаурядную способность логически мылить. Шахматы или любой другой древний высер и рядом не стоят, ведь комбинаций, которые тебе тебе необходимо рассчитать, куда больше, а еще требует великолепную память, реакцию, умение ориентироваться в пространстве, мгновенно принимать максимально эффективные решения, руководить другими игроками. Но 80IQ оркам этого не понять.
>>241437803 >Если человек серьезно говорит о евгенике, можно сразу дропать. Перед тобой недоучившийся школьник. Сразу виден 60iq-унтерменш, не осиливший даже школьный курс биологии, не имеющих и малейшего представления о генетике и падкий на дегенеративную пропаганду сжв-свиней.
>>241440801 Да хуйня это все, раньше просто ничего кроме чернил не было, уверен большинство авторов прошлого выбрали бы экранизацию своей задумки нежели обычный текст.
>>241429060 (OP) 1. А че делать, если мой батя мега мозг с красными дипломами и прочим говном, который в свои 74 помнит идеально физику, химию и прочий мат анализ с сопроматами, а мать, при этом, не в состоянии за 10 лет научиться работать с ноутом и постоянно просит ей помочь открыть видос по линку на тытрубе?
2. А еще мне в школе было поебать на матан и учился я на тройки. И в универе было похуй, кое как сдавал. А в 24+, когда вкатился в погромирование, решил, что матан это круто, начал сам его изучать и с большим удивлением обнаружил, что то, что нихуя не было понятно в школе и универе вдруг дается просто пиздец как легко и схватывается в момент.
Это типа первую половину жизни во мне доминировала мать, а потом вдруг гены бати дали знать или ч0?
Я в школе алгебру запустил, а теперь, в 30 лет, охуеваю с того какая это простая штука, и какие простые вещи я не понимал в школе. Даже думаю репетитора нанять, чтобы познать ее. Так что оценка не показатель. И да, я понимаю почему при умножении на ноль будет ноль. А большинство не понимает. В этом и есть различие математического и обычного склада ума.
>>241440981 Даже, бля, не хочется ничего говорить, но ладно. Современное кино по большей части нужно в основном чтобы ты как можно меньше напрягался и думал. Миллиарды тратятся на то, чтобы показать тебе определенную версию мира, где все ясно, где есть определенная картина мира, в которую тебе положено верить. Кино - это колыбельная. Для того чтобы ты, не дай бог, не начал задавать вопросы. Иллюзия, которая прививает тебе паттерны поведения и мышления.
В школе по матану было 3 до 7 класса. А после - начал задроить его, потому что было интересно. Сейчас геймдев-пидором работаю
И знакшь почему 3? Потому что меня всякий скам на всех уроках без исключения дрочил. В 7 классе я перешел на домашнее обучение и сразу стал пятерошником. За иск русского языка
>>241441213 Ты не уловил суть, я не сравниваю кино "10-х" с повесточкой, с книгами независимых авторов прошлого. А говорю о том, что если бы классикам того времени предложили оставить книгу или снять фильм, который они полностью бы срежиссировали, выбрали бы актёров, показали всё именно так, как у них было в голове, они офк предпочли бы это обычным чернилам на бумаге.
>>241433522 >а лично у меня 128 На сайте для девочек, между тестом "кто ты из винкс?" и "кто твой муж из семерек?" В норм тесте такие и 90 не набирают.
>>241441529 Твоя позиция мне понятна. Книги заебись потому что там надо всё воображать, а фильмы плохие потому что там за тебе всё представили, но с тезисом, что фильм это лучшее из возможных представлений задумки автора ты согласен.
>>241429060 (OP) > Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? > 1. Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина. Решение: евгеника, great chinese firewall. > 2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. > 3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" > 4. Можешь продолжить... > 5. (...)
>>241439201 Нихуя вы не шарите в Перельманах. Его деньги в назначенной ему премии по математике. Предложение ее получить все еще в силе, оно не облагается налогами и не приманивает аферистов, а учитывая что были новости что он свалил на пмж в Швейцарию, как бы говорят что он всех переиграл.
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же Почему тогда отец и дед с красными дипломами, у всех предков высшее, а на мне природа отдохнула? Наверное потому что мамка поздно родила
Еще, мало кто разбирается в вопросе почему он премию не берет? А наберёт он ее из за выебонов. Ему премию присуждают напополам с китаезами, типа и они внесли равный вклад в доказательство теоремы. Перельман шлет всех нахуй и говорит что они спиздили его работы и хочет получить признание доказавшего теорему Пуанкаре в ОДНО ЕБАЛО, без всяких китайцев.
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же
Человечество произошло от одного общего предка. Если бы твоя теория была верна, то мы бы до сих пор были на уровне одноклеточных амёб. Потому что ты создал замкнутый круг "Тупой предок = Тупой наследник" и так далее до бесконечности.
Но так как мы имеем совсем другую картину, то получается ты нассал себе в рот. Ибо откуда-то появились довольно разумные люди, имеющие общего предка с тупыми людьми.
Умственное развитие в большей степени определяется влиянием окружающей среды и пороками физического развития (болезни типа синдрома дауна). Закинь здорового ребенка в нужную среду и он станет гением, независимо от формы черепа, цвета глаз и кожи. Закинь его в пидорахенскую семью, не давай интернет и обучай скрепам и он станет примерным заводчанином Петровичем, который не просыхает никогда и топит за Путина.
Человек = Влияние среды умноженное на отсутствие или наличие физических пороков.
Кстати, мамины националисты это самая низшая каста долбоебов. Даже заводчани Петровичи, топящие за Путина, не такой стыд вызывают, как обосравшийся тугосеря, который нарисовал маркером на запястье свистку и кричит "Ну мам, Вайт Павел, Гитлер был прав. Дай деняк на пиццу"
>>241441979 Двойное чаепитие. 99% умников ничего особенного обществу не приносят, а просто как и все пережевывают информацию, только на порядок сложнее чем может воспринять простой Иван город Тверь.
>>241442085 Двойное чаепитие. Мне кажется многие люди не могут понять что являет собой низкий или средний интеллект. Они думают что все дело в пед. запущенности или отсутствии нужной информации у индивидуума
>>241429060 (OP) >1 То, что родители могли не развить свой интеллектуальный потанцевал в силу социальных факторов, единственной школы в райцентре за 500 километров или бати-алкаша мыслитель с двача не учитывает. >2 Тебе ещë блять решать, чем людям интересоваться. Математика даже физикам неинтересна как объект изучения зачастую, не говоря уже о более отдалëнных науках вроде биологии. >3 Классическая литература - хуета для оторванных от социальной действительности ваннаби илиток.
>>241442062 Это как раз и не умники, а зумерки насмотрелись научпопа на ютубчеке и несут всякую околесицу. Они своей головой думать совсем не привыкли, вот и выдают такие перлы - это даже для троллинга слишком тупо и примитивно.
>>241442132 >То, что родители могли не развить свой интеллектуальный потанцевал в силу социальных факторов, единственной школы в райцентре за 500 километров или бати-алкаша мыслитель с двача не учитывает. IQ наследуемый
>>241442048 >Закинь здорового ребенка в нужную среду и он станет гением, независимо от формы черепа, цвета глаз и кожи. Закинь его в пидорахенскую семью, не давай интернет и обучай скрепам и он станет примерным заводчанином Петровичем, который не просыхает никогда и топит за Путина
>>241429060 (OP) Мне кажется, что по-настоящему разумный и мыслящий человек, в первую очередь будет станет будет провоцировать других людей просто потому, что считает их недостойными своего уровня интеллектуального развития.
Да, возможно не всем из нас дано понять, что такое эффект наблюдателя, термоядерная реакция, гравитационные волны, и т.д. Но если тебе так противно существохвание людей глупее тебя, то почему бы не попытаться научить их чему-то новому и хоть чуточку приблизить к своему величию?
В конце-концов нужно понимать, что не только интеллект определяет человека как такового, но и множество других общечеловеческих качеств, будь то трудолюбие, социализируемост и прочее..
>>241442217 >В конце-концов нужно понимать, что не только интеллект определяет человека как такового, но и множество других общечеловеческих качеств, будь то трудолюбие, социализируемост и прочее.. Здесь согласен, я считаю что помимо интеллекта в человеке нужно развивать и нравственность с ответственность >>241442247 Что?
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически Как я понимаю у тебя айкью как у предка твоего с пик? Или предки твои сами материализовались сразу людьми? >благодаря математике В тестах на айкью обычно больше абстрактных и гуманитарных задачек. Мышление при котором у человека слабо развито гумманитарное воображение и целиком и полностью "основывается" на математике считается болезнью и называется аутизм.
>>241442186 С того, что они там даже между собой договориться не могут что это за хуйня такая и как еë верно измерять, в чëм таро их даже выигрывает. Результаты этого говна обладают нулевой прогностической силой, разнятся от теста к тесту в пределах двадцати сука пунктов, сосут нефритовый стержень всë глубже с развитием психологии и психиатрии и так далее.
>>241442286 >Результаты этого говна обладают нулевой прогностической силой, разнятся от теста к тесту в пределах двадцати сука пунктов, сосут нефритовый стержень всë глубже с развитием психологии и психиатрии и так далее Нашли же дохера корреляций с теми же доходами и академ. успехами. >>241442305 Какие нахер 30 пунктов много смех, я имел в виду 5-7 максимум. Пруфай свою херню про 30 пунктов
>>241429060 (OP) Так, IQ-диссиденты, объясните мне такую вещь. Откуда вы блять берете информацию о том что IQ в большей массе зависим от среды и то что IQ вообще херня?
>>241442597 Как же все это грустно. Особенно хуево от того что при этом везде муссируется идея что человек сам кузнец своего счастья и что ты не можешь выучиться на кого-то/стать успешным исключительно из-за своей лени
Как понять что перед тобой тупое быдло Ляшко 1)Оно говорит что-то про iq 2) Оно заявляет что умее всех/большинства потому что вот оно такое охуенное 3) Оно любит ходить и назвать всех тупыми потому что все не такие как они.
>>241442663 У меня уже появляются мысли о создании партии которые бы сняла табуированность проблемы низкого интеллекта и финансировала исследования в этой области
>>241429060 (OP) Какой же голимый форс хуйни. Сейчас интернет у детей с 0 лет, думаешь они читают книги? Оценки... еблан ты не думал что пидорашкинское образование говно за редким исключением? Кому не похуй какой ты умный если с знаниями и оценками ты пойдешь нахуй в то время как одноклассник петров не глупее тебя пойдет в военку и будет получать в месяц твою годовую зп или сидоров который станет перекупом машин.
>>241429060 (OP) >5. (...) Если перед вами существо, составляющее списочки "5 признаков..." и тому подобное, то это конченный дегенерат. Лучший признак.
>>241429060 (OP) Как понять что перед вами душное высокоинтеллектуальное небыдло: 1. Небыдло дрочит на тесты на айкью, которые по сути показывают совершенно узкие способности решать гавнозадачки. 2. Небыдло любит математику, но единственное что может - это посчитать сдачу быстрее продавца и то не всегда 3. Небыдло любит щеголять литературкой, любит всякое говно вроде Бродского, Есенина и прочей хуерги с хуевыми рифмами и типо метафорами, написанными тупо потому что автор не хотел работать, но и с голодухи помирать не собирался. 4. Считает что с быдлом говорить не о чем, но очень хочет чтобы с ним уже хоть кто-то поговорил, хоть быдло. 5. Никогда не назовет быдло быдлом в лицо потому что понимает что получит пиздюлей, вместо этого доказывает свою интеллектуальную несостоятельность в интернете. 6. Не осиливает списки из дальше 4 пункта.
>>241444914 > главное чтобы ты был не ленивым депрессивным хуйлом Это я кстати. Но только не понимаю к чему ты, ибо лучше я буду ленивым депрессивным хуйлом с высоким IQ
Неплохо, но со школой слишком жирно. В школе математике не учат, твоему объективному ай ку тесту, там каждый год повторение ппредыдущего и однообразные задания, которые РАСЧИТАНЫ на средних, может, даже, около-тупых, ибо это ШКОЛА. Школа для всех, не для умных.
>>241429060 (OP) >Как понять, что перед вами тупое low IQ быдло? 1. Берет кредиты на айфоны, компухтеры, жоповозки и прочие потребительские нужды 2. Не уважает чужие вкусы, взгляды, а если критикует то без пруфов и аргументов и максимально оскорбляя оппонента 3. Не знает и не юзает такие слова: "пожалуйста", "спасибо" 4. Шлет нхуй просто так- если ему/ей кто-то не понравился, отказал(а), что-то не так сказал(а) даже если это было не оскорбление
>>241430751 >утверждение, что она является самым умным человеком на планете или гением, очень спорно, так как общепризнанного способа, позволяющего определить, насколько умён человек, не существует.
>>241429060 (OP) > Решение: евгеника, Евгеника не работает по рем причинам: 1) Ее продвигают дегенераты с масонским мышлением. Не дегенерат не возьмет на себя такую ответственность. 2) Нельзя институционализировать ум. 3) Жертвами евгенических программ всегда становились нормальные люди потому что смотри пункт 1 и пункт 2.
>>241429060 (OP) >3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" Вот то, о чем я говорил >>241450184 Дегенерат имеет свои извращенные представления об уме, в данном случае он считает что об уме свидетельствует любовь к классической литературе. Нормальный человек знает что у ума нет четкого мерила и не пытается это мерило никому навязать. Дегенерат все знает и никогда не ошибается.
>>241429060 (OP) Я, кстати, видел дохуя людей, которые читали дохуя книг, но были просто пиздец какими тупыми и ограниченными. Людей, которые почти не читают книг, и при этом с ними интересно общаться, тоже видел. Так что про книги полная поебень
>>241429060 (OP) А если у меня есть предрасположенность к естественным и формальным наукам, но в тоже время полное безразличие к общественным наукам, кроме истории? За всю жизнь прочитал лишь несколько художественных произведений, но в тоже время сотни рабочих публикаций и статей?
>>241450184 >Евгеника не работает по рем причинам >Ее продвигают дегенераты с масонским мышлением Как раз такие массонского мышления не существует, а евгеника вполне себе одна из живых но закенселеных наук, просто генетикам связали руки так как мы все равны. >Жертвами евгенических программ всегда становились нормальные люди У евгеники такая низкая репутация во многих странах что нормальные люди даже не интересуются ей, дорожат репутацией. > Нельзя институционализировать ум > патаму что я так сказал! >>241450405 >Нормальный человек знает что у ума нет четкого мерила и не пытается это мерило никому навязать Ага, точно, никакого мерила, ни одного нахуй, ну раз нет значит и палить их не надо. В голос с этих отрицающих.
>>241452978 >ты - доказательство существования такого мышления Ну правильно, главное найти ведьм, чтобы на них всё скинуть) >чего блядь? И правда, современное общество точно не могло закенселить науку которая была одной из основных мыслей какой то небольшой войны в середине 20 века, а прозапад по приколу до сих пор пытается доказать всему миру что не важно какого ты цвета или формы.
>>241429060 (OP) >как вычислить тупое айсио быдло >оценка в школе по математике >в школе Мерило у опа просто охуенное, конечно. -Дед Сыч, а почему ты прав, а я не прав? -У тебя по геометрии че? -Я в 3 классе, у нас ее еще нет -У ююу меня 4, когда пятёрки начнешь по геометрии приносить, тогда и ппопизди через 5 лет школьник-отличник сдает деда в приют
>>241429060 (OP) >Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. Тут не согласен. Да, матан упирается в логику, а айкью измеряет как раз ее. Во всяком, тесты уж точно. Но школьные оценки? Пиздец ты тупой. В школе оценки — показатель отношений с преподом, а не знаний. И уж тем более, не способностей. У меня, например, по математике была тройка из-за того, что я курил в школе, а препода в нефритовый стержень не ставил. Родители были в курсе, им похуй. 16 лет — решаю сам, живу сам. При этом я по матану взял третье по области место на олимпиаде. Такая же тема была с гуманитарными предметами, по обществознанию были тройки, из-за отказа участвовать в самодеятельности класса, хотя по экономике и праву были пятерки. Говнопредметы по типу физкультуры и обж вообще не посещал, но просто поговорив с преподом получил четверки. С географией еще проще — пару раз помог преподу с тетрадями и получил 5, не зная материала вообще. >Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" Вообще 2, много смех. Один раз случайно уебал учительницу-карлицу локтем у доски, она на меня даже заявление хотела писать. При этом книги в школьном возрасте читал постоянно, сейчас стал меньше, ибо годного ничего найти не могу. Литературная импотенция последние года три.
По факту, тупого человека определить еще проще. В диалоге он ведет абсолютно НПС-темы, учеба/работа/что-то из интернетов/гулять кутить. нефритовый стержень знает, о чем там еще нормисы говорят.
>>241429880 >ШТУР-2 >Школьный тест умственного развития (ШТУР) разработан учеными НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР для диагностики умственного развития учащихся 7-9 классов общеобразовательной школы. Оригинальный тест включает шесть наборов заданий-субтестов: «осведомленность», «аналогии», «классификации», «обобщение», «числовые ряды» и имеет две эквивалентные формы А и Б. Но мне 31 год. Зачем мне это проходить?
У меня 80 iq, постоянное самокопание, ненависть к себе из-за этого, мысли о great chinese firewall. Так самокритично я начал относиться не из-за теста конечно, а из-за поступков за всю жизнь
>>241429060 (OP) Всё так. IQ = 217. За тест заплатил 17 600 ₽, так что всё верно. Мне неинтересна жизнь. Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле. Ну это ладно. Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе? Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
ОП, кстати, долбоеб, школьная математика -- это отрывочная упрощенная хуйня, хорошая успеваемость по которой говорит вообще ни о чем.
А вот геометрия -- это реальный тест на IQ. Это единственный школьный предмет, где нужно доказывать что-то используя простейшую аксиоматику. Если человек не может в геометрию, он почти наверняка умственно отсталый.
>>241429060 (OP) У меня отлично был по алгебре с геометрией, после школы забыл нахуй, сейчас максимум линейное уравнение смогу решить.
Вообще знание каких-то пределенных предметов никак не влияет на интеллект человека. У нас самые задроты технических наук были самым быдлом, которым в кайф было только попить пивка, покурить калик и посмотреть нашу рашу. Зато олимпиадники.
>>241429060 (OP) IQ затрагивает только отдельные способности, которые прокачиваются математикой. У тех, кто не учился в школе, не прошел базовую программу геометрии и алгебры, у того IQ будет низким. Самый высокий IQ будет у тех, кто учил высшую матешу. Так что тест брехня. Он не обозначает потолок твоего потенциала, а только текущий уровень твоей способности решать когнитивные задачки. Ты можешь задрачивать эти тесты и проходить их на 190, но гением ты не станешь.
>>241456034 >знание каких-то пределенных предметов никак не влияет на интеллект человека Это, конечно, так. Даже обезьяна за 3000 часов сможет в математику не хуже школьного олимпиадника. Но тут вот какая вещь. Айсикью влияет на способность человека быстрее и глубже понимать ту-же математику в сравнении с одноклассниками, например. То есть, если человек тратил аналогичное его одноклассникам количество человекочасов на изучение этой хуйни, но понял и разобрался пизже, то 100% у него выше айсикью.
>>241456605 >то 100% у него выше айсикью На самом деле они просто больше внимания и времени уделяли этому за домашкой + родители натаскивали. Таланта на самом деле нет, есть склонность и пристрастие. Мне вот например нравилось рисовать с детства, хотя я рисовал не лучше других, такие же треугольники вместо деревьев и палка палка человечек, но мне это дело очень нравилось всегда, в итоге то, чем я занимаюсь сейчас, все называют талантом, хотя люди похоже просто не втыкают, какое время и труд стоит за "талантом".
У меня батя главный конструктор в одной конторе, автор трех патентов и соавтор еще штук семи, мать физик-ядерщик по образованию, а я тупой как пробка. Что за хуйня, оп?
>>241456923 Я бы сказал, что наследственность энивей влияет в какой-то степени. То, что мои одноклассники-ботаны зубрили ночами, я делал на переменах и олимпиадки в нашей говномухосрани выигрывал.
>>241456923 > На самом деле они просто больше внимания
На самом деле, я считаю, что умение концентрировать внимание и определяет интеллект. Большинство "тупых" людей, которые говорят, что не понимают какой-то предмет, просто не могут сконцентрировать внимание на нем: он садится, читает, а в голове постоянно какие-то левые мысли, он просто не может усвоить материал.
>>241429060 (OP) Не сходится. В школе были 4 по русскому языку и 5 по литературе, писал сочинения половине класса, а ведь я не русский (казах). По математике всегда было 3, что а школе, что в университете, сейчас работаю программистом. Я низко интелектуальный быдлан?
>>241429060 (OP) Учёные в говне мочёные тут? Я ещё в школе понял, что оценки мне денег не принесут. Математика, тем более литра, много смех, будет ли здравомыслящий человек тратить время, чтобы кому то там, что-то там доказать? Конечно нет! Жизнь одна и довольно короткая. Поэтому надо прожить с комфортом. Да, умник, можешь рассказать, как тебе комфортно спать на полу и жрать макароны, а утром, в тесной маршрутке, катиться на работу. Вот это жизнь! Мимо кабанчик.
>>241457099 Значит у крока проблема с вниманием. Наверняка это лечится. А может ему просто в хер не упало заниматься тем, чем его заставляют заниматься, может стоит подыскать другое занятие. Вот почему я считаю конвейерное образование жестоким и категоричным по отношению ко всем детям, чуть что-то не так, какая-то ошибка, проблемы с вниманием, прогулы, пиздец в семье, и сразу идет деление на умный и тупой. Это неправильно. Я вообще считаю, что умных и тупых нет. У каждого чела есть чему поучиться всегда, и каждого есть чему научить. А айсикью просто не имеет никакого практического значения, какой-то тупой ярлык, разработанный на коленке группой ученых, который наскоро на всех навесили и рады. А в чем смысл этой операции, мне непонятно.
В жизни я использую более простые, но вместе с тем, более субъективные критерии. Например, воспитание. Если человек умеет вести себя соответствуя окружению, в котором он оказался, это показатель положительный. Скорость, с которой он адаптируется, отображает его возможность к запоминанию, внимание к деталям, эмпатию. Если ты, дорогой простой Иван город Тверь, будешь душно задвигать что-то крайне, на первый взгляд, умное, приземленному кругу людей, то земля тебе пухом. И наоборот, если ты будешь кекать и смешно шутить про говно в литературном кружке. В конечном итоге интеллект есть лишь инструмент адаптации, чтобы выжить в этом мире. Как-то так. По математике, кстати, было отлично, а по литературе - двойка. Конфликт с преподом. Почему я не адаптировался к преподу? Потому что я адаптировался к классу, моя борьба приносила больший гешефт, чем приносила бы дружба с училкой.
>>241456415 Это не так, еле на тройки всегда вытягивал алгебру и геометрию, ибо я рот ебал заучивать всякие формулы. Однако при тестировании IQ в школе, у меня был самый высокий как минимум в классе. Сейчас, когда прохожу различные тесты на акью, то результаты варьируются от 120 до 140.
>>241458003 Есть одна неглупая знакомая, которая говорила, что многие формулы можно тупо вывести за 5 минут, если тебе лень их запоминать или тупо не получается. За её айкью не скажу, но скажу, что всё имеет свойство забываться. Я спокойно раньше держал в голове десятки и даже сотни формул по физике и математике, но учёба уже 15 лет как позади, естественно я не помню и пары процентов. Только зрительные образы плавают, но что там за значения увидеть не могу, только количество скобок, делений и прочая ебатория. Практика, вот что важнее всего, если тебе что-то нужно.
>>241429060 (OP) ОПхуй, если бы ты был поумнее, то смог бы высрать свой текст несколько тоньше. Дело в том, что люди с математическим складом ума читают гораздо меньше, чем гуманитарии. Те же программисты максимально нихуя не знают о культуре, да и не интересуются ей (знаю из личного опыта). На математику и мне похуй, но читаю я всю жизнь. >пикча с штейном Ебать дебил, еще скажи, что он крутой, потому что ему нобелевку за теорию относительности дали.
>>241439468 >Там еще один гений был с iq 178, забыл имя. Был хиккой, сидел дома, поигрывал иногда на гитаре... Так он сверхразум, который познал всё и ему эта жизнь абсолютно понятна и он в своём познании преисполнился.
>>241429060 (OP) >Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина. Решение: евгеника, great chinese firewall. В генах содержится информация о кодировании белка. Всё ! Гомункулюс там не сидит Есть примеры однояйцевых близнецов, у которых был один генотип, но совершенно разные генотип: разный рост, черты лица, один тупой, другой умный, один преступник, другой мирный гражданин, по характеру противоположные люди
Если у вас гены гения, но ваша мать бухала или курила или плохо питалась, когда вы сидели у неё в матке, то вы родитесь ущербом. Если вам даже слегка повредили голову или позвоночник при родах, если вы хуёво питались до 15-16 лет, если вы хуёво спали до 15-16 лет, если вы не занимались физическими упражнениями, а сидели днями а компом до 15-16 лет, то вы будете ущербом, вопреки ахуенным генам
>>241455762 Впрочем, прошел параллельно работке. Ну шо сказать? С рядами обосрался потому, что ебанутые коллеги начали названивать. С классификацией и обобщением хуйня какая-то. Возможно, там нужно было какие-то школьные термины писать, которые я забыл уж сто лет как. Ну, за умного школотрона сойду.
>>241429060 (OP) >пидрман тупо задрот, доказывал свою говнотезу 40 лет человека, который не может в элементарные социальные взаимодействия и не выходит из дома, я бы умным не назвал >хакинг распиариный инвалид-шоумен для фундаментальной науки не сделал ни ху я >Ни-пепси Кресло мистификатор для науки не сделал ничего >Один камень Спиздил теорию у Пуанкаре, а тот и не против остальные открытия всегда делал в соавторстве
>>241433402 Как вообще собираются данные по России? Я вот насколько знаю у нас нет никакого обяхательного тестирования. Это всё добровольцы, которые решили протестить айсикью? Или всё же исследователи набирают рандомов по объявлени и хуярят тест?
>>241429060 (OP) 228. говорить про айкью на борде где половина боты которым похуй 229. судить об айкью по выпердышам вроде школьного курса %предметнейм% и договаривать что это объективно 230. я сказаль шо абъективна хули тут думать ыыыы
>>241429060 (OP) >"Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" Зачем вообще считать количество прочитанных книг? Это же максимум червепидорства, ты так показываешь, что читаешь не ради знаний, а ради понтов прямо как БИДЛО.
>>241462148 >Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением с медианным значением IQ μ = 100 и стандартным отклонением σ = 15[1]. Если распределение IQ определено таким образом, то около 2⁄3 результатов (точнее, 68,3 %) находится между показателями 85 и 115, то есть в пределах одного стандартного отклонения от медианы. Около 50 % результатов попадает в пределы IQ = 100 ± 10. За пределами двух стандартных отклонений от медианы находятся около 4,6 % результатов: 2,3 % c IQ < 70 и столько же с IQ > 130. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.
>У процентов 97% населения планеты IQ 2-хзначный.
Хуя ты философ и физик-математик. Там вся суть этой ебатории в том, что ровно у половины людей айсикью должен быть двухзначным.
>>241429060 (OP) > 1. Айкью наследуется генетически, если ваши родители тупые, то и вы будете таким же, но это не ваша вина. Решение: евгеника, great chinese firewall. И не поспоришь. Хотя если человека с высокими врождёнными способностями хуёво воспитывать, то тоже тупым вырастет.
> 2. Понять то, насколько вы тупой можно благодаря математике. Если вы в нее не можете, не понимаете или вам неинтересно - вы тупой. Математика самый объективный тест на айкью. Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени.
Согласен. По крайней мере человек должен уметь осваивать математические задачи при ноебходимости. Человек не способен осваивать математические задачи? Значит тупой!
> 3. Для того, чтобы понять, что перед вами быдло с узким кругозором, достаточно 2х вопросов: "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе?" или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?"
Не совсем согласен, читать можно не только художку, но и другие книги, научные, по обществу, по экономике, по политике, по той же математике. Сам художку не люблю, читаю не художку. Давно уже не читал книг, чувствую что тупею как-то, надо что-то прочесть.
>>241429060 (OP) > Достаточно будет спросить у человека оценку, ну хотя бы в школе - 3? Прекращайте с ним разговор, это пустая трата времени. Оценки в школе - необъективное говно. На ОГЭ написал на 5, на ЕГЭ на 79 баллов, в классе всегда была 3. По предметам на которых я открыто клал нефритовый стержень, даже выходили неплохие оценки, сам не понимая откуда. > "Какова ваша успеваемость по литературе была в школе? 3, почти 2. > или "Сколько книг классической литературы вы прочитали за год?" 2 книжки по computer science 1к и 800 страниц.
Почему математики такие ебанутые и ущемленные? Общался с серьезными физиками, это вменяемые и веселые люди, а математики уровня городских олимпиад в школе постоянно всем хотят навязать свои глупые фантазии. Самый прикол, что они не могут в полноценную полемику и уходят всегда в свою узкую тему, где начинают щеголять своими знаниями, когда всем похуй на них и их математику по сути.