А как ты рассуждал?
Бобёр, ты?
И какие выводы из этого? Как на основании этих идей люди должны пересмотреть свою жизнедеятельность?
Например, не кукарекать про загрязнение. Так как это всё естественно, и вопрос лишь в удобстве.
Тащемта кукарекать про загрязнение выходит тоже естественно, так как все что делает человек естественно, в том числе и идти против своей природы.
Добро пожаловать в адекватность, но ты не первый, прикинь?
https://www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo
Если человек животное, то чертовски сложное. Животным не нужна музыка, архитектура, порядок и чистота. По крайней мере белому человеку это необходимо. Человек первые богоподобное животное еслм так можно сказать
Ну да. Вопрос выбора и удобства.
> Животным не нужна музыка, архитектура, порядок и чистота
Любые птички.
Что птички?
Чисто инстинкты. Они не способны наслаждаться музыкой или создавать её вне инстинктов.
А кто сказал что ты можешь?
>>241445348
Проспавших обществознание тред. Человек от животного отличается тем, что осознанно планирует свою деятельность на долго вперед и действует целесообразно, в то время как животные действуют тупо по инстинктам и какое-то новое решение отдельная особь обычно не вносит. Ну а раз человек имеет отличие от остальной природы, и преобразованные им части природы принято выделять. Все таки, пчелы сколько угодно ульи могут хуярить, но не бывает, чтобы отдельная зондеркоманда полосатых+мохнатых придумала построить улей в форме бигбена и целенаправленно его строила годами.
>>241445407
Два чая.
>>241445431
>>241445479
Ммм, убивать главный источник ресурсов... Это так... Адекватно.
Люди доказывали это тысячи раз.
Так есть. Многоэтажный дом - это такой же муравейник.
Извержение вулкана тоже естественным образом может засрать биосферу, но на него нет возможности повлиять, а на загрязнения от человеческой деятельности - можно и нужно, чтоб не жить в говне.
Сама постановка вопроса ИТТ отдаëт влиянием экошизиков - есть Мать-Природа, а планнта/биосфера - это храм данного божества, человечество гневает это божество своими мерзкими городами, машинами и т.п. цивилизацией кароч. Чтоб искупить вину перед матерью-природой нужно отринуть цивилизацию и вернуться на деревья...
Если ты веришь в эту экошизу, то тогда тебе важен вопрос из ОПпоста, если нет, то вообще похую.
Эти дома тоже имеют архитектуру и интерьер, дизайнерскую мебель. Естественно я не о человейниках от ПИК или совка.
А можешь поразъёбывать эту эко-шизу? Приятно читать. Бесит, что какие-то утырки защищают такое говно как природа.
Не обращай внимания, ОП сам с собой разговаривает.
Свалки вредят здоровью человека. Да и попахивает от них на многие киллометры. Это как раз к вопросу о разуме. Гигиена первый его признак
Nimorokinas Bo mi
IET GGI
Jason's iPhone sand you dck
>убивать главный источник ресурсов
Ой вей! Аннуда шоа!
Jew and Maria you are women who have been working on big pussy
Na na
Nananananana
Na na
Na
Nananananana
Tututudut tututudut tuntun tun tun tun tun
Бампс
Что происходит в треде блять?
Почти ничего не происходит
Справедливо.
мимошуе
нет. Города это противоположность природы. Как тьма противоположность света а сухость противоположность влаги.
Это часть всеобщей дуальности.
Разьебать людей, которые верят в могущественную сверхестественную сущность и считают что поступки людей могут повлиять на будут люди вознаграждены или наказаны этой сущностью, и эти люди обладают уникальным знанием какие поступки приведут к вознаграждению, а какие к наказанию ?
Я не хочу касаться этого дерьма даже шестиметровой палкой.
Человек от животного отличается тем, что осознанно планирует свою деятельность на долго вперед и действует целесообразно, в то время как животные действуют тупо по инстинктам
Твоя инфа устарела
Муравейник - это противоположность территории находящейся за пределами муравейника.
откуда ты знаешь что они не наслаждаются и не создают?
Обезьянник.
>Свалки вредят здоровью человека. Да и попахивает от них на многие киллометры
Возле вулканов тоже сероводородом пасëт на километры. Но достаточно не жить рядом и не будешь нюхать.
>Это как раз к вопросу о разуме
Это твое видение данного вопроса.Очень далекое от того, как это на самом деле. Ты хочешь сказать что ты не хочешь его касаться... А значит ты не хочешь касаться того, что Ты придумал на эту тему.
ну не совсем. Муровейник , т.е. нечто густонаселенное это противоположность того, что не заселено. Пустыни. Примерно так
Бобер тоже руинит деревья и делает себе плотину чтобы ему было хорошо. Также и человек руинит всё и выкачивает нефть, чтобы ему было хорошо.
мимофеласаф
Видишь ли в долгосрочной перспективе свалка таки достанет до тебя. В океане мусор плавает рандомно. Его жрет рыба, которую жрешь ты. Как ни крути мусор нужно перерабатывать. По крайней мере токсичный и долгоиграющий.
Муравейник это устаревший тип жилья, который уже не строят. Нормальное жильё вписывается в природу и быт человека.
Аккумуляторы на 97% перерабатываются
>Дискасс
Нодискасс много смех. Человек зовёт результат своё деятельности культурой, отличие только в терминологии.
/тред
Это называется свобода совести. Любой может придерживаться любых убеждений - это его право.
.Всë верно.
А теперь вопрос - а как на факт вредности "сранья там где живëшь", производимого человечеством, влияет ответ на вопрос "это часть природы или нет?" ?
Никак. Оффтоп
Так и есть, в то же время это совершенно не так. Зависит от смысла, который ты вкладываешь в понятия природное-неприродное. Как ты разграничишь дихотомию природного и неприродного, такой результат и получишь.
Если считать, что природное - всё, что появилось естественным путем, тогда и смартфон, и плотина бобров будут уже неприродными явлениями.
Если считать, что природное - всё, что появилось без участия человека, тогда плотина бобров будет природной, а смартфон- нет.
Если считать, что природное - это то, что создано из материалов, существующих в природе - тогда и смартфон, и плотина будут природными.
Эти рамки условные, поэтому можно получить любой ответ
Конечно. Ты сравниваешь бобрятник с данным видео или с этими картинами. Ну да, стопудовое животное, кто так сам хочет считать то и есть. Скорее всего, ты сам в этой жизни не видел ничего кроме Моргенштерна, но уже вывод за всех сделал
https://www.youtube.com/results?search_query=Pink+Floyd+Shine+on+you+crazy+diamond
А птички доказывали это миллиарды раз
Муравейник.
О боже мой, ты доказал! Муравейник... ах ты ж еб твою мать
Нихуя.
Бобер использует говно и палки, которые натуральны для этого биома, и вся остальная nature нормально взаимодействует с ними в любом состоянии.
А человек модифицирует пространство так быстро, что абсолютное большинство природы приспособиться не успевает. Коты, собаки, крысы и прочие еноты достаточно умные, чтобы приспособиться, но всякая тупая рыба попадает в ненатуральную для себя пластиковую упаковку и дохнет к хуям.
дискасс того что у популяции есть паттерны поведения??? ты кблан? зачем обсуждать ясные вещи