Здраствуйте завистники и враги, аноньчик, хочет ознакомится с историей, стоит ли покуть пикрил, что бы ознакомится с историей пересказаной устами МАЭСТРО. В чем подводные?
А тебе точно интересна эта тема, или ты просто кекаешь с тенора?
> А тебе точно интересна эта тема
Ну хочется ознакомится с азами истории, что бы там понимать в каком месте я очутился. Я вот на двачи пришел спрашивать, потому-что в википедии написано что он оперный и театральный деятель, а в плане истории он самопровозглашенный военный историк, что и вызывает у меня соответсвующие сомнения по отношению к его квалификации. С друго стороны он какого-то деда с докторской засудил за плагиат, так вот не могу понять брать это толстое корыто на 1000 стораниц или нет.
> или ты просто кекаешь с тенора?
По поводу его речи скажу что и впрям, забавляет его манера общения, голос произвольно скакает вверх и вниз, какбуд-то он поет.
Первая научная является правдой, инфа сотка. Самопровозглашённый или нет не столь важно. Такие заявления - лишь попытка отравления источника.
Единственный подводный в том, что написана она довольно скучно, я не осилил.
ок гляну, может и смогу осилить.
>источники, которые никто не видел, и проверить нельзя.
Дебильноватый? Ответ не требуется.
>хочется ознакомится с азами истории, что бы там понимать в каком месте я очутился
Книги Понасенкова тебе явно в этом не помогут. Полезно ознакомиться как с альтернативной точкой зрения, но никак не бесспорным оригиналом. Для поверхностного изучения советую учебник Истории России от автора А. С. Орлова. Свое знакомство с Историей лучше начинать с Древней Руси, это довольно интересно если по взглядам ты не славянофоб. Орлов легко и непринужденно читается, написано не душно и интересно. Советую
мимо исторек
Я конечно ору с Понасенко, на книге картинка Наполеона меньше, чем его ебало на задней стороне, да и мнение свое никому ненужное везде вставляет, но рассказывает он интересно, не поспоришь
двойное чаепитие
>>241448868-кун
Суть здесь даже не в спорном материала Понасенкова, а в том, что азы истории явно не в 1812 году лежат. ОПу просто не эта книга сейчас нужна. Вот и все, тащемта
Понос ничего умного не написал там, историк из него овер хуевый, если хочешь, порофлить, проебать бабки - покупай эту книгу.
Изучить историю - не бери.
Да просто Понасенков трендж, поэтому чтобы быть в трендже хотяб понимать, что за хуйню он там написал. Но один нефритовый стержень хуйню написал, и скорее всего, без особых пруфов. Интереснее было бы почитать про вторую мировую, но некоторые диды еще живы, могут и за язык притянуть как пикрила.
Стоит? Стоит ли? Это фундаментальный исторический труд, аналогов которому не существует в мире. Если ты еще не читал его, ты уже отстал от современных науки, культуры и эстетики. Срочно исправляйся, иначе так и останешься у обочины современного научного знания
>хочу изучить историю войны 1812 года, что почитать?
>читай Орлова про историю Древней Руси
Букашка с тупичка заметна издалека
>скорее всего, без особых пруфов
Там как раз запруфано абсолютно всё. Я считаю Первую научную наиболее достоверной версией событий.
>>241448868-кун
>которые никто не видел, и проверить нельзя
Если ты нищая букашка и не можешь позволить себе посетить архивы во Франции и получит документы из частных коллекций, это не значит, что другие не могут.
Так раз твой Маэстро такой благородный, что ж он не сфотографировал документы и не выложил всё в интернет как альтруист, пытающийся пролить свет на историю?
слишком толсто, пидор
>хочу изучить историю войны 1812 года, что почитать?
ты скозал
>хочется ознакомится с азами истории
ОП скозал
Вы заебали с этим говнофорсом, рили
Сколько людей расчленил?
Может еще каждому по ксерокопии отослать? Хуйни-то не неси.
Так хуйню то несёшь только ты:
>Если ты нищая букашка и не можешь позволить себе посетить архивы во Франции и получит документы из частных коллекций, это не значит, что другие не могут.
Это просто троллинг, а не книга, Понасенков тролль, а не историк.
Обоснуй
До долбоёбов никак не дойдёт, что говнофорс без понимания 99% людей, что это говнофорс — уже не смешной говнофорс.
Ну и поноса надо игнорить и забыть. Сделать его первым правилом интернетов — никогда не говорить о /Po/
Тогда он и получит то что заслуживает и чего так боится — сдохнуть в безвестности.
Не щетаю нужным.
Но ведь говнофорс - это мнение букашек и завистников вроде тебя
>ряряря, нет ты.
Ты походу не понимаешь как научные работы пишутся. Достаточно указать ссылку на источник. Никто тебе никогда не будет все документы на блюдечке приносить. Еще раз говорю, если ты не можешь проверить, это не значит, что другие не могут. Достоверность источников – это уже другой вопрос.
Я как раз таки прекрасно понимаю, как пишутся научные работы, кек.
Но работа этого кандидата доверия в достоверности не вызывает от слова совсем.
> Поноса разъебали все кому не лень и кто хоть немного разбирается в истории
> Ряяя он гений вы просто нипонимаете и зовидуете
Поносоподсос, плз.
Значит ты нарушаешь законы риторики, по которым с античных времён утверждающий несёт бремя доказательства, и обязан его предоставить по первому требованию.
Кто его разъебал, приведи хоть один пример.
Хуйца соснёшь?
Адепты ахтунга сами латентные ахтунги
А, ну ахуенно! Левой пятке не понравился автор и ты решил высраться про источники. Понимаю.
> если по взглядам ты не славянофоб
Ммм, говно лахтинское не палится. Ты не историк, а проститутка на службе у режима.
>>241448041 (OP)
Подводных никаких, кроме того что не всегда там написано про теме. Вообще, помимо восстановления исторической картины по 1812 году, в книге описано как появилась текущая версия пропаганды которую распространяют под видом истории существа вроде этого >>241451951
>Адепты ахтунга сами латентные ахтунги
Вся суть завистников
> Не отрицать желания соснуть хуйца
Ну и закономерно это делать в попытках защитить своего кумира.
Вся суть поносоподсосов.
> понимаю, как пишутся научные работы, кек.
> от слова совсем.
Ты даже пост на дваче написать не можешь. Какие тебе научные работы.
Алсо
> история
> в РФ
> научные работы
Ты бы ещё ссылался на воскресный вечер ебучего клоуна как на источник.
Ты зачем туда поступил? У тебя же теперь будущее либо в макдаке пахать либо говно пропагандонское в уши лить. Или я чего-то не знаю?
Пидорашьей хуеанусной риторикой дискредитируешь себя ты. Мне не зачем в неё вступать.
Для начала стоит знать факт что рецензенты это кала сами были в ахуе когда узнали что они рецензенты
2/3 книги это самоотос Маэстро, 1/6 факты из Википедии, и последняя 1/6 это ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ без источников.
> Пидорашьей хуеанусной риторикой
Ты-то чем от меня отличаешься, интеллектуал с двача?
Беспруфный подсос Соколова как всегда беспруфный.
Ты - топливо для биоректора, а тот простой Иван город Тверь - нет. Вот и вся разница.
Лахтинское, проверяй. Уважение к истории своего народа еще не делает меня лахтой, кек. По взглядам, я, кстати, монархистимперец
А что не так с этой книгой?
мимо решил уже было почитать
>>241455014
Ты блять в шары долбишься? Выше почитай
Хуита. Если уж решил образовываться по теме, то лучше поискать произведения Соколова, тот как минимум признан учёным не только на своём канале на Ютубе, но также правительствами России и Франции.
>>241455100
Не-не, посоны, я про Орлова.
Никаких пруфов нет, ссылок на источники нет, СПИСОК ИСТОЧНИКОВ В КОНЦЕ КНИГИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛОЛ, как будто написали книжек как в реферате в школе, чтобы было.
А, Орлова. Его Александр зовут -> Саня -> Шура. А Шура петушиное имя, зашквар такое читать
> По взглядам, я, кстати, монархистимперец
По взглядам ты раб ебучий.
> Уважение к истории своего народа
Какого народа то? Ты же новиоп, который живёт на земле, принадлежащей ЗАО РФ.
С тобой даже смысла нет что-то обсуждать. У тебя стокгольмский синдром, возникший от никчемности. Он ещё патриотизмом в РФ называется. Такое вот импортозамещения для оригинального продукта нескольких других Народов (и наций), которым действительно есть чем гордиться.
Да все просто. На него ссылается дерьмо - значит читать не стоит. Используя этот алгоритм легко экономить время.
>Ты же новиоп
Нет, друг, я чистокровный русич с светло-голубыми глазами и светлыми волосами с ростом 190.
>С тобой даже смысла нет что-то обсуждать
Это верно, сынок. Подожди пару лет, книжки умные почитай. Может базируешься к тому времени и мы сможем нормально поговорить. Не существует только черного или только белого, везде есть плюсы и минусы. Я не боготворю Российскую Империю и уж тем более совок. Но тебе, конечно, удобнее сказать КО-КО-КО ЛАХТА ЛАХТА
бля как вы меня раздражаете уёбки
сидишь у мамки на шее, нихуя не делаешь, зато свое говномнение везде пропихиваешь, всем на тебя похуй дебил
> Дешевые недо историки на деньги государства пишут то, что им сказано против Маэстро, который не озабочен деньгами и пишет правду. Хм, что же выбрать?
нефритовый стержень, как и твой маэстро
А кстати, хоть один пруф исторической неточности его книги был вообще? Чтобы вот пошли и сверили, и прямо доказали что он врёт в книге?
Потому что пока только вскукареки про "он не историк он без диплома" и т.п. а где пруфы то конкретно с расхождениями?
>В чем подводные?
С таким же успехом можешь черпать знания из программ Рен-ТВ. Этот долбаеб нес мог высшего образования получить, его нахуй с 4-го курса МГУ на мороз выкинули.
> сынок
Ну ну
> Подожди пару лет,
Когда в РФ последний нефритовый стержень без соли будут доедать уже не 50% а 90%, в то время как я продолжу процветать в стране НАТО (откуда я вещаю) - я вспомню твои слова с улыбкой.
О, подгоревший. Ну давай меряться, хули. Я из Пекин, уехал в ЕС. Программист. До этого занимался бизнесом, но спасибо пыне в 2014, мне пришлось оперативно вайти в айти.
А ты, дерьмо, чего добился?
Орлов - официальная российская версия истории для школьников. Сам он нормальный заслуженный историк. Конечно в учебниках он умеренно выгораживает Россию и игнорирует все обосрамсы и всю несправедливость по отношению к народу и соседним странам, но в общем и целом для начинающего пойдёт. Это не фолк-хистори по крайней мере.
>продолжу процветать в стране НАТО
пережирнил
> выгораживает Россию и игнорирует все обосрамсы и всю несправедливость по отношению к народу и соседним странам
Тогда зачем это читать? Для чего?
> официальная российская версия
Ну просто охуеть.
> рееее, но ведь под рт говорят что западу пизда
а если ты про кризис, то советую тебе почитать как ощущался 2008 в Европе и как вообще ОЩУЩАЕТСЯ средний кризис в Европе. Это тебе не США
Верные вещи говоришь, простой Иван город Тверь.
Невозможно прочитать какую-то одну верную книжку. Читать нужно много и с разных сторон. Принимать полностью чью-то точку зрения считаю пережитком подросткового периода, отчего стараюсь чуть глубже копать и преисполняться. Необходимо с разных сторон на вещи смотреть.
>>241456677
Как самое начало, конечно же. Ты не найдешь единственного верного учебника по истории который расскажет тебе как все было на самом деле. Я выше описал уже.
Если тебе хочется понять плохая Россия была или хорошая, то я могу тебе сразу сказать - плохая.
А Орлов - это наиболее легкоусваиваемый источник общей картины(если мы говорим о дореволюционном периоде). Там нет какой-то подтасовки фактов, скажем.
Впрочем может и получше что есть.
Нет, я не про кризис. Мне не очень нравится зарубежное общество с риторикой НИКАКОЙ СВОБОДЫ ПРОТИВНИКАМ СВОБОДЫ и МЫ ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ ПРОТИВ ВСЕГО ПЛОХОГО. Современная наука видоизменяется под напором лево-либеральной публики. Считаешь ли ты гендерные исследования, например, научными? А как тебе нигры которым сыпят гранты просто по цвету кожи?
Еще раз друг, я не сторонник россиянской власти, но общественные настроения за рубежом мне не нравятся даже больше чем пидарашьи.
Ты просто малость недалёкий. Западное общество сейчас в процессе покаяния за рабство и дискриминацию, но каятся нельзя вечно. Это всё утихнет само собой. Тогда как Россия подходит к тому периоду когда она начинает совершать то, за что придётся потом каяться. Российское моральное развитие и политическая культура сейчас на уровне середины 19-го века в Европе, если не раньше.
> НИКАКОЙ СВОБОДЫ ПРОТИВНИКАМ СВОБОДЫ
Ну это мои принципы, все верно.
> гендерные исследования,
Если без генерализации, то проблема с гендерами должна была быть исследована. Будущие поколения оценят.
> А как тебе нигры которым сыпят гранты просто по цвету кожи?
А как тебе чеченцы которых отмазывают другие чеченцы?
И это не приём риторики, буквально. Ты посмотри и увидишь что титульная нация РФ имеет меньше прав, чем некоторые ДИСКРИМИНИРУЕМЫЕ группы.
А если бы ты пошёл дальше - ты бы понял, что запад неоднороден и то, что происходит в США не происходит повсюду. А ещё у наций из ЕС есть яйца отстаивать свой стиль жизни и они готовы за это платить.
Но когда я жил в РФ, я тоже думал что весь запад уже все, мертв и только когда переехал смог осознать что происходит в том же ЕС.
А ещё это просто охуенно когда ты смотришь на улицу через свое огромное окно, а там только белые. И это - реалии 95% евро городов, в отличие от того же ДС
Не, пидорахия умрет еще раньше запада, скорее всего. Щас рассматриваю Польшу для переезда, что скажешь?
>источники не используются
ты скозал? там книга наполовину из копипасты источников состоит. ее скучно читать именно из-за того, что там пруф на пруфе. я даже проверял некоторые источники - они сошлись с тем, что в книге
В Польше легко можно найти работу, но платить будут так себе. Относятся нормально, что удивительно. Но неверное привыкли уже.
>Ну это мои принципы, все верно.
Так ты противоречащий сам себе еблан, который опять все сведёт к субъективным и искаженным пониманиям идеалов отдельными дорвавшимися до власти психами и к правоте сильного.
Какие некоторые? Статьи Соколова, лол?
>вскукарек про чью-то речь на борде
>Алсо
С каждым годом двачеры то ли прогрессивно тупеют, то ли уже беспросветные приходят с привитой женской логикой в черепной коробкой.
>Ну это мои принципы, все верно.
В таком случае ты выступаешь за полноценный фашизм со всеми его характеристиками. Разве что назвал его другим словом, но от перекрашивания ружья в зеленый цвет ружье деревом не становится.
>Если без генерализации, то проблема с гендерами должна была быть исследована
Проблема гендеров в нынешней форме - классический пример сытого бунта, который нужно не исследовать, а или классифицировать как болезнь с соответствующим лечением, или давить в зародыше. Не потому что это плохо, а потому что развитие в нынешнем ключе в долгосрочной перспективе уничтожает личность и социум. Примерно как вместо лечения раны на руке отрубать руку. Вроде помощь, но лучше бы ее не было. Посомтри статистику самоубийств среди трапов, и как часто они жалеют о том что все-таки сделали операцию по смене пола
>А как тебе чеченцы которых отмазывают другие чеченцы?
Классическое а вот у.... Ты же понимаешь что это не оправдание проблемы?
>что запад неоднороден и то, что происходит в США не происходит повсюду
Это элементарный факт, который понятен любому человку с 3-х значным IQ. Однако факт того что любая страна должна брать во внимание обсеры других при планировании собственной политики никуда не уходит.
Ознакомиться можно, но деньги тратить не стоит.
Это бот для флибусты? Можешь напомнить адрес?
флибуста_ребот
И как ескать там?
Ох ебать спасибо нахуй
В целом Понасенков прав в том что генералы в пидорахии воевать не умели, были бездарями и выскочками. Армия была говном.
Наполеон опиздюлился из-за того что тупо нихуя не знал про суровые условия пидорахии.
В целом все тоже самое и во 2-ю мировую было. Генералы ебантяи, армия бомжей нихуя немогущих и климат помог остановить немчур.
Потом через несколько лет блягодаря дохулиарду потерь, генералы все же научились воевать. Практика дает больше лодов чем теория.
>>241464158
>>241467402
>>241467629
>>241467824
Можете объяснить, что это и как скачать? Спасибо.
Нет, вы тупой
Школьник с сайта для гомосексуалистов так решил?
Телеграм установи, и юзай бота @flibustafreebookbota
У панаса же выводы касетельно войны 1812 года довольно нейтральные. Захватил Наполеон Москву? Да, захватил. Сбежала русская армия после Бородинского сражения, которое не смогла выиграть даже с численным перевесом? Да, сбежала.
Вопрос всем неиронично отписавшимся в треде: вы реально настолько долбоёбы, что не понимаете, кто такой Понасенков или коллективно рофлите? Это ж ещё один Фоменко с "Новой хронологией", воспринимать его всерьёз, это всё равно, что расписаться в собственной тупости.
Есть теория, согласно которой варяги - русское племя на южном берегу Балтийского Моря, и что Рюрик выходец именно из этого племени. Касательно Норманской Теори, не очень понятно, как царь, живший "за морем" мог управлять государством, с бытом и языком которого знаком не был. Я, тащемта, ничего не утверждаю, но Рюрик мог также быть и относительно Русским господом.
откуда у этого псведоинтеллектуала деньги на его образ жизни и вот такое "творчество"? Почему никогда в рашке не интересует данный вопрос?
>сбежала
Собственно пример аудитории Понасенкова. Стратегическое отступление бегством называют только люди, у которых Александр 1 неожиданно стал латентным гомосексуалистом.
Алё, через земли, где жили предки русских чуть ли не шоссе проложено в Византию. Мир в то время уже тысячи две лет не состоял из кучек людей, которые живут в норах и ничего друг о друге не знают.
Беспорядочное бегство ну никак не притянуть к стратегическому отступлению.
>откуда у этого псведоинтеллектуала деньги на е
В смысле откуда деньги на книгу? Он вообще-то наоборот на продажах заработал.
Я больше охуел с того, что в Семилетнюю войну, Русско-шведскую 1740-1742 и Русско-турецкую 1735-1739 у нас не было почти ни одного русского генерала - одни ирландцы, немцы, шведы.
>у нас не было почти ни одного русского генерала - одни ирландцы, немцы, шведы.
Самое забавное что нормальный генерал и не поедет в пидорахию карьеру строить, ибо страна и люди дикие, нравы ебанутые итд. Потому ехали в основном лузеры которые у себя на родине нихуя не могли.
Человек проливает правду и свет тупому скоту, как их использовали в войнах, навязывали "величие" и обманывали все прошедшее время, но ебаные животные кричат ВРЬОТИ, НИ ВЕРЮ, ВЕРЮ ТОЛЬКО БАРИНУ!
Ебаные дикие крепостные выблядки
Ох, много смех, и где же в Бородинской битве наблюдалось беспорядочное бегство?
После разгрома под бородино было беспорядочное бегство.
Но под Бородино не было ни разгрома, ни беспорядочного бегства: части остались на позициях, русская армия отступила ночью.