>>241511373 >челы из наса Так либерашки же кичились, что это частная компания, открывающая новые возможности для человечества в освоении космоса. В чем тогда разница между государственными запусками ракет если они без наса нихуя не могут сделать?
>>241511686 Согласен, так наебывать гоев даже у нас не умеют) >Россия располагает отличной ракетной техникой и наилучшими из используемых сейчас двигателей, - написал Маск в твиттере. - Версия их новой ракеты-носителя "Ангара" многоразового использования была бы великолепна
ВЫ ЧО ОХУЕЛИ ПИЗДЕТЬ НА ИЛОНИЯ НЕБОХОДЦА, ВАМ ЖЕ ТАЙМЕР БЛЯТЬ ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОСТАЛАСЬ 0.1 СЕКУНДЫ ДО ЗАПУСКА, ПРОСТО ТАЙМЕР ЗАВИС НА СТРИМЕ И РОКЕТУ РЕШИЛИ ПОПРИДЕРЖАТЬ ПОКА ТАЙМЕР НЕ ЗАПУСТЯТ, ИЛОНИЙ НЕПРИЧЁМ ТУТ!
Блять, этот долбаёб реально такой тупой или у него с эмпатией что-то не то? Зачем он повторяет как всё охуенно и то что это ИМЕННО ТО что вы хотели увидеть? Очевидный же обсёр
>>241512431 Какое нахуй стартовое окно? Оно взлететь должно до высоты заданной, а потом сесть обратно туда же благополучно по задумке, или они боятся что земля улетит пока ракета в воздухе будет блять
1)Почему выглядит как убогое говно? 2)Почему считают что рашка говно в космосе,если пендосы 20 лет на наших союзах летали на мкс,и только недавно Маск батутик сделал что бы своих доставлять,рашка говно в космосе да?Своя станция была,первые в космосе,первые в открытом космосе,и говно,ну ну. Ничего против маска не имею если что,но глядя на эту ракету,и вспоминая проэкт который он собирается сделать(по экспедиции на марс)все больше склоняюсь что все же это пока будет фантастикой,наюсь конечно выгорет,вообще не сратся бы всем странам с космоческой программой,а обьединится,глядишь и денег больше все считай скидыватся будут на кос.программу,тогда того и глядишь быстрее на этот сраный марс слетают.
>>241514540 ну ващет дохуя факторов могут на запуск повлиять, учитывая что эта летучая ебала, в отличие от наших русских союзов, имеет гораздо меньший ходовой запас и максимальная ее загрузка меньше (следовательно там все напихано по максимуму и она будет очень тяжело взлетать и вообще едва сможет) даже такая незначительная залупа как повышенная влажность воздуха или внезапно усилившийся ветер видимо чет резко переменилось в погоде и климате, поэтому и не рискнули запускать
Это тот корабл который рассчитан на 100 человек и потет на марс или нет? простовот из новостей нарыл:Корабль предназначен для полетов на Луну и Марс, рассчитан на 100 человек и вывод на низкую орбиту более 100 т груза. Его высота аналогична высоте 16-этажного здания.Я думал он еще не построен,или это уменьшенная копия тестируется?ничего не понятно.
>>241515104 Это не корабль, это силосная башная с крыльями для попила. Поэтому каждый "тест" заканчивается подрывом, чтобы дальше наебывать инвесторов.
Положняк не данный момент такой: При включении двигатели сразу вышли за лимит мощности, установленный в софте, и поэтому их отключила автоматика. Маск велел этот лимит поднять, что и сделано. Через полтора часа вторая попытка.
>>241515168 >>241515209 Понятно. >>241515198 Тоже кстати обратил внимание на крылья на ракете,какие то они уебищьные,издалека как будто картонки много смех. >>241515285 Сейчас гляну.
>>241515151 А что, по-твоему, надо вбухать тонну бабла, потратить несколько лет на разработку и испытания опытных образцов, только для того чтобы разработать новую ракету, которая будет летать точно так же, как и старые? Твоя логика лишена смысла. Ты считаешь, что нужно модернизировать аппарат, строение которого не только не устарело, а последние его поколения до сих пор используются даже другими странами для успешного осуществления выходов на орбиту. Многие вещи были изобретены десяткт лет назад, но до сих пор не сдают позиции. Если ты считаешь, что свойство не модернизировать и так вполне себе современные и рабочие аппараты присуще только Роскосмосу? Спешу тебя огорчить, космические шаттлы NASA были изобретены почти в одно время с союзом, но до их до сих пор используют. Пояему? Потому что нет смысла в модернизации.
>>241515630 Ухх,они хоть работают,в отличии от бочек которые взрываются раз на раз.Если бы был выбор,я бы на союзе полетел. >>241515732 Эне эксперт,просто вяглядит реально хреново,ладно главное что бы работало,посидим посмотрим. Кстати много смех,планируемая высота для проверки ракеты 10км.ахахаха,а чего не 1 км?хоть бы на орбиту вывел для теста,много смех.
>>241515953 Ясно, у маленького оппозиционера и любителя приплетания закончились аргументы и, поняв, что он спизданул полный берд, перешел на унылый бейт. Ты слит, чмохен.
Кусок ты ебаната Ракета летит боком СПЕЦИАЛЬНО это имитация того как она будет заходить в плотные слои атмосферы А потом происходит самая сложная часть - запуск двигателей лежа на боку, переворот и приземление на маленькую бетонную площадку с офигенной точностью
прикол в том что в ракете топлива на момент посадки будет примерно нихуя и все движения ракеты должны быть пиздец как просчитаны
>>241516210 Чел, наса использовала шаттлы вплоть до 2011 года, после чего признала его экономически невыгодным и приостановила его космическую программу, перейдя на русские ракеты-носители
>>241516238 Ну это как бы испытательные полёты в них ракеты и должны разъёбываться это новая технология, ничего подобного ни у кого нет вот и делают шаг за шагом, отрабатывая технологии
вот на последнем запуске решили, что для вертикальной посадки пустой ракеты вполне хватит мощности 2х двигателей из 3х вот только один двигатель из 2х в самый ответственный момент жидко пернул и умер, а 3й включать было уже поздно
>>241516762 >ничего подобного ни у кого нет >вот и делают шаг за шагом, отрабатывая технологии Я так понимаю вся соль в том какой ракета вес переносит? Типо 100 тонн дохуя.
>>241516762 А почему бы не использовать старую систему посадки,на сколько я помню там автоматом раскрывались большие парашуты,и ракету приводят в вертикальное положения для норм посадки и топливо не тратится и рисков меньше и еботории,или я что то путаю? Если что мимо другой простой Иван город Тверь.
Почему бы не допилить программу возврата и маневровые двигатели на ракеты союза? Они бы охуенно летали и возвращались бы для многоразовости. Буран вон идеально садился на автоматике при любом ветре и это еще десятки лет назад. Дали бы пососать всяким Маскам.
>>241517080 Ну так-то да. Вот, что садится от Союза, на пике. Остальное проебывается в процессе, сгорает в атмосфере либо падает в казахскую степь, пугая обитателей чумов и вызывая дикий баттхерт.
>>241517246 Садился то идеально, только в космос слетал аж один раз, а потом бездарно сгнил в ангаре. Вот и с твоим возвращающимся оюзом может такая же хуйня получиться, только у Рогозина ебало больше даже в экран кинотеатра не поместится.
Они и так стоят копейки, смысла нет. Любое усложнение конструкции - больше точек для отказа и проеба полимеров
>>241517897 Не, ну технически там часть скорости проебется пока капсула будет пробиваться сквозь атмоферу, потом парашют, а перед самым касанием врубятся движки с небольшим запасом топлива, но НЕБОЛЬШИМ. Так что этот >>241517827простой Иван город Тверь прав.
Эта хреновина называется спускаемый аппарат Весит всего 2,6 тонны. Эта капсула с людми внутри- всё что осталось от ракеты стартовой массой 310 тонн. Всё остальное сгорает к херам или проёбывается в океане.
>>241517332 > пугая обитателей чумов и вызывая дикий баттхерт Хуйню не неси, они там радуются и специально разыскивают куски, чтобы сдать в цветмет побыстрее и пожить хоть немного при бабле.
>>241518440 Ты это правительству их скажи, котоое бычит и хочет больше золота на золотые чумы из-за этого, да всяким активистам, орущим про ГРОБ КАРАГАНДА ГЕПТИЛ ПИДОР.
>>241518757 Ну я не скажу что прям сижу и смотрю слушаю,просто поставил трансляцию во вкладке и вырцбил звук ччто бы не мешал пока что,а пока жду смотрю другие видео),до запуска осталось 20 минут.
>>241518948 Интересно,если сами SpaxeX с космодрома трансляцию прекратили,откуда он передает вещает?у него что там местные друзья с камерами онлайн передают что ли?
>>241519686 Какое окно, блять? Они не на орбиту летят и не на луну/марс. Просто подняться на 10км и ебнуться об землю. Это можно сделать в любое время.
>>241519027 И че? Какая разница, если с Байконура каждая вторая ракета - Протон с гептилом и радиоактивными щупальцами для местных аборигенов? На пике статья для 2019, в 2020м запусков меньше, по понятным причинам, но все равно 2 из 6 запусков - Протон.
>>241519737 > в 2020м запусков меньше, по понятным причинам По каким понятным причинам? Почему у Маска в 2020 рекорд по запускам был, а у роскосого "по понятным причинам" падение?
>>241520388 Не я про саму бандурину из фольги, как я понял они тренят полёт и автоматическое приземление. А вот что это за космический фаллос я не понял
>>241521774 Я просто на днях от поехавших слышал что все полёты Маска это фейк голивудский, думал много смех, поехавшие... А теперь сам смотрю трансляцию а тут графон реально, причём херовый
>>241521827 Не возможно отличить если ты не каждый день эти ракеты в живую видишь, это на собаке или человеке ты поймёшь. Кстати вот почему они крупные планы сделали такими замыленными как в 2000х, это что бы на их фоне длинные планы смотрелись выгодно
Поясните,это новая технология сажать ракету?,раньше вроде при отправке космонавнов на мкс ракета просто падала отсекаясь выводя космонавтов на орбиту,или я что то путаю?
>>241521906 Что толсто блядь? Ты зумерок и не видел старую 3D графику ? Когда какой то импакт так же самыливали что бы придать типа "реализму" размытостью
>>241521924 Нахуй ему отвечать чем-то, много смех. Уверен, что он и так сам да со своми внуками до 4го колена нормально себя будет ощущать. Ну уволят, в крайнем случае, посадят на день в СИЗО да поедет к себе в Италию какую.
>>241521931 1. Маск запускал только одну ракету с людьми на МКС - Crew Dragon, носители приземлились. 2. Остальные пуски с людьми делал не Маск, там носители уничтожались, т.к. сажать их никто больше не умеет. 3. Ракеты Маска, запускающие спутники, садятся и используются потом еще и еще. 4. Сейчас запустили оче болшо ёбу, которую еще не сажали.
>>241522053 Ну там местные Джоны же снимают из-за забора. Я неофицальную трансляцию рядом держу. Если б ебнуло прям - показали бы, даже если машка выключит.
>>241521957 Хуйню несешь. Никакого рендера на камере снизу не заметил. Там накинуты всякие фильтры, чтобы были пизже, не более. Нахуя что-то рендерить, если ты можешь просто снять это? И такая же камера, кстати, была и у SN9, когда он ёбнулся. Там тоже "срендерили", но феил?
Между тем, sn10 таки сел жестко и с пожаром. Через 10 минут ракета взорвалась на посадочной площадке. Но всё же это успех. Пятидесятиметровая дура может садится на тяге двигателей. Довести прототипы до ума теперь дело техники.
>В ходе испытаний корабль поднялся на высоту около десяти километров, выполнил запланированные маневры, повторно запустил двигатели перед посадкой и успешно совершил ее. Однако через несколько минут после этого прототип внезапно взорвался.