Чтение книг это не самоцель. Здесь есть два важнейших аспекта, которые важно понимать. С одной стороны чтение любой книги - это работа. Прослушать лекцию можно в любом состоянии и забыть ее при выходе из аудитории, что успешно и осуществляется миллионами студентов. Прочтение любой книги - это полноценная работа и ассоциативный труд по ходу каждого слова и каждого предложения, если конечно чтение производится с вниканием в сам предмет издания. С другой стороны книга - это в своей степени какой-то магический предмет по следующей причине. Большинство выдающихся и умных людей не осмеливается говорить то, что они могут написать и что они пишут. И чаще всего выдающиеся и талантливые люди никогда не говорят то, что пишут в своих книгах настолько обдуманно и углубенно в отличие от того, что говорят. И наоборот: то, что они говорят чаще всего не находит отражения в их книгах, потому что книга как правило лишена той оценочной социальной зависимости, которая присутствует в любой светской, неформальной или даже официальной дискуссии. Книга, и составление книги - это как работа с подсознанием. Это более честный, или по крайней мере более концентрированный вариант передачи определенной смысловой нагрузки. И именно поэтому это другая смысловая материя. Книга - это труд, созданный наедине с собой, когда оценка общества уходит далеко на задний план, и если книга составляется талантливым и умным человеком она обязательно будет нести в себе все те важнейшие размышления, умозаключения и мысли, которые человек не станет озвучивать в обычной беседе, что можно проследить по многим публичным заявлениям таких людей и тому, что есть в книгах.
И книги важны именно поэтому. Не все книги, а качественная литература от умных, талантливых и выдающихся людей. Те кто это постиг, те понимают мир совершенно иначе и намного более глубже.
Какую последнюю книгу прочитал ты?
С каких пор (((челы с миллионами подписчиков в инсте))) стали умными? Может еще тик-токеры не иначе как кандидаты в доктора наук?
Два чаю. Анализ и переработка информации есть важнейшая часть функционирования мозга и сознания.
Последнее время мало читаю, за что себя корю. Спасибо анончику за дополнительную мотивацию:*
>ЧЕЛ
Ясно
>Какую последнюю книгу прочитал ты?
Как выебать мамку опа. Художка не нужна, вообще.
Ты просто типичный представитель современных идиотиков с мозгом аквариумной рыбки. Вас так воспитали и мозг не сформировался. Остался в зачаточном состоянии. Клипового мышления как раз хватает для усвоения бесхитростной информационной жвачки из ютуба и сериалов. Умственные инвалиды. Вам недоступны те глубины смыслов, которые умные аноны черпают из книг. Но это поправимо! Нужно пройти реабилитацию - отказаться от жевания дерьма в виде ютуба и сериалов и начать читать.
Пока что я не видел более ёмкого способа передать такой большой объём знаний - в т.ч. по глубине проработки - как в письменном виде. Видео имеет слишком много отвлекающих факторов, так как оно задействует зрительные сенсоры. Слуховая передача слишком малоёмкая, речь и звук нужны для другого, например, для передачи эмоций.
Кстати, можешь отметить по количеству отписавшихся примерный процент грамотной публики. Я уверен, что мы идём к новому средневековью, когда умственная деятельность снова станет уделом избранных каст, так как "челам)" это всё нахуй не всралось (хотя это не их вина, а вина современного воспитания, образования и царящей контркультуры)
>Какую последнюю книгу прочитал ты?
"Особое мясо" Агустины Бастеррики.
Я фанат всякой ебануотй литературы, но тут я реально охуел.
зы. Говноеды, жрущие ютубчики с инстаграмчиками торжественно сосут нефритовый стержень.
> кто не читает книги те быдлы, я не быдла
Сократил за ОПа.
>>241662284
>>241662400
>>241662548
>>241661977
Перепись долбоёбов читающих исключительно ради перемоги в интернете окончена.
>>241662633
Неистово двойное чаепитие. Но читать всё равно полезно, надо признать.
Полезно, но желания нет, голову хочется раз-, а не загрузить дополнительной информацией, которую нужно в голове визуализировать, вникать в написанное и делать выводы. Поэтому и не читаю собственно.
Безусловно, непосредственно сам анализ прочитанного и внутренне стремление читателя поглотить информацию целиком и является причиной, по которой чтение книг действительно остается важным. Но читать нужно ХОРОШИЕ книги. И тут сложнее - очень легко попасть в бездну деградации (особенно тогда, когда ононче уверен, что любая книжка хороша сама по себе и читать можно любую хуйню из под коня), поэтому и с каждым рассветом воспевают гордо омерзительные петушки, зачитывающиеся условным Камю или Сартром-хуяртром, которые продолжают кичиться и вести списачик прочитанного говна ебаного(не дай бог там окажется мейн кампф или бизнес-тренинг-500к/наносек книжки), и, в сущности, эти же дурачки в итоге нихуя не получают из этих книжек. Ни удовольствия, ни знаний - зато покричать на публику; заявить о собственной уникальности и бриллиантовом уме они теперь просто обязаны.
Дело вкуса.
>>241662965
Снова неистовое двойное чаепитие.
Спасибо и тебе за пару интересных смысловых маячков. А по сабжу и за новое средневековье - книга всегда была элитарным продуктом, и здесь мало что изменилось. Двадцатый век с миллионными тиражами не пример, потому что это были агитки. Серьезная литература всегда была в очень узком тираже и на очень узкую аудиторию. Здесь что в 11 веке, что в 21 не поменялось практически ничего
Абу благословил этот пост.
>Для всего остального есть ютуб и сериалы
Всё не так, я года 3 засыпал под стримы и ютуб, тоесть ложился, включал стрим на таймер, и засыпал.. Как итог, все 3 года у меня бессонницы, оч долго и тяжело засыпал, таймер вырубал тв в 1 а засыпал я ворочался до 2 а то и 3часов.. Просыпался я в 10 с трудом с будильником.. И так каждый день.. С нового года купил себе новый ридео, читаю перед сном, час полтора. Как итог, засыпаю почти сразу. И просыпаюсь сам в 8 30. 9.. Без будильника выспавшийся. И сны, почти каждю ночь снятся сны. Ну и плюс художку на английском читаю.. Всем советую, пиздато. Те сцены и образы что выстраивает и рисует мозг, не сравнятся ни с какими шоу..
Годно.
Понимаю что по сути бесполезное занятие, привычка читать появилась в нищем детстве. На техническую литературу, научную мозгов не хватит и неинтересно тк нет образования.
По сравнению с васянами и петровичами да, я начитанный и не употребляю мат. Но среди умных людей, к примеру историков и литераторов, я сильно тупой.
Читать или не читать личный выбор каждого.
Люди, читающие двач, знают намного больше чем те, кто читает книги.
Двачаю. В книгах ростотреды и фап рулетки не печатают.
>А по сабжу и за новое средневековье - книга всегда была элитарным продуктом, и здесь мало что изменилось.
Соглашусь, но не совсем. То же открытие книгопечатания очень сильно повлияло на рост образования. Это скорее плохо, когда вся образованность концентрируется в узком кругу, так как потенциально умные люди всё равно рождаются, даже в крестьянской среде, и для них должна быть среда и возможности для развития, символом и основой чего является книга.
Ты когда ютуб глядишь - ещё больше гигабайт всякой параши загружаешь. Поэтому у всех сейчас клиповое мышление - мозг перегружен. Чтение более равномерно нагружает мозги, этим оно и полезно. Поэтому вместо просмотра предложенных видео лучше почитать худ. литературу, даже не самую лучшую, один нефритовый стержень полезнее
Про храм головы? Безусловно.
Опять же в книгах про проблемы Барнаула ни слова. Мало того у Достоевского ни одной рулетки.
До книгопечатания производство книг/свитков было крайне дорогостоящим, занималась этим и пользовалась тогдашняя элита (жреческие/церковные круги), которая дарью донцову читать в принципе не будет. Для развлечения ходили на публичные казни или на войну.
Сейчас дошел до позднего аверченко. Охуеваю как много общего между ранним совком и нынешним временем.
Кстати современная можодежь уверена что Тряпку большевики всергли.
Правильно мыслишь, но не совсем понимаешь образование в контексте истории. В христианском мире образование до 20 века было неразрывно связано с церковью. Любой, кто хотел в основном мог начать образование через храм. Другое дело, что серьезная литература была более недоступной, чем сейчас.
Хорошо, сейчас она более доступна. А спрос вырос? Нет. Посмотри статистику в поисковых системах по каким-нибудь базовым важным книгам и ты это увидишь.
Доступ к образованию вырос, но спрос это по сути не создало. Наоборот, общий рост благосостояния лишил большую часть людей целесообразности в разностороннем образовании. Сейчас не нужно быть знатоком во всех науках чтобы хорошо жить, за тебя все подумают
>Про храм головы?
ГОЛОВА ДАЙ ДЕНЯГ
>В этом году прочел Чернышевского "что делать?
Это же говно лютое.
Читал бы, но у меня нет сил пожрать себе погреть, какая речь может быть о развитии...
>о развитии...
Но на дваче же ты сидишь?
Раньше миссионерские кампании больше занимались филоматией и образованием через храм. Сейчас это делают базовые национальные школы в развитых странах
Я думаю это не то что бы говно лютое, просто несовременное. Там же описываются идеи социализма и коммуны. Сейчас мы всё это пережили. А в середине 19 века для самодержавия это пиздец полнейший.
>Доступ к образованию вырос, но спрос это по сути не создало.
Так со всем происходит, это какой-то глубинный феномен психический. Когда всего в изобилии - ни черта не хочется.даже тяночекведь есть CumBrainHub.kom
Какое развитие от двача?
Книги есть смысл читать, кто может:
1. Их понимать
2. Имеет хорошую память.
И то со временем книги забудутся. Я чот через 15 лет уже практически нихуя не помню, только совсем уж основной сюжет и моменты. А память у меня в принципе была неплохой. Сейчас уже хуета.
Книги это софт, а мозг это железо. Ты можешь установить себе на мозг хороший софт, но железо ты не сможешь ускорить софтом, только повышением напряжения, то есть вливания веществ в башку.
>Какую последнюю книгу прочитал ты?
Дневник наркомана
Мозг это не железо, а мышца скорее. Так что заставить его РАБотать быстрее можно.
Я имел ввиду литературные особенности, а не содержание книги.
Такое
>>241664081
через анимэ же
Аниме тоже тяжело смотреть слишком для меня
Обыкновенное. Если ты тупой школяр и общаешься со студентиками на дваче - ты узнаешь много нового и станешь умнее на фоне своих сверстников, например. Проблема только в том, что если ты не сможешь скорректировать свою манеру общения, то тебя спалят и обоссут с ног до головы.
18 мне уже есть, моча сосат
>Я чот через 15 лет уже практически нихуя не помню
Это нормально. Люди языки забывают если долго не разговаривают, хули тут про книги говорить прочитанные 100500 лет назад. Я когда-то к примеру на заводе до 5-го разряда поднялся, а сейчас нихуя не вспомню. Ноль, просто ноль.
У тебя может и мышца, а людей это орган с ограниченным ресурсом, причем сильно далекий по строению с мышцой, которую можно значительно увеличить.
Вот именно. И когда я это понял, разочаровался вообще во всем. Ибо какой смысл чему-то обучаться, если ты через 15-20 лет один нефритовый стержень уже все забудешь. Делаешь что-то что нужно сейчас, возможно развиваешься, но глобально задрачивать книги или языки или прочую хуйню - нет смысла.
>Книги это софт, а мозг это железо.
Грубое и неверное сравнение, и выводы из этого соответственно неверные. Сравню наоборот - если бы железо было как мозг, то тогда от того, что я часто рублюсь в ведьмака 3 - мне бы моё железо постепенно начало выдавать больше фпс.
Правильно ниже написали, мозг больше на мышцу похож. От тренированности он лучше работает, причём намного лучше. От нетренерованности, тем более хронической + постоянная нагрузка левым контентом - конечно он придёт в вялое состояние.
Этот прав, двач это способ держать руку на пульсе, знать веянья. только зумеры тупые пиздец, одни тикток танцульки, анимэ и сиськи еот на уме..
>У тебя может и мышца
Сосачер уже перемогу себе устроил, ля-ля.
>которую можно значительно увеличить
Открою тебе секрет, чтобы повысить качество мышцы далеко не всегда нужно её увеличивать. И в любом случае, ты придираешься к словам. Не отрицай факт того, что нейронные связи улучшаются если ты нагружаешь мозг нужными для этого задачами.
Не знаю, я тут больше комплексов получил чем скиллов
скучная и безынтересная.
А про то что книги транслируют личность писателя на читателя я вообще молчу.
обчитаются своих книг смолоду, а потом уникального ничего не могут произвести
одни только кафки, да есенины кругом, одно и тоже говорят и думают.
На дваче я посмотрел порнуху с дельфинами и птеродактилями
Нет, просто твой софт адаптируется под рубление конкретно в ведьмака, дурачок. Я то как раз идеальную аналогию привел, если это в принципе возможно.
Шо, нефритовый стержень 14 см? Рост 175?
Не соглашусь. Есть ряд навыков, которые ты обязан практиковать в течении всей жизни; типа рисования, писательства и прочей исключительно творческой хуйни, но с чтением так же работает, просто нужно с той же регулярностью насыщать мозг более комплиментарной и интересной информацией (как это делают, например, философы).
Ты долбоёб просто. Меня он наоборот скорее сделал менее уязвимым к развитию комплексов и насмешкам.
Не уверен, что улучшаются, кстати. Возможно, в каких-то разумных пределах. Но перетренить мозг тоже можно и есть мнение, что от постоянной дрочки мозг скорее потеряет, чем приобретет. Например, в голове у тебя будет куча противоречивой информации и что ты будешь с ней делать? А истины нет единой, да и докопаться ты все равно не сможешь, не прибегая к сложному тестированию, которое тебе нахуй не нужно, если ты не дебил, конечно.
Возбудимся встанет шишка!
Возможно, время от времени нужно задействовать все разделы мозга и разнообразно, чтобы как минимум быть готовым к разноплановым задачам, но по факту это в принципе дело каждого. Оно, может, и не пригодится тебе никогда.
Тогда почему я в похожей игре буду лучше играть, чем если бы я не играл в дерьмака?
У тебя какие-то странные ожидания. Ясен нефритовый стержень, что если тебе в конкретной деятельности не нужно прочитанное - оно не особо удержится в голове. Но от чтения самого по себе вырабатываются некоторые скиллы общего назначения - ты учишься хорошо и быстро обрабатывать и структурировать большие объёмы письменной информации, что может пригодится в будущем при изучении необходимого навыка (как в фоллауте взял книгу, прочитал - понял) или даже в написании чего-то собственного, хоть договора какого-нибудь. Это самый важный навык. Ну и такие ништяки, как грамотная речь, повышение общекультурного уровня и увеличение общих знаний о мире.
>Например, в голове у тебя будет куча противоречивой информации и что ты будешь с ней делать? А истины нет единой, да и докопаться ты все равно не сможешь, не прибегая к сложному тестированию, которое тебе нахуй не нужно, если ты не дебил, конечно.
Демагогия. Выбираю наиболее убедительный вариант и не ебу мозг.
Ознакомься с научным методом, дурила
>Нет, просто твой софт адаптируется под рубление конкретно в ведьмака,
Я имел ввиду эффект именно для железа, хоть под каким софтом, хоть под windows 98
>дурачок
Сам дурак
Не говоря уже о том, что если, например, книжка содержит рассуждения о морали, то ты можешь прочитав их вдохновиться и изменить свой моральный кодекс, т.е. саморазвиваться в духовном плане.
Это и есть научный метод же, дурик. Я сопоставляю уже известные мне раннее факты с только что узнанным и выбираю то, что считаю правильным.
>Но перетренить мозг тоже можно и есть мнение
Современным сойбоям и двачерам до перегрева мозга как до Луны раком. Это как когда дрищ рассуждает о том, как он боится "перекачаться" как все эти ваши качки. Лично не раз такое слышал, много смех.
Потому ведьмак состоит из множества общих во многих играх механик/паттернов, очевидно же. И эти паттерны ты пихаешь себе на жесткий диск, засирая его, чтобы потом поиграть в "игру похожую на дерьмака". Паттернов дохуя, ты выбираешь свои, на чем основывается твой выбор - нефритовый стержень знает.
Если ты про мою борьбу то я осуждаю.
>нефритовый стержень 14 см
13. Хотя до антидепрессантов был 16
>Рост 175
168
>>241665640
Не спорю
ну это уже КЕК
>168
Нихуя ты баклажан. Ладно, беру свои слова, ты не долбоёб, ты действительно унтер ебаный.
>13. Хотя до антидепрессантов был 16
Попробуй заняться спортом и вести зож, это зависит от сосудистой системы. Для твоего хуя банально крови не хватает.
у меня тоже 13 кстати и это средний показатель так что тут можешь не париться и даже радоваться тому, что он у тебя может обратно в 16см махину вырасти
Ну да. В книгах очень много чужого ценного жизненного опыта. Или с другой стороны - порой читаешь и узнаёшь собственную жизнь, осознаешь, что ничто не ново под Луной, из-за чего получаешь +5 к Мудрости и -10 к размеру манямирка, в котором ты дохуя уникальный. Чтение же двача этот манямирок только раздувает, особенно в случае с молодым неокрепшим умом.
Никто не знает, что будет завтра. А если что-то будет нужно, то ты обучишься в процессе, а само по себе чтение - не особо полезно, если ты, конечно, не школьник и не только-только вступаешь на путь познания. Я так то читаю, но читаю не ради того чтобы "стать умнее", а просто потому что мне нравится эскапировать, ну и плюс в определенной мере поддерживаю какой-то набор функций мозга. Мне просто не нравится вся эта хуйня, когда говорят, что книги делают тебя умнее. Нихуя они не делают.
>>241665777
Вот все так и живут. Печально, но именно поэтому куча конфликтов происходит и прочего говна. Но уж лучше так, чем вообще никак.
>Нихуя ты баклажан. Ладно, беру свои слова, ты не долбоёб, ты действительно унтер ебаный.
Да мне похуй в целом, пока проблем от такого роста не возникало
>Попробуй заняться спортом и вести зож, это зависит от сосудистой системы. Для твоего хуя банально крови не хватает.
Нет, не поможет, гугли pssd
>ты действительно унтер ебаный.
Отьебись от него чорт, чего он тебе плохого сделал то? Не трогай анона, тем более за рост..
Железо выгорает, а информация(софт) может обновляться. То что ты сидел на 98, когда была семерка, да, косяк, можешь апгрейднуться, но это знать нужно как и куда копать. Дарья донцова тут не поможет. Мне кажется мы о разных вещах говорим, ибо что-то я не понимаю, чего ты не понимаешь.
Заставить невозможно, нужно чтобы они сами пришли. Иначе и толку не будет.
>А если что-то будет нужно, то ты обучишься в процессе
К моменту этого самого "обучения в процессе" пациент должен как минимум УЖЕ уметь хорошо читать и понимать, что читает, тебе так не кажется. Чтение - это как физкультура
Т.е. софт которым я засираю жёсткий диск всё таки улучшает мой скилл. Чем не развитие?
>>241666184
>Чтение же двача этот манямирок только раздувает, особенно в случае с молодым неокрепшим умом.
Наглядевшись на здешних долбоёбов которые считают себя уникальными поневоле задумываешься о своей вере в свою исключительность.
>>241666207
>Вот все так и живут. Печально, но именно поэтому куча конфликтов происходит и прочего говна. Но уж лучше так, чем вообще никак.
Не понял, причём здесь конфликты и говно.
>>241666226
Приношу свои извинения, мистер разъяренный котэ.
>>241666209
Я бы на твоём месте всё таки попробовал, не помешает.
>Да мне похуй в целом, пока проблем от такого роста не возникало
Становись брутальным дворфом с бородой, хули. Иначе будешь в моих глазах червём-пидорасом.
Ну, вопрос мотивации - это уже тема другого треда. Но могу сказать, что в детском возрасте грамотное заставление работает, потом - у кого как.
Ну знают и знают, толк от их знаний? Чтение повышает эрудицию, но не делает тебя умнее. Ты просто пихаешь в свою долговременную кристаллизированную память новые словечки и не более того.
А ум это про подвижность интеллекта и объем рабочей памяти, качаются эти навыки совсем иным способом. Вот почему гуманитарий никак не может понять математика или физика: он не учится мыслить, он как изначально ригидный так и остаётся ригидным, пускай он хоть 10000 романов прочитал.
Двойное чаепитие.
>Я бы на твоём месте всё таки попробовал, не помешает.
Один нефритовый стержень я всё ещё в депрессии и мне до спорта как до луны, пожрать бы погреть силы найти
>Становись брутальным дворфом с бородой, хули. Иначе будешь в моих глазах червём-пидорасом.
Тянкам червь-пидор больше нравится, пока так гоняю
Да ни, любой человек может читать в необходимой мере, этому в школе и учат. Кому-то книги в принципе не нужны по жизни. И да, чтение книг обычно не поможет тебе ПОНИМАТЬ. Если автор не разжевывает тебе, как Пелевин, например. Так что нужно еще понимать, что читать. А если мы про специальную литературу, то там все эти понимания подсмыслов и аллегорий не нужны, ибо там тебе тупо информацию передают.
>Один нефритовый стержень я всё ещё в депрессии и мне до спорта как до луны, пожрать бы погреть силы найти
Пошёл нахуй, нытик. Депрессии у него, ага.
>Тянкам червь-пидор больше нравится, пока так гоняю
Поссал на бабораба.
>Т.е. софт которым я засираю жёсткий диск всё таки улучшает мой скилл. Чем не развитие?
Развитие, только почему ты выбрал именно этот скилл?
>Не понял, причём здесь конфликты и говно.
При том, что один человек верит в что-то свое, а другой в другое, а истина нефритовый стержень знает где. Но если все люди поймут, что истины нет, станет еще хуже.
>Пошёл нахуй, нытик. Депрессии у него, ага.
Нет, к сожалению ШТР
>Поссал на бабораба.
Иди фаптред создай
>Нет, к сожалению ШТР
Ты случаем не кэролайн паркер, червь-пидор?
>Иди фаптред создай
Не создам, и что ты мне сделаешь, бабораб? Топнешь ножкой?
О, у меня тоже диагноз шизотипическое расстройство + социопатия + депрессия
И я тоже унтерок и карлан.
А ты не кэролайн паркер, червь-пидор?
>кэролайн паркер
Кто это нахуй? Если так зовут актёра жокера, то да, Я
>Не создам, и что ты мне сделаешь, бабораб? Топнешь ножкой?
Проиграю с подливой
https://ru.vvikipedla.com/wiki/Carolyn_Parker
Нет, я не первая афроамериканка, получившая ученую степень по физике
>Развитие, только почему ты выбрал именно этот скилл?
Ведьмак - условность. Скилл может быть любой.
>При том, что один человек верит в что-то свое, а другой в другое, а истина нефритовый стержень знает где. Но если все люди поймут, что истины нет, станет еще хуже.
Ты про глобальную ИСТИНУ или как?
Алсо конфликты очень редко возникают из-за того, что у людей разный взгляд на вещи. Обычно это банальный конфликт интересов. Конкуренция, попытка самоутвердиться, прочие приматские игры.
>>241667196
Какое же ты чмо, я заставил тебя обосраться со страху только тем фактом, что я не создал фап тред. Пиздец ты омежное уебище.
Фауст и Портрет Дориана Грея за прошлый месяц. Я можно сказать начинающий читатель, за всю жизнь прочитал может книг 40-50. Посмотрел 1100 фильмов и понял, что ничего интересного мне не нахожу, а формат сериалов не нравится. Решил начать читать художественную литературу, но я это делаю не для какого-то развития. Из других развлечений спорт, дота пару раз в неделю и гитара, больше ничего не интересно, или нет денег к сожалению.
>то там все эти понимания подсмыслов и аллегорий не нужны
Это нужно в жизни, чтобы не быть долбоёбом. Тот, кто может только в буквальный смысл - просто дурак, киберкрестьянин, больше овца, чем человек.
А что развивает чтение книг - я выше писал, про общие скиллы.
>>241666539
>никак не может понять математика или физика: он не учится мыслить, он как изначально ригидный так и остаётся ригидным, пускай он хоть 10000 романов прочитал.
Не надо этого бинарного деления на технарей/гуманитариев. Читают все образованные люди, и физики с математиками тоже. Если конечно мы не говорим про физика-лаборанта уровня "принеси-подай-иди нахуй-не мешай"
Толсто. Прочитал много книг фантастики . Стал только тупее
Может, ты просто впал в фантастический ступор? А как же покорение межгалактического пространства?
Я недавно прочитал Первому Игроку Приготовится и возрадовался до плеши
>Прочитал много книг фантастики
Порталы открывать умеешь?
А откуда знаешь, что не читают? Для них блоги - это работа. Не в каждом блоге есть место книгам..
>какую последнюю книгу прочитал ты
«Мудрость отца Брауна». Сейчас читаю «Фрегат Паллада».
ну вообще поделил ты людей явно зря, но вот мысль в целом правильная. я всё больше склоняюсь к тому, что ум ну интеллект в принципе это способность быстро адаптироваться к новым условиям, типа как говорят "схватывать на лету" быстро обрабатывать информацию и эффективно ее применять
>Какую последнюю книгу прочитал ты?
>Как выебать мамку опа.
>Художка не нужна, вообще.
А по тебе видно, что не читаешь художку. Ну ничего, ты же общаешься только с двачерами, для этого рефлексия, артикуляция, способность к сосредоточению и истолкованию смыслов не нужны.
Дегроид, ты?
>к новому средневековью
Я надеюсь ты понимаешь, что это просто штамп? На самом деле средние века и эпоха открытий позднее - это культурная вспышка, которая и породила нашу технологическую цивилизацию.
Новое средневековье при современном развитии технологий означало бы какие-то прорывные открытия и колонизацию Солнечной системы.
Читать воспоминания или художественно обработанные мемуары гораздно интереснее чем обычную литературу.
Много фактуры и понимаешь, что человек прекрасно представляет о чем пишет, много бытовых или технических подробностей, нет каких-то фейковых эмоций.
> имплаинг что интеллект коррелирует с успешностью в инстаграме
Большая часть пидорашек в принципе не способна читать:
https://youtu.be/49K_CWNVTMw
Последняя книга пикрилейтед.
>Какую последнюю книгу прочитал ты?
БИГ СЮР Керуака и ДРУГИЕ ГОЛОСА ДРУГИЕ КОМНАТЫ Копоте.
Одну читал по дороге, другую дома, перед сном.
Биг Сюр пездос как разочаровал. Тот момент, когда фильм по книге оказался лучше. Навернул Керуаковского нытья, вместо керуаковского движа. Читать уныло, шо пездец. Унылого алкаша я могу и от себя послушать.
Копоте местами охуенен. Но то, что это его первый роман, чувствуется прямо за охуенную версту. Местами написано дико охуенно, местами вообще ненужные детали. Такие же нахуй не нужные детали были в "БРОШЕННЫЕ МАШИНЫ" Нуна. Только вот машины - целиком говно, а комнаты только вкраплениями.
а чтение двача щитаеца?
Просто у тебя в мозгу не хватает нейронных связей. Потом вообще будет достаточно в ковёр смотреть, попивая пивасик, чтобы его разгрузить.
Двойное чаепитие
В детстве ооооочень много читал, по русскому всегда ставили четверку только из за того что я не мог объяснить правил по которым так или иначе пишется слово, но писал я всегда и все слова правильно, просто потому что знал как они пишутся, не зная никаких правил.
сам понял че высрал школьник?
шиз таблетки выпил? Книга это своего рода кино документальное или художественное только в устной форме, ничего особенного читающие не приобретают, да, знают больше но от переисбытка мусорной информации кеш мозга забивается и человек начинает медленнее соображать, как говорил таксист из фильма брат думать надо меньше а соображать больше, другое дело когда ты читаешь полезную информацию которая реально тебя просвещает и наполняет знаниями которые повышают твой интеллект, такие книги я более чем уверен сжигают рептилоиды
Не уверен, что читающие люди что-то там знают больше, чем нечитающие.
Нет, не пойми меня неправильно, я абсолютно согласен с тем, что мысль, выраженная в тексте, очищена от социального блядства в виде необходимости постоянно соответствовать неким ожиданиям и ежесекундно оценивать это соответствие. Но только это помогает жизни далеко не всегда.
Да, конечно, есть примеры умных людей, которые своим умом обеспечили себе комфортную жизнь в обществе. Но в большинстве случаев если у тебя кроме способности выражать мысли в письме нихуя нет за душой, эта способность скорее сыграет с тобой злую шутку. Воспитание книжным шкафом мало кого доводит до добра, потому что, как это не печально, мы все живём в обществе, и в обществе не самых умных в своей массе людей.
Читающий книги вкатился. Через силу оторвал себя сейчас от чтения корейского фентези, переведенного на английский, чтобы насрать в твоем треде и лечь спать.
> С одной стороны чтение любой книги - это работа
> любой
пиздежь, для меня чтение худ литры отдых наравне с маняме и компьютерными игорами
> С другой стороны книга - это в своей степени какой-то магический предмет по следующей причине.
здесь вообще какую-то хуйню написал
Учитывая, что в средней книге страниц этак 300, а я на 275 глове этой кореской фентези, а в каждой главе по 15 страниц, то зачту последние прочитанные 20 глав как отдельную книгу. Trash of the counts family
жду очевидного полыхания пердака от опа, где он будет кричать, что худ литра не книги
>Какую последнюю книгу прочитал ты?
Щас читаю Имя Розы Умберто Эко. Самый прикол в том, что где-то на пятисотой странице я вспоминаю фильм, который смотрел в детстве, лет в десять, с Шоном Коннери и Слейтером. Причём в подробностях, и с концовкой. Сам себе спойлер, блять.
>PHP Objects, Patterns, and Practice
>Men without women
совпадение? не думаю!
>Men without women
>у всех мужчин в книге есть женщины
>а у читателя только Left Hand of Darkness
больно книга про членодевок
>Прочтение любой книги - это полноценная работа и ассоциативный труд по ходу каждого слова и каждого предложения