Тупая русня!
>>241831757 (OP)
Ну так раса и язык это так-то немного разные понятия.
Так если за основу брать именно расу, то турки, арабы, берберы, татары, жиды и даже индусы (северные), цыгане - белые. Тогда в чём смысл этого термина, если арабов тех-же белыми уже не называют?
>белые
Нет, они небелые европеиоды.
Но да, среди турков, арабов, берберов, татаров, жидов и индусов, конечно, могут встречаться и белые европеоиды, но в процентном соотношении их очень мало. Среди русских таких большинство.
Мне жаль тебя расстраивать, но...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европеоидная_раса
Я не отрицал, что они европеоиды.
Но вот только европеоид не равно белый.
Ты просто говоришь то, чего не знаешь.
>Ориентальная раса (нем. Orientalische Rasse или англ. Oriental race — восточная раса) — субраса (антропологический тип), входящая в большую европеоидную расу.
>Арменоидная раса (иногда ассироидная раса[1], переднеазиатская раса [2][3][4]) — антропологический тип, вариант балкано-кавказской расы[5], входящий в большую европеоидную расу.
А кто тогда "белый"?
Cветлопигментированные европеоиды.
Белые азиаты, как финны.
То есть итальянцы, греки, испанцы, протугальцы, балканцы, мальтийцы, южные французы, а так-же большая часть центральных европейцев - не белые?
>>241832888
А вепсы, коми, мордва получается белые
Кавкасионский антропологический тип
Да, именно. Забей, белые это скандинавы всякие, то есть бездарные варвары, с которыми себя ассоциировать не хочется
Большинство из них да, не белые, Но среди них, есетсвенно, есть белые.
Все таки народы это всегда не расы, а расовые смеси.
>>241832951
Ни разу этих мифических народов не видел, так что точно сказать не могу.
В итоге идёт путаница терминологий. Сам товарищ адольф например иранцев всяких и кавказцев считал как раз белыми, а славян азиатами, но это чисто чтобы оправдать союзы и войны.
>Данный тип характерен для грузин, вайнахов (чеченцы, ингуши, бацбийцы), осетин[10], аварцев и андо-цезских народов, даргинцев[11],лакцев[11], карачаевцев, балкарцев рутульцев[12][13][14][15][16] и других лезгиноязычных народов[17][18][19].
Ну ок...
>>241832996
Но принято считать что итальянцы, греки, испанцы, протугальцы, балканцы, мальтийцы, южные французы - белые. И не просто белые, а создатели европейской цивилизации.
>>241833101
>Большинство из них да, не белые, Но среди них, есетсвенно, есть белые.
Так и среди западных азиатов могут быть "белые". Чем испания от марокко отличается? А греки от турков? А итальянцы от тунисцев и алжирцев?
>>241833249
Так считал не только он. До него много кто так считал. Но русские получается всё равно не совсем белые, учитывая дохуя тюркизмов, которые затрагивают самые базовые слова
>Так и среди западных азиатов могут быть "белые"
Если про "азиатов", мы говорим как про людей, просто живущих на территории Азии, то да, могу. Если ты про азиатскую монголоидную расу, то не могут быть белыми.
> а славян азиатами
Потому что среди русских много финно-угорского компонента и азиатских лиц, хоть и светлопигментированных, а конкретно славяне не азиаты.
> Сам товарищ адольф например иранцев всяких и кавказцев считал как раз белыми, а славян азиатами, но это чисто чтобы оправдать союзы и войны.
Он много с кем воевал, не тех же британцев или французов никогда за небелых не считал, к их пленникам и отношение было другое совсем.
Западная азия это где живут сирийцы, палестинцы, жиды, ливанцы, турки и прочие. Они в основном орииенталоиды, иногда медитерраниды, но обе эти расы формально входят в европеоидную расу полностью. Сирийцы белые?
Сука, еблан, ты заебал.
Я тебе уже сказал, НАРОДЫ ЭТО НЕ РАСЫ, А РАСОВЫЕ СМЕСИ БЛЯТЬ.
Да, среди сирийцев могут быть белые европеоиды. Как и среди укров, как и среди чеченцев, как и среди итальянцев, как и среди испанцев. Блять.
В чем тогда смысл термина "белые", если индивидуальная изменчивость перекрывает национальную, и случайный француз может стать "небелым", а случайный сириец может стать "белым"?
>и случайный француз может стать "небелым", а случайный сириец может стать "белым"?
Стать белым или небелым невозможно, ими только родиться можно.
А национальности это вообще уебанский конструкт, я расист, а не националист.
>Стать белым или небелым невозможно, ими только родиться можно.
Я про это и говорю. Вот родился на юге франции француз, но он по расе ориенталоид или берберид. Он родился не белым? А если в таджикистане родится таджик со светлыми глазами и русыми волосами, то он будет белым?
>Вот родился на юге франции француз, но он по расе ориенталоид или берберид. Он родился не белым? А если в таджикистане родится таджик со светлыми глазами и русыми волосами, то он будет белым?
Верно.
Еще стоит отметить, что у "таджика" должна присутствовать не только светлая пигментация, но и вообще европеоидная внешность.
>Верно.
Ну то есть ты выписал из белых фактически самые главные европейские этносы, и создателей европейской цивилизации тоже. Зато таджики теперь белые. Ну если понимать определение "белых" так, то никаких вопросов больше нет.
>Еще стоит отметить, что у "таджика" должна присутствовать не только светлая пигментация, но и вообще европеоидная внешность.
Все таджики относятся к европеоидной расе, более того, таджики индо-арийский народ, так что формально они "белее" чем турки во всех отношениях.
>Ну то есть ты выписал из белых фактически самые главные европейские этносы,
Они не главные.
>и создателей европейской цивилизации тоже.
Да.
>Зато таджики теперь белые.
Не все.
>Они не главные.
Итальянцы, греки и хранцузы - главные. Греки создали европейскую цивилизацию, италийцы создали рим а из-за хранцузов все окружающие народы понабрали дохуилион галлицизмов в свои языки, вместе с культурой, архитектурой и т.д.
>Да.
Создатели европейской культуры были не белые. Ладно.
>Итальянцы, греки и хранцузы - главные.
Нет. Ну и да, среди греков, итальянцев и французов белые есть, и их больше, чем среди таджиков.
>Греки создали европейскую цивилизацию
И чо.
>италийцы создали рим
И чо.
>из-за хранцузов все окружающие народы понабрали дохуилион галлицизмов
И чо.
Блять, ты реально ёбаный додик, что сделали твои ёбаные норды на которых ты так яростно дрочишь? Блять какие же нацискамы тупые пиздец просто
> "мы белый европейский народ"
Это лишь результат генетического исследования. Просто сухой научный факт.
А с хуяли они чота делать должны, додик? Жопу тебе подтереть должны? Печь буйлерон тебе в хату установить? Плитку в ванной поменять?
Тебе никто ничего не должен, чмо.
>Нет. Ну и да, среди греков, итальянцев и французов белые есть, и их больше, чем среди таджиков.
Среди испанцев или южных итальянцев светлопегментированных не больше, чем среди таджиков. Ну ок. По твоей классификации мордва должна быть более белой, чем итальянцы, так?
>И чо.
А норды в то время голыми по лесам скакали и вели себя как негры по отношению к той цивилизации
>>241836151
Русские генетически наполовину финно-угры
>>241836268
Ну и негры ничего не должны никому тогда. Можно сказать негры повторяют поведение германцев во времена римской империи
>А норды в то время голыми по лесам скакали и вели себя как негры по отношению к той цивилизации
И чо.
>По твоей классификации мордва должна быть более белой, чем итальянцы, так?
Ни разу этого мифического народа не видел, так что точно сказать не могу.
>Ну и негры ничего не должны никому тогда. Можно сказать негры повторяют поведение германцев во времена римской империи
Не должны.
>Русские генетически наполовину финно-угры
Да, даже после проведения исследований мудачьё вроде тебя продолжает утверждать то-же, что и ты. Но что поделать? Большинству из вас за это платят зарплату и потому вы - упёртые до бесконечности. Просто по финансовым причинам. (Если ты не получаешь зарплату за свои высеры - ты просто лох, работающий на них бесплатно.)
>И чо
>Не видел
>Не могу
>Претензий к неграм нет
Ладно.
Ну и нахуй пошел тогда, чурка ебаная)
>пууууук
В 1976 году вышел «Словарь тюркизмов в русском языке», составленный Е. Н. Шиповой, ставший на то время итогом сбора и систематизации материала, касающегося изучения тюркизмов русского языка и включающий около 2000 слов.
У меня серые глаза и русые волосы
>Да, даже после проведения исследований мудачьё вроде тебя продолжает утверждать то-же, что и ты. Но что поделать? Большинству из вас за это платят зарплату и потому вы - упёртые до бесконечности. Просто по финансовым причинам. (Если ты не получаешь зарплату за свои высеры - ты просто лох, работающий на них бесплатно.)
А это мы взяли как военный трофей.
Выебали монголов жопой?
Выебали хазаров, монголов, татар, турков и вообще всех, кто на нашу землю залупался. Ещё и их земли отобрали.
>Белые азиаты, как финны.
Так монголы выебали русских, а когда монголия стала слабой спустя века ебли русских - русские вышли из этого союза. Именно союза, весть Александр невский даже получал ярлыки у монголов на правление. Слово ярлык кстати тоже тюркизм.
>>241837597
>>241837778
>>241837778
>Так монголы
При чём тут финно-угорские народы и монголы?
Дебик да?
Финноугры это потомки мигрантов из восточной монголии, которые вышли несколько тысяч лет назад. Но к тем монголам, о которых говорю я - они не имеют отношения. Но имеют отношение к тому что постишь ты. Зачем финнских шведов постишь кстати?
Я открою для тебя великую тайну, но на территории РФ живут не только русские.
Так повышение концентрации восточноазиатских генов не соотносится только с территориями республик. А северные русские славянами и вовсе не являются, даже на половину.
> с территориями республик
Как и расселение народов.
Я тебе открою великую тайну, но те же удмурты еще и в Москве живут, в Питере, и другие городах и регионах, а не только в удмуртии.
Ну и зачем ты себе в штаны насрал? О чем тогда можно говорить если русские смешались с удмуртами и прочей мордвой? Не белый народ, не по языку, не по культуре, не по генетике.
Так и соотносится, большое количество заимствований из латыни у ВСЕХ языков мира не делает все нации римлянами, например.
>ни считая финно-угризмов
Кроме удмуртского "пельменя" назовешь хоть один?
У тебя шведы на пике.
Ну ващета русские - это греки на самом деле.
Видел имена русских? Почти все греческие!!!
Значит русские - греки, все, решено.
А зачем они форму финов напялили и за них болеют?
Половина - греки, половина - жиды, Иоханааны там всякие.
Потому что финны это шведские хохлы, которых однажды забрали у шведов под корону России, а потом они вернулись назад. В Финляндии полно шведов, отождествляющих себя с Финляндией, а не со Швецией.
>Так и соотносится, большое количество заимствований из латыни у ВСЕХ языков мира не делает все нации римлянами, например.
У других европейских наций тюркизмов почти и нет. Просто россия была в контактах с монголами, тюрками и финно-уграми, а не с европейцами, а теперь почему-то называет себя "европейской страной". Ну и латинизмы заимствовали не все языки мира.
>Кроме удмуртского "пельменя" назовешь хоть один?
мамонт мойва морж пахтать пурга тундра
Не рвись, тюрок. Лучше скажи, почему тюркизмами так обильно не разбавлены еврпоейские языки?
> Просто россия была в контактах с монголами, тюрками и финно-уграми, а не с европейцами
Династические браки с топовыми европейскими домами у русских князей были ещё со времен первых Рюриковичей.
> а теперь почему-то называет себя "европейской страной"
Потому что в Северной войне прорубила себе кровью и потом место в европейской семье монархий.
>мамонт
И это слово используют все языки европы, это значит что все европейцы - финно-угры
Все языки европы используют благородное слово Mammoth, а не пидорашьего МАМОНТА.
Опять скакуас про эйропейцев.
Борцы за чистоту языка всегда вызывали смех. В русском больше половины слов заимствованы с других языков, большинство "русских имен" вообще греческие.
Вот русизмы во французском:
agit-prop
apparatchik
artel
balalaika
barzoi
belouga
beluga
bistro
bistrot
blinis
bolchevik
bortch
bortsch
boyard
bridge
chapka
combinat
cosaque
cosmos
datcha
defaitisme
douma
glasnost
gosplan
goulag
hooligan
houligan
hourra
hurrah
icone
iconostase
intelligentsia
intelligentzia
iourte
isba
kacha
knout
kolinski
kolkhoze
komsomol
kopeck
koulak
koulibiac
kvas
kwas
liman
mammouth
marxologue
mazout
menchevik
merzlota
mir
moujik
nihiliste
nomenklatura
oscietre
oukase
perestroika
personnalite
perspective
pirojki
plenum
podzol
pogrom
pogrome
polatouche
pope
popov
presidium
raspoutitsa
reflexe
refuznik
revisionnisme
rouble
sable
saiga
samizdat
samovar
samoyede
sevruga
soviet
sovkhoze
spoutnik
starets
steppe
sterlet
taiga
tatar
tcheremisse
steppe
sterlet
taiga
tatar
tcheremisse
tchernoziom
tchervonets
telega
telegue
tokamak
touloupe
toundra
troika
tsarevitch
ukase
ukrainien
uniate
vernalisation
verste
vodka
yourte
zakouski.
Фрацузы русские?
Русский язык из Греции завезли лесным язычникам.
Это значит, что все французы - русские
Еблан, что ты за хуйню пишешь? Завезли алфавит только и письменность. Язык изначальный.
Ок, финноугризмов не так много, как тюркизмов
>>241840109
>Династические браки с топовыми европейскими домами у русских князей были ещё со времен первых Рюриковичей.
Ровно как и с татарами. И их было больше чем с европейцами. С европейцами были самые главные. Европейцы жеж, белые люди...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_татарских_княжеских_родов_России
>Потому что в Северной войне прорубила себе кровью и потом место в европейской семье монархий.
Так монархия оторвана от народа максимально. В россии после петра были даже не славянские правители
Арабизмов в испанском овердохуя, даже не слова только, а и куски морфологии заимствованы -
нисба (см. арабское имя) на -í как суффикс принадлежности к месту или роду: Marbellí, Ceutí (сеутец), Magrebí (магрибец), Zaragocí (сарагосец), Andalusí (андалусиец) или Alfonsí.
Алсо, майдан-тютюн-кавун и т.д тоже немало и в укр. мови.
Нет никакого изначального языка, изначальный язык это обезьяний
Всё завезли из-за границы и язык и мышление и религию и государственность и науку и культуру. Ничего своего нет.
Потому что во времена раннего средневековья исламский мир был по развитию равен европейскому, если даже не был более прогрессивным.
А как на украинском будет
башмак, алмаз, казна, батрак, балда, сазан, таракан, баклажан, балаган; сундук, урюк, утюг, чубук, чугун, башлык, ярлык, балык, шашлык; каланча, алыча, парча, саранча, епанча
> Ровно как и с татарами
Потому что на тот момент (конец Тёмных веков и начало Средних) даже татары и татарская знать были лучше почти всей Европы, которая в шкуры рядилась, которые им русские же и продавали.
> С европейцами были самые главные. Европейцы жеж, белые люди...
Опять хуйню пишешь, дилетант. Не все европейцы были одинаково "белые" в понимании либерах. Только самые цивилизованные осколки Рима — Византия, часть Галлии, некоторые германские провинции СРИ. Это крохи.
> Так монархия оторвана от народа максимально. В россии после петра были даже не славянские правители
Как и везде в Европе, кроме Испании. Нынешний монарший род Виндзоров в Великобритании тоже не англичане. То же про континентальную часть.
Как вместе соотносятся "мы белый европейский народ" и тюркская прическа Айдар в виде чуба на лысой башке?
Технически финны это белый и европейский народ, с голубыми глазами и светлыми волосами. Что, не те белые европейцы что ли?
Жид иди нахуй. Это у тебя ничего своего нет. Даже земли. Нищий злой и тупой мошенник.
Вчера, бот получил порцию хуев от всего двоча в тереде про якобы "азиатскую" одежду, которую помимо москвичей носили и поляки, и литовцы, и гетманы с казаками, и венгры с чехами.
Теперь бот решил пососать ещё. Удачи, любитель сосать хуи.
Ахуенные слова. Слова, которые описывают только что-то внутри россии, и которых нет за пределами. Не выдумывать же новое слово для козака или колхоза, или калькировать гулаг с совком.
defaitisme bridge boyard revisionnisme - точно русские?
У тебя на фото белоруска с типичной для западных славян фамилией Вашукевич.
Типикал Израиль, США.
Испанцы такие себе белые, и арабизмы лучше тюркизмов. В конце концов христиане вроде как, исповедуем семитскую религию, пока кочевые тюрки по степям кочуют
Ого, четыре тысячи, это сильно.
> Арабизмов в испанском овердохуя
Странно, правда?
Больше чем русском в 2 раза, лол!
В 1976 году вышел «Словарь тюркизмов в русском языке», составленный Е. Н. Шиповой, ставший на то время итогом сбора и систематизации материала, касающегося изучения тюркизмов русского языка и включающий около 2000 слов.
>даже татары и татарская знать были лучше почти всей Европы
Для русских и сейчас тюркская хуйня будет лучше европейской
>Опять хуйню пишешь, дилетант. Не все европейцы были одинаково "белые" в понимании либерах. Только самые цивилизованные осколки Рима — Византия, часть Галлии, некоторые германские провинции СРИ. Это крохи.
Речь про русню и ее тюркость
>Как и везде в Европе, кроме Испании. Нынешний монарший род Виндзоров в Великобритании тоже не англичане. То же про континентальную часть.
В британии хоть татарских династий нет. А сами англичане это саксы (северные немцы)
Русня и хохлы два братских тюркских народа
> А сами англичане это саксы (северные немцы)
Ты ёбнулся там?
Вики говорит, что в украинском языке 4000 тюркизмов. А в русском - не больше 2000.
>ряя врёти ваши тюркизмы не тюркизмы!!! деньги и штаны ета исконные славянские слава!!!!!11111 деньги ето не тяньге ряяя!!
Так я не хохол, мне похуй
Никак, пора нациков скармливать шакалам. Слава Отцу Небу и Матери Сырой Земле!
Одни сказки остались и то Пушкин подредактировал.
Чекай кто такие англы, саксы, юты и фризы, дурачёк
Ну так ясен хуй, половина Украины была частью Золотой Орды.
У нас около 10тыщ латинизмов и грекизмом - неужели мы истинные римляне?
А при чем тут украинский?
Таки да, Москва третий Рим.
Эти заимствования касаются научных и политических сфер и не затрагивают базовой лексики, в отличии от тюркизмов в руссише. Ну и в европейских языках то тюркизмов почти и нет
>1488
Ой вей. Адичка таки поддвачивает мои слова со сковородки.
> Москва третий Рим.
Только в религиозном плане.
Нет в нем смысла, это демагогия нациков.
Так уже было с русскими и монголами
Ну вот и уперлись в необходимость определения "белости" и "европейскости".
>>241841059
Не понял посыл поста. Я в курсе, вообще-то.
Тут ОП предъяву кинул, что я, простой ИГТ с русскими (и немного укр. и морд.) предками - тюрок, ему поясняют, что он ерунду сказал.
Рим закончился в 5 веке н.э. Византия - греческий восточный псевдорим, в котором и рима то нет, и который появился после деградации римской империи. Рим это мощь, величие, могущество, пакс романа, а не россиянская пидерация
Тем что мы строим дома, а не скитаемся по степи? Тем что у нас есть своя литература, музыка, театры, опера, балет?
Может мы и не совсем европейцы, но и чо с того? Вон южная Корея, Япония, США тоже не Европа, но вполне развитые и цивилизованные страны.
Короч, оп, иди нахуй с своей толстотой.
> Византия - греческий восточный псевдорим, в котором и рима то нет
Обожаю порашеисториков. Если Рима нет, нахуя Адриан эллинскую культуру восстанавливал в Риме? Нахуя Константин принимал христианство, которое позже переросло в православие (Orthodoxy), как более древнее верование?
>Ну вот и уперлись в необходимость определения "белости" и "европейскости".
Это в самых первых постах треда было, когда стекломойные свиньи не набежали.
>Тут ОП предъяву кинул, что я, простой ИГТ с русскими (и немного укр. и морд.) предками - тюрок, ему поясняют, что он ерунду сказал.
Ты от части носитель тюркской культуры. Как и испанцы от части носители арабской. Ну да, и что? А вот уже во французком арабизмов значительно меньше, и появились они значительно позже
Хохлы пытаются сепарировать себя от этнических русских, аргументируя это тем, что они более славяне.
Собственно, в ОП-посте использунтся именно такая риторика. Из этого делаю вывод, что ОП - хохол или бот.
Но количество тюркизмов украинском языке опровергает такие утверждения.
>Если Рима нет, нахуя Адриан эллинскую культуру восстанавливал в Риме?
Ну а где греки и где рим? Римляне просто перенимали лучшие идеи и технологии у покорённых народов, и эллинская культура была выше римской. Так же как и спиздили форму гладиуса у кельтиберов.
>Нахуя Константин принимал христианство
Константин пидорас и хуесос, а с христианизацией рим уже деградировал максимально буквально через полтора века все закончилось.
Или ты просто шизик и обдвачевался со своими хохлами. И намёка на них нет, но если тебе хочется - хохлы и русню друг друга стоят. Вы никогда не будете белыми европейцами.
> Ну а где греки и где рим?
Греки на месте. Не всю территорию смогли вернуть после Османского ига, но всё же. Где Рим? Нигде, в анналах истории.
> Константин пидорас и хуесос, а с христианизацией рим уже деградировал максимально буквально через полтора века все закончилось.
О том и речь, что всё взаимосвязано.
Кукла, дом, папа, сахар, фонарь, какать - это все научная терминология по-твоему? А между тем все это греческие и латинские заимствования.
Вообще по хую.
21 век 21 год. Выяснять кто какой расы...
>Тем что мы строим дома, а не скитаемся по степи? Тем что у нас есть своя литература, музыка, театры, опера, балет?
То же самое у турков есть, и что?
>Может мы и не совсем европейцы, но и чо с того? Вон южная Корея, Япония, США тоже не Европа, но вполне развитые и цивилизованные страны.
Ну так японцы себя белыми вроде и не называют. США построили белые англосаксы и голландцы
Так это не азиатская одежда.
Любой историк знает.
Одежда московских бояр 15-17 века -это итальянская мода ренессанса.
Просто Московия после смутного времени вернула итальянскую моду времён Василия 3 и Иоана 4 и законсервировала на 80 лет, типа как старая добрая старина до потрясений.
Так и получилось, что европа уже угорала по вфранцузским камзолам, а московиты упорно косплеили итальянцев 16 века.
Ну то есть я и простой Хуан, город Кадис - белые и европейцы, но второго сорта?
Так латинизмы и грекизмы очень часто используют в повседневной жизни(в отличии от тюркизмов которые никто не использует). Даже религия, имена и фамилии, названия городов и некоторые традиции взяты из Византии и Рима. И что тепреь? Русские теперь чистокровные римляне? По твоей логике да
То, что славяне – не белые, утверждается в исследовании, предпринятом Университетом Портленда, на основании которого Коалиция цветных общин признала славян своими – небелыми. Об этом сообщает "Рамблер"
>Греки на месте. Не всю территорию смогли вернуть после Османского ига, но всё же. Где Рим? Нигде, в анналах истории.
Рим в италии, там много римских построек сохранилось. А где Византион Константинополь Стамбул? Как там Софийский собор?
>О том и речь, что всё взаимосвязано.
Как русские связаны с тюрками. Но увы тюрки не связанны с римом
Так это заебись для США, тащемта. Можно пользоватьсяпривилегиями цветных и дополнительной защитой закона.
То есть русский это дикая смесь из слейвянских, латинских, тюркских, греческих, финноугорских языков? Ок. Просто не надо игнорировать своё тюркское прошлое.
Полуарабы, как русские полютюрки-финноугры
Римлян только на руси небыло, в отличии от тюрков, монголов и финноугров
> То есть русский это дикая смесь из слейвянских, латинских, тюркских, греческих, финноугорских языков?
Как будто это плохо. В том же английском 25% старофранцузской лексики, 30% латинской, 5% греческой, 10% кельтской и только оставшееся - собственно английская лексика.
Хорошо что русские наконец то начали понимать, что они не белые. Жаль, что только через каргокульт по повесточкам с запада
Были, в Крыму.
Ну так в англию сотнями тысяч пёрли французы.
>10% кельтской
В английском почти нет кельтизмов, где ты эту цифру выдумал?
Ну и в английском нет азиатских вонючих тюркизмов
А тюркизмы - это плохо?
Итальянцы, французы, Британцы, Швейцары, Австрийцы, немцы, голландцы, бельгийцы, норвежцы. Продолжать?
В Америке признали всех славян цветными и это охуенно, пусть теперь чекают свои привелегии.
Как соотносятся иноязычные заимствования в языке и "белизна", долбоёб? Тебя во вчерашнем треде не обоссал только ленивый с пруфами и научными данными.
А на м и не надо быть вымирающими куколдами-геями.
Боспорское царство это рим?
Сделай где-нибудь в британской шараге принародно такой комплимент английскому языку, а еще скажи, как же здорово, что вы, англичане, такие расово чистые белые, я посмотрю, что с тобой будет.
Алсо крым в русь не входил, там были ТЮРКСКИЕ ХАНСТВА
В раннем средневековье исламский мир был развитее, чем варварские королевства, дебил.
Тюрки не создали ничего внятного за свою историю, в отличии даже от тех же ебаных семитов
Это было еще до того, как тюрки плявились в Европе и Малой Азии.
>Кто является чистым европейцем без примесей?
Англичане, голландцы, датчане например
Ну и что. Это не аргумент.
>Как соотносятся иноязычные заимствования в языке и "белизна", долбоёб?
Русь была частью монгольской империи, вместе с тюркизмами бытовой лексики русских культурно обогатили в жопу со всеми втекающими и вытекающими.
>Тебя во вчерашнем треде не обоссал только ленивый с пруфами и научными данными.
Я вчера не создавал тредх
Ну меня негры захуярят, и че. Бтв они не белые. А англичане просто не будут со мной общаться, потому что они сейчас заражены левацкой заразой
Арабская цивилизация =/= тюрки
А потом там появились ханства. Ханства были когда уже была русь
А ну ладно тогда
>Русь была частью монгольской империи, вместе с тюркизмами бытовой лексики русских культурно обогатили в жопу со всеми втекающими и вытекающими.
А Индия была частью Британской империи, из-за этого индусы стали белыми англо-саксами?
Ага, особенно англичане пиздец европейцы, самые чистые и без примесей, ебать ты додик
Нет, они были гораздо позже.
Ну там на англюсике начали чаще шпрехать, мб кого то выебали, мб появились англицизмы непосредственно от англичан. А индусы в каком то смысле более белые, чем тюрки. Индоевропейское вторжение, все дела. Северные индусы выклядят как южные гейропейцы
>Негры меня захуярят
>БТВ они не белые
Пощади, толстяк!
>В VI веке Крым попал под контроль тюрков, Тюрский каганат контролировал также и северное Причерноморье. В VII веке здесь отметились булгары-тюрки. В начале VIII века Крым разделили между собой Византия и тюркская Хазария. В VIII веке в Византии началось движение иконоборчества, уничтожались иконы и росписи в храмах. Монахи, спасаясь от преследований, переселялись на окраины империи, однако не в Крым. Сюда попадали лишь те иерархи, которых ссылали по приказу императора. Само же население всегда старалось держаться официального курса и не выступать против императора.
Дохуя там мавров было? С такой логикой все русские имеют монгольских предков.
>>241843664
Кто там был кроме кельтских и германских племён?
>с такой логикой все русские имеют монгольских предков
Воот, видишь, уже сам начинаешь вкуривать. Ещё немного, ещё чуть-чуть...
Кому не похуй на тебя, почему ты здесь высрался и зачем продолжаешь сидеть?
Так это я и утверждаю, только все начинают писать мол "ряя врёёётии я белы орыэц я цивилизованы эуропэец врёёёшшш ряя". А мавров в бритахе почти небыло, в отличии от тюрков на руси
>Как вместе соотносятся "мы белый европейский народ" и более 2000 тюркизмов в языке, ни считая финно-угризмов и прочих?
И что не так? Почему такого не может быть? Мы изолировано живем что ли всю жизнь и соседей у нас нет?
>сравнивать рисунки, которые нужны были для того, чтобы доходчиво объяснить что происходит, с работами из мастерских, работники которых только и жили на исполнение заказов
Проще говоря, никто и не старался красиво рисовать - им это нахуй не надо было, а вот античным - наоборот
Нет, соседи русских -тюрки, которые регулярно культурно обогащают русских
Ну а в хохольском языке 4 тысячи тюркизмов. Украины получается в одной этнической группе с русскими?
>сравнивать рисунки, которые нужны были для того, чтобы доходчиво объяснить что происходит
Жаль расстраивать, но другого "арта" у европейского средневековья нет. В этом и весь ренессанс
Да. Два полутюркских народа.
4 тысячи и 2 тысячи, когда в русском языке например несколько сотен тысяч слов, какие нахуй полу-? Шиз?
>4 тысячи и 2 тысячи
Сравни с количеством тюркизмов в голландском или французком
>несколько сотен тысяч слов
Рандомный россиянин знает не более 10к слов, ну и считай, учитывая, что тюркизмы сильно затрагивают базовую лексику
1)Как незначительные тюркские примеси, при условии их наличия, вообще коррелируют с "европейскостью"?
2)Каким образом тюркские заимствования в языке влияют на "европейскость"/"азиатскость" мышления?
3)Что в твоём понимании, вообще, "европейскость"/"азиатскость"?
4)Как история, происходившая века назад, и до которой людям уже, по большому счёту, нет дела, может помешать интеграции России в Европу/ЕС/нужное подчеркнуть?
5)Не считаешь ли ты, что количество факторов, влияющих на успешность народа и государства им образованного, слегка побольше, чем этническое происхождение, и что как минимум глупо валить все нынешние проблемы РФ и стран СНГ на "азиатскость", а русских записывать в дикари? Венгры были степняками-кочевниками, сейчас это вполне успешная цивилизованная европейская страна. Финны и балтийские народы были крепостными рабами у шведов, немцев и датчан, обретя полноценную государственность буквально в начале двадцатого века. Каким образом они - Европа, а влиятельная Россия, сотни лет участвовавшая в замесах, династических браках и дележе территорий - нет? Вот просто логику понять хочу.
У тебя там звуки уже цветные?
>Сравни с количеством тюркизмов в голландском или французком
Нахуя? Они даже про существование тюрков то не знали до эры всеобщего образования.
>Рандомный россиянин знает не более 10к слов, ну и считай, учитывая, что тюркизмы сильно затрагивают базовую лексику
Пиздабол https://www.myvocab.info/articles/slovarniy-zapas-nositeley-russkogo-yazyka-vliyanie-vozrasta-i-obrazovaniya#:~:text=%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%20%D1%83%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5,%D0%B2%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BC%2081%20%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D1%83%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2.
Почему тебя это задевает?
>мимо-русскоязычный-тюрк
Английских заимствований у нас еще больше, мы полуангличане, ага.
В воровском жаргоне подозрительно много жидовских слов. Значит ли это что все преступники - духовные жиды?
Это и так было очевидно.
Оy vey, этот гой-таки нацчал что-то пrозrевать!
Так тюрки были по всей европе, как и монголы. Аж до Китая, но все тумаки идуи на русских почему то. И даже не на холов и бульбащей, они вообще ничем от русских не отличаются, но плохие русские, ага
С подключением!
>1)Как незначительные тюркские примеси, при условии их наличия, вообще коррелируют с "европейскостью"?
Незначительные?) Коррелируют так, что тюркские это не европейские слова.
>2)Каким образом тюркские заимствования в языке влияют на "европейскость"/"азиатскость" мышления?
Ты думаешь на своём родном языке, который формировался в определённых условиях. Ты думаешь на тюркских словах.
>3)Что в твоём понимании, вообще, "европейскость"/"азиатскость"?
По совокупности факторов похожесть на великие культуры европейского континента. Рим, греция, Франция - европейскость
>4)Как история, происходившая века назад, и до которой людям уже, по большому счёту, нет дела, может помешать интеграции России в Европу/ЕС/нужное подчеркнуть?
Культурная пропасть
>5)Не считаешь ли ты, что количество факторов, влияющих на успешность народа и государства им образованного, слегка побольше, чем этническое происхождение, и что как минимум глупо валить все нынешние проблемы РФ и стран СНГ на "азиатскость", а русских записывать в дикари? Венгры были степняками-кочевниками, сейчас это вполне успешная цивилизованная европейская страна. Финны и балтийские народы были крепостными рабами у шведов, немцев и датчан, обретя полноценную государственность буквально в начале двадцатого века. Каким образом они - Европа, а влиятельная Россия, сотни лет участвовавшая в замесах, династических браках и дележе территорий - нет? Вот просто логику понять хочу.
Венгры и финны не тюрки. Наиболее "успешная" тюркская страна - турция.
>>241845076
>Нахуя? Они даже про существование тюрков то не знали до эры всеобщего образования.
А русские тюрков прекрасно знали, они же им дань платили
>Пиздабол
В других источниках цифры гораздо меньше. Ок, поверю этому говносайту.
>>241845189
Привет азиат
>>241845264
Англосексов только почти и небыло на руси, в отличии от тюрок, а последних небыло в англии.
>>241845644
По какой нахуй всей европе дурачек? Ёбу дал?) Даже атилла дальше гермашки не заходил, остановившись рядом со слейвами
Долбаеб, википедию открой
В XVI—XVII веках Османская империя достигла наивысшей точки своего влияния. В этот период империя османов была одной из самых могущественных стран мира — многонациональное, многоязычное государство, простиравшееся от южных границ Священной Римской империи — окраин Вены, Королевства Венгрия и Речи Посполитой на севере, до Йемена и Эритреи на юге, от Алжира на западе, до Каспийского моря на востоке[11]. Под её владычеством находилась большая часть Юго-Восточной Европы, Западная Азия и Северная Африка[12]. В правление султана Селима I (1512—1520) османское государство стало халифатом.
И тебе привет цеэуропэяць, лол. Ты так говоришь, будто я должен испытать какой-то дискомфорт от чего факта.
*сего
Монгольская империя — государство, сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингисхана и его преемников и включавшее в себя самую большую в мировой истории завоёванную территорию от Восточной Европы до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии (площадь ок. 24 млн км²[3][1] или 33 млн км²[4]); столицей государства стал Каракорум.
А Рф, РФ не была? Так То, только пара княжеств сохранила свою относительную независимость.
>А русские тюрков прекрасно знали, они же им дань платили
Ну вот и не выебывайся. Мне очень интересны как бы ты вместо символической дани утопил бы всю Россию в крови в борьбе с бесчисленными ордами кочевников (нет)
>В других источниках цифры гораздо меньше. Ок, поверю этому говносайту.
Ты эти источники конечно же не указал, но я не поленюсь, спрашиваю, у тебя, пиздабола, какие ты конкретно источники использовал? И почему сайт со 140 тысячами опрошенных для тебя не полноценный источник?
>Ну вот и не выебывайся. Мне очень интересны как бы ты вместо символической дани утопил бы всю Россию в крови в борьбе с бесчисленными ордами кочевников (нет)
Ну по этому тюрки и русаки смешивались
>Ты эти источники конечно же не указал, но я не поленюсь, спрашиваю, у тебя, пиздабола, какие ты конкретно источники использовал? И почему сайт со 140 тысячами опрошенных для тебя не полноценный источник?
>всерьез думает что не так с руснявым нонейм сайтом и ноунеймом автором статьи
>>241846076
>>241846241
Странно что на этих территориях не возникла никакая великая культура, ну или не великая а хотя бы нормальная. Хотя нет, не странно
>>241846108
Я не хохол, мне похуй.
>будто я должен испытать какой-то дискомфорт от чего факта
"Люди" из твоей народности умеют испытывать дискомфорт?
Ряяя врёш!!!!
Новгород дань не платил, до него орда не дошла. А хохлы всю историю скакали по хуям, то у ордынцев, то у татар, то у пшеков. Немного послужили москалям, а потом пришли коммунисты и сделали назвали их равными.
А из твоей? Вот представь, ты весь такой супернацик, а потом узнаешь, что твою прабабку таджик изнасиловал, лол. Мою русскую, например, реально прадед похитил.
Ясно.
Я тебя понял, хуесос, источников так и не будет. Клеймо пиздабола на тебе до скончания этого треда
Ты обосрался долбаеб. Еще был кстати Хазарский Каганат до всех этих халифатов и прочей залупы, которые тоже вышли и тусовались в Европе, Поволжье и тд. Или щас опять кукарекать начнешь, что они куда то там не дошли, додик
Свою родню знаю на несколько веков назад. А так я не нацик, но тюрки реально хуета какая-то уж лучше быть таджиком или жидом
Источников на что? Что средний мимохуй знает больше слов? Ну знает и ок, мне похуй. Это связанно с сабжем? Ты че долбаеб?
>>241847365
Ты специально хуйню говоришь, а через пару слов утверждаешь, что ты прав а если я докажу обратное то это ложь? Ну ладно. Хазары были ТЮРКАМИ, тусовались преимущественно на РУСИ, и не дошли даже до германцев. Где я обосрался тоже не очень понимаю, но советую тебе проверить штаны.
Это ты официальную историю знаешь, дебич, а кто там кого в жизни имел ты хуй узнаешь, алсо до этого времени что происходило?
>Источников на что? Что средний мимохуй знает больше слов? Ну знает и ок, мне похуй. Это связанно с сабжем? Ты че долбаеб?
>>241844835
Какой же ты изворотливый пиздабол
Ну значит во мне течёт кровь тюрков, я же русский. Но тогда мне еще более странно видеть других русских, кто утверждает, что русские это белые.
>>241847789
Мы же уже сошлись на мнении твоей случайной статейки что мимохуй знает чуть больше слов. Это отменяет тюркизмы в базовой речи или нет?
>Какой же ты изворотливый пиздабол
Нет, это просто ты туповатый немножко
У тебя долбаеба никто не дошел до германцев, даже османы и монголы, потому что ты так сказал, петух
Маня, татары это тоже белый европейский народ. Кроме того, лексики из латыни, греческого, английского, французского, немецкого, итальянского, испанского и т.д. гораздо больше, чем эти 2000 слов. А что тебя так заинтересовала эта тема? Ты филолог? Или просто тупой малолетний долбоёб?
Каклы, даже если вы запишите кого-то в трюки из-за языкового взаимствования знал бы ещё какие-то языки, то так не обосрался бы, вы никак лучше не станете
Так реально не дошли же. Остановились на слейвянах и мадьярах. А вот атилла дошёл, но не дальше
>>241848070
>татары
>белый европейский народ
Лол?)
Нихуя тебя от неудобной правды порвало
>>241848183
Так у хохлов тюркизмов больше, но при чём тут они вообще? Если тебе обидно быть одному у параши, то забирай хохлов. Два тюркских народа.
Ты пизданул что русский язык полутюркский. Было такое? В русском языке в целом 2 тысячи тюркизмов, т.е. это не значит что они общеупотребительные, они просто у нас есть, никто не пользуется словами юфть, айва, сычуг и тд. Средний селовек получивший среднее образование по имеющемуся у нас источнику (ты что-то пиздел про них, так нихуя и нагуглилось, да?) - 75 тысяч слов. Вот и вычисляем что максимум в русском языке 1/32,5 тюркских слов, в реальности цифра ещё меньше, я хз сколько из них в повседневной речи употребляется
При том, что они заебали срать каждый день однотипные зелёные треды
> т.е. это не значит что они общеупотребительные, они просто у нас есть, никто не пользуется словами юфть, айва, сычуг и тд.
Деньги, штаны, таможня, казна, туман, шалаш, лапша, сундук, карандаш, изъян, карий, чертог, кумир, сарай, тормоз и т.д. Максимально базовая лексика, либо лексика связанная с управлением государства
Кто они то?
Две минуты в Гугле
В 1526-1528 под османами оказались также такие государства, как Славония, Герцоговина и Босния, а в 29-м они осадили Буду и вошли прямиком в Баварию, метя прямиком на Вену. Однако, та выстояла, а недостаток продовольствия, болезни и холод погнали турков домой.
>лексика связанная с управлением государства
Это называется профессиональная лексика и к повседневной не относится. Это как бы достижение демократического открытого государства что ты знаешь как все эти штуки называются, а не тюркской культурной экспансии. Какие-нибудь крестьяне из 19 века только слово деньги и знали из всего перечисленного в лучшем случае
Вполне нормально. РИ постоянно воевала и торговала с другими государствами, включая Турцию. А войны и торговля - скорейший путь к обмену культурами. Тем более, что тюркизмов, очевидно, меньше, чем слов, взаимствованных из европейских языков.
Как соотносится "мы белый европейский народ" и более 4000 тюркизмов в языке, ни считая финно-угризмов и прочих?
>юркизмы — результат украинско-тюркских языковых контактов. В украинском языке насчитывается около 4 тысяч тюркизмов (без учёта собственных имён). Более половины из них — общеупотребительные: гарбуз, килим, кишмиш, отара, туман, тютюн, штани, карий и т. п. Остальные — историзмы (башлик, бунчук, джура, канчук, опанча, осавул, сагайдак, ясир и др.), диалектизмы (байлик, бичак, гарам, кавук и др.) либо употребляются в роли экзотизмов для описания собственно тюркского быта (бай, гарем, мурза, султан, хан и др.). Группа экзотизмов является практически открытой и постоянно пополняется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
Проёбанный бой на границах = вошли в германию? Ну и изначально речь шла о тех территориях, которые контролировали тюрки.
>>241849000
>и к повседневной
Ты совсем долбаеб? Я же написал "базовая И ...". Как можно быть таким тупым? Ну не будет же тюркизмов связанных с уборкой параши, этим занимались белые европейские урусичи.
>Какие-нибудь крестьяне из 19 века только слово деньги и знали из всего перечисленного в лучшем случае
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюркизмы_в_русском_языке
>Речь про тюркизмы в русском
>Статья "Тюркизмы в украинском языке"
>Выдает за результат контактов с украиной
Это специально делается или есть настолько тупые люди?
У тебя в языке в два раза больше тюркизмов, няш. Я говорю о том, что ты, украинец, не белый человек.
Проебанный бой на границах с Веной. Или у тебя это одно и тоже, что и Бавария? И нет пиздабол, ты говорил, что они даже не дошли до них, а Атилла типо дошел. Вертись дальше на хуях
Ты теперь до слов будешь докапываться, лол, обосрался с целой чередой аргументов и теперь пытаемся доказать что не обосрались? Я не отрицаю, что у нас есть часть тюркизмов в языке, лол, но большая часть из них либо вообще не относится к современному языку, либо употребляется в сфере гос. управления для обозначения каких-то монголо-татарских инноваций (татары в 13 век не были тем отсталым мусором, каким являются сейчас), которые по праву могут именоваться ихними словами
Я не какол и не знаю украинского. Что теперь?
>>241849753
Атилла дошел, а османы проебали на границах. Вена это вообще самая окраина германского мира, дальше только балкано-турецкий мусор.
>>241849804
>но большая часть из них либо вообще не относится к современному языку, либо употребляется в сфере гос. управления для обозначения каких-то монголо-татарских инноваций
Деньги, казна, таможня - не употребляются?
>либо употребляется в сфере гос. управления для обозначения каких-то монголо-татарских инноваций
>Деньги, казна, таможня - не употребляются?
Ты чё читать не умеешь?
Не помнимою о чем ты. Какие нахуй инновации. Деньги, казна, таможня - регулярно употребляются в обычной речи и относятся к современному языку прямо.
Ну блять ну включи голову хоть чуть-чуть, тогда это были иновации, которые тюрки принесли в русскую жизнь, я кстати ещё слово "тюрьма" знаю, которрое тоже очень популяно, и по праву они могут оставаться в языке, и употребляются они сейчас, лол
Разве не позорно быть "европейским белым народом", которому инновации подогнали кочевые тюрки?
Ну тюркизмы и тюркизмы.
Не забывай кем были наши соседи. Ну и собственно кто периодически, помимо европейцев, съёбывал в сраную в поисках лучшей жизни. Меня бы больше удивило если б у нас не было тюркизмов с такими-то соседями.
Ну настолько тупым быть кончено это еще постараться. Там же по русски написано, что вошли в БАВАРИЮ и проебали в битве на границаъ с ВЕНОЙ. Бавария является самой большой по площади и второй по населению землёй в составе ФРГ. Такой же она являлась и во времена Османов. Причем тут Вена вообще
Так может мы не совсем белые тогда?
>>241850898
А ну хорошо, так бавария либо вена вошли в состав оттоманов?
Да вообще плевать как-то, мы с помощью этих инноваций величайшую континентальную империю построили, создали огромный пласт своей культуры и европейской сверхдержавой были пару раз (первая половина 19 века и вторая половина 20 века)
Cхуяли не белые? В каком смысле не белые?
Антропологически? Культурно? Лингвистически? В каком?
Или мы не белые потому что как империя ассимилировали разные народы и давали им возможность вписаться в русские?
А вообще забавные рассуждения.
90% людей в России были сраными крестьянами, что ничего кроме своего села и работы на барина в жизни не видели, да и ещё церковь играла не последнюю роль в жизни общества. Сомневаюсь, что при этих условиях можно как-то наплодить особо много манкуртов полукровок.
>90% людей в России были сраными крестьянами
98 скорее, даже при Николае 2 сельских обитателей было 86% населения
Ну хуй знает, в школе когда лекцию читали, то говорили что 90%. Много времени прошло, может там есть новые данные.
В любом случае рашка хотела она того или нет, но всеми силами защищала чистоту славянской крови вплоть до отдельного села и деревни, кои тогда были в большинстве.
Вначале крепостничеством, а затем долгами барину за землю. Ну и церковь. И традиции в деревнях, где все способствовали тому, чтоб пиздюки быстрее обженились и наплодили ещё людей. И это работало лучше всяких там холокостов и стерилизации в третьем рейхе.
Опять ты маняврируешь. Ты сказал, что они не дошли, а Атилла дошел. Получается ты пиздабол? Да и к сведению тебе, что термин германцы не имеет под собой почву в виде современной Германии. К германцам относились более десятка всяких племен, которых разнесло хуй пойми по всей Европке, половина этой Европы, как раз и входила в Османскую Империю, в том числе и живущите там германцы.
> 2000 тюркизмов на ~100К остальных слов
> русня тюрки!!! неславяне яскозал!!!
>половина этой Европы, как раз и входила в Османскую Империю
Ну Балканы входили, да. Ну и ещё Бессарабия частично.
Но Венгрия? Таблетки выпил?
> Но Венгрия? Таблетки выпил?
В таблетках не нуждаюсь, оставлю их тебе.
Ну если за Венгрию считать Великую Венгрию, то они много её частей собрали - Банат, Воеводину, Трансильванию, но говорить про половину Европы - это конечно бред
> тюркизмами так обильно не разбавлены еврпоейские языки
Это какие? Венгерский? Болгарский? Бошняцкий?
Про Венгрию никто и не говрил, лол) Ты не заебался обсираться, нет?
Албания (1478—1912)
Болгария (1393/1396-1908)
Босния и Герцеговина (1463—1878/1908)
Валахия — государство-вассал, (1412—1456; 1456—1476; 1476—1594; 1601—1877)
Османская Венгрия (1541—1699)
Герцеговина (1481—1878/1908)
Османская Греция (1460—1832)
Додеканес (1522—1912)
Кипр (1570—1878/1914)
Крит (1669—1898/1913)
Крым (1475—1774)
Кикладские острова (1566—1830)
Македония (1371/1395-1912)
Молдавия — государство-вассал, (1455—1473; 1503—1572; 1574—1600; 1601—1877)
Отранто (1480—1481)
Подолия (1672—1699)
Родос (1522—1912)
Саронические острова (1460—1830)
Северные Эгейские острова (1677—1912)
Сербия (1459—1804/1878)
Славония (1592—1699)
Спорады (1538—1830)
Трансильвания — государство-вассал, (1541—1699)
Черногория (1496/1499-1878)
* Эпир (1479—1912)
Османская Венгрия тебе знакомо, дебила кусок?
Пчел, ты конечно много государств назвал, но это все микроосколки Византии, если открыть карту 17 века, под османами только Балканы находились, что явно не соответствует твоему "полевропы"
>>241833718
> Потому что среди русских много финно-угорского компонента и азиатских лиц, хоть и светлопигментированных, а конкретно славяне не азиаты.
При этом финны у него считались арийцами. Лол сука.
А собственно при чем тут Византия и 17 век, когда речь идет про Османов и их поход до германцев.
Лол, про Испанию и испанский язык, думаю, рассказывать тебе не нужно
О, заебись. Надо уёбывать в Портленд. А оттуда перекатиться в божественный Техас.
> Северные индусы выклядят как южные гейропейцы
Suuuuuuqua
Ты долабеб, загугли для начала сколько госудраств входило в Европу во времена становления Османской Империи. А потом кукарекай тут
Сотни, лол, в одной СРИ чето около 200-300 государств было
Никак, русских 10 миллионов, чеченцев 1 миллион. Население страны — 140 миллионов.
Погугли венгерский язык.
По твоей логике в африке одни европейцы живут.
О, еще один дурачок. Сейчас Европа насчитывает 50 независимых госдураств. А тогда больше, да?
>более 2000 тюркизмов в языке, ни считая финно-угризмов и прочих?
>В украинском языке насчитывается около 4 тысяч тюркизмов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
Как же так?
Да. Тогда было значительно больше
Там живут не белые, как и в россии