Астрономический бамп.
Киношный бамп.
Томущо оказалось что там нехуй делать, это просто здоровый камень из реголита. Муррика с совком померялись хуями в этом плане немного, а потом акцент сместился на земную орбиту и, до кучи, Марс у США и Венеру у СССР
Проводить исследования, строить лунные станции, изучать возможности колонизации Луны.
Ну как нехуй. А что космонавты делают на орбитальной станции? Там нет даже камней из реголита.
>почему после 1972 года это не повторялось?
Потому что тогда пиндосы хотел утереть нос коммунякам, которые развивали свою космонавтику. Коммуняков больше нет, выебыватья не на кого, а поэтому на космос положен хуй.
Китай не в счёт. С Китаем не в космоанвтике, а в торговле мерются письками.
и хули это надо?, это все дорого, они телескоп новый запустит 10 лет не могут какие базы на луне
Но разве, имея готовую технологию, сложно птоврить запуск с целью получения прибыли? Любые новые возможности - путь для заработка как минимум.
Как это может быть дорого, если технология уже готова?
>почему после 1972 года это не повторялось?
ну америкосы туда слетали, посмотрели все и улетели, а хули там еще делать, там же одни камни ебаные, и летать туда чтобы просто попялиться на камни слишком дорого и безсмысленно,
щас в тред прибегут троли или шизоиды которые будут затирать про то что америкосы никуда не летали и будут затирать ахуительные истории заговора с рептилоидами но это все бред и на таких даунов не надо обращать внимание
>сложно птоврить запуск с целью получения прибыли?
Какую ты там прибыль с луны поимеешь? Всем похуй на эту луну. Были коммянки - было у всех желание мериться хуями с космонавтие, нет коммуняк - всем похуй.
Угарают ёпт
В приоритете должно быть улучшение социальной среды, а не изучение космоса.
Хули делают на орбитальных станциях тогда? Там и камней нет, вообще вакуум ебаный.
Невесомость для опытов можно и в самолете получить.
Утилизация отходов? Строительство вредных производств? Туризм? Продажа земли? Военные базы? Полигоны для испытаний?
>Хули делают на орбитальных станциях тогда?
дрочат на мангу дворец звезд
>Утилизация отходов?
Ты ебанутый?
>Строительство вредных производств? Туризм? Продажа земли? Военные базы? Полигоны для испытаний?
Ты ебанутый.
Это и здесь можно делать гораздо дешевле. Где-нибудь под Самарой, где никого нахуй не жалко.
на луне чтоли сука ????
Контроль за хуевой тучей спутников вокруг земли, научные исследования всего и вся в условиях невесомости, вроде бы даже телескопы были
Жаль что человечество может одновременно изучать только одну технологию по одной ветке, обидно пиздец
>>241920281
Вы не мыслите как те, кто оперируют миллионами и властью.
Они всегда ищут новые возможности для увеличения своего могущества. А тут просто новая планета задаром.
Так что - да, на луне. Нет, сам ебанутый.
Ркаеты ты под самарой не поставишь.
Ну вот, это все можно было бы делать с луны.
> Утилизация отходов?
Долго и дорого
> Строительство вредных производств?
Долго и дорого
> Туризм?
Пока что дорого
> Продажа земли?
Кому блять?
> Военные базы? Полигоны для испытаний?
Гитлер уже забил место
1. дорого
2. опасно
3. нет быстрого возврата потраченного бабла
Почему тогда СШП летит на Марс сейчас? Дешево и перспективно? Как земля в Подмосковье?
>Вы не мыслите как те, кто оперируют миллионами и властью.
Так дегенераты мыслят, а не богачи.
Богачам надо удешевить всё, чтобы получать ещё больше бабла. Ты как, сука, сэкономишь, если будешь перерабатывать отходу на луне? Ты ебанутый? Ты как их туда будешь доставлять? В бумажных пакетах?
У них внезапно не хватает денег (алкоиваны) и технологий (рисоеды).
Чтобы пилить бабло и повыебываться на рос космос.
> Потому что изучение космоса абсолютно бесперспективно. Никаких баз на Марсе и Луне не будет, не будет полетов на метеориты за ресурсами, ничего не будет. Скоро учёные наиграются в астрономов и успокоятся. А пока они просто тратят огромные деньги в никуда.
> В приоритете должно быть улучшение социальной среды, а не изучение космоса.
>Утилизация отходов?
мне вот просто интересно дешевле отправить тонну мусора на мать её ЛУНУ или переработать просто в 0 ту же тонну на Земле?
Не США, а частная компания. Что мешает в Рашке частной компании построить свой корабль да и полететь на Марс?
Очевидно, оптимизируешь имеющуюся технологию, хуряишь самые опасные отходы на луну.
Найс черрипикнул один пункт.
Тоже ничем полезным не заняты. Просто надо было пристроить куда-то кучу ученых из РФ после коллапса совка, чтобы те не продали все наработки в сфере ракетостроения разным Иранам и прочим Чуркостанам. От МКС нулевой почти научный выхлоп в сравнении с теми затратами, что понесли государства от участия в этом цирке.
По сути единственная полезная хуйня в космосе - это спутники и научные зонды.
>имея готовую технологию
В разы проще новую ракету+модуль разработать чем пытаться воспроизвести сатурн5
>оптимизируешь имеющуюся технологию
Сука, это тебе не увеличить количество маршруток на рейс. Ты как опмтизируешь полеты на луну? Как Собянин оптимизровал койки перед короной?
2. Постоянно жить там просто охуеть как дорого будет даже для сотни человек в лаборатории.
3. Профитов там никаких нет типа супер-оружия или супер-источника энергии
Нет, зачем она туда летит, если это так дорого и неприбыльно?
Почему Роскосмос не оправдается и не слетает на Луну хотя бы.
Потому что люди не были на Луне, давайте уже признавать факты.
В приоритете должен быть mind upload, всё остальное - нахуй не нужно.
Потому, что это была космическая гонка мерение писюнамии это очень дорого и рискованно + море политических и моральных ограничений от всяких различных организаций
Как спейсикс оптимизировал ракеты и дал на клык роскосмосу.
потому что потенциально это намного выгоднее и реально перспективнее. организовать колонию на другой планете - прорыв.
В приоритете должен быть gender studies, всё остальное - нахуй не нужно.
Но ведь на Луне нет еще ни одной колонии. На Марсе проще что ли?
Дорого да, а вот прибыль ещё какая. Миллиардеры готовы платить за комический туризм. А Роскосмос может только пукать в твиттере.
>Как спейсикс оптимизировал ракеты
Охуенная оптимизация. И нахуй она нужна? Запускать машины на плутон?
А зачем, если посмотреть с точки зрения разумной жизни и жизни вообще, а не лично твоей ссущейся смерти тушки?
Сам пруфаешь то, что милииардеры были бы готовы заплатить за полет на Луну.
>>241920796
Летать на Луну.
ты же знаешь сколько стоит полёт даже бушного фэлкон 9?
> обезьян умный
> распространятся везде
> развитие, много уга буга
> хорошо
Ну вобще МКС дохуя дорогая. А так как она дохуя дорогая, то за ней нужно присматривать, что бы лишний лярд не улетел к хуям собачьим, после очередной бомбардировки космическим мусором.
самый дешман просто в космос а не на луну 50кк зелени + ответственность за левого жиробаса в скафандре который может от перегрузок просто двинуть кони
>Летать на Луну.
Никому это нахуй не нужно.
С нынешними ценами даже на бензин ездить из одного в другой город накладно.
Возможность колонизации луны можно изучать и с земли, в первую очередь её целесообразность нулевую.
Дали пососать, а дальше по идее надо оправдывать это профитом но ничего профитного на тот момент не придумали.
Затирает для зумеров.
>Летать на Луну
просто зачем. приведи хоть один реально выгодный вариант
Ну да. Нахуй тратить миллиарды нефти на сохранение твоего сознания, мы ж не в каменном веке, где опыт старейшины решал. Чтобы что?
>>241921007
>>241921058
Ты так говоришь, как будто никто никуда сейчас не летает.
> обезьян не развивается
> слабый
> глупый
> орангутан смеётся над обезьян
- поднятие имиджа стран вроде РФ или Китая
- научные исследования
- установка туда оружие-телескоп-оборудование-нейм
- туризм
- любые другие возможности коммерческого использования
>никто никуда сейчас не летае
А куда летают? На МКС? Или ты про то, что недавно отправил на Марс очередной марсоход для исследований?
Марсоход отправить дешевле, чем одного или двух человеческих ебанатов. Да и делать им там нечего.
не гони пацан. Зачем следить за спутниками на орбите с Луны когда можно делать это...с орбиты?
Антарктиду намного проще колонизировать. Или превратить Сахару в цветущий рай.
Ты уже просто подгоняешь факты под свою точку зрения.
Делать там нехуй, космос не нужен, но марсоход летит и многразовые ракеты строятся.
Не сходится одно с другим, не находишь.
Очевиднее немного, что никакого прилунения не было, не так ли?
>почему после 1972 года это не повторялось?
потому что холодную войну сша выиграли, а русские проебали
Зачем следить с орбиты, если это можно делать с Земли?
Я просто уверен, что если вдруг МКС навернет какой-то мелкий метеорит, куча бухгалтеров из казначейства США просто перекраситься и начнет думать куда более эффективно эти пару ярдов в год пристроить.
Рогозин тоже перекреститься от радости. Теперь можно просить бабло на постройку и запуск суверенной космической станции.
Анприм говорить непонятно. Чё?
зачем? вот реально какой профит колонизации луны? проще же и профитнее строить острова из того же мусора
>Ты так говоришь, как будто никто никуда сейчас не летает
летает но не на луну и супер редко, потому что даже если ты заплатишь сотни сотен нефти тебя всё равно будут дрочить в центрифугах, а если ты даже наскребёшь бала которое в теории может покрыть ВСЁ от проектирвоания до сборки и персонала устройства которое свозит тебя безопасно на луну никто не будет это строить - банальные риски
>но не на луну и супер редко,
Об этом и речь.
Но как так, если полвека назад при нынешних темпах прогресса там уже были, им причем не один раз.
В одном только самом захудолом астероиде металлов на тысячи лет использования хватит. А нефть на Марсе? Углеводороды Титана?
>Не сходится одно с другим, не находишь.
Человек там нехуй делать, понимаешь? Технике там есть чего делать.Технике дешевле, чем человек, и полезнее, чем человек.
Были бы живы коммуняки - летали бы. Но им пиздец, и пиздец космонавтике потому, что самой богатой стране пиндосами космос оказался нужен только для того, чтобы членами мериться с комуняками.
развей эту идею, нахуй людям жить на луне? на ебучем камне, на который спокойно падают метеориты, на котором нет атмосферы, нормальной гравитации, и смены дня и ночи? Твои маняфантиазии и кококолонизации экономически не выгодны. Куда легче начать озеленять сахару и весь северный кусок африки который с размером РФ.
еще сильнее аргумент
>поднятие имиджа стран вроде РФ или Китая
мкс достаточно
>научные исследования
куска камня часть которого уже привезли и изучили?
>установка туда оружие-телескоп-оборудование-нейм
спутники
>туризм
сколько человек будет готово блевать в центрифугах за 100кк+ бачей да ещё и рисковать своей тушкой ради того что бы пол часика постоять на большом камне?
>любые другие возможности коммерческого использования
какие? всё что выше хуйня из под коня
>Человек там нехуй делать, понимаешь? Технике там есть чего делать.
Как это так? Подгонка продолжается.
И почему тогда совок соснул? Если он изначально лидировал в гонке.
>А нефть на Марсе?
Сторонник неорганического происхождения нефти, ты?
>Углеводороды Титана?
нахуй надо, скоро термояд подкатит и нефть твоя будет ненужна. К тому же, ты вообще думал о экономической целесообразности доставки нефти...с Титана
>это не повторялось
Потому, что первый полёт на луну это ПЕРВЫЙ полёт на луну.
Весь профит от него был чисто политическим, медийным, только вопросом престижа. Можно объяснить астрономические траты на проект престижем от ПЕРВОГО полёта на луну, но как ты обоснуешь налогоплательщикам второй?
>Были бы живы коммуняки - летали бы
вряд ли. ладно ещё до луны но дальше радиация быстрее тебя убъёт
А термояд ты на сушёном говне мутить будешь, манька?
сцук...он даже не поймет тебя
>Как это так? Подгонка продолжается.
А зачем там нужен человек?
>И почему тогда совок соснул?
Потому что проблем внутри страны было дохуя. Развал приближался.
На Марсе огромные залежи нефти, а на Венере полно каменного угля.
Достаточно потому что ты сказал или что?
Охуенно изуили, так что до сих пор ничего не знают.
Спутники? Дядь, любая новая возможность дает преимущество, азпомни. Зачем тебе спеутники, вон АК сколько наштамповали в своке, можно до луны построить лестницу наверное.
И несмотря на это, найдутся миллионеры, которые будут заинтересованы.
Все твои аргументы это поарвдания уровня "хуйня потому что хуйня".
а на чем ты думаешь? на дейтерии, которого полным полно в океане. Этого сполна хватит на пару тысяч лет. Мы можем даже генерировать его самостоятельно.
Чтобы проводить исследования на живом человеке, чтобы управлять оборудованием и не тратить миллиарды на разработку роботов, которые могут сфейлить по малейшей причине. Люди достаточно надежны и обучаются в процессе, ты знаешь.
В начале 70х развал и проблемы? Что то не сходится опять.
И что, что технология готова? От этого все материалы станут дешевыми и в целом затея перестанет быть дорогой?
ладно чел я понял. Ты же до этого создавал треды "обоссываем круглоземельщиков"?
>На Марсе огромные залежи нефти, а на Венере полно каменного угля.
что санитар тебе говорил? пей таблетки
Не сильно дороже обычных запусков.
Разработка и отладка это охуенно дорого и сложно, склепать железяку по имеющимся чертежам - хуйня для страны уровня США.
>>241922204
Нет.
>Охуенно изуили, так что до сих пор ничего не знают.
что не знают?
>Чтобы проводить исследования на живом человеке,
Тебя выебут и высушат, если ты в твитере что-то не так напишешь о человеке, а ты хочешь исследовать его на луне. Ебанулся?
>В начале 70х развал и проблемы? Что то не сходится опять.
А что, всё хорошо было?
>не полетели потому что дорого
>ну там прост нехуй делать))0 космос не нужен))0
>надо было просто совков озалупить а теперь некогда, надо целовать ботинки неграм
>не полетели потому что дорого
>ну там прост нехуй делать))0 космос не нужен))0
>надо было просто совков озалупить а теперь некогда, надо целовать ботинки неграм
Очень хорошие аргументы, против которых у тебя не нашлось ответа, кроме как гринтекста
Ничего не знают? Что на Луне на глубине 150 метров?
Даже о Земле ничего не знают, например?
>>241922385
Твиттер, понятно. Твиттер не дает Американцам летать на Луну, вас понял.
>Что на Луне на глубине 150 метров?
корабли Нибиру
А нахуя? Возможность этого доказана, способность летать на луну продемонстрирована.
>Даже о Земле ничего не знают, например?
станция Нибиру
ну кста достаточно точно. Никто так и не привёл аргумента что дешевле делать на луне чем на земле. И про цену кроме "ну оптимизировать можна" тоже ничего.
>Твиттер не дает Американцам летать на Луну
Им похуй. Им хватает МКС. У них другие заботы. Никому в хуй не вперся твой космос.
Нашлось куча логических аргументов, на которые не было приведено никаких вразмительных контраргументов.
Гринтекст не использовал кстати, кроме этого поста, но триггернулся.
Развитие дорогостоящих космических программ, полеты на Марс, существование МКС, потуги космического туризма плохо вяжутся с ненужностью и пустой дороговизной космоса.
>Твиттер, понятно.
переиначиваешь все на свой лад, под твиттером анон имел ввиду крайне либеральные идеи западных стран, которые не дадут проводить эксперименты над людбми
Все дешевле делать на Земле, нахуй они тогда на Марс летят?
При этом по прнежнему испытывают лекраства на добровольцах. Опять неувязочки при попытках адаптации реальности под свое мнение.
>по прнежнему испытывают лекраства на добровольцах
А на ком их ещё испытывать? На срочниках? Хотя им и так ставят прививки без их мнения.
На Марс еще не летали и если что-то колонизировать то марс, а не луну это точно
>испытывают лекраства на добровольцах
ну по сравнению с твоими экспериментами, эти просто цветочки. Добровольные исследования для очень безопасных средств, где никто еще не постадал.
Ну вот и в космос найдутся добровольцы.
>>241922916
>не ну на Марс это другое, там сисясты Марсианки и залежи нефти
Классика маневров.
Что сейчас на луне могут делать люди чего не могут делать роботы-долбоёбы?
>это другое
#2
Марс это другое, лекарства это другое. Никаких противоречий.
Обслуживать роботов? Иваны и Джоны дешевле роботов если что.
нахуй сдалась твоя Луна? Марс лучше, там хотя бы нормальная гравитация есть
Сам выдумал аргумент, сам его разъебал и ещё что-то про маняврирования пиздит
вот видишь, ты просто существуешь на полемике. Сам сравни свои шизофренические предложения с тем как проводятся проверки лекарств.
дешевле на Земле проверить что происходит на Марсе?
Перед командой, работающей с Curiosity (а это 250 ученых и 160 инженеров), стоят четыре глобальные цели: во-первых и во-вторых, получить подробные сведения о климате и геологии планеты, в-третьих, выяснить, была ли она когда-нибудь пригодна для жизни, в-четвертых, подготовить высадку человека на Марс.
отправка человека скорее всего если и будет то как и с луной 1-2 раза. К слову те кто летал на луну наоблучались на много лет вперёд
>Ну вот и в космос найдутся добровольцы.
Ты или глупый, или жирный.
Потому что там еще не были?
>>241923100
Ты написал, что Марс лучше Луны. На основании чего?
Обслуживание нужно раз в несколько лет, лучше после выхода из строя запустить нового робота.
Таджики дешевле только на Земле где у них свои арбузы растут. Что бы человек на луне сидеть мог ему нужно туда тащить жрать пить и бункер копать. Это гораздо дороже выходит чем новые луноходы запускать когда старые ломаются.
СШП оценили релевантность полетов как низк, так как у них два борта за десятилетку с людьми разорвало, а на Луне ничего годного найти так и не удалось.
СССР же просто не стал спешить после того как сшп из опередили.
> Ты написал, что Марс лучше Луны. На основании чего?
ты же сам пиздел про залежи ископаемых
99% всех проэктов космических - это бабло в никуда, просто ради науки.
1972 году только началось освоение орбиты, технологие все на стадии испытания.
Сейчас в 100 раз больше возможностей, куча новых технологий и возможностей почему-то полет на луну стал почти невозможным.
Только нормисы и дегенераты могут прийти к заключению, что у америанцы были на луне.
да второе. видно же что он весь тред вываливает какие то глупости по типу колонизации и отправки отходов на луну. Даже тупой уже бы начал задумываться
>Потому что там еще не были?
)
Хотя бы на основании того что там гравитация больше. И атмосфера хоть и крайне хуёвая, но есть.
bump
>>241923182
>оскорбления, упреки в полемике
Твердо и четко, высаживались на Луну.
>>241923175
> в-четвертых, подготовить высадку человека на Марс.
Ооо, а зачем, эксперты из треда гооврят людят там нехуй делать и роботы все могут.
>>241920017
>Но разве, имея готовую технологию, сложно птоврить запуск с целью получения прибыли?
Не просто сложно - невозможно. Надо отстраивать всю технологическую цепочку, начиная от металлопроката определенных свойств.
Например, сегодня невозможно построить линкор образца 40х, которые тогда сериями клепали.
>Твердо и четко, высаживались на Луну.
чиво блять? к чему это?
комон, я же для долбоёбов написал сноску в конце
Набросай план чего блядь угодно что прибыльно на Луне.
Нет задач для людей. На раннем этапе задачей было собственно людей в таком полете протестить. Всё, протестили.
он пытался. всё кончилось на туризме, колонизации, свозе отходов и "ещё куче других выгодных вариантов"
Стопэ, мы говорим про что, про запуск или про то, чтобы там колонию строить?
Да, линкоры сейчас не строят. Космические корабли строят и много.
Ничео не смущает?
>>241923441
Ну раз ты написал сноску, то этому моожно верить.
>>241923392
К тому, что они там не были. Над быть максимально лишенным критического мышления, чтобы так натягивать факты, как вы делает в этом треде.
Космос дорогой и нерентабельный, тем не менее, мы туда летаем. Технологии проебаны, но появились уже многоразовые ракеты.
И так далее.
Ты просто поехавшее говно мне с тобой противно общаться
Т.е. якобы для полета на Марс технологическая цепочка твоя есть, а для полета на Луну её нет, понимаю...
Это нормально, быдло не любит инакомыслие.
>Ооо, а зачем, эксперты из треда гооврят людят там нехуй делать и роботы все могут.
ты >>241923622
>К тому, что они там не были. Над быть максимально лишенным критического мышления, чтобы так натягивать факты, как вы делает в этом треде.
>Космос дорогой и нерентабельный, тем не менее, мы туда летаем. Технологии проебаны, но появились уже многоразовые ракеты.
>И так далее.
иди нахуй в общем
А ты типа не было лол?
себя охарактеризовал
>Но разве, имея готовую технологию
Не имея, буран не взлетел, н2 сгорела, шаттл ёбнул, сатурны кончились, муск наёбывает. Пиндосы деньги не выделяют - с коммунистами письками уже не меряются. Роскосомос в плачевном состоянии.
Быдло*
Как говорил Жак Фреско
Слыш, ты ебадо то завали (с)
>Т.е. якобы для полета на Марс технологическая цепочка твоя есть
То есть ты сейчас серьёзно сравниваешь технологии для отправки людей на луну и радиоуправляемой машинки на марс?
Слишком много гринтекста.
>>241923824
Нет.
>>241923841
МКС летает, машинка к Марсу летает, спейсикс летает и так далее.
>МКС летает
Где МКС летает, а где луна знаешь?
>спейсикс летает
У пейсикса нет ракет для полета на луну.
Летают, просто людей туда отправлять не за чем. Через несколько лет Китай и Россия планируют на Луне базу построить, тогда и начнут летать.
А зачем туда сейчас летать людям? Автоматические хуйни туда раз в год-два стабильно летают.
Ну ты же серьёзно приводишь пример каких-то технологических цепочек, которые якобы позволили 6 раз летать туда сюда, но потом бесследно исчезли
Все в космосе, знаю.
>>241924303
Так не нужно же было. Или уже нужно снова?
Что понятно из этого треда, что рандом обыватели будут горой стоять за официальные версии, как бы практика не показывала, что гоев всегда наебывают. Особенно это всегда детектится простыми и понятными объяснениями вроде "там нечего делать))0".
И малый процент также выскажет сомнение.
Хотя, очевидно, что
- либо на Луне никто не был
- либо на Луну продолжают детать, но это не афишируется в силу каких то обстоятельств
Я никаких цепочек не привожу шизик, ты тут не с одним человеком разговариваешь.
>которые якобы позволили 6 раз летать туда сюда, но потом бесследно исчезли
Исчезли вместе с писькомерством после того как совок самоуничтожился.
>Все в космосе, знаю.
Метнешься мне кабанчиком из ДС во владивосток? Оно же все в России, там не далеко.
Дядь, машинке летит к Марсу. Посмотри, где Луна а где Марс.
Из Москвы во владик давно уже не только поезд ходит, а на самолете можно и за океан метнуться.
Сколько весит машинка и сколько весит консерва с людишками можешь так примерно почувствовать?
В чем проблема? Обороты топовых корпораций знаешь?
>Так не нужно же было. Или уже нужно снова?
Ты тупой? Нужность определяется рисками и выгодой. Там даже искусственные объекты приземляются далеко не всегда успешно, в прошлом или позапрошлом году Израиль запускал туда свою хуйню и она разбилась о поверхность, всего там искусственных объектов около 90 или чуть больше, и половина из них хлам, просто мусор. Для чего ты хочешь запустить людей на безжизненный камень? Селфак сделать? Дегенерат ебучий.
> там нечего делать))0
Так ты всё-таки расскажешь вселенскую тайну, нахуя людям снова высаживаться на Луну, или продолжишь троллить тупостью?
Но ведь они перестали летать гораздо раньше. И чем кардинально изменились процессы полёта, что сейчас нужно заново оказывается изобретать велосипед
> Если люди и правда были на Луне
Не были
>это сложно дорого и ненужно))0
>в 72 году успешно приземлились
>Россия и Китай хотят запилить базу
>космос нинужен))0)
>на ебаный Марс отправляют дрон
Это же безжизненны камни, там деревьев и телочек нет, тикток не посмотреть. От дегенерата слышу.
>>241925042
Затем же, зачем и все остальные исследования космоса?
Я к этому и пытаюсь подвести верунов в этом треде.
Либо к тому, что тайно туда продолжают летать.
ВНЕЗАПНОЕ прекращение полетов не может быть случайным.
>И чем кардинально изменились процессы полёта, что сейчас нужно заново оказывается изобретать велосипед
Тем что как оказалось для подавляющего большинства вещей в космосе 140 тонн на орбите не нужны, а деньги можно и на более приятные вещи потратить.
>сейчас нужно заново оказывается изобретать велосипед
>нужно
Кому конкретно нужно не подскажешь?
> Затем же, зачем и все остальные исследования космоса?
Мань, мне поебать на остальные исследования космоса. Ты про Луну речь завёл, так нахуя ты маняврируешь с Марсом и орбитами всякими? Прямым текстом, блядь, ответь на вопрос: нахуя снова высаживаться на Луну?
>исследования космоса
Исследовать космос отлично получается и без ебли с жизнеобеспечением кожаных мешков.
Главное что бы сошлись звезды и это кому то стало нужно. Пока что пилят проект Артемис и пытаются придумать нахуя собственно это пригодилось бы хоть кому то.
Исследовать Луну. Отрабатывать технологии будущей экспансии. Duh?
На данном этапе мало других причин ебаться с космосом в прицнипе.
Марс и прочее - ответ на то, что космос дорогой, нерентабельный и ненужный.
>>241925534
Отлично? Это ты установил меру отличности? Проходи, не задерживайся.
Давай без маняврирования, чем отличались полёты времён высадки на луну от настоящего времени и на какие такие приятные вещи уходят деньги сейчас?
>Кому конкретно нужно не подскажешь?
Ты мне скажи кому это нужно, мне вообще не кажется что дальше орбиты люди куда-то летали, однако тема полётов на марс педалируется, зачем расскажешь?
> ВНЕЗАПНОЕ прекращение полетов не может быть случайным
Вот это как раз может быть, просто решили не тратить бюджет на бесполезное развлечение. Но проблема в другом. Слишком много пруфов что лунные экспедиции фейк. Но тут ты никому ничего не докажешь, поколение тиктокеров навальнят и святого маска. Побереги силы
>Давай без маняврирования, чем отличались полёты времён высадки на луну от настоящего времени
Тем что у пендосов была навязчивая идея показать коммунистам кто батька качалки. Сейчас коммунистов нет, писькой меряться не с кем. Давай лучше ты без виляния жопой нам расскажешь что же такое важное может сделать человек на луне чего не может гроб на колесиках.
>на какие такие приятные вещи уходят деньги сейчас?
На 11(одиннадцать) ядерных авианосцев, например. Знаешь во сколько раз военный бюджет асашай больше бюджета наса?
>мне вообще не кажется
Когда кажется креститься надо
>однако тема полётов на марс педалируется, зачем расскажешь?
Пилотируемый полет на марс педалируется только маском, нормальные люди таким не занимаются.
> Слишком много пруфов что лунные экспедиции фейк.
Например?
Они поняли что это твоя жирная мамаша и свернули программу.
Потому что, потому что вы, глупые вымрете, а мы займем все места.
В моем понимании это не вяжется с ментлитетом пассионариев, которые двигают нашу цивилизацию. Обычно челики хотят залезть туда, где никого нет и превратить это в оружие своего превосходства.
А тем более такая жадная до власти империя как США.
И когда куча сил и времени были порачен на достижение этой цели, технологии были отработаны.... Нет, все, это дорого и не нужно, мы ошиблись, чао пока, никаких колоний и прочего.
Ни разу не подозрительно, сто процентов органичное течение событие. Именно так было с завоеванием Америки или Сибири, например.
В это может поверить только ребенок.
Луна у черта на куличках, а орбита вот она.
Нахуя?
Гуглишь "лунная экспедиция фейк" и получаешь кучу сведений, которые никак не контрятся. Если это не убедило, то продолжаешь верить в НЛО, в том что США взорвали башни близнецов и заряжать банки с водой от телевизора.
Смех смехом, но в космосе специально дрочат и кончают в невесомости и всё замеряют. Это не так смешно, если подумать.
в наше время это будет слишком дорогое кинцо, в котором они допустят ляпы и все пойдет по пизде,
Проще делать кинцо про мкс, где все происходит в маленьком помещении в котором очень редко но косячат.
Иначе, нахуя вообще эта мкс нужна ? что они там делают в космосе ?
зачем делать опыты в невесомости ? нахуя они нужны ? опыты блядь как себя ведет капля жира с водой ? пиздец тоже опыты мне нахуй
1. Потому что у США были сытые времена и они могли тратить по 2 миллиарда долларов за пуск.
Сейчас и времена другие и стоимость пуска в несколько раз дороже если пересчитывать на текущий курс.
2. Ну во вторых ракеты строили гении своего времени, с упругим характером и мечтой о научном прогрессе. Которые 24/7 ебашили науку, в 14 заканчивали школу, а в 20 уже преподавали либо полностью были заняты научной работой. Сейчас после пары часов мыслительного процесса недоучке физику нужно выпить смузи и подрочить.
Опыты по борьбе с раком, например.
Потому что там делать нехуй. А стремились полететь и полетели только для того, чтобы утереть нос оппоненту. Американцы утёрли и успокоились. Совкам утёрли и быть вторыми как-то неинтересно.
>идея показать коммунистам кто батька качалки
Коммунистов к тому времени уже не было
>На 11(одиннадцать) ядерных авианосцев
Коммунистов по твоим словам нет, но ядерная гонка почему-то продолжается, и по твоим словам это приятные вещи
>Пилотируемый полет на марс педалируется только маском
Педалируется Маском, который внезапно представляет наса
Прохладные истории у тебя
Когда говорят лунная экспедиция не нужна людям, у меня не возникает вопросов, это действительно так. Построить гигантскую махину, которая должна отправить в опасное путешествие людей, потом еще стартануть со спутника и приземлиться. Как-то преодолеть космическую радиацию. Любой камешек на пути может уничтожить проект на миллиарды долларов. На мой взгляд мы не имеем технологий таких полетов. Робот с успехом заменяет человека, в течении месяцев собирает информацию и грунт, не рискует жизнь, потому что он не живой. Человек там просто лишний. Это вам не космический боевичок.
>Невесомость для опытов можно и в самолете получить.
Ага, аж на целых 10 секунд.
> Если люди и правда были на Луне, то почему после 1972 года это не повторялось?
Потому что там делать не хуй
> Американцы утёрли и успокоились.
Ну ты хоть один приведи, который не контрится.
>который внезапно представляет наса
Охуительные истории
...и застревает или ломается в итоге, как на твоем вебм.
> Если люди и правда были на Луне, то почему после 1972 года это не повторялось?
Дорого и бессмысленно.
заебись чо сколько лет еще опыты проводить будут
>И когда куча сил и времени были порачен на достижение этой цели, технологии были отработаны.... Нет, все, это дорого и не нужно, мы ошиблись, чао пока, никаких колоний и прочего.
Ничего не было отработано лол. Полет на луну был что то типа прохода по канату между небоскребами без страховки. При напряжении всех сил ануса можно, но нахуя? С развитием технологии тонкий трос постепенно превращается в крытый переход с обогревом и уличными музыкантами.
Построить Сатурн, конечно можно, но зачем? Заделывать дырки изолетной в попытках долететь? Если есть новые материалы, новые технические решения. Компьютеры в конце концов которые во всех отношениях лучше человека. Сейчас как раз и занимаются созданием комплекса технических решений которые позволят свозить мешок с костями на орбитальный камень. Именно свозить как туриста. Потому что физически человек там не нужен ни для чего.
Свои противоречия ты просто проигнорировал, другого не ждал однако
Ну пошлют еще одну хуяку за миллиард баксов, ну прилетит, пофоткаются там человечки, сядут и улетят обратно. А в чем нахуй прикол? Американцы уже на 6 раз поняли что космическая гонка давно закончилась и они миллиарды внихуя, толком ничего уже от этого не получая
>Полет на луну был что то типа прохода по канату между небоскребами без страховки.
Как и любые полеты в космос до сих пор.
Это и вызывает подозрения - что это дропнули просто так.
Смысл? Вот пример диалога с веруном. Ему кидаешь видео где ученые поясняют марсоходы фейк, он даже не может прокомментировать, просто беспомощно тявкает в ответ. Это обычный неразвитый мозг среднего быдлана. Такие будут всю жизнь отстаивать мнение авторитета, пока не появится более влиятельный авторитет с другим мнением. Нет никого смысла вступать с необразованным упертым быдлом
Ну сравни колеса лунохода, который проектировали для лунного ландшафта, с машинкой которую создавали для страны с теплым климатом, которую рашковитяне решили потестить зимой и пришли к выводу что в снегу они юзлес
Предположим на Марсе и правда неебические залежи нефти.
Предположим, её не надо добывать. Она так просто дежит подходи да бери в любых количествах.
Что дешевле - разрабатывать и строить огромную ракету, загружать в неё дохуищу топлива, запускать её на Марс, сажать её на марсе, загружать её Предположим даже автоматически, затем снова запускать При том, что даже на земле в условиях специально построеных пусковых установок они падают как суки лететь обратно. Так же нужно решить проблему тяжести топлива (Топливо которое ты везёшь с собой на марс и обратно тоже сколько-то весит и как правило дохуя). Решить проблему торможения возле марса, которая так же сожрёт топлива столько же, сколько сжирает взлёт, решить проблему взлёта с поверхности Марса. И ещё кучу других проблем.
Или понаставить ветряков по всей стране и юзать ветер и за день добыть то же количество энергии, которое в теории мог бы принести летательный аппарат с Марса?
> Предположим на Марсе и правда неебические залежи нефти.
За это можно тебе голов обоссать
Какой же он всратый, пиздос. Не то что няшный персеверанс...
Да я в курсе, что на Марсе нет нефти, и что вероятность её обнаружения крайне мала.
Я лишь пытался объяснить человеку - почему это было бы нахуй ни кому не нужно, даже если бы она там была.
Любой кто все еще верит что америкосы были на луне в 1972-м заслуживает пулю в лоб
Походу подделка. По характеру надломов колеса заметно что оно слишком тонкое. Не могли сделать прочные колеса с таким бюджетом, рыли? Донт белив
Байден, иди нахуй
Шароебы, вы до сих верите в то, что кто-то там куда-то летал? Уахаха, пиздец вы жалкие.
Ты отвечаешь на троллинг используя заведомо ложные исходные данные.
Можно было ответить на ошибку в первом посте
>>241920132
> Потому что изучение космоса абсолютно бесперспективно.
> В приоритете должно быть улучшение социальной среды, а не изучение космоса
Мы каждый день пожинаем плоды освоения космоса во-первых. Во-вторых Техасская резня проблема с холодами показала всю суть борьбы зеленых с глобальным потеплением. Это их не смутило и они продолжают душить газовую и нефтяную промышленность. Сколько бы ты не "улучшал" землю, ей все равно придет конец. Тут только искать куда можно свалить, пусть даже понадобится миллион лет