>>241984715 Всегда удивляли попытки сделать космические корабли похожими на морские, в частности размещением всех башен с пушками по верху корпуса. Нахуя? Пушки должны быть равномерно распределены со всех сторон. Как он вниз-то стрелять будет, если надо планету обстреливать, или враги снизу подкрадутся? Тратить время на разворот - такое себе
>>241975340 (OP) USCSS Nostromo. По крайней мере в кино. В отличие от маняфантазийных летаек из прочей маняфантастики у Ностромо понятное назначение, он мощный (технически это даже не совсем корабль, а передвижной добывающий завод), смотрится круто. Особенно в интерьерах, где каюты выглядят как каюты, а не стерильный CGI графоний, а технические помещения выглядят техническими.
>>241988678 Ахуенные экстренные системы. Выдержал столкновение с астероидом неебических для него размеров, любой из вышеперечисленных кораблей на его месте рассыпался бы как сучка.
>>241988692 >Все что не шарообразное - говно без задач. даже в ирл не строят шарообразных кораблей. Смысл, если можно построить как удобнее без всякой атмосферы
>>241989179 Для обычного корабля конечно нет смысла в этом никакого. Так как от метеоритов точно ничего не защитит на данном этапе развития, а боевых кораблей в космосе попросту нет. Для боевого - онли шар.
>>241989062 Как сущности, стали энергией, да. Но техника-то у них осталась ещë с хуй знает каких времëн. А теней вон вообще застрелить можно и кораблики застанить телепатами, отстающими на сотни тысяч лет в развитии.
>>241989312 >Для боевого - онли шар. Почему для боевого шар? Сделай кирпичом и по всем сторонам поставь пушечки/ракеты/лазеры (чем ты там собрался пулять)
>>241989506 Вот с вики описание Космический межзвездный буксир «Ностромо» — космический корабль-буксир класса «М», предназначен для межзвездной транспортировки тяжелых грузовых платформ и доставки их в орбитальные доки для погрузки-разгрузки.
>>241989570 Неравномерное бронирование это раз. Если это силовые щиты то ставить их надо в центре корабля. Вытянутое силовое поле не есть гуд, т.к чем больше площадь - тем больше требует энергии. В общем одни минусы. Опять же турель кирпичного корабля зависит от его формы - т.е стрелять может либо вверх - либо вниз. Для корабля шара таких ограничений нет.
>>241989949 Ну если корабль не проэктировал бы еблан, то после повреждения реактора команда на побудку экипажа должна была отправится автоматически. А там пук среньк компьютер управления реактором повредили, резервной системы видимо нету, похуй летим дальше, пока не взорвёмся к хуям.
>>241989998 Ну по поводу силовых щитов, это чисто твоё допущение. Может они панелями генерируеются на обшивке?
Почему бронирование не равномерное? у боевых кораблей/танков ирл особо круглых форм не делают.
А как у тебя турель внизу шара будет пулять наверх? горизон побольше будет, но всё равно надо истыкать весь шар оружием. Проще сделать ракетную батарею, ракеты потом просто разворачивается куда надо
>>241990297 > Твой конструктор умеет в физику разрушений, Да > аэродинамику, Космос жидкий в любой игре. > подвижные части Да. > и программирование ботов? Не знаю. Может уже запилили.
>>241990406 >Космос жидкий в любой игре. В Космических Инженерах в космосе нормальный вакуум и инерциальное движение. Ограничение по скорости выключается парой кликов мышью.
>>241989424 Технически сам корабль - мелкая залупинка, а большая его часть - полностью автоматический добывающий завод или как там это зовется. Собственно он свое отработал и они буксируют его вместе с добытыми ресурсами. Не пропадать же добру. >>241989555 Не добавлю. Потому что usg Ишимура спизжена с Ностромо. Только убрали светлую кают-компанию и сделали побольше. Вертикалы сами ни разу не отрицали, что идею взяли в чужом.
>>241990368 >Ну по поводу силовых щитов, это чисто твоё допущение. Может они панелями генерируеются на обшивке?
И даже в этом случае шаровая форма гораздо предпочтительнее.
>Почему бронирование не равномерное? у боевых кораблей/танков ирл особо круглых форм не делают. Они все как полусферы. Т.к земля не космос то атаки с любой плоскости можно не ждать. В космосе же атака может быть с любого угла.
>А как у тебя турель внизу шара будет пулять наверх? горизон побольше будет, но всё равно надо истыкать весь шар оружием. Проще сделать ракетную батарею, ракеты потом просто разворачивается куда надо
>>241984399 >Дефолтный варп куда сунулись без средств защиты >Варп-прыжок чуть ли не повседневное занятие кораблей из Вахи40к под кодовым названием В АД И ОБРАТНО Ну ты чего...
>>241988648 Кстати Варлоны вроде использовали генетический материал хозяина для выращивания кораблей. Так что у каждого корабля мог быть всего 1 хозяин и корабль умирал вместе с ним.
>>241991621 На самом деле в 30% вселенных даже планеткиллера нету, ещё 65% собственно планеткиллером и ограничиваются, подрывать целые звёзды и звёздные системы это пиздец редкость.
>>241975340 (OP) Почему космические корабли это всегда длинная хуйня типа корабль или залупа с крыльями? Фантазии нет. Даже классических тарелок почти нет
>>241990769 >И даже в этом случае шаровая форма гораздо предпочтительнее. Ну хз, сложно доказать. Может там нельзя сделать круглую форму для генерации поля.
>Они все как полусферы. Т.к земля не космос то атаки с любой плоскости можно не ждать. В космосе же атака может быть с любого угла. Выпускаешь истребители/ракеты и ебешь всё живое. Что то я не видел на звезде смерте много пушечек (кроме зенитных чисто)
>>241989570 Вроде у шара среди всех трехмерных фигур наименьшее отношение площади поверхности к внутреннему объему. Т.е. меньше заметность, меньшее необходимое количество брони для того же объема начинки и т.п.
>>241991213 >>241991447 Глядя на варлонов я увидел, что живое там это такая большая штука с лепестками, летающая в космосе и стреляющая лучами. То, что лысые обезьяны почему-то называют космическим кораблём.
А то, что лысые обезьяны называют варлонами, выглядит и ведёт себя как робот, зонд или дрон. Неживой механизм.
И мне не понятно почему лысые обезьяны решили называть варлонами роботов, а варлонов космическими коаблями. Ведь варлоны не говорили им об этом. Варлоны вообще ничего им не рассказывали о себе.
>>241975340 (OP) Ну очевидно, что корабль должен обладать возможностью путешествовать на дальнее расстояние - межгалактические перелеты. Быть довольно неуязвимым к различным физическим воздействиям. Иметь собственные системы связи, быть площадкой для маневрового и разведывательного флота, иметь собственное оружие максимального воздействия. И самое главное быть максимально незаметным.
По мне всем этим условиям может соответствовать некий корабль планета, аля, звезда смерти или космической крепости Изерлон.
>>241991681 Э батенька, у вас с головкой проблемы. Вы видите продолговатые предметы, символизирующие меч, но по какой-то причине подсознание заменяет эти образы на хуй. Нужно срочно к обратиться за помощью к военному психологу, а сразу помле отправляться лечить психику на войну.
>>241992136 > Ну очевидно, что корабль должен обладать возможностью путешествовать на дальнее расстояние - межгалактические перелеты. > Быть довольно неуязвимым к различным физическим воздействиям. > Иметь собственные системы связи, быть площадкой для маневрового и разведывательного флота, иметь собственное оружие максимального воздействия. > И самое главное быть максимально незаметным.
>>24199207 > А то, что лысые обезьяны называют варлонами, выглядит и ведёт себя как робот, зонд или дрон. Неживой механизм. Ты человека в скафандре будешь роботом называть? Это скафанр, блядь. > И мне не понятно почему лысые обезьяны решили называть варлонами роботов, а варлонов космическими коаблями. Чиво блядь? Варлон - это энергосущность. Нам еë показывали. И показывали людей, которые точно так же стали энергосущностями. Корабль - это корабль. > Ведь варлоны не говорили им об этом. Минбарцы сказали. Или, что вероятнее, центавриане.
>>241992079 >выглядит и ведёт себя как робот, зонд или дрон Так этож защитный скафандр (защищающий по большей части окружающих от безмерной охуительности варлонов). Человек в скафандре тоже на робота будет похож.
>>241992453 >Ты человека в скафандре будешь роботом называть? Это скафанр, блядь. >>241992710 Но внутри нет космонавта. Внутри вообще нет никакого живого существа.
>>241992580 >все видели варлона без скафандра, это не робот Вам показали галюцинацию или голограмму. Каждый видит совсем не то, что видят другие. Обман зрения.
>>241992482 Он может на небольшом челноке высадить десантный или диверсионный отряд на любую мегайобу, разнести её вклочья, взорвав изнутри и спокойно уйти без потерь. Это круче, чем полк истребителей на борту.
>>241992025 >Вроде у шара среди всех трехмерных фигур наименьшее отношение площади поверхности к внутреннему объему. Т.е. меньше заметность, меньшее необходимое количество брони для того же объема начинки и т.п.
Ну так то да, но не думаю что для радаров это является критикой. У еба корабля всё равно есть куча отверстий и прочих пушек, идеального стелса не будет.
>>241991965 >Ну хз, сложно доказать. Может там нельзя сделать круглую форму для генерации поля.
Можно. Иначе как ты кирпич в силовое поле запихаешь?
>Выпускаешь истребители/ракеты и ебешь всё живое. Что то я не видел на звезде смерте много пушечек (кроме зенитных чисто)
Звезда смерти это станция это во первых. Во вторых станция эта в сказочной, а не фантастической вселенной это два. 3) Вот именно против истребителей и ракет шарообразная форма идеал - не пробить тупо с любой стороны, а вот стрелять он может легко во все стороны даже поворачиваясь вокруг своей оси
>Ну и пикрелейтед с мертвыми зонами Эти зоны непосредственно возле корабля. за пределами сферы они исчезают. Т.е на дистанции реального космического боя ну явно больше километра нет мертвых зон. У кирпича мертвая зона не меняется.
>>241992827 > высадить десантный или диверсионный отряд на любую мегайобу, разнести её вклочья, взорвав изнутри и спокойно уйти без потерь Ну это только если сам Шепард на борту. Но он на любом корабле разнесет кого угодно
>>241993249 Что бы тебе стало не видно поле боя по датчикам тебе нужно, что бы на корабле нахуй всю электронику разъебали, тебе не до наблюдения за полем боя уже будет
>>241993028 И че ты будешь делать? Высматривать с мостика черную точку на черном небе в иллюминатор с расстояния нескольких сот тысяч км? Ну заебись занятия перед смертью конечно, но наличие мостика никак не оправдывает. Только шар, только прикрытость броней всех узлов и агрегатов со всех сторон, вкупе с силовой установкой и мостиком в самом центре шара.
Это Тардис. Быстрейший из космических кк. Может прибыть в любую точку космоса не просто мгновенно, а до момента своего отбытия. Больше внутри, чем снаружи: Тардис - это целая искусственная вселенная, в которой при желании можно помещать целые галактики. Корабль достаточно прочен, чтобы выдержать без повреждений даже пламя самого Большого Взрыва. Может тягать целые планеты на сверхсветовой скорости.
>>241993216 Думаю сравнения в технологиях достаточно, в одном мире штука, которая способна уничтожить планету считается йоба технологией, в другой, системы пачками уничтожают
>>241993028 А чем тебе мостик поможет? Ты увидишь хоть что-то на космических расстояниях? Увидишь, как за 150000 км выпустили ракеты и скомандуешь право руля?
>>241975340 (OP) >>241975340 (OP) да этот корабль создан из планет, одна из которые - экуменополис, а другая - газовый гигант, а вместо реактора у него звезда
>>241993445 > нескольких сот тысяч км? Нет, это же недостаточно зрелищно. Мы будем ебашиться на дистанциях парусных фрегатов и периодически переходить в рукопашную
А это, новобранцы, двадцатикилограммовый металлический заряд. Почувствуйте его вес.
Каждые пять секунд главное орудие дредноута класса "Эверест" разгоняет его до 1,3 % скорости света. Он долбит с силой 38-килотонной бомбы. Это втрое мощнее, чем бомба, которую давным-давно, еще на Земле, скинули на город Хиросима. А это значит, что сэр Исаак Ньютон - самый смертоносный сукин сын в космосе.
Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете этот кусок металла в космос, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос, и там врежется во что нибудь этак лет через десять тысяч. Нажмите на курок на этой штуке - и будьте уверены, что непременно убьете кого-то...Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой долбаной мишени! Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать! Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем "на глазок"! Это - оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
>>241993822 >в надежде что они попадут не утратив енергии В космосе нет особо сопротивления и энергия не тратится, иначе бы астеройды с кометами остановились
>>241993875 А, точно, вспомнил. Эта та очередная хуйня, выдуманная без задней мысли для пущей йобы в одном-единственном эпизоде кинца, которая нахуй рушит всю логику всех звездных сражений во всей франшизе.
>>241993668 Двачаю! Еще офигенны догфайты в стиле второй мировой. Ну и что что хороший дрон выносливее, надежнее и целиться лучше.Только пафос, хардкор и бравада! Засуньте меня в летающую коробку и дайте возможность взрывать другие коробки(и взрываться - жизнь все равно говно), меня для этого эволюция создала! https://www.youtube.com/watch?v=6B58aLtLPnI
>>241993239 >>241992840 Бля, любители вахи, вот поясните мне сугубо профессиональный момент. Сколько не вглядывался в картинки ваших ультрайоб/летающих городов-крепостей, так ни разу и не обнаружил никакого намека на Point-defence/AA-gun/прочий close in в ваших кораблях. Вы как от ракет/торпед/бомбардировочной/штурмовой авиации обороняться собираетесь? Тем более при таких габаритах и, очевидно, никакущей маневренности? Вы же буквально летающая мишень, фуфелы для битья и нагиба от всяких авианосцев и ракетных "катеров".
>>241994016 Вот именно. Нахуя устраивать орбитальные бомбардировки? Нахуя создавать вундервафли размером с планеты? Можно же просто разогнать несколько километров метала в гиперпространстве и со всей силой ёбнуть по неугодной планете.
>>241993822 А зачем стрелять болванками? У нас не 19 век. Хотя даже в 19 веке уже были шрапнельные заряды. Выпускается 10-100 ракет в те направления, которые бортовой пека рассчитал, как наиболее вероятные манëвры противника, ракеты летят себе, постоянно разгоняясь. В пределах ~1000 км до врага детонируют и накрывают область поражающими элементами, каждый их которых сулит неимоверный пиздец кораблю.
>>241994144 > Вы как от ракет/торпед/бомбардировочной/штурмовой авиации обороняться собираетесь? Силовые поля, зенитные батареи и метры брони. Имперские утюги кстати - самые защищенные в Вахе из кораблей своего класса.
>>241994144 Никак, в вахе нет еба технологий проебаны и защита=наебашить ещё брони Авианосцев и ракетных катеров почти нет, все воюют на огромных летающих гробах в этом и баланс. По факту бои это перекидывание говном и абордажными отрядами
>>241994144 Есть они там и в большом количестве, просто в масштабе многокилометровых йоба кораблей обычную скромных размеров турельку невидно нихуя. Москитная авиация в вахе по размерам не далеко от наших боевых самолётов по размерам ушла, чтобы такое сбить не нужна гигантская пушка.
>>241975340 (OP) Я не понял, где вы треде ебейший спэйсшип Нормандия sr-2 из МЕ, с душевной компанией разных людей и нелюдей которые все разнесут и пройдут галактику за один час! Они убьют всех твоих коллекционеров, всех твоих жнецов.
>>241994181 Не люблю я нормандию. Выглядит охуенно, но не прослеживается практичности. Вот нахуя аэродинамические формы в космосе? Нахуя загнутый вниз нос, когда их пилили, чтобы был обзор на взлетке - и все! В корабле нет камер? А встретив пото мелких частиц с просевшими считами, ничего что удлинение и субтильность конструкции быстро заставят закосплеить начало второго массэффекта. А вот движки вынесенные наружу - отлично. Их теоретически можно сбрасывать вместе с топливом при аварийных ситуациях, держать подальше от экипажа - неплохая идея, пока не придется делать ремонт на ходу. Ну и я бы предусмотрел возможность стрельбы движками как торпедами, тк энергии там куча, а если выбор потерять движок, или быть разъебанным по космосу, обычно будет не в пользу второго варианта.
>>241994544 Есть. Видишь пушечки сверху? Это ленс-батареи, работают одновременно как оружие атаки и как зенитки против самой крупной истребительной авиации. Более мелкие расположены по бокам и снизу
>>241994404 Другой вопрос: зачем роботам-постхуманам лет отображать голограмы обезьян, живших за миллион лет до этих роботов? Ответ прост. Они это делают для других, живых обезьян. Ведь галактика наполнена всякими обезьянами, которых надо исследовать и присматривать чтобы эти обезьяны не поломали роботов.
Ты говоришь цифровое бессмертие. Да... Что мертво, то умереть не может. Ха-ха.
>>241987182 https://www.youtube.com/watch?v=E6fNojRbSwE Чтобы пафосно вращать ими и жахать из главного калибра. Космоопера, значение знаешь? Тем более >>241984715 - из вн западная, геймплейносодержащая, состав: всратые арты анимеподобные, клише ассорти, гандамозаменитель, вода, СЮЖЕТ.
>>241994590 Не пробьешь. Разве что рельсотроном, но он не способен стрелять шрапнелью. А так обычная шрапнель ею и останется. Ограничение на изначальную мощность никто не обойдет. Космос снимает сопротивление, но вот выходную мощность не поднимает. Обстрелять мою йобу это все равно что по танку шрапнелью на земле стрелять.
>>241976996 Двачую этого. Функционал корабля покрывает все потребности в космосе: генерирует еду, воздух, любую нужную в быту хуйню, системы жизнеобеспечения покрывают все потребности. Врагов взрывает, планеты взрывает, всё взрывает если надо. Заправляется сам, топливо можно найти практически на любом камне, плавающем в космосе. Обслуживает себя сам, огромная команда ему просто не нужна, говори что делать и он сделает сам
>>241995101 >Ебут империю Скорее регулярно ебуться ими и прочими мимоорками в синие дупы. >расширяются Империя Тау в несколько раз меньше, чем обычный имперский сектор. Из недавних великих перемог - один убитый магистр ордена в размен на миллиард солдат. >лучшее оружие вселенной Не припомню, чтобы у них были вортекс-гранаты и ракеты, способные поджигать целые туманности.
>>241995017 Корабли обычно меньше, 7-10км а так да бои долгие, если сразу не вырежут. Десант идёт большим количеством групп кто не сдох просто начинает устраивать диверсии.
>>241994803 Знаешь что такое рельсотрон - это одна продолговатая шрапнелина на скорости несольких километров в секунду. Если твой корабль может разгонятся до таких относительных(врага) скоростей, для чего в космосе может быть достаточно как следует чихнуть - можно ебать все и вся чистой кинетикой. Да и энергий, она ведь не рассеивается(когерентные излучения) и ебашит на скорости света. Сейчас лазер в космосе странно - куда тепло от работы отводить-то? Но, если качественно преобразоывать это тепло назад в энергию, или передавать кинетическим снарядам. А так, разъебать можно все что угодно. Материя - это уплотненная энергия и нужно совсем немного ее, чтобы нарушить структурную целостность объекта. Что угодно можно разъебать. Но, насчет ЧД не уверен, они вроде только сами испаряются понемногу, а внешнее давление - это ОМНОНОМ.
>>241995105 Эту хуйню картонную можно было и пальцем проковырять. У нее броня противопульная. Так что проломать пушечной шрапнелью эту хуйню как нехуй делать. А мы не о картоне говорим, а о нормальном и адекватном бронировании. Повторюсь - рельсотрон возможно пробьет, а вот шрапнель нихуя.
Ночной истребитель ксили. Корпус корабля сделан экзотической материи - крайне вырожденного полностью чёрного вещества. Любая энергия, попавшая в корабль поглощается со стопроцентной эффективностью. Выстрелы не только не наносят кораблю повреждений, но даже могут "залечивать" их. Сверхсветовой двигатель корабля может преодолеть всю вселенную за пару месяцев. Имеет встроенную машину времени. Крылья корабля - это складки искажённого пространства длинной в сотни километров. Единственное оружие - звездолом, крохотная пушка, стреляющая гравитационными волнами. Несколько выстрелов позволяют легко превратить любое солнце в сверхновую.
>>241995106 >Вечного двигателя нет А где есть лол? Корабль сам заправляется когда надо, это самое близкое к вечному двиглу >Звёзды взрывать не может Здесь согласен, недоработка > Путешествовать во времени не может Нахуя? Это космический корабль, а не машина времени. Скажи ещё, что он не может заводы собирать и детей рожать
Дух мщения. Ну или охуевшая имба от дж дж Мартина Путешествия Тафа экозведолет «Ковчег», древний корабль-сеятель, предназначенный для ведения биологических войн. Корабль представляет собой настоящее чудо техники и может превратить любую планету в настоящий рай или ад. Читал его от нехуй делать, сразу видно каким он тогда был говном. Мне ПЛИП не особо зашёл, читать его охуительные истории размазанные на 3 страницы - нахуй надо.
>>241995439 Хуита. Знаешь, почему коммулятивная струя ебет все? Потому что силы упругости материала на такой скорости вообще как следует не реагирует и метал под давлением ведет себя как жидкость, выдавливаясь струей за броню. Достаточно быстрому снаряду допизды твоя броня(а забронево пространство несовсем, тк после контакта энергия станет быстро рассеиваться). Но так-то кинетика ебет все.
>>241995519 >нахуя В некоторых космооперных вселенных любой сверхсветовой двигатель по умолчанию является и машиной времени, что, согласись, даёт огромные преимущества на поле боя.
>>241995811 Единого некронского государства больше не существует. Они - единственная фракция в вахе, кроме тау, полностью понимающая принципы работы собственных технологий. НО! У них нет ни инфраструктуры ни ресурсов, чтобы их воспроизвести.
>>241995571 Главный калибр спереди, остальное периферия, естественно главный флагман флота должен иметь возможность обнаружить и связаться с любым кораблем по близости, или поддерживать связь с самим флотом.
>>241995507 Но бандура при этом пыталась шмалять в ответ. Но нишмагла. Капсула при этом сопровождалась парой дронов-перехватчиков, и там еще истребители были для прикрытия, отвлекавшие внимание.
>>241995404 >>241994803 рельсотрон в космосе - это оружие средней линии. Тупа потому, что низкая, для космоса, скорость снаряда. Торпеды с РЭБ и разделяющимися головными/сверхмощными космос же, любое количество мегатонн можно всандалить частями. Или лазеры, но пока даже в теории едва ли можно представить источник энергии, который бы на десятки тысяч километров мог испускать луч, достаточно мощный, чтобы эффективно жечь толстенный и закаленный металл. Вообще снаряд рельсотрона тоже можно начинить чем-нибудь интересным, для большей острастки.
>>241995916 Справедливости ради, Тардис Доктора 40 модели охуенна лишь по сравнени со всем остальным. По меркам повелителей времени это ржавое ведро. Реально крутые - это военные Тардис 93 модели.
>>241995645 Боевое назначение и задачи линейного корабля погугли. В условиях любого именоо ФЛОТА они мало чем будут отличаться от наших родных водоплавающих.
>>241995838 Изи. Достаточно иметь достаточный запас для превращения вторичных обломков в достаточно мощные снаряды. Те просто даешь чуть больше скорости(которая пока ограничена скоростью детонации и химического горения, но в космосе и постепенно разогнаться не западло). Я думаю, в космосе и на земле намного эффективные рои дронов, а не крутые космические станции, в стиле Звезда Смерти с очень большой броней. Точнее, такие станции лучше всего защитит расстояние - не участие в бою, пока дроны все распиливают.
>>241993704 корабль стрекозу сделали, а мухобойку уже никто не успел сделать, тк карабль стрекозу (самый мощный корабль в галактике) спиздили, и на нем разъебали строителей, а потом и вообще галактику.
>>241996026 >но пока даже в теории едва ли можно представить источник энергии Ноуп. Если ты можешь ебануть, значит энергия есть - вопрос в конвертации. А лазер гаснет только в атмосфере, потому что она нихуясебе насколько плотнее, чем нихуя. Смекаешь?
>>241996237 Заметь, что космоэльфы за 60 миллионов лет господства над галактикой так и не смогли достичь технологического уровня некронов. Напомню, что человечеству ТЭТ потребовалось 15 тысячелетий, чтобы догнать эльдар.
>>241996295 Таблетки прими, болезный? Это разрушитель планет ворлона, какое в пизду живое существо? Ты еще скажи, что вымораживающее облако теней - тоже живое существо.
>>241996026 Основная часть поражающей силы ядреной бомбы - то взрывная волна. Плазменный шар там небольшой. Ну, если ебнуть десятью мегатоннами то мож чего и добьешься но размеры такой торпеды будут слишком большие. Шансы прямого попадания не велики, а взрыв вдалеке не опасен. Что касаеться лазера - для шарообразного корабля он не опасен. Крутись вокруг своей оси и делов то. Мгновенного испарения металла, а уж тем более брони ни один лазер не дает. Пока он нагреет пять метров брони шарик-корабль повернется другим бочком.
Вахофаги - жалкий народец. Кругозора хватает только на высеры от BL. С дохулиаметрами брони, роялями и шизой тамошних щитпостеров. Вряд ли кто-то из них даже прочекал сабж в книжках bfg или ролевке ffg
>>241996303 И, он не гаснет, а рассеивается, так как энергия и есть мера взаимодействия. Сам кинетический лом, к примеру, просто аккумулятор и способ прорваться через плотный воздух до цели.
>>241995838 Развить скорость в космосе? Вот уж проблема так проблема. Знаешь, почему современные танки не делаются из пятиметровых бронелистов? Потому что лом, пробивающий эти 5 метров появится через месяц. А ещë есть вооружение, вообще игнорируещее броню, но бьющее прямо в крышу. Даже сегодня понимают, что гонка болванки и брони проиграна второй. Потому и перспективные танки следующего поколения по тз - это лëгкие машины с огромным количеством казов. Как софткилл, так и хардкилл. А уж разогнать снаряд на космических расстояниях до скоростей, при которых броня будет игнорироваться - дело техники. Если ты хочешь, чтобы твой шарсвиборга мог что-то, его надо не бронëй обвешивать, а теми же самыми казами, только для работы на космических дистанциях.
>>241996026 >любое количество мегатонн В космосе нет основного поражающего фактора ЯО - ударной волны. Будет твоя мультимегатонная бомба всего лишь шариком плазмы в пару км диаметром, что в масштабах космоса хуйня.
>>241996372 Нет, они на досветовой скорости летели, поэтому там 100+ лет в пути до пункта назначения.
Алсо мне такое доставляет. Очень понравились книги по Кенг-Хо у Винджа - цивилизацию межзвездных торговцев, летающих на досветовых кораблях. Типа летишь такой сто-двести лет до цели, прилетаешь - а там уже давно цивилизация рухнула и вымерла от какого-нибудь катаклизма.
>>241987182 Ты какой-то дурачек который вообще не вкуривал как работает ньётоновская модель в космосе, тебе нужно весь корпус пушками перетыкать чтобы позакрывать слепые зоны, а переманиврировать ты всякие бомбардировщики либо истребители не сможешь, поэтому они либо выносятся твоими кораблями сопровождениями, либо пво, или ты думаешь он сможет подлететь под дно и встать там афк стреляя? Ну-ну.
>>241996156 Гы-гы в космосе скорость не может превышать скорость изначального импульса. То есть например твой взрыв не сделает скорость летящего обломка в два-три раза выше.
>>241996434 Последняя Великая Война Времени в Докторе Кто Война Ксили и Фотинных Птиц в Ксиливерсе
Впрочем, там воюют пришельцы реально на всю голову ебанутые и мер не знающие: взрывают скопления галактик, надругаются над реальностью в разных позах и используют законы физики как оружие.
>>241996552 Грубо говоря Выставляются 2 флота из десятков тысяч кораблей с орудиями только спереди друг напротив друга и перестреливаются маневры там хуе мое что просто блять не может работать
>>241996501 >Шансы прямого попадания не велики Даже сейчас системы наведения и целеуказания настолько преуспели, что метают бомбы буквально в одноцентовые монеты и попадают. >размеры такой торпеды будут слишком большие гугли "царь-бомбу". Со скидкой на отсутствие силы тяжести и трения атмосферы размеры будут вполне компактные для такой ракеты. Насчёт лазера отчасти согласен.
>>241996434 Мне так тоже навскидку не приходит в голову полноценного описания.
Какие-то элементы этого встречаются тут и там. У Лукьяненко, например, в каком-то цикле было оружие связанное со временем - гранаты, откатывающие тебя на час назад, или корабли, совершающие микропрыжки во времени и уклоняющиеся так от выстрелов, или оружие, снаряд из которого прилетает до того, как нажат курок. Но это эпизодически.
У Стросса в цикле про Эсхатона людишки время от времени пытаются такую йобу изобрести, а местное божество - Эсхатон - устраивает им за это пиздецы. Взрывает звезды и кидается планетами, так как не хочет чтобы кто-то мог представлять ему угрозу в прошлом или будущем.
>>241996138 Задачи и назначение линейного корабля закончились с появлением ракет. Потому и говорю, что в космосе линейного корабля нет. Есть какой-нибудь универсальный корабль, который умеет всë. Иначе, если корабль не универсален, он нахуй не нужен в космосе.
>>241996501 Оу, щас я тебе такую фишку расскажу - охуеешь. Ударная волна возникает от того, что плазма, тепло и излучения толкают тонны воздуха. Т.е. это даже не детонация и скорость ударной волны ЯО зачастую меньше скорости звука - от этого пафосно надвигающиеся их фронты с записей камер. ЯО танку похуй(но не внешнему оборудованию, само собой), например, если плазмошаром не испепелить. В худшем случае, перевернет. Я это к тому, что в космосе взрыв ЯО вообще никакой ударной волны дать не может. Это считай Nova, маленькая и быстрогаснующая звездочка, ебашащая фотонами, ЭМИ, нейтронами и прочими излучениями, которые в атмосфера как раз и поглощает становясь УВ. Дальноствия выше. Опасность ЯО в космосе на данный момент просто эпическая, пока не изобретены какие-нибудь плазменные щиты, или типа того.
Мимо лютый дрочер космосимов и всего, что с космосом связано. Раньше всегда наяривал ментальный пиструн на все эти красивые моделки, писал фанфики о том, как я пилотирую йобу и весь такой на страже справедливости голактики. Но проиграв/прочитав/посмотрев великое множество соответствующего контента, повзрослев и получив вышку в физтехе, понял одну вещь - все эти представления фантастов и художников такая то лютая и нереалистичная хуита, что аж плакать хочется. Как тут один выше писал: идеальная форма - шар или капля как у сицыня. Все эти ракеты, лазеры, гауспушки - meh. Знаете какими должны быть ракеты для вакуума и в отсутствии гравитации? Кубическими. С двигателями на каждой стороне для возможности манёвра. Сопротивление воздуха то всё равно отсутствует. Гауспушка? Подразумевает использование на больших расстояниях. Пиздошить ей по целям меньше, чем поверхность планеты или мазершип - дурацкая идея. Если это только не гаус для шрапнели о чём ниже. Лазеры и энергооружие - проблема рассеивания тепла. Причём как в одну, так и в другую сторону. Поэтому лучший выбор - тупая кинетика в большом количестве. Хоть сжатым воздухом распуливай во все стороны тысячи тонн шрапнели. Если её разогнать до приличной скорости будет пиздец всему. Конечно можно представить совсем далёкое будущее и неизведанные материалы с фантастическими свойствами. Но это настолько фантастично в виду физических ограничений материи, что я больше поверю в путешествие сквозь пространство одним сознанием и в создание своих мультивселенных.
>>241996916 >Даже сейчас системы наведения и целеуказания настолько преуспели, что метают бомбы буквально в одноцентовые монеты и попадают. Диаметр Земли жалкие 12 тыщ км, по меркам космоса это крохи.
Тебе же надо не просто попасть в цель, пролетев десятки и сотни тысяч км, тебе еще надо при этом умудриться увернуться от средств противодействия вражеских, суметь обнаружить цель и ебнуть в точный момент.
>>241996567 >всего лишь шариком плазмы в пару км диаметром >пару км диаметром >всего лишь
И это только раз. А два заключается в том, что никакая броня от проникающей радиации тебя не спасет. А это смерть похуже, чем мгновенная смерть от взрыва.
>>241997064 Одна такая консервная банка может летать на огромных скоростях, распылять танки на атомы, скачать весь интернет и может пережить ядерный взрыв, вообще не получив повреждений.
>>241996560 >Знаешь, почему современные танки не делаются из пятиметровых бронелистов? Знаю. Масса возрастает пропорционально. Такую хуйню хуй сдвинешь. Ноль маневренности и эффективности. >А ещë есть вооружение, вообще игнорируещее броню, но бьющее прямо в крышу.
Все так. Потому и говорю - шар с пятиметровой броней хуй чем пробьешь.
>Потому и перспективные танки следующего поколения по тз - это лëгкие машины с огромным количеством казов. Как софткилл, так и хардкилл.
Конечно. Так как танк он в одной плоскости.
>А уж разогнать снаряд на космических расстояниях до скоростей, при которых броня будет игнорироваться - дело техники.
Да ну? И как-же? Вот прям пять метров брони? Как ты его разгонять будешь?
This Поясняю. - Летал сам по себе миллионы лет - Не требует йоба-топлива - подзарядка происходит от звезд - Невероятно быстрый - летает между галактиками - Сильно изъебнувшись можно вернуться на Землю (или прыгнуть на него ценой взрыва планеты лол) - Имеет значительную огневую мощь и щиты, и целый рой кораблей сопровождения, расставляющих порталы по пути следования.
>>241996955 >какой-нибудь универсальный корабль, который умеет всë >какой-нибудь >умеет всë
Даже сейчас, с появлением РАКЕТ, такого нет, а уж в космосе и подавно не будет. Классического линкора, с кинетической артилерией может и не будет, для поддержки наземных сил высадки, а вот всё остальное никуда не денется.
>>241994614 Во-первых, это krasiwa. Как вспомню эту палубу от командного мостика до кабины пилотов, прямо ух. Все органично.
Насколько я помню, 1я нормандия все-таки еще была и атмосферником. Наверное, поэтому обводы шаттла у нее. А вторую собирали каргокультисты, хотя она уже и не могла в атмосферу. И пилот на моей памяти разок сдвигал щиты и смотрел в окно.
>>241996934 Меняют траекторию летящего снаряда который как бы огибает мой корабль. Не останавливает, а заставляет менять траекторию и все. Делает это мгновенно и с минимальным затратом энергии.
>>241997099 Хуита, из-за относительности времени замах будет происходить с учетом всех кореектировов - миллиардами лет. Вселенная быстрее не позволит, иначе давление на галлактики просто заставит их частицы сблизиться на планковское расстояние и швыряющий еще и гравитационном искривелении черной дыры, замедлиться для окружающих еще больше. Короче, может крутой робот и сможет кидаться галактиками, но никто(из нас) этого не дождется. Слишком меееедленно для нас все будет.
>>241997208 Да хоть стать сущностью всего обозримого и незримого. Дизайнеров хоть каких-то не завезли в франшизу? Это выглядит как набор мусора со свалки. Я могу взять ржавую, дырявую трубу, и написать ей свойства что она одним своим существованием отменяет любые варианты ей помешать или навредить, включая путешествие во времени и вообще любое взаимодействие. Но это не отменит факта, что это выглядит как ебанная, ржавая труба, которой дерутся бомжи за боярышник.
>>241992269 А может все наоборот? Может военные со своими длинными ракетами и автоматами латентные? Много качаются, любят ремни и портупеи, спят и моются вместе, четко делятся на офицеров (верхние) и солдат (нижние). А еще демонстрируют маскулинность и гомофобию как всегда делают латентные чтобы отвести от себя подозрения. ЛЮДИ, Я ВСЕ ПОНЯЛ, ВОЕННЫЕ - ПИДАРАСЫ!
>>241997043 > увернуться от средств противодействия вражеских, суметь обнаружить цель и ебнуть в точный момент Не спорю, тут загвоздка. Но развитие рэб/стелс технологий эту проблемы решит. Также и удар в точный момент может быть просчитан или в полете на самой торпеде, или перед запуском на компе корабля. Но факт в том, что даже в космосе эффективнее ядерных ракет и их вариаций ещё долгое время ничего не будет.
>>241997341 > она уже и не могла в атмосферу Вполне себе могла, что ей мешает в атмосфере летать, если поля массы могут буквально обнулить массу корабля?
>>241997489 В этом и смысл. Это олдскульный дизайн, действительно собранный из мусора. Кроме того, по лору создатель этих существ был больным на голову мегаломаньяком, считавшим, что эта консервная банка - идеальный внешний вид для силовой брони.
В Гиперионе был заебательский корабль консула. Настолько уютный и ламповый, что в конце истории стал самостоятельным героем. Еще Иггдрасиль. Хуйня без задач, но зато красивая пиздос.
>>241997309 В каком смысле нет? Сейчас есть авианосцы и ракетоносцы. И есть их гибриды. Больше ничего нет. Вооружить какой-нибудь авианосец так, чтобы ему не нужна была ауг в сопровождение - вопрос размеров. Это получится совсем уж плавучий город. В космосе не стоит проблема размеров. Строй, покуда материалов хватает. Так и получится универсальный корабль(скорее подвижная станция) с набором всего существующего вооружения и ангаром для челноков, которая сможет и на 100000 км хуйнуть зарядов, и над планетой повисесть, бомбардируя поверхность, и, в зависимости от размера, принять на починку какие-нибудь транспортники.
>>241997565 >Также и удар в точный момент может быть просчитан или в полете на самой торпеде, или перед запуском на компе корабля
Ну в нормальном космосражении корабли будут постоянно маневрировать случайным образом. Дурачков, летящих строго по прямой, проще всего расстреливать издалека околосветовыми ломами и ведрами щебенки, для этого даже не надо париться с ядерными ракетами.
>>241996942 >У Лукьяненко, например, в каком-то цикле Это тот, где обычный русский чел попадает то ли в будущее, то ли просто за пределы нашей галактики и потом находит такого же обычного русского пацана, который не в курсе, как он вообще там оказался? У них ещё вместо сиг какие-то капсулы жевательные были и виброножи помню
>>241997621 Вопросы сняты. Это всё еще выглядит пиздец как паршиво, но хотя бы как-то обоснованно. Видимо, я недостаточно олд, чтобы такое воспринимать хоть как-то.
>>241997569 Я помню, что в 1м эффекте Нормандия садилась на планеты, а во втором уже только челнок. Боюсь спиздеть, но там вроде даже прямым текстом говорилось, что из-за того, что 2я Нормандия больше в два раза, она уже не может влетать в атмосферу и не развалиться.
>>241997594 Сейчас спасает? Самые современные композиты при прямом попадании или близкой детонации не в состоянии даже задержать часть радиации, чтобы не обеспечить страшную и скоропостижную смерть всем, кто за этим композитом укрывается, не говоря уже про то, чтобы полностью остановить поток частиц.
>>241997594 Двачую вопрос. Другое дело, что достаточно мощная радиация будет ебать броню, превращая ее в калейдоскоп радиозотопов и вызывая наведенную радиацию. Но, это же не внутри. Хотя, вот без ЭМ щита и ионосферы тут все бы давно поджарилось. Достаточно мощный поток энергетических частиц ты впрочем вообще ничем поглощать, так как энергии выделиться ебалово сколько и сразу(взрыв). Ведь такие частицы обычно просто простреливают цель, отдавая ей только часть энергии. А если ты поток таки частиц тормознешь полностью? Тут уж либо пизданет как следуют, либо будет повод подзарядить аккумы на корабле. Все всегда упирается в то, насколько искусно мы энергией-материей способны манипулировать.
>>241997914 >Сейчас спасает Не ебу вообще. Но есть же бронетехника с защитой от ОМП, прямого попадания не выдержит, конечно, но в километре-другом от эпицентра вроде вполне норм будет.
Ну и потом мы фантастику же обсуждаем, а не текущее положение вещей
>>241997412 >Технически сам корабль - мелкая залупинка, а большая его часть - полностью автоматический добывающий завод или как там это зовется. Собственно он свое отработал и они буксируют его вместе с добытыми ресурсами. Не пропадать же добру. Судя по этим словам, в курсе.
>>241998016 >защита от ОМП Эта защита заключается в экранировании электрики от ЭМИ и герметизации от попадания радиоактивной взвеси после взрыва, чтобы экипаж какого-нибудь Т-90 не надышался этой хуйни. >но в километре-другом от эпицентра вроде вполне норм будет Тут все зависит от мощности взрыва и начинки ядерной части. >Ну и потом мы фантастику же обсуждаем Ну есть же законы физики.
>>241989699 Блять, почему его так многие называют? Что вообще значит это словосочетание? Оно ведь бессмысленно. Про "Тысячелетний сокол" всё понятно - назван с иронией, типа старая развалюха, но быстрый сокол всё-таки, но вот "Сокол тысячилетия" - сколько не пытался так и не смог понять этимологии.
>>241975340 (OP) Белая звезда из вавилона-5: небольшой, но может сам выходить в гипер и имеет мощное вооружение. А то выбираете здесь каких-то многокилометровых мастодонтов.
>>241998872 «Тысячелетний сокол»[1] (англ. Millennium Falcon) — вымышленный космический корабль во вселенной «Звёздных войн», пилотировавшийся Ханом Соло и его помощником Чубаккой. Изначально капитаном «Сокола» считался Лэндо Калриссиан, но из-за проигрыша в честной игре, как утверждал Хан Соло в V эпизоде, он стал обладателем корабля и звания капитана.
Непонятно - нахуй его называть "Соколом тысячелетия".