Большой взрыв произошел из сингулярности.
ИТТ веруны в эту ересь поясняют, как из сигнулярности взялись все фундаментальные константы, гравитация и вся периодическая система, и жизнь.
Откуда в точке, где нет ничего кроме энергии, вся эта хуйня?
Материя - форма энергии
ЧТО ЗА ХУЙНЮ Я ПРОЧЕЛ?
Энергия=материя, дебил.
Ну, и откуда в точке информация о том, какой должен быть водород, и какое золото?
В точке вся таблица менделеева?
Само так получилось. Никакой информации там нет.
>Никакой информации там нет
То есть, как ты из 0 получишь 1?
Вся материя, из которой и образовались элементы. Физику в школе прогуливал? Про распад и полураспад что-то слышал?
>Само так получилось из ничего.
Ясно. Берем ничего, ждем 14 миллиардов лет - получаем двачера.
>образовались элементы
Откуда в точке информация о том, какие должны быть элементы?
>>241978884
Наука еще не решила этот вопрос.
0 и 1 это абстрактные вещи, которые придумали люди. В жизни их не существуют.
>>241978852
> из ничего.
Я этого не писал.
>>241978884
А с чего бы там должна быть информация? Информация - термин, придуманный людьми.
>Про распад и полураспад
Ебана, зачем я пришел на б
Трансмутацию гугли.
>0 и 1 это абстрактные вещи,
То есть, наличие и отсутствие - абстракция.
Бтв, 0->1=1
Вопрос чисто информационный. Что может быть в точке?
Почему водород такой?
Вопрос. Откуда в сингулярности состоящей из гомогенизированной энергии информация о том, какой должна быть материя, пространство, гравитация и время?
Дохуя вещества,энергии,неба,аллаха. потом по каким-то причинам эта хуйня вся разлетается и методом рандома генерируются правила.
>и методом рандома генерируются правила
Ты опять настаиваешь на получении 1 из 0.
>Дохуя вещества,энергии,неба,аллаха
Бесконечное число нулей. Как из него получить всяю хуйню?
>>241979326
Почему 0. Вещество
Ну ок, бесконечное число единиц. Как получить 0?
Поставь инверсию, ебана.
>>241979477
Разлетелось бесконечное число единиц. Ну и летят себе.
> Разлетелось бесконечное число единиц. Ну и летят себе.
Это Оша мудрый говорил так?
А что может вылететь из сингулярности кроме тождества сигнулярности?
Ну, ок. Водород - свойства, взяли и забили два водорода в один - гелий. Другие свойства. С хуя ли?
Критикуешь - предлагай своё.
При деплое константы прочитали из пропертей, очевидно же. Никогда докеры для Томката не писал, штоле?
Если допустить, что у сингулярности есть свойства, то возникает вопрос эволюции и высшей формы программирования.
Ну да, возникает. че хотел то?
>из пропертей
У сигнулярности нет пропертей, уебок. И запомни, что процедура и данные - все это данные.
всё хуйня
А ты мне про точку впариваешь.
Дрочи на куколок.
Класс, я тоже протеины вычисляю. Какая же сингулярность всё-таки крутая
БВ - это такая же абстракция, как бесконечность и иррациональные числа, т.е. измерить это нельзя, но в расчетах юзать можно.
Я не впариваю,шиз.
То есть пиздешь?
Это, как говно из жопы.
Приобретает форму, цвет и запах после высирания. А пока оно внутри, ты не можешь достоверно судить о его будущих свойствах.
>>241979968
У вас блеать из ничего взялось все, а вы такие дрочите на куколок и обсуждаете евреев.
То есть сингулярность существует как другая вселенная в другом измерении, откуда просто высирается в наше?
У кого у нас, сука
Я тут один
мимо б-г
Схуяли у нее нет пропертей? Сингулярность - обыкновенная iso-шка. Маунтишь ее в /mnt/, в хомяка копируешь проперти, заполняешь переменные, запускаешь
./install_icr.bin -i silent -f /home/cust/vselennaya_full_install.properties
Единственно верный ответ!
Еврейский бог, угрюмый и ревнивый,
Адамову подругу полюбя,
Ее хранил для самого себя...
>пук
>Схуяли у нее нет пропертей? Сингулярность
Откуда в точке проперти?
Что блять пиздешь? У нас есть измеримые данные, но чтобы построить любую модель надо добавить и неизмеримые, БВ пока этому удовлетворяет. Другое дело, что может быть как с этой собакой.
Блять, их туда запихали, когда билдили исошку, очевидно? Или ты другой способ знаешь?
Зато знают как, когда и почему образовалось Вселенная, как она устроена, сколько в ней планет
>>241978606 (OP)
А кто сказал что это фундаментальные «константы» ? Существует бесконечное количество вселенных, в которых эти константы разные
Мимо Архитектор
>>241980333
дебилы, вы блеать куда положите проперти в точку?
>Существует бесконечное количество вселенных
И все из одной точки уебали?
Нахуя тебе на Луну? Ты и на Земле-то дрочешь и без денег.
Блеать, дебил с рабским мышлением влез.
Речь идет о том, что у тебя ровно 1 бит.
Точка имеет координаты. Кто мешает задекриптить проперти в координатах? ну, это навскидку, самое очевидное решение.
Правильно. Эти теории не выдерживают критики. Всё было создано искусственно. Вот только кем?
Побрызгал на олигофрена.
У тебя чо блеать, пространство снаружи точки имеется?
Ало, дебил, пространство тоже ВНУТРИ.
Всё это хуета антинаучная, откуда им и тебе знать что там за "точки" были из которых якобы всё это взорвалось? Настоящая наука она обязательно должна быть подкрепленна экспериментальными данными? Не можете произвести Большой Взрыв в лаборатории и создать новую Вселенную - значит пошли нахуй, веруны-фанатики.
Ты ебанутый? Ты понмаешь что есть простанство с т.з. математики?
> А кто сказал что это фундаментальные «константы» ? Существует бесконечное количество вселенных, в которых эти константы разные
> Мимо Архитектор вселенных
Поправил тебя
Таким образом мы имеем бесконечно сложную программу эволюции зашитую в одном бите.
Мне не надо, меня забавляет как уже изучили всю Вселенную никуда не латаю и даже знают как она появилась
А это один бесконечно сложный бит. нельзя измерить сингулярность таким понятием
Ебан, снаружи точки нет ничего от слова ничего. Иначе все свойства остаются у пространства, а сраная сингулярность просто полыхает.
Сука, пространство - абстракция. Оно есть всегда, и было всегда, и будет всегда, даже когда ты сдохнешь в муках, тупой еблан.
>нельзя измерить сингулярность таким понятием
ты уже все про нее знаешь
А мы и живем в ЧД, есть такая теория мультиверса. Если кратко - ЧД размерами с видимую вселенную будет обладать схожими свойствами с нашей реальностью, внутри неё могут зарождаться свои ЧД, внутри которых... Ну, ты понял.
>>где нет ничего кроме энергии
Энергия это и есть все.
А сингулярность это и есть все пространство,так что нет никакого "нигде".
А еще у сингулярности неебически высокая температура,давление и огромная масса с плотностью.
Так что,как ты видишь,сингулярность уже можно описать с помощью формул и законов физики.
Неудивительно,что потом получилось описать результаты расширения сингулярности с помощью тех же массы,импульса,скорости и т.д.
>Оно есть всегда, и было всегда
Откуда тебе это известно? Так вообще почувствовал?
Геометрический.
Да. знаю что это не какой то бит без нихуя как ты сказал
Блять да нас не ебет эта точка, мы ее не можем измерить или вернуться туда. Нас ебет куда прилетит такая-то хуйня через столько-то лет, для этого надо составить модель. Чтобы составить модель, надо принять, схуя она ваще куда-то летит. Мы составили модель с учетом БВ, и на исторических данных она работает - все блять, большего нам не надо.
Это на первом курсе любой мат.кафедры проходят, в первом полугодии
>с помощью тех же массы,импульса,скорости
То есть эволюция неживой материи, зарождение жизни, и эволюция живой материи, заложены в массе, импульсе, скорости?
Из предыдущей вселенной какой-нибудь которая схлопнулась
Про какую точку ты вечно говоришь то блять
https://www.youtube.com/watch?v=kSkKn6i3o78
И точка эта была в определенном месте в жопе опа
Жаль не философский, еблан. Размеры в сантиметрах/метрах/километрах
Достаточно спросить, что было до сингулярности. На этом вопросе веруны в большой пук всегда обсираются
>высокая температура,давление и огромная масса с плотностью
Вот с чего начинается эволюция. То есть, меняем температуру С на миллиард градусов и вся эволюция во вселенной идет не туда?
Но тут же встает вопрос о создании создателя. Этот подход ничем не лучше сингулярности, Больцмановского мозга и.т.д.
Попытки мыслить понятыми человеку категориями заведомо не могут привести к объективным выводам. Мы ограничены, мы физически не способны понять многие вещи. Тред можно закрывать.
>что было до сингулярности
Просто не было никакого "до". Обтекай.
Инфляционная модель вселенной посмотри
Вопрос в том, откуда взялась эволюция материи, если все началось в точке, в которой было нихуя.
Если бы там не было нихуя то и точки бы не было . там было дохуя энергии.
Там была твоя жирная мамаша.
Понятно. В школе скозали.
>>241981351
Из которой типа вселенная возникла.
>>241981379
Прекрасно. То есть следующая вселенная будет лучше?
>там было дохуя энергии
Да, но вся эта энергия имела максимум энтропии.
Нет, твоя.
Она не будет лучше, она будет другой при изменении констант.
Опять бог в треде.
>>241981424
Насекомое
Если не было "до", как появилось "после"?
Даже если представить, что было нечто, что существовало ВСЕГДА и НЕ МЕНЯЛОСЬ, почему оно стало большим взрывом? Это полная хуйня, малята
Зачем другая, если нужна лучше.
А когда ебануло то энтропия стала уменьшаться. в процессе расширения и сформировались законы. проблемы?
Кому именно нужна?
Вот почему ты мечтаешь вылизать пизду нарисованной девочке.
Тем, кто жил в предыдущей.
Ну так причины большого взрыва неизвестны науке. главное что "до" и "после" может быть там где есть время. а время появилось после взрыва.
>Насекомое
На самом деле ещё незначительнее, даже не пыль. Ничто. И ты тоже. Ебёмся тут на этой планете непонятно зачем и по чьей прихоти, и понять почему - не в состоянии. Мы клетка организма под названием мироздание, каждая конкретная клетка не может осознать смысл работы всего организма, да ей это и не к чему.
> в процессе расширения и сформировались законы.
Нужны какие-то отличия, а где им взятся, если изначально их в принципе нет.
Да похуй на них.
Точка условная а не физическая. Эта "точка" везде вокруг тебя, у нее не может быть размеров, она сама - пространство
Клетка, мы люди, единственные животные создающие информацию.
Никогда не нравилось это сравнение с пылью ,мы может единственное что есть разумное во всей вселенной . это точно не нихуя, даже в масштабах вселенной
Наука утверждает что не знает? Это честная позиция
Да, всё вокруг это 0 и 1, девочки тоже. А инстинкты - это программы, скрипты
Они заложили свойства этой вселенной. Но, как это сделать через сигнулярность.
>единственные
Пруфов, конечно же, не будет, да, Мань?
Не утверждает, а предполагает. Слово теория тебе знакомо дауну?
>Судя по имеющимся данным существует определенная[1][2]..[4728] динамика расширения вселенной, прослеживающаяся до момента, когда она стала прозрачной для света[4729]..[4981]. Согласно исследованной части физики и косвенным данным[4982]..[5638], до этого вероятнее всего происходило ...
>В настоящий момент эта теория и пара ее ветвей максимально объясняют уже имеющиеся данные, остальные теории и гипотезы им объективно противоречат либо не могут быть подтверждены или опровергнуты в принципе
>Для уточнения нужно больше информации, новый спутник и технологии
>врети, а ну пояснили прям щас, веруны ебаные
>откуда там вся эта хуйня? все контанты и жизнь оттудова
>че, неможете? говно ваши теории, неможете на простой вопрос пояснить
Но в этой точке нет ничего кроме нулей или единиц.
>может
а может и нет. Пойми, как бы то ни было, ты этого не узнаешь никогда.
Нет, 100% не единственное. Это противоречит всему, даже базовой логике и теории вероятности
Нет не из одной точки, не может существовать пустоты, ибо пустота и есть пространство, вселенных бесконечное множество, пространство повсюду и нигде, вселенная проходит путь от сжатия бытия и взрыва, сейчас мы в эпохе взрыва, когда закончится вся энергия и все элементы распадутся, то начнется обратный процесс сжатия, что приведет к новому взрыву энергии, взгляни на свою кожу, в ней бесконечное множество вселенных с живыми существами, и на коже этих живых существ тоже бесконечное множество вселенных, каждый атом содержит в себе триллионы вселенных, фракталы ключ
Архитектор
ЛОЛ, ну покажи еще животных, которые заворачивают бутерброд в газету.
У меня теория что мы живём в аналоге Матрицы. Чем она худе или лучше?
Тебе уже 100 раз объяснили - через проперти.
Биг бэнг это теория? Окей, почему то казалось, что это принятая концепция
В квантовом мире нет нулей и единиц, довен. Иди на матрицу дрочи
>че, неможете? говно ваши теории, неможете на простой вопрос пояснить
Проиграл.
Нет, вопрос в том, как из ничего взялось все. Тут был варик про физические свойства самой точки.
В стационар.
>>241981984
Через проперти самой точки?
Люди не помнят нормально события 90-х и собственные 7 лет, а сектанты на голубом глазу вещают, чтО было 14 млрд и больше лет назад.
Это по сути религиозная вера (кстати, концепцию БВ начал разрабатывать католический поп).
Я тупой, признаю.
Но сука, когда читал Хокинга "краткие ответы на большие вопросы", никак не мог понять: как сука протоны телепортируются и возникают ниоткуда? Вселенная так же просто >пук. и появилась?
>уже имеющиеся данные
А этих данных - кот насрал.
Само блеать сделалось
>>Вот с чего начинается эволюция.
нет.
>>меняем температуру С на миллиард градусов и вся эволюция во вселенной идет не туда?
Если ты где угодно поменяешь температуру на миллард градусов,эволюция пойдёт в другую сторону.
Что значит не туда,эволюция не знает,у неё нет конечной цели и
антропный принцип
Опубликуй ее в научном сообществе и узнаешь.
В точке не было электронов, потом они вылезли из ниоткуда, и стали прыгать по орбиталям, квантоваться. И откуда вся эта хуйня взялась?
этот шарит
Мимо архитектор соседней вселенной
Да.
для начала настрой свой разум определенным образом, чтоб всосать то что не получается всасывать у обычных граждан
Читай науку логики Гегеля в доступном изложении (Труфанов), труды каббалистов, - зоар, талмуд, лайтмана (дададад,это все жидовское)
А потом уже научишься задавать правильные вопросы, а правильный вопрос - половина ответа
Смешно, да.
>>241982168
>Что значит не туда,эволюция не знает,у неё нет конечной цели и
Но те, кто сделал точку, они-то знали.
Не из ниоткуда, а из сингулярности которая пока непостижима.
Надо развивать это. Потому что заложить эволюцию до разумной жизни в несколько пропертей - вот тебе идеал программирования.
Уже публиковали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_симуляции
Водород это одна система сил, гелий другая. Это не «атомы» в их изначальном смысле, а группы частиц и полей. При их «сложении» поля выстраиваются так, что все элекронные орбитали заняты и шарить электроны для гелия природе энергетически не выгодно.
Наука не дает ответ, а занимается его поиском. ТБВ - это затычка.
Так и говори, что нихуя не знаешь откуда все.
Ну вот и читай критику.
читай про дурную бесконечность, лошара. Бесконечно ему тут все материальное, ога
ну, и почему макро-свойства такие разные?
Знаю, из сингулярности.
Тут забавная ситуация, находясь внутри системы невозможно составить объективную модель этой системы. Нейросеть в компьютере скорее всего, в рамках модели своей реальности, даже архитектуру транзистора в процессоре не воссоздаст, это не говоря уже о компьютере, который работает на электричестве, которое генерируется на станции, которая состоит из своих компонентов и сжигает топливо, которое появилось в результате ферментации древней органики, которая образовалась благодаря солнечной активности, которое образовалось в результате разрыва древней сверхновой. И так далее. А ведь есть ещё компоненты компа, каждый из которых тоже имеет как совокупность материалов его составляющих многомиллиардную историю. Это мы не говорим о том, что процесс преобразования простой материи в сложную получился благодаря разумной форме материи - человеку. Так вот, повторюсь, у нейросети в компьютере просто нет возможности создать модель реальности в которой создана её среда. Можно сказать, что вот сначала ничего не было, потом бах, появился код c++ и из него постепенно собралась система с писающими NPC в SIMS 5.
Потому что не бывает такого места, где ничего нет. На микроуровне постоянно появляются частицы и античастицы и аннигилируют друг в друга. Но иногда они появляются так далеко друг от друга, что не схлопываются и не исчезают, а остаются и накапливаются. Если у тебя есть бесконечно долго время то за это время в точке может накопиться достаточно таких вот частиц, которые и расширятся. Кстати не было большого взрыва, было большое расширение. Тут немного название дурацкое, которое вводит в заблуждение.
Из пустоты, из пустоты, вакуума появляется энергия.
Да, мир так устроен, что что-то может появится из ничего, антропный принци.
Скорее всего существует не одна вселенная, а мультиверс, в котором в каждой вселенной случайные, в прямом смысле, случайные законы физики, в нашей прокнули именно такие.
Сложность устройства элемента системы, существующего внутри системы, не даёт возможности элементу полностью осознать всю эту систему. Представь живой рисунок человечка на бумаге. Этот человек живёт в этой вселенной "листка", и он не осознает что этот листок находится в чём-то ещё. А если и осознает - выбраться из листка он не сможет, ведь он существует только на нём, работает по его "физическим" законам. И не важно, схематический это рисунок карандашом или шедевр маслом. И то и то будет всего-лишь рисунком на бумаге не зависимо от сложности. И вообще понятие "сложности" не существует. С точки зрения эволюции и естественного отбора есть понятие более приспособленного в текущих условиях окружающей среды организма.
Он ответил почему, а ты переспрашиваешь как дурак.
Как и синтетическая теория эволюции
Как бы не факт, что задумка именно такая была. Вообще мне кажется - у нас тут чисто тестовая лабаратория для обкатки билда, до релиза еще далеко (и он явно не на этом билде случится. Нас деинсталлируют, накатят новый билд)
В ПРЕДЫДУЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ПОД КОНЕЦ СЖАТИЯ
ВСЕ ВЫЖИВШИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ СОЕДИНИЛИ СВОИ ЗНАНИЯ
И ЗА НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ НАШИ СПОСОБ
ПРОНЕСТИ ИХ ЧЕРЕЗ СМЕРТЬ ВСЕЛЕННОЙ
В НОВУЮ ВСЕЛЕННУЮ, ЧТОБЫ СЛЕДУЮЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ
БЫЛА ЛУЧШЕ И, ЧТОБЫ СЛЕДУЮЩИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
БЫСТРЕЕ ВСЕ РАЗУЗНАЛИ И ОТКРЫЛИ НОВОЕ, И ТАК
ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ
Вопрос, как через точку передать всю хуйню.
В точке бесконечный потенциал абсолютно всего, индуизм подробно расписывает разворачивание этих энергий из точки (абсолюта), дробление энергий, смешение энергий, формирование времени и пространства из этих энергий, зарождение разума из этих энергий, , можешь прочитать про татвы. Забавно, что об этом написано еще тысячи лет назад
Большой взрыв произошел в момент гравитационного коллапса тела в 5 измерение.
Наша вселенная это черная дыра которая находится в 5 измерение.
Мимо инсайдер.
Ты исходишь из детерминизма, который давно обоссали.
Точки отсчета нет, это ничего не меняет
>>241981409
Вот в этом и смысл, что первопричиной должен быть вечный создатель, который находится вне времени и пространства. Это не тоже самое что сказать «сингулярность всегда была и в какой-то момент ёбнула».
>Тут забавная ситуация, находясь внутри системы невозможно составить объективную модель этой системы
Конечно же можно.
Ты же осознаешь себя, в то время как находишься внутри себя. Как это происходит? Очень просто. Твое "я" - всего лишь один из множества образов, которые распознает твой мозг.
Есть еще половой отбор и много отборов, не только естественный, блядь, что за необразованный дебил это писал?
Половой отбор относится к естественному отбору.
>Потому что не бывает такого места, где ничего нет.
А что есть в точке?
Я ебал твою науку и в жопу и в рот
>Да, мир так устроен, что что-то может появится из ничего, антропный принци
Почему тогда у тебя из ничего не возникает бабло и бабы?
мимо другой анон
мои клетки по отдельности не осознают весь организм целиком, они лишь выполняют свою работу, сознание - совокупность процессов. Но ты, если честно, туповат. Тред похож на троллинг.
Спрыгивают в другую вселенную которая не схлопнулась. Ждут пока схлопнувшаяся вселенная снова раздуплится и прилетают на тарелках
>труды каббалистов, - зоар, талмуд, лайтмана (дададад,это все жидовское)
Зачем?
Он ответил про микро-, а вопрос про макро. Почему золото так отличается от водорода, хотя и сделано из него?
Так религиозная вера в вечного трансцендентного Бога в итоге более разумна выходит, чем тупо изнихуя взорвавшееся дохуя и больше.
Нет никакой точки,уебок,съеби уже нахуй отсюда
ты не осознаешь себя?
Нет, не так. Все эти вселенные - это виртуальные реальности, созданные ИИ. Всё, проще и логичнее некуда, и нечего городить хер знает что. Это как "Вселенная Ведьмака", "Вселенная Assassins Creed" и тд.
я тебе тут ответил
>>241982856
>БОЛЬШОЙ ПИЗДЕШЬ
А как оно было?
Неблохо
Твои суждения похожи на то, что говорят веруны, у тебя в корне мышления ошибка.
Короче говоря, ты очередной еблан, который думает что умнее всех
Двачую, упитанный тред
Макро следует из микро, ты тупой?
Я не распознается, потому что его не существует, ты не сможешь найти Я, есть только набор мыслеформ и тело, вот и все, самого я не существует
>рождение вселенной
>индуизм
А что там в 4 и 5-м измерениях?
А где еще 6?
Постоянные флуктуации "вакуума".
"Я", и так далее - это следствие высшей нервной деятельности. Каким образом возникает мышление, вот эту модель пока никто не создал. Есть примитивная модель, созданная на основе экспериментов: есть мозг, есть нейроны, есть синапсы, есть электро-химическая связь между нейронами.
Чтоб эту модель создать пришлось "разделывать" множество "препаратов", то есть мозгов, людей и других млекопитающих. Ставить эксперименты над живыми существами, например вырезая отдельные поля и смотря на поведение подопытного.
А что до философствования, оно конечно помогает создать ещё более примитивную модель, но к реальности она имеет очень опосредствованное значение.
Оно и прямо сейчас само делается, волновая функция предсказывает статистику, но не результат конкретного измерения, оно всегда рандомное. Нерандомность (детерминированность) обоссали дестяками достоверных экспериментов по неравенствам белла. Ты не можешь в это поверить, потому что тебя в школе научили классической физике и ты привык думать в ее узких рамках.
Плюсую адеквата. Мы можем здесь это обсуждать только потому, что в нашей вселенной прокнули годные законы физики при которых может существовать жизнь. В мириадах других вселенных жизнь невозможна ни в каком виде.
Хоть кто-то изучил хоть какую-то литуратуру, прежде чем выпукивать свои теории в тред
Тесла вот что писал об этом
Ну, вот если смотреть на небо, то чем дальше всякая хуйня, тем быстрей она от нас удаляется.
Из этого ученые в говне моченые сделали логичный вывод что вся та хуйня, которую мы видим сейчас раньше занимала значительно меньше места. Подставив циферки получилось, что 13.8 млрд лет назад вся видимая хуйня занимала бесконечно маленький объем.
Как все было на самом деле(тм) разумеется никто не знает наверняка. Ученые в говне моченые придумывают теории и предлагают способ как их опровергнуть. Из теории БВ есть очень много выводов, которые многократно пытались опровергнуть, но так пока ничего не получилось, потому это не самая хуевая теория.
Жизнь может быть далеко не только биологическая и на основе углерода
И?
Ты видимо не совсем в курсе, индуисты за тысячи лет через собственное сознание разобрали всю реальность по деталям и подробно это изложили, если вникнуть там даже никакой эзотерики нет, чистый интеллект направленный внутрь субъективного Я, который содержит всю необходимую информацию, потому что это Я это само по себе производная этой реальности. В то время как текущая наука направляет внимание только вовне, не рассматривая субъект, который пытается что то познать, а это, если задуматься, лишено всякого смысла
А на самом деле бог?
>>241982856
ты клетка?
>>241982859
В другую вселенную нельзя попасть, просто потому, что она неизвестна.
>>241983008
Конечно же не следует, ебан. Квантовый мир и наблюдаемый - это две принципиальные разницы.
>>241983029
Ты не существуешь?
>>241983101
Вакуум внутри точки.
>>241983147
>Каким образом возникает мышление, вот эту модель пока никто не создал.
Возникает очень просто - усложнением распознаваемых образов.
Индуизм говорит что весь мир - это иллюзия, Матрица, майя
Тут еще вопрос что вообще считать жизнью. Никакого точного определения не существует.
Ты ахуенно прав.
Так откуда взялись электроны?
Вселенная не дискретна, в ней ирл нет точек и прочего математического и геометрического бреда который придумал человек. В ней есть поля.
Я и говорю, что все это пиздеш
>>241983283
>индуисты
Да иди уже нахуй с этими дебилами.
>вселенная состоит из квантов
>квант - дискрета
>Вселенная не дискретна,
>ты клетка?
Клетка, в данном случае, часть чего-то большего. Любую сущность можно декомпозировать на более мелкие, те в свою очередь на ещё более мелкие. Мы так же является частью вселенной как одного общего организма. Мы состоим из тех-же атомов что и мёд, говно, сервер двача и т.д.
Ты, похоже, шкила.
> В ней есть поля.
> тема
> имейл
> сообщение
> фото
Электронов не существует, это абстракция для работы, как например точка или линия, потому что нет ни одного фото электрона, для того чтобы сфотографировать электрон нужно опуститься до его размера, что человек сделать не может, на сегодняшний день человек может только в туннельном микроскопе водить иглой на конце которой один атом по поверхности другого тела и получать рисунок атомов.
Ты будешь бесконечно сыпать тупыми вопросами, хотя можешь сам пойти и прочитать хотя бы основы. Веришь хотя бы в статистику? У меня есть статистика, что люди объясняют что-то тем, кто заинтересован, и бросают это дело с теми, кто прыгает с вопроса на вопрос и сыпет хуйней, которую раздоказать и пояснить стоит в десять раз дороже, чем тому выпернуть. Как следствие, такие остаются безграмотными до конца дней. Если ты хочешь что-то понять, научись учиться и вникать в сложность. Если не хочешь, ты вероятнее всего пойдешь нахуй.
Пояснить, почему так происходит?
>В другую вселенную нельзя попасть, просто потому, что она неизвестна.
А им известна,научились путешествовать между мирами.
>вселенная состоит из квантов
Фотографию кванта в студию.
Алсо см >>241983589
Двачую.
ОП скатился до петросянства, что и следовало ожидать
> Мы так же является частью вселенной как одного общего организма
Покажи этот организм.
>>241983589
>Электронов не существует
Ясно.
>>241983607
Иди читай, что микро это не макро.
>>241983638
Как ты из вселенной выйдешь ебан в межвселенное пространство, которого не существует, у которого нет свойств, нет нихуя от слова нихуя?
А если между вселенными есть пространство, то это всего лишь одна вселенная.
>Фотографию кванта в студию.
Ало дебил, спектры.
>>241983723
Так если у тебя квантов нет.
ты еблан? Вокруг посмотри, это всё он. Вселенная и есть организм. Ты, наверное, понимаешь под организмом - биологический организм, построенный на основе углеродных соединений. Но это всё лишь термин из химии. Всё. Пошёл нахуй дятел, ты своей тупизной уже весь двач заебал.
>пук
>>241983823
>среньк
>Я и говорю, что все это пиздеш
Чтоб опровергнуть теорию недостаточно сказать, что это пиздеж.
Есть только два стула:
- тезис не фальсифицируем (теория делает предсказаний, которые можно было бы проверить на практике),
- провести наблюдение\эксперимент опровергающие предсказания теории.
В случае БВ было дохрена предсказаний и на данный момент они все с завидной точностью сходятся с наблюдениями.
>Вселенная и есть организм
И ты его мозг. ЛУЛ.
>>241983915
Нельзя быть таким тупым в 2021
>>241983942
Нужно знать как передать свойства всей хуйни через точку.
Если вселенная мыслит, то сколько миллионов лет уйдет на то, чтобы подумать "я хочу срать" при условии, что скорость света - максимум.
>константы, гравитация
докажи шарообразность земли
>теория делает
НЕ делает
Бамп
А как по твоему ученые узнают химический состав звезд?
>>241984078
Как передать через точку всю хуйню?
>>241984077
>Если вселенная мыслит, то сколько миллионов лет уйдет на то, чтобы подумать "ОП-хуй" при условии, что скорость света - максимум.
>ответ: 1^-999999 секунд
Блять, а ничего, что все события прошлого в прошлом? Не существует способа достоверно узнать, как и что было на самом деле. Наука хотя бы пытается разработать методы и что-то узнать в отличие от религии, которая приходит и говорит: "было вот так и не ебет".
>>Электронов не существует
>Ясно.
То, что мы называем «электроном», - это математический объект, который делает предсказания, согласующиеся с наблюдениями. Математические объекты не существуют вне разума людей.Существование электронов не является доказанным фактом, это все еще теория. Существование планеты Марс например установленный факт, а не математическая конструкция для прогнозирования.
>Как передать?
ты глупый? зачем ты задаёшь мне вопросы?
я жду доказательство шарообразности
Ты и есть вселенная, которая самоорганизовала себя в животную форму и сформировала интеллект (хотя в твоем случае это не точно).
Раб не может даже помыслить, что нет никого выше него. Без бога ему страшно.
>>241984225
Почему, если обогнать свет и собрать его в достаточном количестве, то можно увидеть как формировалась наша система и земля и как Наполеон взял Москву.
Отсутствие - да, ничего же нет, зачем как-то вообще описывать то чего нет, это абстракция.
>Нужно знать как передать свойства всей хуйни через точку.
Не обязательно. Ты исходишь из позиции классического детерминизма, но принцип неопределенности проводит тебе шершавым по губам.
электрон - абстракция,возможно его не существует
@
марс состоит из атомов которые состоят из электронов которых возможно не существует
@
марс существует потому что состоит из хуйни которая возможно не существует
И религия и наука без экспериментальных данных (где на веру всё) - одинаковое. Не могут воспроизвести экспериментами - значит это нихуя не наука и близко, пошли нахуй со своими теориями. Человечество изучает космос сколько лет? 70? Охуеть как много данных успели собрать и изучили уже всю Вселенную
>То, что мы называем «электроном», - это математический объект
То есть лампочка горит от математики.
>>241984365
В стационар.
>>241984384
0 тоже информация. Между прочим это уже тренд в науке, искать то, что мы не знаем, а не то, что знаем.
>>241984078
НАПОМИНАЮ
пока ОП не докажет шарообразность земли - тред не легетимен
>если обогнать свет
Возможность этого пока не наблюдалась.
Если ничего не передавать, то и будет ничего.
>В стационар.
Ты даже не задумываешься над тем, что тебе пишут, твердолобый невежда погрязший в концепциях
Ну, ты же прямо сейчас видишь как формируются другие системы. В небе машина времени.
>>241984546
Нахуй мне твой литературный бред. Тред научный.
Религия предлагает остановиться на том, что есть бог. Даже если он реально есть, наука это признает и пойдет дальше выяснять, а как этот бог работает, кто его создал и тд. Я верю не тому, что говорят научные теории, а в познание.
ОП я тебя понимаю и поддерживаю. Но на этой помойке ты ничего никому не докажешь. Ищи своих людей. В качестве утешения могу посоветовать книги Ким Майклса почитать. Он в частности пишет о том как Бог создал вселенную.
>Ну, ты же прямо сейчас видишь как формируются другие системы. В небе машина времени.
Я не астролог, но уверен, что это не так просто работает, как ты описываешь.
> Я верю не тому, что говорят научные теории, а в познание.
Как обычно, у детей идеалы.
В прогресс верь.
Можно либо знать (на 100%, с пруфами), либо не знать - третьего нет. Если не могут экспериментально воспроизвести и показать как появилось Вселенная - это из науку переместить в раздел религии, у них вместо богов только "Большой Взрыв"
Лол дебил. Так ты видишь то что на удалении от тебя и свет долетел с большого расстояния, ты видишь прошлое. но наполеон брал москву тут и свет улетел в ебеня и ты его не догонишь уже.
>Тред научный.
пока ты не доказал шарообразность земли - тред верунский на 200 процентов из 100
а так как ты игноришь НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС то сразу понятно что у тебя нет ни ответов ни доказательств.
жду верунских оправданий от ОПА
Вселенную создало всемогущее существо, что есть "вселенная" для него?
Где существо пребывает?
Что стало причиной появления существа?
Что стало причиной появления места пребывания существа?
Какой смысл был в существовании места пребывания существа до его появления?
Готов внимать
>Можно либо знать (на 100%, с пруфами)
Ты знаешь, что если тебя проткнуть чем-то острым, то у тебя выльется кровь и ты умрешь? Как ты об этом знаешь, если никогда так не умирал?
>Тесла вот что писал
в смысле он твою мемасную картинку сделал в фотошопе и в тегах себя подписал или как?
неси оригиналы его текстов пидрила промытая
>Вопрос к креационистам
поясняю для пидараса - если кто-то придерживается идеи креационизма то это не значит что он создал свою мини вселенную и знает как всё устроено.
но он не навязывает свою точку зрения остальным.
а вот вы пидоры навязываете - поэтому несите пруфы или публично признайте что вы просто веруете
Существо было всегда, вселенная для него это он сам, это естественная игра его энергий
не знаю, но мысль о том что Бог больше вселенной и может сделать с ней все что угодно...
Меня протыкали иголками когда кровь брали - было больно, текла кровь
это такая хуйня что держат нас на окраине галактики и не дает улететь но ее никто не видел а примерно чувствуют
Система не равна сумме её частей, как и не подобна отдельной её части.
То по каким законам этот навар появляется было в свойствах сингулярности и в том что породило БВ.
Система самоподобна до 10 измерения. Формы разные цели схожи.
Конкретней.
Нет никакой "Земли", глупый гой. Мы все живём в компьютерной симуляции, в видеоигре, очнитесь, Мистер Андерсон.
Материя и энергия, создаваемая чёрными
Богодел создал бога, бог создал всё, бога съел богоед и его давно нет.
Да, но ты же не умер.
а больше рассказать? с каких частиц состоит? доказывает ли другие измерения?
Ты думаешь я ученый в говне моченый?
Так почитай официальные интервью с ним, это одна из самых известных его цитат. Гугл тебе в помощь
Я видел видео как если проткнуть ножом - люди от этого умирают
Мне больше не нравится, что креационистами и верунами называют всех, кто хоть немного не разделяет официальную доктрину.
>Мне кажется, что в уравнении эволюционной теории в ее текущем виде не хватает переменных
>рррряяяя креациопидор!!11
>Ну сами посудите, что такое человеческий глаз, это совершенный механизм, состоящий из тысяч взаимосвязанных систем и такой механизм не мог появиться в результате одного только естественного отбора сразу весь, это как положить в коробку кремний, пластик, металл, закрыть, трясти неделю и потом надеяться, что внутри коробки все части сами соберутся в RTX 3080
>рррееее верун иди богу помолись!111
>Мы наверняка не учитываем какие-то факторы. Может быть в первичном бульоне было высокое содержание канцерогенов, или на Земле был высокий радиационный фон. Что-то дало сильный толчок эволюции. Необязательно божественное или инопланетное вмешательство. Это дискуссионный вопрос, надо проводить эксперименты и рассуждать на эту тему, а то мы так и останется стоять на месте и не никогда не узнаем правду
>арррриииаааа небось в жидовские сказки веришь да докенз доказал что бога нет, гагарен летал и бога не видел!1111
мимо биолог
Сколько всего измерений? Кто/что населяет другие измерения?
Ебан, ты видишь солнце каким оно было 8 минут назад, а все остальные звезды, какими они были миллионы лет назад. Может быть уже прямо сейчас половины вселенной не существует, а ты видишь свет, источник которого давным давно погас.
>>241984748
Козе понятно, что ты не сможешь догнать свой свет, но, его видят другие и, теоретически, когда станет возможен информационный обмен между мирами, тебе покажут как было у тебя, а ты им покажешь как было у них.
>почитай официальные интервью с ним
неси видеозапись
на почитай официальное интервью с твоей матерью:
Абу: Скажите кто вас ебал
Твоя мать: Меня ебал анон с двачей
Абу: Спасибо
08.03.21
Абу благословил этот пост.
>было в свойствах сингулярности
У точки есть свойства?
Может тебе ещё подкасты Никола Теслы на ютубе принести?
>но, его видят другие и, теоретически, когда станет возможен информационный обмен между мирами, тебе покажут как было у тебя, а ты им покажешь как было у них.
информация один хуй теряется т.к. свет летит не без препятствий. так что разве что обрывки какие-нибудь
Как появляются на свет все млекопитающие? Их кто-то рожает. Кто родил самого первого человека? Обезьяна однажды взяла и родила человека?
Веселуха
Я просто подумал, что если эволюция материи может начаться с нескольких свойств точки, то мы тут хуйней занимаемся воображая непостижимую сложноту мира.
>Ебан, ты видишь солнце каким оно было 8 минут назад
ОП-шароверун знает всё о солнце , но не в состоянии доказать шарообразность земли
гоните его насмехайтесь над ним
да
>>241985736
обезъяна родила объезьяну и так далее каждая новая обезъяна все больше походила на человека
Через 1000 лет люди разместят телескопы на планетах и их спутниках и увидят блеть рептилоидов в альфацентавре.
Видео можно смонтировать.
Не с нескольких свойств точки а с изначальной материи сосредоточенной в этой точке,а ее там бесконечно много и что доподлинно происходит внутри сингулярности неизвестно
>каждая новая обезъяна все больше походила на человека
правнук обезьяны, пруфы будут или это просто тыскозал?
Ты скозал?
>наука это признает и пойдет дальше выяснять, а как этот бог работает, кто его создал
Ага, конечно, мы даже свою планету до конца не можем изучить, а ты говоришь о Боге
>Но откуда на самом деле взялся человек - про это много где понаписано.
Иногда лучше не говорить, сойдёшь за умного. ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ. И не важно на какой она основе. И слово биологическое еще приплёл идиот.
>>241985875
Вы скозали?
У тебя мышление в стиле что для события нужна причина. Что все совершается ради чего-то или кого-то. А все это просто процесс.
>макак
На пике бонобо.
>Хуй=физика+ананасы.
Что еще расскажешь?
>и так далее каждая новая обезъяна все больше походила на человека
С какого это хуя. С таким же успехом можно посадить миллион обезъян за пишущие машинки и они, типа, напишут сонет Шекспира.
Ну допустим что то, похожее на нашу "жизнь" которую вы видим вокруг.
Лол веруны пиздец тупые
Точка и есть проперти.
>>241980013
Не из ничего, а из точки.
Сам же пишешь, что информация = функция.
Есть теория, что существует всего один электрон, но он вне времени и пространства и типо существует везде одновременно во всех атомах. Но сам электрон один.
Ну да типа того
Наша на то и наша что ток у нас
Так может кошки родят кошкодевочку однажды?
>
>241985989 (You)
>Наша на то и наша
Ну ты школник понтяно
Ну ты по клавишам хоть попадай
Конечно!
>неизвестно
А они пиздят, что вселенная из точки.
Ну, как бы ожидаемо.
Ниоткуда. Эта хуйня пофантасичней Бога будет. И опять же - никаких доказательств.
Не из точки а из сингулярности
А то
Значит из нескольких пропертей таких как масса, температура, скорость и тп - вся эволюция материи вплоть до жизни.
Почему горячее горячее? Почему в одном месте энергия работает так, а в другом вот так. Что нужно сделать, что появился огонь? Зажечь его чем-то, блядь. Чтобы появилась материя, нужны определенные физические условия, как и для любых физических явления свои законы.
Написано что самого первого человека родила Лилит (при чём раньше это было написано и в Библии, её много раз редактировали)
"….Из бездонных глубин предначального Мрака восстала в явь Ты, о Мать Жизни и Смерти, Мать всех колдовских чар, Дьявольских Искусств и сокровенного мастерства порождений древнейшей Ночи, Дарительница губительной тайны огненного бытия.
Ты породила малых и великих Нечистого Племени и увлекла их за собой на штурм небесного града…."
И есть такая штука как "Митохондриальная Ева"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Ева
Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, жившей в Африке около 200 000 лет назад, от которой современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК (оригинальный термин, предложенный первооткрывателем Алланом Вильсоном — Lucky Mother — Удачливая мама). Эта женщина стала единственной в своём поколении, чьи потомки по женской линии дожили до наших дней.
Допустим. А протон тоже один?
>вселенная из точки
НАПОМИНАЮ НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС:
ОП ДОКАЖИ ШАРООБРАЗНОСТЬ ЗЕМЛИ
Это аксиоматически невозможно. Чтобы что-то появилось, нужно некое творческое начало хаоса.
На картинке написано только про какой-то конкретный отбор
В чём отличие от ИИ и Матрицы?
>И есть такая штука как "Митохондриальная Ева"
Еще есть LUCA
Блеть, ну ее же сфотали с боку.
Она и не шарообразная,типа эллипсойд
Достаточно же. Было в нём 1, теперь превращаемся в 0.
Фракталом из макро в микро. Была энтропия(точка) заряженная, станет разряженная. Минуя пену с усложнение элементов и коллапсом их усложнений.
>ну ее же сфотали с боку
с какова такова БОКУ ?
>типа эллипсойд
Вспоминаем манёвры шароверунов по форме земли.
В любом УДОБНОМ случае они кидают тот или иной манёвр и типа остаются на коне:
Форма земли - Шар
Форма земли - Шар с приплюснутыми полюсами
Форма земли - Эллипсоид
Форма земли - Геоид
Форма земли - Сфероидная плоскость
Форма земли - Параболоидальная поверхность
Форма земли - Квазигеоид
Форма земли - Эллипсоид Красовского
Форма не шар, скорее груша
Искривление шара - видно только с большой высоты МКС!
Искривление шара - не видно даже с высоты МКС !
Искривление шара - видно с земли, потому что корабли уходят за горизонт!!!
С появлением 3D графики и фотошопа, любые видео и фото не считаются пруфами. Шароёбам горит от того, что им приходится заново доказывать, почему Земля это якобы шар.
Кошки еще скажи не хаос
>Почему горячее горячее?
Это ощущения. А почему у электрона такие свойства?
ты можешь поменять свойства электрона? Нет
А кто их блеать сделал?
Жирно, даже слишком
То есть, вся эволюция материи началась с нескольких свойств сингулярности.
Да блеать со всякого боку, и сверху и снизу.
Красивая картинка
Шиз, спок
Так кроме земли есть солнце. Оно тоже плоское?
https://www.mirf.ru/science/velichayshie-oshibki-ucheonykh-1/
Кошки эволюционируют в девочек?
Или наоборот
>Жирно
У тебя пруфы шарообразности отклеились от сообщения
Yes
David Hockney painting sells for a record $90 million. “Portrait of an Artist (Pool with Two Figures)” by David Hockney has sold for a record price. Nov 16, 2018
>Да блеать со всякого боку, и сверху и снизу.
а вот я прикрепил это что? фотка земли или как это назвать?
Солнце плоское?
>информация о том, какой должна быть
У тебя магическое мышление.
Там не было никаких чертежей и схем.
Это результат случайных процессов. И нет, у них не было ни разумного замысла ни цели. Примерно как в случае с твоим зачатием.
ФОтка земли сбоку.
>Так кроме земли есть солнце. Оно тоже плоское?
ШАРОЁБ-валенок - Размышляет по принципу "а почему если на небе мутный кругляшок, то мы не такой же мутный кругляшок????", "Если все небесные тела которые ты наблюдаешь имеют форму шара, то с каких хуев ты должен находиться на плоском?", гуглится мем-картинками "если земля не плоская", является низшей кастой шароёбов, т.к. максимально туп и не образован. Ответ такому идиоту - Если у тебя голова круглая, почему остальные конечности вытянутые?
>>Мы урожая ждем от лучших лоз,
Чтоб красота жила, не увядая.
Пусть вянут лепестки созревших роз,
Хранит их память роза молодая.
21 слово в четверостишье.
Значит,если у тебя есть миллион обезьян,и каждая из них нажимает одну букву (пробел считается за букву) в секунду,то все они за час настрочат 3600000000 символов.
В четверостишье всего 126 символов.
в алфавите 33 символа,значит можно 3,8 раза весь алфавит записать в этом четверостишье.
Значит, 947 368 421 раз все буквы алфавита будут записаны всеми обезьянами за час.
В среднем,одно слово в сонете занимает 4,5 буквы,значит,вероятность,что это будет нужная буква - 14%
НУтыпонел
Одного ОП-а петросяна хватает со своей точкой, ты то нахера вылез дебик? ОП хоть старается пишет что-то, а ты будешь пердеть своим баяном тупым?
>Это результат случайных процессов
Электрон - это результат случайных процессов
Вот фотка Человека-Паука. И видео тоже есть. Значит Человек-Паук существует!
>>241986786
А блять вы нашли друг друга я смотрю. Коллапсируйте в точку нахуй
Ржака. Ну, а луна тоже плоская?
Че эта за хуйня? Земля плоская ходим прямо. Это вообще просто облака и искажение линзы дает круг
Кругоебы совсем охуели
>ФОтка земли сбоку.
а вот это что?
отныне ты фотошоповерун ебаный
Нихуя не понял, кроме того, что ты любишь счет.
Человек паук - художественный вымысел.
А кто хочет обсуждать, откуда взялся электрон?
А, ну, это типа черная дыра Керра. Просто маленькая.
>Ржака. Ну, а луна тоже плоская?
почему ты такой тупой?
у тебя на потолке есть потолочные светильники? значит ты тоже потолочный светильник?
В том и задумка тех кто заложил. Чтобы мы осознали, запилили ИИ, который как мы только без косяков разумной жизни. Он уже добил вселенную до энтропии с нулевой энергией но бесконечной информацией. А там у них просто бит состояние сменил.
Это они штампом повозили по фотке земли и сделали вид, будто так и было.
Нет. Только электрон.
Это не ответ на вопрос откуда.
>Человек паук - художественный вымысел.
а типа шар земля нет?
Ясно. У технарей не хватило мозгов и воображения, чтобы понять бога.
Да, кстати, люди уже скоро начнут переезжать в ИИ, и тем самым жить вечно.
И вся эта хуйня - якобы из точки.
Шар видно уже с высоты 30 километров.
Зачем тебе бог? Боишься остаться без покровителя?
>Шар видно уже с высоты 30 километров.
пруфы будут?
Ну заплати за стратостат и сам увидишь.
то есть ты сам не видел и пруфов у тебя нет? ясня
Откуда в тебе с рождения информация, что ты попадешь на двач?
Шах и мат атеисты
Вот куда все цивилизации денутся? Их же вполне дохуя во вселенной.
Что, просто так пожили и сгинули в пучине сигнулярности?
Я попал на двач через изучение отношений, я даже помню фразу - почему куны ноют я карлан, жиробас, омежка и короткоствол, а тяны не ноют.
Все люди живут в моделях, просто твоя модель - нарциссическая.
Люблю ананасы, да и против хуя ничего не имею
>тяны не ноют.
кек
очередной специалист на двачах
>У тебя мышление в стиле что для события нужна причина.
ну да, причинно следственные связи это аксиома
ты чтото сделал-произошла реакция, изменение системы, следствие
гдето в альдебаране атомы водорода сильно сблизились, сам догадаешься что произошло
вижу какое то пиздабольство не относящееся к теме вопроса,
пруфов шарообразности не вижу
в чём я не прав?
Из пизды твоей мамаши-шлюхи
Отрицательный заряд. Во время формирования материи так сложилось, что где-то есть положительный заряд, а где-то отрицательный для компенсации.
Это легко, поскольку твое сознание живет в виртуальном мире огороженное от реального органами чувств. Достаточно напрямую закачивать в него нужную информацию и ты будешь думать, что обжегся.
Л
У
К
Т
У
А
Ц
И
И
А у тебя шизофреническая.
это
тебе>>241985916
Двачую эту виртуальную частицу
Это было несколько лет назад. В отношениях я разобрался. Тяны ноют.
>в чём я не прав?
Ты так привлекаешь к себе внимание, поскольку нарцисс.
>В другую вселенную нельзя попасть, просто потому, что она неизвестна.
Мы её можем заложить, когда запихаем в точку проперти. Такой чтобы была "лучше" нашей, чтобы там следующие быстрее допедрили и успели еще "лучше" запилить.
>>241982606
Ээ, стопэ, так они не торопились успеть до смерти вселенной, они её сами бахнули, чтобы мы тут в лучших условиях начали по их лекалам в проперти. Они написали хитрые, перепроверили, что лучше не смогут и бахнули свою начав нашу. Теперь наша очередь.
>Во время формирования материи так сложилось
Опять блеать так взяло и сложилось. А если бы не сложилось так, все, пизда всей вселенной, так?
>для компенсации.
И почему нужна компенсация, кто это определил?
Ну другой состав вселенной был бы. Гугли изотопы.
Ты не сможешь находиться вне вселенной, ало.
>Во время формирования материи так сложилось
блять одни свидетели в треде пиздец просто
А должен был понять,что любое из слов в этом четверостишье тебе напишет одна обезьяна,рандомно тыкающая кнопки,если ты дашь ей
достаточно времени.
А если у тебя бесконечно много обезьян и бесконечно много времени то они напишут все что хочешь,от Сказания о Полку Игореве до последовательности ДНК.
Человеческий мозг себе даже помыслить такие цифры не может.
Да что там,попробуй визуализировать сначала 1 человека,потом 10,потом 100.
ты не можешь представить себе,как энергия вращается на горизонте событий черной дыры.
Ты даже реальные размеры планеты,Солнца или молекулы не можешь представить,потому что твой мозг не способен на это,так же,как не способен слышать инфразвук или видеть тепловое излучение. Зато есть приборы,которые ограничены только набором заложенных функций. И если функция прибора - посчитать вероятность написания сонеты миллионом обезьян,он может это посчитать вне зависимости от того,Способен ты это представить или нет.
>тяны не ноют
>>241987723
>Тяны ноют
всё что нужно знать об ОПе
Откуда ты знаешь? Ну, пусть другой состав. И этот другой состав все равно бы эволюционировал до жизни в периоде жизни вселенной?
То, что ты можешь отследить причинно-следственные связи не объясняет такого божественного проведения
Ведь могло произойти что угодно
Шах и мат, атеисты
>тебе напишет одна обезьяна,рандомно тыкающая кнопки,если ты дашь ей достаточно времени.
Верун.
Додик, такой тупой, пиздец просто. Потому что первородным элементом являлся водород с одним протоном и одним электроном. Однако из-за высокой плотности и температуры некоторые ядра объединялись, изменялись свойства субатомных частиц и всё такое. Тебе и твоему подсасу с вашим манямирком не понять
Измерений всего "одно". Которое имеет 10 подобных вариантов, они относительно стабильны, отличаются набором "фундаментальных законов" или точней отсутствием некоторых из них.
Попытка ответить на вопрос "Кто " это врать себе и другим, понять кто населяет мы не в состояние, масштабы не сопоставимые. Наверное можно по косвенным признакам говорить, что они едят, передвигаются и ковыряются в "носу" как и мы.
Там была цитата с которой я нашел двач.
Начала вселенной не было. Большой взрыв это как деление клетки. От другой вселенной отпочковались. Из нашей вселенной что-то отпочкуется. И так было всегда и будет. Нуля не было и не будет.
Нужно изучать микромир. Он тоже бесконечен.
Это не провидение, ебан, я до двача уже пиздел в ирке и ньюсах, это почтовый сервис такой.
ОП, докажи что земля шарообразная, а?
Почему первородным элементом являлся водород с одним протоном и одним электроном?
Нарцисс, съеби
Электроны появились позже, кстати.
Все взаимодействия во вселенной носят точечный характер. Те мир квантуется и все имеент собственную волну, но когда она схлопывается, воздействие носит характер вектора и имеет конкретную точку приложения. Разлет вселенной показывает взрыв из точки, например. А так, для человека точка это психологизм, и связан с необходимостью все упрощаять до предела, до ТОЧКИ зрения.
Ну ебать, тогда по твоей логике нас тоже не должно существовать. Вы даже энтропию отрицаете, при учёте того, что мы лишь самоподдерживающаяся химическая реакция.
И скажу, как сказал однажды классик биологии ебанутому святоше: "Пусть я произойду от обезьяны, а вы от б-га. В моем случае великий прогресс, а в вашем - деградация".
Сосите
>Пук в лужу
То что я верун,это такой же предмет веры,верун.
Пока не будет опровержения,ты просто бот.
А хуй ты опровергнешь мой пост.
Потому, что это бред. Водород пока считается первородным. Учёные в говна моченные
>я произойду от обезьяны
пруфы то будут?
Вот опять же, планета это не только круг, но еще и ядро и мантия и все это создано с такой милиметровой точностью, чтобы на поверхности возникла жизнь, кто это сделал?
То есть, вся эволюция материи заключается в одном векторе?
А откуда они взялись?
Сначала придётся подсчитать веряотность существования других измерений.
Ты хоть в курсе, что без цианобактерий тебя не было бы на планете?
А почему у вас на картинке Николай басков смотрит как Игорь николаев плавает в басейне?
Ты просто долбаеб, который сталкиваясь с неизвестностью хватается за первую попавшуююся сказку и пытается померить вселенную разумом, просто вообще с нихуя заявляя что это результат разумного творения. Слабенькая соображалка у таких как ты, да? Из коробочки никуда.
Нет никакой миллимитровой точности.
В лучшем случае эта "точность" только на поверхности,все остальное - такой же кусок камня,как и на других планетах.
Потому что ты очень толсто троллишь
ЭМ-поле так устроено, а тогда были первые стадии, длились минуту где-то. Естественно что первым появился водород, самый простейший атом, а дальше под воздействием охуительно высоких температур и неебического давления стали появляться другие атомы.
Обезъяну легко смоделировать. Напиши бота, который ебашит сонеты.
> но еще и ядро и мантия
ты пруфы сука сегодня принесёшь или так и будешь пиздеть сказочками пидрила сука?
а ну скажи сколько ПРОЦЕНТОВ пробурили внутрь по факту?
фантазёр мамкин
Нет нет.
Смотри. Произошло нечто, у этого нечто есть четкие причинно-следственные связи. Но мне это событие кажется почти невероятным. То что оно произошло - это 100% божественное проведение
Но ведь ядро не плавит поверхность, все создано так, чтобы была планета с определенной температурой на поверхности
Вот именно. Откуда именно ТАКИЕ свойства у водорода, а не другие.
А ты хоть в курсе, что будь земля плоская, ты бы замёрз от отсутствия солнца или сгорел от постоянного солнца. Тебе ли бравировать какими-то научными фактами, пещерный человек с комплютером из камня.
Возможно создают виртуальные миру и переходят из физических миров жить в виртуальные миры. А физический мир сами, добровольно уничтожают. А потом учёные сидят гадают куда это и как это в один так резко исчезли развитые цивилизации древности?
Тебя вообще неизвестность выводит из себя и ты ее затыкаешь: само стало.
Энергии-материи, але! И, с чего ты взял, что вектор один, это просто просто твой обезьяний мозг цепляется за самое-самое и в самых тупорылых ассоциациях пытется найти истину. Вселенная разлетается от точки, но фугас, взрыв и любое выделение энергии происходит во все стороны. В пространстве-времени материя стремиться сжаться, а энергия ебашит во все стороны, смекаешь? Но, при этом, каждое отдельное воздействие на все что угодно происходит по точечным векторам.
Почему ЭМ поле так устроено? Кто его так устроил?
Докажи что можешь слышать инфразвук и видеть радиоактивное излучение.
Тогда и напишу.
Мань, если бы ты изучал физику и математику, то знал бы, что поведение тела с жидкостью внутри отличается от поведения тела с твердым наполнителем. А если достаточно подробно изучить эту тему, можно даже примерно посчитать размеры полостей, объемы и массу того, что находится внутри
--- Майя (санскр. माया, māyā IAST, букв. «иллюзия», «видимость») — понятие в индийской философии, особая сила, или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений[1].
Майя является иллюзией не от того, что она лишена бытия, а от того что она — преходящая. Человек из-за своего неведения (авидья) строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей. Для индуизма и буддизма характерно сравнение майи с постоянно меняющимися очертаниями облаков, пузырями на воде и т. п.
Майя — созданная творцом иллюзия, череда перемен, оковы страданий, и цель адепта путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала избавиться от цепей майи и выйти из бесконечного круговорота сансары.
Некоторые философские школы индуизма относят к псевдореальности (майе) не только окружающий, тварный мир, но и всех богов индуистского пантеона. Истинной же реальностью является Брахман (санскр. एकम् सत्, ekam sat IAST, букв. «единственное бытие»).
Блядь, г-сп-ди, иди уже учебники почитай.
то есть пруфов нет, а ты просто так подумол?
>>241988499
>>241988531
>>241988596
>>241988613
Как вы заебали дебилы. Им говорят - откуда такой протон, откуда такой электрон, а они мантры читают.
Ответ на мантру плоскодонок!!!
"Докажи что обратная сторона Земли существует)))0)000" - "Докажи что у тебя мозг существует".
В учебниках написано почему ЭМ поле такое, а не другое?
Как говорится, если что-то выглядит как говно, пахнет как говно и на вкус как говно, то, с большой долей вероятности, это - говно
Так и есть. Мы живем в мире явлений и иногда для построения работающих моделей не хватает информации и знаний. Да - так сложилось. А что куда складывалось и в связи с чем, другой вопрос, который крайне тупорыло затыкать чем-то типа "Так было нужно бородатому долбаебу в облаках. Моему личному воплощению концепций, авторитета, патриархальности истины и власти, с детства взрощенными поступхами общества, которое они прямо называют скотом прямо в библии", или как там такие как ты рассуждают.
Ска, какая ты тупая. Энергия сколлапсировала в протон, в месте её нехватки возник электрон. Доволен? Теперь уебуй
Что будет если просверлить плоскую землю на дне океана?
>В лучшем случае эта "точность" только на поверхности
Буквально + или - несколько тысяч километров (в проэкции вселенной это полная хуйня) от Солнца и на земле жизнь невозможна.
>Да - так сложилось
Чмо ссыт написать - неизвестно.
>Как вы заебали дебилы. Им говорят - откуда такой протон, откуда такой электрон, а они мантры читают.
Как же заебал ОП
ему говорят "откуда шарообразность земли?" а он про точки и сингулярности читает
Оттуда,что у электронов,протонов и нейтронов есть их свойства,приводящие к ядерному взаимодействию.
Они в свою очередь продиктованы свойствами частиц,из которых состоят вышеперечисленные частицы и их совокупность.
Ты можешь сколько угодно задавать этот вопрос,пока мы не упрёмся в "какие свойства у сингулярности".
Но все что мы знаем о сингулярности,это то,что мы знаем,изучая уже её результаты.
Существование - свойство точки.
>>241985757
А ты это изначальное свойство вообрази, из которого мир до сего момента развился из точки.
>>241986285
Там одна проперти, эти уже итог её разворачивания.
Масса, температура, скорость и тп - это уже информация мы её поглощаем, чтобы повышать информационную насыщенность вселенной. Ну типо было дохуя простых частиц, а информации было мало. Частицы усложнялись, но их становилось меньше, информация росла. Потом животные конкретно бустанули. А теперь люди. Дальше ИИ будет информация из информации промышленно делать. А всё что нужно было это самое первое проперти. Может Те предыдущие запилили, чтобы мы всё материю в информацию перегнали через энергию? И вот в миг когда не будет уже материи, а последняя энергия будет переходить в информация тогда наступит новая энтропия и БВ для уже следующих. И что для нас было началом из материальной точки, для них будет началом из информационной.
Сверло застрянет в твоей мамаши, хоть она и жирная, но в физику не верит, поэтому и плавает на дне, сука.
Откуда взялась эта энергия?
Потому что настоящий бог это Свиборг?
>Так было нужно бородатому долбаебу в облаках
Дебил, не было бога в треде. Была предыдущая вселенная.
ЭВОЛЮЦИЯ
Просто без задней мысли так сложилось. От простейших частиц к сложнейшим эволюционировало всё, накладывалось друг на друга
Тебя же не удивляет тот факт, что ты попал на двач
Эти люди не смогут объяснить что такое электричество, ток. И почему это работает. Просто пользуются
>если что-то выглядит как говно, пахнет как говно и на вкус как говно
как выглядит центр земли? как пахнет центр земли? какой на вкус центр земли?
Ну, хуй с тобой. А свойства-то всей этой хуйни сами стали, да?
Из предыдущей итерации вселенной
Слился.
А по твоему откуда, бох? А бох тогда откуда взялся? Всегда был? А с чего он может всегда быть, а просто сингулярность, способная превратиться в полноценную Вселенную не может вдруг? Шах и мат.
>есть их свойства
Это коню ясно. А откуда ТАКИЕ свойства?
Откуда тебе долбоебу знать, откуда то и это? Инфа и интерпретации на тему либо есть, либо нет. А то, тут: вы чего-то не знаете? ВООТ! ПАТАМУШТАБОх! У нас тут написали супергеройский коммикс для организованного промывания мозгов масс. Так вот. Вся истина - там". Лол. Ты хоть понимаешь насколько вы жалкие и тупые?
Тесла всё объяснил что есть ток
>Масса, температура, скорость и тп
Вся эволюция материи из нескольких свойств сингулярности
Ебалай, у тебя галка опа включена, лол
>что такое электричество, ток
Распространение поля напряженности на заряженные частицы, двигающее их
Абсолютно точно. Обьяснение тому что обьективно оно все выглядит почти одинаково, плотность и температура отличаются, понятие цвета, вкуса и запаха - субьективны, и не имеют к квантовой физике никакого отношения.
На двач я не попал, а сделал выбор, применил свободу воли.
Ну так пусть скажут - нихуя не знаем.
Ну... как земля...
Шутишь? Знание о том, что неизвестно, важнейшее знание, которое я просто шаблончиками не затыкаю.
Это ты щас переиначил упорядоченное движение заряженных частиц в проводнике под действием ЭМ-поля?
Я тебе только что ответил,что свойства частиц и частиц частиц выводятся из свойств сингулярности и наоборот.
Данных о сингулярности достаточных нет и вряд ли будут.
Но наука ответит на многие вопросы,и будет отвечать дальше.
А вопросы можно задавать,не зная ответов ни на один.
Почему Тесла прав? Если придёт кто-то и докажет , что Тесла не прав. То кто прав?
10/10, премию в области просвещения дегенератов
Так все у кого хватает мозгов это понять, так и говорят. Как там диоген говорил: "Я знаю, что ничего не знаю, а другие - не знают даже этого". Другое дело, что это не повод косить под дурачка и забивать на сбор и анализ инфы.
>На двач я не попал, а сделал выбор, применил свободу воли
Папуас, живущий в глуши без цивилизации тоже применил свободу воли, чтобы не попасть на двач?
Твоих заслуг там примерно 0%, это воля случая, не больше того
Ты можешь вообразить, что у протона может быть другое число кварков, что энергия электрона может быть другой, что спин может быть другим и все остальное, что может быть вообще другая аксиома, не протон-электронная?
Прав будет не-Тесла
Это я проверял. В политаче само включается
Из человеческого разума, мань.
YES
Почему? Когда я не родился оно существовало, следовательно когда не было ни одного живого существа оно существовало.
Это свойство нашего простанства-времени.
>Данных о сингулярности достаточных нет и вряд ли будут.
Но ведь из нее по теории возникла вселенная с таблицей менделеева. Само так все удачно сложилось по порядку, да?
Считают с момента большого взрыва, т.к. до этого момента вообще неизвестно, что происходило и происходило ли. Ну и само понятие времени до колллапса не применимо толком,
>Как там диоген говорил
Он дрочил публично
Не знаю. Но, ничего это понятие отсутствия во времени и пространстве, которые в нашем случае появились с рождением вселенной. Я не вижу проблем, почему могут существовать другие системы вне наблюдаемых, но если у нас даже время-то не пересекается, то я просто не считаю это поводом придумывать старые еврейские сказки на новый лад. А, то, что ты теоретизируешь, что там может быть - да на здоровьечко. Хоть пофантазируешь, да головку прокачаешь. Необснованная гипотеза - тоже гипотеза.
Ну так и писал бы так, зачем терминологию формулировать иначе? Школоёбы же не найдут основную формулировку и начнут вонять.
>>241989436
Додик. Формулируй вопросы. Время относительно человека или время относительно вселенной?
Могу, но дохуя математики при этом не сложится, а математика продолжение логики. Нелогично ведь, если будет дисбалланс в энергиях, базовых взаимодействиях и переходах? Как подобная система сможет функционировать?
И кто так мощно бахнул, что появилось всё сразу?
Я не шароёб, коллега, но дисбаланс может существовать.
>Ну так и писал бы так, зачем терминологию формулировать иначе?
Потому что физику хуево учил, большую часть терминов не знаю или не помню
Не просто время, а пространство-время. Время это и есть разлет большого взрыва, на гребне ударной волны которого мы живем. И, оно весьма себе относительно.
Ну и хули мне твои измерения, если никто не знает че там
В этом я не понимаю нихуя, в математике, но, мне кажется, что она просто описывает то, что есть.
Тесла мог взять и показать, на деле, как он создаёт и управляет током. И подробно объяснить откуда берётся электрический ток.
Ну я не фшизик, но просто в голове всплывают формулировки. Хорошо учился прост) На тройки и четверки
Какие подводные камни если совершить такое путешествие?
К О Л Л А П С
А какая вам разница что там? Тебе сказали что такое БВ и откуда он появился.
Выйдешь из Матрицы
И что? Плохая обезьянка, нельзя так делать, да? Обезьянка он может и так-себе зато умом вот вышел. Запомнить, что других раздражает, когда ты при них дрочишь, он был в состоянии, как считаешь? А вот что он при этом делалал, выражаясь литературно "Не должно козла ебать". Откуда эта мода на тупых стадных дегенератов, у которых кроме правил их соц группы, ничего в голове и неуложиться, а общем-то? Из покон веков? А, ну, ладно. И, куда мы пришли?
А зачем.
Бахнули сложность вселенной, так чтобы энтропия породила наш этап.
Вселенная ебошит из энтропии в энтропию. В промежутке зарождаются разумы, они корректируют вселенную, чтобы грядущая энтропия стала другой, такой чтобы в новом этапе разум это повторил, но по своему. Может это фундаментально свойство такое у информации, менять вселенную на уровне материи. Как у материи - порождать информацию.
> в периоде жизни вселенной
Кто сказал, что без него она умрет? Может ему и килять таки.
>Нужно изучать микромир. Он тоже бесконечен.
Гугли "Бесконечная вложенность материи"
Не совсем. Она описывает именно взаимосвязи и влияния, т.е. материальный объект полностью математически не опишешь, но можно построить модель взаимодействий и предсказывать как x повлияет на y. Там кстати недавно вроде-как научились снимать часть энергии с нейтрино, которые, как в 2015 оказалось имеют массу, а пару лет назад открыли их способность заставлять вибрировать тяжелые ядра в полимерной сверхплотной решетке(повышая температуру). Короче, суть да дело, благодаря графену и общему прогрессу, оказалось можно сделать космический сачек для нейтрино с гиганскими мономолекулярными площадями поглощения, уложенные в аналог батарейки. Причем, факт получения энергии подтвержден эксперементально и исследовался международными научными группами, хотя по фундаментальной науке пока есть серьезные пробелы в понимании процесса. Короче, может и не взлетит, может, просто попозже, но я пиздец как заебался ждать бесконечную батарейку смарта и уловитель космических лучей был бы очень кстати.
Шароебы так и не смогли объяснить эту пикчу?
Это я в треде релиоблядей бомбанул в другой вселенной. Живи теперь с этим.
Математика - абсолютно абстрактная фундаметальная наука. Она ровно нихуя не описывает, что "есть", а ровно наооборот только логические взаимосвязи.
>звук был
Пердежь твоей мамки. Сириусли. Схуя ли ты взял, что БВ уже закончился. Он ускоряется, але. Во вселенную вливается ебаная прорвать темной энергии и ровно никто не понимает, схуя-ли. Сливной бачок в другом измерении работает? Мэйби, но есть и другие варианты.
Эти свойства(мн) уже итог эволюции свойства(ед) сингулярности.
>>241989122
Как свобода воли помогает множить информацию?
Ну епта бля. Есть квантовая теория поля, есть квантовая физика. Они изучают всякие микрочастицы, у которых поведение наглухо ебанутое. Одним из основных постулатов является принцип неопределенности, если тупыми словами, то ты не можешь замерить все характеристики частицы в один момент, типа узнать её положение, узнать массу и всё такое. Если узнаешь что-то одно, то второе измерение будет неправильным. И получается так, что мы всю эту микрохуйню не можем внятно увидеть, чтобы понять, что там происходит
И открыли такую штуку как квантовые флуктуации. Это, если объяснять тупыми словами, поведение этих мелких частиц, когда они не сидят на месте, а как бы шевелятся или вибрируют, ведут себя неопределенным образом, сохраняя при этом свои свойства.
Так вот основное предположение в том, что квантовые флуктуации в сверхплотном куске материи как раз и привели к коллапсу
Это типа не так, что миллион лет существовала плотная материя, а потом ебнуло
А скорее так, что само существование плотной материи это и было начало времени, коллапс произошел сразу же
Если спроецировать на наше восприятие то звук был "Ооооооом."
Матика информацию из информации пилит, чем дальше - тем чище.
> Пердежь твоей мамки.
Петросян.гиф
И тебе спасибо.
А вот нихуя. Это псевдопетросяство с посылом. А ты че такой серьезный?
Да не серьезный, просто всхрюкнул с шутки про мамку
Как ты вернешься ткдс, ведь начала взрыва УЖЕ НЕТ!?
С ЧЕГО ВСЁ НАЧАЛОСЬ, зачем нужна вселенная и бхог
Когда-то в прошлом да, она только и делала, что описывала существующие вещи
Сейчас математика немного больше. По хорошему она и должна опережать другие науки, чтобы наперед давать уже готовый инструментарий под новые задачи. Но всё равно во многих областях есть отставание, куча нерешенных проблем, даже казалось бы в не очень сложных задачах
Все,идинах
>даже казалось бы в не очень сложных задачах
Можно пожалуйста пример? А то не шарю в матике, чтобы въезжать в сложные её проблемы, но удивляюсь что они вообще там есть.
Зная все законы вселенной мы сможем управлять некоторыми но не изменять.
Бог не имеет потребность создавать это его свойство. Рая нет.
Да, пиздато, когда приходят такие физики: "ну мы тут отрыли очередную ебалу, но данные экспериментов хуй знает как посчитать, не говоря уже про вывод закономерностей. А им математики "Все нормально пацаны, мы такое считали уже 200 лет в качестве майндфака для нубов". Что есть, то есть математика на одной логике не раз давала на блюдечке готовые инструменты для описания мироздания. А что, проблем хватает, меня даже радует, матиматики-то не сверхлюди и если бы новые данные и результаты не приводили к появлению новых более сложных вопросов, это было бы пиздец как странно.
Управлять - громокое слово. Скорее просто использовать. Во вселенной-то все есть: энергия-материя, пространство-время, в огромных количествах. Бери и пользуй, но обрасти мозгами, чтобы понять как.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы
Многие проблемы теории чисел, матанализа, геометрии, теории множеств выглядят не слишком сложными с точки зрения формулировки, но решения у них видимо совсем нетривиальны
Ну или банально вопрос равенства классов P и NP
Это все чужое "энергия-материя, пространство-время", человечество пойдет по пути виртуализации, создаст вселенную с правилами которыми можно не только использовать-управлять но и изменять.