>>242020788 (OP) Где ты видел килограмм перьев? Попробуй несколько перьев положить на весы. Их ветром сдует. А представь что с килограммом будет, пакет просто разлетится по комнате даже под дуновением выдоха. Хоть камаз перьев разгрузи на весы. Ясное дело килограмм стали тяжелее.
Сейчас опять школота налетит, которая не знает, что сила Архимеда работает и в воздухе, и выталкивает больший объем перьев сильнее, из-за чего вес перьев на опору меньше.
>>242020788 (OP) Если брать вес по пидорашкинской традиции, как сумму всех сил, то сталь: на перья действует бОльшая архимедова сила. Если просто как гравитацию, как у цивилизованных людей, то одинаково.
>>242021546 Нет, просто я рот ебал на тупые меметичные вопросики придумывать креативную хуйню или подпитывать троллинг. Мне не интересно подрывать попки маминых физиков.
Ясен хуй перья тяжелее. Вы когда ни будь пробовали поднять огромный мешок с пенопластовыми шариками, который больше вас? Его хуй поднимешь, а на самом деле он весит отсилы 5кг, гантелю 5 кг вы на изи поднимите.
>>242020788 (OP) Вопрос тупой как и все на дваче. В идеале конечно одинаково. Но на реальных весах как на пикриле ток суперточных перья будут весить меньше из-за того, что вытесняют больший объем воздуха, все прально написали выше.
>>242022811 масса и вес это разное. Вес это сила с которой объект давит на весы, т.е. вес у него появляется только когда его кладут на весы, это условное измерение, введенное для удобства. В природе веса не существует
Так, вот киллограм свинца допустим в гире и кг перьев или паралона в пакете. Паралон будет сильнее давить на весы тк его площадь больше и на неё будет больше атмосферного давления оказываться, так?
>>242021619 >>242021547 Вы ебанутые? Архимедова сила действует только на тела, которые легче среды. Например, гелий легче воздуха, водород легче, поэтому цепелинны летают. А автомобили тяжелее воздуха, они не летают, потому что их не выталкивет архимедова сила.
Ананасы, а если взять воду и поместить её в сосуд, который невозможно разрушить , но при этом он может сжаться. Наполнить его водой, закрыть и сжать применив охуевшую силу что бы он уменьшился раза в три хотя бы, что с водой внутри произойдет?
>>242023835 Тебе у же ответили, ты конечно расстроен, что так быстро, тебе хочется внимания и ты продолжаешь пытаться в развитие изначально глупого вопроса, можешь продолжать, я не против.
>>242020788 (OP) Если в вопросе нет подвоха, то конечно килограмм стали тяжелее. Просто бывают такие глупые маневры, начинают вилять - я мол имел в виду те перья для Маруси Климовой...шансонье хуевы, пидорасы ебаные блядь, промудохуеблядская пиздопроебина.
>>242024038 Что это значит то блять? Сожмется жо максимума, когда молекулы максимально близко друг к другу прижмутся. А если дальше жать, то они уже начнут разрушаться, так, что тогда за вещество получится, если молекулы разрушаться или даже атомы?
>>242023341 >In science and engineering, the weight of an object is the force acting on the object due to gravity.[1][2][3] Только у ебанутых пидорах архимедова сила включается в вес.
>>242024505 Ну и в чем противоречие? Вес это сила оказываемая на телом на опору. Если опора будет двигаться с ускорением (лифт) то это влияет на вес. Архимедова сила тоже влияет на вес.
>>242024962 >Gravitational definition >The most common definition of weight found in introductory physics textbooks defines weight as the force exerted on a body by gravity.[1][13] This is often expressed in the formula W = mg, where W is the weight, m the mass of the object, and g gravitational acceleration. Или вот: >ISO definition >In the ISO International standard ISO 80000-4:2006,[19] describing the basic physical quantities and units in mechanics as a part of the International standard ISO/IEC 80000, the definition of weight is given as: >F_g=mg >where m is mass and g is local acceleration of free fall. На самом деле, там есть еще и вот это: >Operational definition >In the operational definition, the weight of an object is the force measured by the operation of weighing it, which is the force it exerts on its support.[11] Короче, писечка вот в чем: >Several definitions exist for weight, not all of which are equivalent.[3][11][12][13]
>>242025321 Читать не умеешь? Обычное школьное определение веса не единственное. Более того, оно не совпадает с "научным" (в рамках науки нормальных людей, конечно) и международно-стандартным (ISO). В неруснявых и некухонных определениях у килограмма стали и килограмма перьев вес будет одинаковый.
>>242025237 Ну это опредения для измерения веса. То есть что бы измерить вес объект нужно положить на плоскую поверхность в вакууме, такое измерение позволяет определить массу. Но например в свободном падении предметы имеют нулевой вес.
>>242025475 Ну так и цели у определений разные. Одно опреление веса справедливо для тех кто хочет адекватно измерить и сравнить массы объектов. Другое опредение веса подойдет для расчетов объектов в динамике. Допустим мы положим 1 кг стали в пикирующий с ускорением 1g самолет, вес стали стал равен 0. Но если замерить этот брусок стали по стандарту iso он так и будет 1 кг
>>242020788 (OP) Пацаны тред спизжен с форчана, оригинальный текст звучит так.
[Confirmed Bachelor] In fact, according to the Archimedes principle, if you balance on a libra, in the atmosphere of the earth, a “kilogram” of steel and a “kilogram” of feathers, then the feathers will not be a kilogram, but more. On the moon, or any planet without an atmosphere, a kilogram of feathers and steel on a scale will weigh the same on them. Thus, on Earth, a "kilogram" of feathers is still heavier than a kilogram of steel. Weight and mass are different concepts.