Попробуй тоньше
Это - пример типичного двачера. Проще написать "Перетолстил", чем ответить на вопрос.
>КИЛОГРАММ ВОДЫ
На парашу
0 килограмм, там будут граммы. переиграл как боженька
Оп хуй ты сам видимо объем и вес перепутал, зумер ты тупорылый
если чистый снежок был, то около 1кг воды и будет
покормил
>СКОЛЬКО КИЛОГРАММ ВОДЫ ПОЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ РАСПЛАВИТЬ КИЛОГРАММ СНЕГА?
В закрытой ёмкости без упаривания выйдет один килограмм, на остальное данных недостаточно.
щас бы вес с массой путать, школяр
Мне лень считать потерю воды при испарении
Эм как чел который задрочил учебник лет 7 назад.
Там вроде как 3 этапа обучения.
Механика - около химия архимед итд - оптика.
Вот по химии я нихуя не знаю.
По твоей задачи - нахуй она вообще нужна?
Килограмм выйдет наверно. Только объем у снега будет больше.
Школьник, спок. Мне просто уже как 15 лет похуй на ваш движ
Объём будет меньше, физик ты хуев
Лол, тупой школьник в треде
некормленный чтоле? раз хуйню такую пишешь
>Лол
>школьник
На твой язык перехожу, даун, чтобы тебе комофртнее читать было
не, четыреста тон ващета
У снега плотность меньше, а значит и объём лол. Из формулы если выражать плотность = масса/объём
Чем меньше плотность, тем меньше объём прямая зависимость, лалка.
А примеси ты значит не учёл, да?
Вес воды будет чуть чуть больше.
И сколько ньютоннов будет воды, а?
Пиздец, поколение егэ нахуй
не будет.
я просто в ахуе
мимосдавалфизикуегэв2011м
> Двачер
> 7-классник
Нет разницы, это борда школьников. Спасибо Абу.
Максимальную плотность вода имеет при температуре 4°C. В этом состоянии литр воды будет весить 1кг. Но т.к. в условиях сразу дано, что мы имеем 1кг воды в определённом агрегатном состоянии, то, исключая испарение воды, которым можно пренебречь, вода изменит своё агрегатное состояние, при этом изменив только свой объём, но не вес. Так что мы будем иметь 1кг воды, которая при температуре 4°C будет иметь объём ровно 1 литр.
Сажи
Далбаеб, вода не в ньютонаъ мериется
Ебать ты толстый, аж насмешил
>Двачеры настолько тупые
Оскорбительное поведение, сажа, скрыл
Уебан, набери полную кружку снега, растопи и посмотри сколько воды получится. Умник хуев
не наелся чтоли ещё?
Не киллограмм а литров.
Мало получиться, ПЛОТНОСТЬ СНЕГА, ЛЬДА меньше
Нет получится тот же килограм, т.к. нам данны данные о массе, а не о объеме
Слушай я это сказал потому что я это знаю. Это как бы бытовая хуйня братан и в егэ не пригодится, но ты не прав.
Знаешь почему? Потому что возьми бутылку пластиковую и засунь в морозилку.
Вода имеет разную плотность в зависимости от температуры. Условия задачи некорректны
>>сколько ньютонов воды
машка, ты?
> СКОЛЬКО КИЛОГРАММ ВОДЫ ПОЛУЧИТСЯ
Килограммов.
Тысяч 20, может взорваться если будет слишком тяжело
На пике учебник 7 класса, значит условия задачи 7 класса, нигде не сказано, что в снеге есть примеси и т.д.
нахуй вам плотность и литры, долбоёбы? вас спрашивают про то, сколько весить будет
При чём здесь плотность, даунидзе? Если плотность повысится, объем уменьшится, а масса как была неизменной, так и осталась.
Меньше килограмма, там сколько то грязи будет
схуяли она должна испарятся, дебил?
а ты хорош
Гумманитариев просим покинуть тред. Здесь работают инженеры
Там будет не только испарение, но и сублимация. Если не в закрытой таре плавить.
Ты думаешь ты один тут гений.
Ответ килограмм стали тяжелее.
Стоит пояснить? ГУММАНИТАРИЙ?
Килограмм минус вес пыли
минус вес двачера
Знаю, что чтоб получилось 1 мм воды нужно примерно 3 см снега.
ору с того как все учитывают пыль, чистоту
ломоносовы блядь, задача то для 7классника, а они этой хуйней всегда пренебрегают
Это ты так говно в снегу назвал?
нет, надо 3 вольта и 5 ампер снега!
а ты хорош
С обьемами идите нахуй, снег можно утоптать, сжать. А ты попробуй воду в жидком состоянии сожми.
да не спрашивал никто про объёмы блядь, хули вы помешались на плотностях и объёмах
>>242275169
Вы тупые нахуй? Этот >>242275063 сказал про литры, я его и поправил насчёт того, что литры тут не причём. Вы то, додики, куда лезете? Пойдите ещё в "оцени тян тред" и там кидайте предъявы, мол "вас про массу воды а не про тян спрашивают"
ну тыж сам сказал
>Вес воды будет чуть больше
вот я и спрашиваю
Ну тогда вопрос тебе
сколько смеси мы получим, если смешаем 1 литр (обемный) воды и литр (обьемный) спирта?
С хуяли 3 вольта? Ваще то джва часа, 15 минут.
я знаю этот прикол.
По объёму будет меньше чем 2 литра, точно не скажу
Примерно 900 г
> У снега плотность меньше, а значит и объём лол. Из формулы если выражать плотность = масса/объём
Понарожали дегенератов блядь.
и не забудь добавить 3 килоджоуля нахуй! и приправь это 1 генри
Где-то 1.9 литров смеси
Ты вообще гидроцефал что ли? Причём тут пыня-то?
1,75-1,85 л
Пиздец.
Сравнивает килограмм вещества в разном агрегатном состоянии и говорит, что масса изменится. Пиздос. Просто пиздос.
ты еблан блять тупой нахуй вот просто поколение егэ, ничего не скажешь.
КИЛОГРАМ ГОВНА БЛЯТЬ И КИЛОГРАММ СТАЛИ
ты еблан? просто уже в условии чётко сказано есть килограмм говна и килограмм стали
это из этой же оперы, что и килограмм ваты и железа
хуйлопан
типа прикол в том, что будет не 2.0, а грубо 1.9л, и пыня спиздил 0.1 воды получается
Знаешь что сказал Ньютон ебнувшись на 1 квадратный метр?
Я теперь блядь уже Паскаль нахуй
Ты тупой просто лол. Килограмм воды не равен килограмму снега у них пл тупой ты овощ.
Оп-долбоеб, а что тяжелее килограмм свинца или килограмм ваты?
у них плотность разная*
На дебильный вопрос -такой же ответ : хер его знает. Т.к. нет уточнений -при каких условиях будет происходить процесс. Если в замкнутом пространстве при идеаььных условиях - пии отсутствии ее испарения и т.д -килограмм и получится
Одно дело снег растопить, другое - расплавить.
Ну в плотности значит и не равен. Ещё в температуре не равен. В объёме не равен. В преломлении света не равен. А в массе равен. Всё верно
Насчёт килоджоуля не знаю. Но про Генри Форда ты прав! Но там были ещё Генри Киссинджер и немного примерно 200 г Линкольна.
И путинкой залить всё ещё надо!
Если килограм ваты нашпиговать килограммом свинца, получится фильм про НКВД
Если взять килограмм снега и растопить его, то и получится килограм воды, ибо масса вступившего вещества = массе получившегося. Закон Ломоносова
Закон сохранения массы вещества. Это один из самых больших и значимых законов ФИЗИКИ. Основываясь на нём Эйнштейн и разработал свою теорию вероятности
Снег не бывает алкогольным! Ты нагло лжешь!!!
>>242275603
Ты сам выбрал эту кривую дорожку, а я предупреждал.
Возьмем твое говно и сталь. Казалось бы, килограмм и там и там. Ну хуй там плавал ответит Архимед. Так как и говно и сталь находятся в воздухе - смеси газов - следовательно на них будет действовать выталкивающая Архимедова сила.
Из бытовой прикидки получим плотность говна меньше, плотности стали, значит объем будет больше.
Из формулы FA=pводыVпространстваg
Получим, что сила архимеда действующая на говно больше аналогичной на сталь.
Из Fтяжести=mg выходит, что действовать на тело будет и та и другая сила в противоположных направления.
А значит, что при векторной сумме, общая сила направленная вниз будет больше у стали, чем у говна. Что даст нам ощущение что сталь тяжелее.
Урыл? ГОММУНИТАРИИ?
не воды, а 0,1 водки. Путин известный вор
Долбоеб, ты шутишь? Сдохни, пожалуйста, убей себя. Избавь мир от себя.
ТАК У НИХ БЛЯТЬ ОБЪЁМЫ РАЗНЫЕ. АРХИМЕДОВА СИЛА ДЕЙСВТУЕТ НЕ НА МАССУ, А НА ОБЪЁМ, ААААААААААААААААААА
По закону сохранения энергии из килограмма снега никуда не убудет (как и не прибавится) килограмм воды.
>>242275750
Вы кто такие?
Вам же ясно сказали, что Ньютон стал Паскалем, Ломоносова там не было!
Толсто. Но я поел
Какая-то часть воды испарится при нагревании.
Каким образом? Ну занёс ты снег в комнату блять. Чтобы воде испариться, её нужно нагресть до 100 градусов по цельсию. Или дома у тебя баня нахуй?
Ну и что?
В процессе испарения вода переходит из жидкого состояния в газообразное, при этом образуется водяной пар. Это происходит при любой температуре, когда вода находится в жидком состоянии (00 – 1000С).
мимопрошёл
>даун
>говорит на даунском языке
Откуда ты его знаешь, маня?
Где там масса?
Всегда в голос с этого Валеры
Какая нахуй архимедова сила, при чём это здесь вообще? Она влияет на вес, сука, а не на массу. А если ты не знаешь разницы между этими понятиями, то ты идёшь нахуй в 5 класс учить основы физики.
а если сёрьёзно, то КАК блять? Ну если налить полный стакан воды, сверху положить бумажку и перевернуть, то такой же объём воды и останется...
Киллограм воды?
ты уебок ебаный вместо того, чтобы разобратьсч в ситуации начинаешь обзываться, быдлан. Я о том же говорю, что архимедова сила на вес влияет потому что mg = вес масса на ускорение свободного падения
У тебя стакан - конус же. А не идеальный цилиндр
и? если его до краёв наполнить и перевернуть ничож не изменится
вода принимает форму сосуда в которой находится. И если он приняла всю форму, то меньше стать её не может, так как вода несжимаема. И уходить ей некуда, т.к она закрыта картонкой или бумажкой
Вы чё тут делаете итт?
Зелень, можешь не лезть сюда. Взрослые дяди ведут дискуссию
Дед, съеби нахуй, дай почиллить
> Взрослые дяди
Из 7 класса?
>>242276070
Молчать блядь! Петушки!
Первым про архимедову силу спиздал я. Мне же и решать на что она влияет.
Понятие тяжести относится к предмету который мы поднимаем, т.е. прикладываем силу или он прикладывает к чему-то силу. Значит закономерно описывает его как векторную сумму сил действующих на тело.
Раз сила архимеда значительна и может быть учтена, то ее следует указать, хотя бы она и не изменяла массы предмета, но лишь его вес.
Таким образом, это тупая физическая шутка, где слово тяжелее истолковывается в пользу веса, а не массы, отчего и важен здесь объем а не масса
нет.
мимо выпускник мфти
хуй.
мимо написавший "хуй." просто так от нехуй делать
кокол, спок.
Расплавить блядь, расплавить. Посмотрите на него, снег он РАСПЛАВЛЯЕТ. Если ещё закинешься учебником по русскому за седьмой класс, то может быть узнаешь, что снег можно лишь РАСТОПИТЬ, ну или обоссать, как тебя.
Ты гумманитарий хуевю В физике есть такое понятие, как расплавить. Т.е нагреть твёрдое агрегатное вещество до той степени, пока оно не станет жидкое.
>мимо выпускник мфти
Мелкобуква, ок :)
>хуевю
Чурка, плиз
>Ммм в физике.... кхм есть такое понятие.... пук среньк
Физика не русский язык, долбоёб ты тупорылый
тебя ебёт с какой буквы я пишу. комплексы на почве мелкохуя? компенсируешь написанием большик букав?
Это я и хотел донести, тупой кусок ты говна
Меньше, чем было до плавки. Очевидны микропотери
- паром при нагреве(мы же о ПЛАВКЕ говорим, так?), а также
- естесственные потери в виде испарений с поверхности и стенок емкости.
Но пидорашье-совковая гадость со знаниями конца 19-го века даже в университетских чинах скажет, что СТОЛЬКО ЖЕ.
>Школьник, спок. Мне просто уже как 15 лет похуй на ваш движ
Смотрите, не-пидорашье-совковая гадость со знаниями начала XX века не умеет читать условия задачи.
Пар тоже считается водой. ПНХ.
Значит вейперы просто воду выдыхают?
Но он не вернется в 100% составе обратно в объем новообраховавшейся воды в емкости, не так ли?
Так что не я
>ПНХ.
а ты как сидел на нем, так и дальше сидишь.
А сколько килограмм водяного пара ты получишь если испаришь килограмм воды, ебалай? Ноль, потому что он весь улетит))))))?
Пидоран, условия задачи как раз-таки по пидорашье-совковой классике размыты до неприличия и задачей вообще считаться не могут. Потому что в настоящем мире науки и просто здорового общества с минимальным образованием принято задачи ФОРМУЛИРОВАТЬ и задавать вопросы максимально точно, чтобы получать затем необходимые максимально точные ответы.
ахаха, бобик натянуто шуткует на свой обсер, вы посмотрите на эту милоту!
>пук
Лишь бы жидкий снег не сдетонировал.
Энергия и сила Архимеда влияют на массу?
Не было никакой емкости в условии
>скалька кг получицо?
Оп ты довен?
А может и было, да? Так где этот снег лежит? В воздухе висит? Нет. Значит уже будут испарения с поверхности.
Тут много всего для рассуждений, можно подтянуть разные тонкости.
Проблема в том, что эта "задача" равна той, что про кило гвоздей и ваты. Ее функция исключительно в оценке логических мыслительных способностей детей 5-6 класса максимум. Это даже не задача, это подчеркнуто детский тест на логику.
Но в пидорановой таким бредом козыряют и в универах - наследие дегенеративного блатного совочка.
Ты бы блять ещё придумал, что воды вообще не будет потому что её африканские дети спиздят.
ШЕЛ в жопу, я сверху пояснил, что кило гвоздей тяжелее. Скорее пример с кило того и кило другого это постепенное раскрытие более глубинных законов природы для детей
>ШЕЛ в жопу, я сверху пояснил, что кило гвоздей тяжелее. Скорее пример с кило того и кило другого это постепенное раскрытие более глубинных законов природы для детей
Ну ты и орк, я ведь ровно об это и написал в посте, что это тест для детей на локику.
На 95% по объёму или по массе?
По массе
Это ты бы придумал в своем мирке. Я просто очередной раз скажу, что в ОП-посте не задача в принципиальном смысле, потому решений вопроса большое количество и все это только срач вызывает.
Не ругайся, я это про гвозди
То есть килограмм снега по-твоему займёт чуть меньше кубометра?
Эта задача существует для того, чтоб понять, сколько воды получится из килограмма снега безо всяких дополнительных условий, а потом уже от этого отнимать испарение, отмывание спермы с твоего очка и прочие порождения твоей больной фантазии, дегенерата ты кусок.
Мы говорим о массе, которая измеряется в КИЛОГРАММАХ, ебанат ты тупой! В условиях задачи килограммы, залупа ты необразованная! Килограммы! Значит речь идет о МАССЕ!
А ты говоришь о весе, который измеряется в ньютонах. Пошел нахуй и учи физику, дегенерат ебучий!
50-150 г со свежевыпавшего (зависит от влажности) и около 800 г с слежавшегося
Сам иди даун тупой! Вопрос что тяжелее! А не где масса больше!
> Мы говорим о массе, которая измеряется в КИЛОГРАММАХ, ебанат ты тупой! В условиях задачи килограммы, залупа ты необразованная! Килограммы! Значит речь идет о МАССЕ!
> А ты говоришь о весе, который измеряется в ньютонах. Пошел нахуй и учи физику, дегенерат ебучий!
Ловко ты этого ебашку >>242275761 приложил!
Что, обосрался, чмоня? В задаче ясно сказано КИЛОГРАММЫ, так что или соси хуй со своим избыточным весом.
Даже пустой вагон тяжелее 10 кг.
А если пух, только без вагона
так, условие, снег, без примесей, без всего, просто снег.
Значицца 1кг снега, ну 1 кг воды и получится
А если вопрос будет в том, что тяжелее: кубометр железа или кубометр пуха, то твой манямирок совсем в клочья разорвёт? Как же так, тут объём, а тут вес.
>>242278910
Вы реально дегенераты ебучие или кто? Вопрос: что тяжелее? Даже если задача задана в килограммах, ответ соответственно мы дадим относительно толкования слова. Я понимаю тяжелее как к нему нужно приложит такую-то силу чтобы поднять. А не сколько будет кг
То есть объем вагона, без самого вагона тяжелее?
> ответ соответственно мы дадим относительно толкования слова
гумманитарий пытается в техническую задачку
О чем ты говоришь даун малолетний! Или для тебя вагон и его объем это разные отделимые друг от друга понятия?
> Сам иди даун тупой! Вопрос что тяжелее! А не где масса больше!
СКОЛЬКО КИЛОГРАММ ВОДЫ ПОЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ РАСПЛАВИТЬ КИЛОГРАММ СНЕГА?
Сучка, а ну покажи, где тут тебя спросили "что тяжелее?". Про килограммы (массу) написано, а про "что тяжелее" нет. Ты сам у себя отсосал, понимаешь, петушара заднеприводный?
Вагон пуха без вагона? Это как?
Покажи где тут вопрос "что тяжелее?", сучара.
СКОЛЬКО КИЛОГРАММ ВОДЫ ПОЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ РАСПЛАВИТЬ КИЛОГРАММ СНЕГА?
Блять, говорю что сам вагон не взвешиваем, а только то, что внутри него
>>242279286
Вы реально тупые или притворяетесь? Я вообще спорил с другим аноном по поводу что тяжелее килограмм говна или стали
Ну берем в самом вагоне, в пол встраиваем весы , что бы понимать сколько у нас занимает пух, без веса вагона.
> плотность = масса/объём
> Чем меньше плотность, тем меньше объём прямая зависимость, лалка.
Но в твоей же формуле обратная, объем в знаменателе или ты математику тоже прогуливал
Что внутри него? Мудазвон ты дегенерат.
Да похуй. Все равно тебя проебали вдоль и поперек. Не сильно очко тебе разорвали, надеюсь?
А большой вагон?
Шел в жепу. Не знаешь что значит тяжелее иди мимо
Обычный, как которые к поездам прикрепляют, которые с ездящими дверями
Около килограмма и будет блять, 990 грамм где-то
Да совсем охуели. И ведь реально таких много думают, что тяжелее можно истолковать как кол-вом килограмм, хотя сюда же идет и вес
А пух плотно туда набит?
Внутри него пух. И туда еще можно в пол весы встроить
в физике не придираются к значению слова или к его тональности, а тупо есть задача 1кг снега = ? кг воды
А ещё 10 куда проебал?
Не знаю, допустим как обычно
Обычно вагоны со встроенными весами пухом не набивают.
Может пролилось, а может испарилось к ебеням
Поэтому все физики и хуесосы
А если для подушек? Самолётом что ли везут?
Вопреки очевидному ответу на детский подвох - килограмм снега не даст килограмм воды. Все дело в том, что удельный вес воды меняется при изменении температуры и агрегатного состояния. И поэтому даже если взять идеальные условия без потерь на испарение, растаявший килограмм снега не даст килограмм воды (т.е. +/- 1 литр воды температурой около +1 по цельсию не получится)
>килограмм
>удельный вес
Ясно, ещё один разницы между массой и весом не знает.
Для избежания этого физики сразу поясняют что и что значит. Я сразу пояснил как понимаю понятие тяжелее и как его еще можно истолковать. И спорил я с аноном про сталь и говно, а не ваш блядский снег
Разве их до сих пор пухом набивают?
От этого данные не меняются. Если мы все еще мерием вес пуха и железа
О заебись. Вопрос такой. Что нужно и какие материалы, чтобы создать две управляемые червоточины.
И второй. Какие нужны инструменты для создания прибора, чтобы проходить сквозь стену. Подсказка.
Пятиминутка реальности. Такое «протаскивание» возможно только при фермионно-бозонном преобразовании материи, что достигается квантовой аннигиляцией спинов. Сложно? Говоря языком простых смертных, фазирование — это преобразование материи из фермионного состояние в бозонное
Вроде как изменится на величину порядка 10^-12, потому что энергия и масса связаны
>КИЛОГРАММ ВОДЫ
Чиво блядЬ? Вода в литрах измеряется.
Если исходить из того что в литре воды ровно 1 кг то и с 1 кг снега получится 1 литр воды. Короче ответ на твой вопрос ПОШЕЛ НА ХУЙ! 1 кг.
То есть ты ещё до химии 8 класса не дошёл, где растворы измеряют в граммах?
Прикол в том, что вода переходит в пар и при других температурах (120 в скороварке). И лёд тоже переходит в пар (сублимация).
>Что нужно и какие материалы, чтобы создать две управляемые червоточины.
Червоточилка.
>Какие нужны инструменты для создания прибора, чтобы проходить сквозь стену.
Ну смотря какую стену. Если деревянная, то пила, если каменная, то парфоратор какой-нибудь. Делаешь в стене дыру и устанавливаешь туда прибор для прохождения сквозь неё (дверь)
>СКОЛЬКО КИЛОГРАММ ВОДЫ ПОЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ РАСПЛАВИТЬ КИЛОГРАММ СНЕГА?
Звучит как тренд ютуба
Я до ближайшего шалмана зато дошел и там твоей мамке полный рот накончал за 1000 рублей. Будешь хавать сегодня макарошки с котлеткой, вспомнишь меня добрым словом.
Это ты не знаешь. Возможно зумеры даже не знают не только об удельном весе, но и о удельной плотности. И если, например, смешать 1 литр спирта с 1 литром воды, ты не получишь 2 литра "водки", а примерно 1,75л.
Ну ясно, вместо того, чтоб в школу ходить, спирт с водой смешиваешь.
Слив засчитан
Ты вес в литрах меряешь?
>плотность вес
Но литр это объем.
>>242280654
Удельный вес. Вы тролите тупостью или реально такие тупые?
20 тысяч яблок на голову этому господину
Если смешать литр кирпича из глины с литром воды, получится 2 литра кирпично-глиняной воды.
Если смешать литр кирпича из говна с литром воды, получится 2 литра кирпично-говняной воды
Ты очень ошибаешься, мой юный друг. Многие суспензии дают меньший объем, чем сумма изначальных компонентов. Например гипс.
Смешались в кучу кони, люди.
Ебать вы тут срач развели. Наброшу и я. Про дефект масс вроде не было?
для троешника напоминаю что литр воды = 1кг
схуяли это блять. Почему тогда 1кг бензина не 1 кг по массе? То есть ты хочешь сказать, что две жидкости одинакового объёма - разной массы? Ты еблан?
>вес
>плотность
>сумма
хватит маневрировать. это идеальные кирпичи с разной плотностью и идеальная вода, химических реакций нет. И квантово магических.
Когда это гипс стал суспензией? Я что-то пропустил?
До того как застынет он коллоидная суспензия.
Очень толсто.
Суспензия - механическая смесь. К колоидным растворам относится как шапка к ботинкам. Застынет твой гипс по причине высыхания, т.е. тупо после удаления влаги и связки частиц за счет связанной воды. Полярность иже, и большая удельная поверхность частиц.
Т.е. ты оспариваешь понятие "коллоидная суспензия"? Как скажешь.
Вот ты душнила. Дай пацанам попиздеть. Тут килограммы с литрами уже к единому привели. И ньютонов с ломоносовыми к паскалю. Кило воды тяжелее вагона с пухом и весами. А весы в вааууме.
Суспензия - механическая смесь. Ну, пускай будет колоидом. Золи то к ним относятся. А истиных растворов почти и не бывает.
>Вот ты душнила.
Да знаю...
А говно в воде это кАллоидная суспензия.
> Я до ближайшего шалмана зато дошел и там твоей мамке полный рот накончал за 1000 рублей. Будешь хавать сегодня макарошки с котлеткой, вспомнишь меня добрым словом.
Вот это подрыв тупого школьника!
Блядь, мамоебство - это безошибочный маркер! Как кто-то скатывается в мамоебство вместо аргументов, то сразу понятно, что это кто-то только что был унижен и опущен фактами в споре. Размазан и выебан на глазах у всех просто!
Пойду ка я въебу конины, а потом давану каловым раствором.
А сосулька?
Встречный вопрос: что тяжелее, сосулька или сосуля?
Хз. Все сосули уничтожены безумным хохлом Матвиенко.
Не пизди. Дворниками с лазерами.
Ебаать...
Получится один килограмм говна
Ловите дауна
Ответ был дан в начале треда
мать твою поймали и трахнули
Да она и не против