>>242313735 >У нас рождаемость никакущая на изи фиксится, законопроекты о доп налогах для бездетных уже давно обсуждаются, въебут нолох тыщ 5 в месяц, если детей нет и все начнут размножаться, как миленькие
>>242312057 (OP) >В чём она не права? 1) вклады. Хуйня из под коня. Лучше уж инвестироват ьв роаг и копыта или в говн ои моча, чем вклады. 2) само собой речь о лимоне всего, а не в отдельно взятом банке. Иначе смысла бы не было от такой инициативы. Ишь, блядь, придумала, пойдет раскидыфвать частями по разным банкам. А чо так можно было, и чо никто не догадался больше? Дураки, наверное
Бабла насосать насосала, а куриные мозги как были, так и остались.
>>242315238 >вклады. Хуйня из под коня. Лучше уж инвестироват инвестиции - хуйня из под коня, верный способ просрать всё бабло >само собой речь о лимоне всего, а не в отдельно взятом банке. Иначе смысла бы не было от такой инициативы. ты ошибаешься, там кажется с физ лица, то бишь не важно сколько у тебя вкладов: 1 вклад на лям, либо 10 вкладов по 100 тысяч, государство это всё равно видит и считает всё вместе, нолох с тебя всё равно будут брать
>>242315404 >ты ошибаешься, там кажется с физ лица, то бишь не важно сколько у тебя вкладов: 1 вклад на лям, либо 10 вкладов по 100 тысяч, государство это всё равно видит и считает всё вместе, нолох с тебя всё равно будут брать Чукча-писатель, глаза протри от стекломоя
Вот поумнеют куны откажутся от ебучего патриархата и ой тяночкам придётся самим всего добиваться. И так как они больше не товар, то ой на онлифанс уже так не пойдёшь. Ты же больше не товар, патриархата больше нет.
Кунцы НАХУЙ ПАТРИАРХАТ.
Нет патриархата - тянки дают, секса много, к тебе относятся как к человеку. Думай ОП.
>>242312057 (OP) Как будто эта мразь въёбывала не разгибая спины чтобы этот миллион заработать с нищих крестьян. Ору просто. Когда придёт время вешать этих дармоедов на столбах, пальцем не дёрну чтобы им помочь.
>>242323302 >Сейчас ситуация 1 в 1 как перед кризисом доткомов 1) и это не первый раз когда это ПРЕДПОЛАГАЮТ последний раз был в сентябре прошлого года - почитай заголовки в яху финанс - также армагедонили, когда насдак корректировался 2) если компания норм - вырастет в итоге - гугл и амазон через 11 лет после кризиса доткомов выросли, тоесть на длинной дистанции выигрыш 3) не хочешь ждать/хочешь соскальпить - стоплоссы, но тут нужно держать руку на пульсе - чтобы когда их выбило успеть купить если тренд пойдет вверх Третий вариант самый бехопасный и выигрыщный, и я практикую его пока на удаленке и сделал выше 100 процентов за год. В офисе я конечно уже не потрейдишь так.
>>242324826 1)Сейчас все показатели топят за пузырь, экономика перегрета. Посмотри на индикатор Баффета, P/e сейчас 50, 100 у некоторых акций, это просто безумие. P/s больше 15, 25. 4 из 5 акций вышедших на Айпио в 2020 году. Они имели прибыль на акцию ниже нуля. Это убыточные кампании. 2) Или сидеть десять, 20 лет в минусе, сейчас, за 2 последних года, все акции роста, т.е тех кампании вырастали за 1 год, как за 5-10 лет обычного роста. Так что сидеть в минусе 20+- лет, такая себе перспектива. 3)Вот оно, новое поколение хомяков. 100% за год, нормальная доходность фондового рынка 8-10% за год. В лучшем случае. Вот это безопасный, выигрышный вариант, сидеть, заниматься трейдерством, спекуляциями. Найс история.
>>242326376 Но доллар сейчас тоже не особо надёжно выглядят. Не, я понимаю, что доллару пророчат крах уже лет 100, но сейчас после короны США уж очень усиленно печатают баксы. Может золото?
>>242326598 Золото тоже неплохо, но как по мне, только через месяца 3 туда стоит заходить. Огромное количество долларов печатали и в 2008 году, конечно, это плохо, но я считаю, что мы максимум что по доллару увидим, так это 61-69 рублей за бакс. 61 рубль увидим только в том случае, если правда начался супер цикл.
>>242326598 Биток перегрет, сейчас рынок лихорадит, заходить на фонду - ебаное безумие. Я думаю закрою большинство своих позиций и выйду в кэш, закрывать страшно, не закрывать тоже страшно.
>>242326126 Рисков при походе в магазин за молоком больше, чем шортить нынешний перегретый рынок. Ты это так расписал. Ну так докажи свою уверенность делом, а не словами.
>>242327139 Ты пытаешься взять меня на слабо, тем, что я могу потерять свои деньги? Я за отличный рост рынка, получил свои 40-70% по разным бумагам, мне этого достаточно, рост может быть ещё 3-4 месяца, а может быть и год, я не собираюсь заниматься глупым делом- Брать на себя огромные риски, ради заработка который у меня и так будет без тех же рисков. Просто понимаешь, сейчас на рынке ситуация, что люди инвестируют в кампании с показателем P/s 25. Т.е чтобы кампания стоила своих денег, она должна прожить и расти такими же темпами 25 лет подряд, чтобы стоить по цене столько, сколько за неё заплатили в 2021 году. Это безумие. Ты готов заплатит за бизнес, который уйдёт в ноль, только через 25 лет?
>>242327490 >инвестируют в кампании с показателем P/s 25. >Т.е чтобы кампания стоила своих денег, она должна прожить и расти такими же темпами 25 лет подряд, чтобы стоить по цене столько, сколько за неё заплатили в 2021 году Откуда ты взял, что капитализация компании должна быть тождественна годовой выручке? Что за нонсенс?
>>242327911 Если P/S компании постоянно снижается, но при этом прибыль и объем продаж растут, то это говорит о том, что выручка предприятия растет значительно быстрее, чем цена ее акций. Такая картина не может долго продолжаться, и цена акций должна будет подтянуться вслед за объемами продаж. Считается, что акции компании более привлекательны для покупки, когда P/S имеет значение близкое к единице. Если прибыльность компании остается на прежнем уровне, а ее показатель P/S постоянно растет, то рост цены такой акции в дальнейшем может не оправдать надежд инвесторов. ПОнимаешь, если кампания имеет P/S ,больше 2, 3, то это значит, что кампания не производит достаточно товаров и она не будет расти. Значит и инвестировать в неё не стоит, ведь она не будет показывать роста, а малая прибыль на акцию, на её капитализацию, означает тот факт, что сама кампания убыточна, если ты вкладываешь 1 доллар в кампанию и её p/s больше капитализации, то значит, она из твоего 1 доллара сделает меньше 1. Значит будет в убытке. А теперь представь, сейчас на рынке, люди вкладывают в кампании которая в 2021 году стоит условно говоря 1 миллион долларов, с P/S 25, т.е через 25 лет, в идеальных условиях, люди, что инвестируют в такую кампанию, увидят кампанию которая стоит 1 миллион долларов как в 2021 году. Разве не гениальная стратегия? Как думаешь, в 2046 году, 1 миллион долларов будет равняться 1 ляму 2021 года? Я сомневаюсь.
>>242325686 >>242327490 >>242328537 пе, пс, хуес. все это говно не работает, тем более в нынешних реалиях. люди покупают теслу, потому что им насрали в голову пиаром теслы, а не потому что у них хорошая прибыль
>>242319547 А причём тут патриархат? Симпатичные мужики тоже альфонствуют на шее у состоятельных баб. Но баб-содержанок, конечно, больше чисто количественно. Но в смысел подобные взаимоотношения возможны и при формальном равноправии полов. Да и в гомосексуальных парах частенько один полность содержит второго.
>>242329253 пока может и так, но уже скоро наступит новая парадигма, когда ритейл инвесторы будут править рынком и фиксы больших дядь перестанут сильно сказываться на стоимости акций
>>242319547 Ебанутые меркантильные шлюхи никуда не денутся никогда. Они будут трясти деньги через государство, как фемишвайны на западе. При настоящем патриархате эта блядина была бы наказана за своё поведение.
>>242313804 патриархальный брак как он есть, он прав в том, что его патриархи семьи насильно женили на страшиле без сисек, а он согласился, потому, что терпилоид ебаный
>>242312057 (OP) Про пыньские инициативы согласен, она права, но вот как она базарит кучеряво это конечно пиздец, почему ей ещё лицо никто не порезал за гнилой базар?