>>242517176 (OP) в чем прикол треда? Типа, сойбои так любят эти слова? Или ОПу просто не нравятся вещи которые в постах? я в сойбоях не шраю, если это надо ними стёб, то объясните, плиз, в чем он
>>242517928 ОП-гречневый и считает тех, кто смотрит научпоп - быдлом. А ещё кажись у него шиза, тк точно такой же тред сегодня ночью, хотя там 1,5 анона даже не сгорело
>>242517928 Ни в чем. У стеба всегда одна цель - обосрать и сказать: "ты хуй, а твои интересы и вкусы - говно". Конструктива, как видишь, здесь нет. Мне совершенно непонятно, почему интерес к деятельности Илона Маска достоин высмеивания.
>>242518591 ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, КАК МОЖНО ВЕРИТЬ В ТО, ЧТО НАС СОЗДАЛ КАКОЙ-ТО БОГ, ПРОСТО КАКИЕ-ТО СКАЗКИ @ ИЛОН МАСК СКАЗАЛ, ЧТО МЫ ЖИВЁМ В СИМУЛЯЦИИ, ТОЧНО-ТОЧНО, КВАНТОМЕХАНИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СВОБОДНОЙ ВОЛИ, ВСЕЛЕННАЯ -НЕЙРОСЕТЬ, НАС СОЗДАЛИ С ПОМОЩЬЮ КОМПЬЮТЕРА
>>242519033 Постоянно мамкины аметисты говорят про то что нас создали пришельцы или в самых запущеннвх случаях про симуляцию. Очень мало людей говорят про эволюцию, а тем более имеют о ней представление больше, чем: "мы-обезьяны". Кто такой убермаргинал?
>>242519317 веруни в пришельцев и симуляцию не отличаются от верунов в бородатого деда на облаке, вместо решения насущных проблем и познания реальности они придумывают легкое обьяснение всего снимающее ответственность за необходимость изучать вопрос по существу
>>242519462 Есть одно но - церковные организации, не платящие налоги и получающие бюджетное бабло и административный ресурс, куча попов-растлителей и педофилов, чувства верующих и прочее говно. Если бы верующие были просто клубом по интересам, типа битардов или любителей вышивать крестиком - то тогда да
>>242519394 Да в жизни их полно: "Ой нет я в бога не верю, всё это чушь, наверное нас пришельцы на землю поселили" А в тырнетах:"да скорее мы в симуляции живём, чем бог существует (это почти прямая цитата, это же какой мозг надо иметь чтобы так обсираться)"
>>242519682 ну смотри симуляция - нельзя ни доказать ни опровергнуть а вот дичь про создание мира/человека/вселенной богом просто шиза. Непонятно что это за бог такой, откуда это известно, куча неразрешимых противоречий и прочего бреда
>>242519682 потенциально мы можем провести эмпирический эксперимент с симуляцией человечества или колонизацией планеты с богом же наоборот, т.е. грубо говоря можно сделать вывод, что этот вариант маловероятен, на этом основываясь, они и делают такие утверждения можно конечно же сказать, что с богом случай уникальный, но почему именно с богом? почему бы тогда не утверждать, что причина вообще отсутствует? отклоняясь от темы
>>242519869 >Непонятно что это за бог такой, откуда это известно, куча неразрешимых противоречий и прочего бреда А что непонятного-то? Тоже не докажешь и не опровергнешь. >куча неразрешимых противоречий Давай их сюда, потому что пока что это не пруф а ты просто сказал.
>>242519682 >Ой нет я в бога не верю, всё это чушь, наверное нас пришельцы на землю поселили В это верить глупо, согласен. >да скорее мы в симуляции живём, чем бог существует >это же какой мозг надо иметь чтобы так обсираться А эта хуйня хотя-бы вероятна Сам ВЕРЮ в эволюцию и прочую залупу, а как вселенная зародилась - хз, ВЕРЮ что из-за большого взрыва