>>242518563 (OP) У меня мамка темноволосая, а батя светловолосый и кудрявый, а я светловолосый и не кудрявый голубоглазый Чэд. Что скажешь в свое оправдание?
>>242518653 > Есть хоть что-то, что мешает их выкосить нахуй? Да, реальность. Сорняки выкашивает внешнее вмешательство - высший разум. Кабачки самостоятельно никакой сорняк не захуярят. Нордам нужно ждать помощи от инопланетян или всевышнего. Оправдывайся
>>242519022 > сильно развитый волосяной покров, сильный рост бороды и усов, крупный нос Буду знать. Волосяной покров имеется в виду именно борода или и все тело? Всякие норвежцы вроде не сильно волосатые кроме бороды
>>242519173 Каждый божий день я прихожу на сосач и вишу тред о том как руснявая мразь называет меня и моих сожителей унтерменшами, сам начал изучать национал-социализм, пообщался с западными нацистами которые хотят смерти русским из-за второй мировой и поддержки разных азиатов и негров в холодной войне. Я обычный житель Ростовской области.
>>242518563 (OP) ну собственно кое кто походу естественный отбор и не проходит , но постоянно орёт о том что он самый ,самый , но реальность показывает расхождение с манятеориями
>>242519334 на словах мёд ,а на де ле чмони, которых решает дарвин
думаю нужно написать ещё 20123123 томов о медовых-ариях из атландиты тогда точно все поверят
>>242518563 (OP) Тезис: 1. При любом смешении доминантные гены преобладают. 2. При одинаковой полезности генов на бесконечности доминантные гены неизбежно должны вытеснить все рецессивные. 3.Это противоречит наблюдениям: рецессивных генов так же полно на планете. 4. Исходное предположение неверно: полезность генов неодинакова. Рецессивные должны давать какое-то преимущество. дискас
>>242519535 >на словах мёд На деле всё, что ты видишь рукотворного, всё, чем ты пользуешьсяя, всё, что ты знаешь было сотворено европейцами. Мы и есть целовечество.
>>242519584 Внезапно, если твоя пра-пра-пра-пра-пра-прабабка была негритянкой, после чего в твой род приходили только норды, а ты сам - розовенький голубоглазый блонд, твои дети могут родиться чёрными, лол.
>>242519667 да я знаком с этими теориям и там ещё иисус арийцем был и т.п
это конечно круто, но дарвин решает чмонь, а чмони в ответ могут только орать, что они главные и самые, самые ваще и все им жопу целовать будут и скоро рахова вообще, но раховы не будет потому что дарвин...
>>242519606 Ты не совсем понимаешь как это работает: Размножаясь исключительно с носителями рецессивных генов, ты можешь быть абсолютно уверен, что других генов у них нет, так что это не только минус, но и плюс.
>>242518563 (OP) > Есть хоть что-то у северных мань из фенотипа доминантное? Нет, ведь норды появились в следствии мутации, которая к тому же оказалась рецессивной. Удивительно, что они так расплодились. Но надо отдать должно выглядят привлекательно и вообще хорошо, что есть разнообразие.
>>242519517 Охуенно помог усатый нордам, конечно Вырезал лучший генофонд своей страны, прилегающий и способствовал уничттжению по всему шарику Это какое-то необычное (((спасение)))
>>242519465 А, кубаноиды? Я как то к вам приехал и меня шашечкой разрубили пополам. С тех пор я вас недолюбливаю
> как руснявая мразь называет меня и моих сожителей унтерменшами, сам начал изучать национал-социализм, пообщался с западными нацистами которые хотят смерти русским Я наоборот антифа становлюсь. Когда сталкиваюсь с агрессией и у меня возникает "русофобия" или "чуркофобия", то стараюсь вспомнить, что я начинаю мыслить примерно как те самые агрессоры, начиная судить людей по принадлежности к этносу/расе(что грубое обобщение), а не отдельных людей по их взглядам.
>>242519999 >>242518563 (OP) Почем выделяют именно нордов? Все люди у которых кожа не смуглая и глаза не чёрные и не карие это носители рецессивных мутаций же. Это и монголоиды всякие, у которых кожа тоже белая, и все прочие европейцы
>>242519643 1 Доминантные гены не преобладают, а проявляются. 2 Рецессивные гены не пропадают, когда проявляются доминантные. 3 Рецессивным ген может быть только в сравнении с соответствующим доминантным, так что конечно их много. Стоьько же сколько и доминантных 4 Сама по себе рецессивность или доминантность гена ничего не говорит о его полезности 5 Ты - долбоёб. Это всё гены виноваты.
>>242519876 Точно. И самоей печальное, что то же происходит и с другими признаками, и с болезнями.
У меня прадед был, например, блондин с голубыми глазами, но борода у него росла ярко рыжая - прям красная блядь, и он сам говорил, что его дед такой же был, в то время как между ними были чистые блонды. И то же стало с моим дядькой - розовый блонд, борода рыжая. И всё потому, что какая-то там моя праппра-пра...пра....пра x n ...прабабка была рыжей целиком.
А по матери мне передалась врождённая аносмия, которая была у её прабабки.
>>242519954 Доминантность не означает 100% передачу признака, это скорее бросок кубиков, где твой соперник (ниггер, например) может пару раз перевернуть кости, чтобы получить две шестёрки, но это не отменяет возможности, что кубик улетит за пределы KFC, в полицию или в департамент трудоустройства, куда ниггер идти не хочет.
>>242519814 > ты можешь быть абсолютно уверен, что других генов у них нет, так что это не только минус, но и плюс. >>242518640 Скорее всего, но абсолютно не можешь.
Но это то же самое и у кареглазый. Не пойму, в чем преимущество
>>242521017 Ты скозал? Никогда северные немцы проебалты сракдинавы гнилозубки выродки не могли даже приблизиться к уровню жизни западных господ русское дворянство французы итальянцы греки испанцы да даже жиды и пендосы.
>>242521514 Все светлые глаза это мутация. И в отличие от светлой кожи (которая помогает усваивать витамин д на севере) , это чистый дебафф к болезням глаз. В этом плане европейцы вырожденцы, которым не повезло. Снежные монголоиды имеют светлую кожу и чёрные глаза, вот это победители по меркам эволюции
>>242521715 >Ты уверен, что они действительно более достоверные? При наличии минимальных знаний по теме, подобный вопрос бы не возник. Даже чисто визуально они более подробны.
>>242520249 1. Ну не преобладает а проявляется... 2. ...и не вытеснить, а скорее перекрыть. Доебался до запятых, что называется. 3. Не столько же, но да их много. Моя ошибка была в том, что я говорил о генах, когда следовало иметь ввиду фенотип. 4. Где я утверждал, что сама по себе рецессивность или доминантность гена говорит о его полезности? 5. Ну и что, мне тебя нахуй послать или что? Так я покажу, что не долбоёб, верно?
Суть не меняется: имей эти гены одинаковую полезность, доминантные гены бы давно перекрыли все рецессивные. И рецессивный фенотип проявлял бы себя в редких исключительных случаях, когда сталкиваются родители с такими генами. Чтобы в следующем поколении снова раствориться.
Представь себе: смешали бочку с мёдом и дёгтем. Вроде как вся бочка должна однородно перемешаться? Но в нашем случае, почему-то оказывается, что смешиваются они лишь частично. Не как вода и масло, но местами до полной однородности, а местами на поверхности бочки плавают лужицы мёда
>>242522158 >а ещё откуда ты взял болезни глаз? Биологическая функция пигментов в глаза защищать их от повреждения светом и ультрафиолетом >Светлые глаза это баф к ночному видению Разве что так.
>>242522396 Так почему ты тогда писал, что рецессивные гены должны нести какое-то преимущество? Какое преимущество у приросшей мочке уха? Некоторые рецессивные имеют преимущество другие нет. И еще вопрос: вот у меня карие глаза, у бати были голубые, а у мамки карие. У меня есть ген голубых глаз, как ты думаешь?
у мамки карие глаза а у бати серо голубые, я с серо голубыми родился, хотя карие типа доминантный ген, а волосы у меня светлые и не кудрявые, а у бати темные и вьются сильно, ту наоборот я уже в мамку пошел, так шо вероятность что рециссивный ген проявится тоже есть и доминантный ген это не константа /трэд
>>242518563 (OP) >Темные глаза - доминантны не согласен, как показали исследования - голубые глаза появились изначально всего у одного мужика, а теперь очень даже распространенное явление. Так что говноглазые тут обосрались.
>>242523261 Я уже отвечал на первый вопрос. Видимо я непонятно выразился. Давай так. По какой причине мы все не (Сейчас я буду сильно упрощать) не АА и Аа? Ведь если всё равномерно перемешать, то так и будет. И изредка, когда будут встречаться два Аа, у них с шансом в 25% будет рождаться аа. Который в следующем поколении вероятно вновь растворится. Тем не менее владельцы рецессивных генов кажется склонны сохранять свой рецессивный фенотип. Может они склонны выбирать в партнёры таких же? Я не знаю. Но раз всё не перемешалось, то есть тому какая-то причина. Либо всё пока не перемешалось, но с дальнейшей глобализацией это неминуемо произойдёт? Мне бы не хотелось.
>>242518799 у тебя раса — дебил Никогда не делай так на двачах, если духу и харизмы мало, чтобы потом послать Легион красиво нахуй как это делали топ камвхоры.
Анонимус тебя съест и даже не подавится, принудительная анонимность, сука. ЭТО БАЗА
>>242525060 Если бы гены были равно перемешаны, то четверть была бы АА, четверть аа, половина - АА. Четверть голубоглазых, 3 - кареглазых. И если все продолжат размножаться случайным образом, то и через 100 и через 1000 и через миллион лет количество голубоглазых останется таким же - только четверть населения. Так что твои слова о том, что рецессивные гены куда-то должны подеваться мне непонятны. Не нужно никаких преимуществ для рецессивного гена а, чтобы соответствующий ему фенотип сохранялся в населении. Твой тезис "Рецессивные должны давать какое-то преимущество." всё нще непонятно как интерпретировать. Он неправильный без уточнения, о каких генах идёт речь.
Ну хз, у меня у мамы чёрные волосы и карие глаза, батя классический норд хохол голубоглазый блондин, и его гены оказались сильнее, и я и брат голубоглазые и светловолосые. Только волосатые пиздос
>>242524469 че за бред.они в процессе эволюции осветлялись у северян, тк как меланин понижался.то есть карие потом зеленые и голубые.это не могло у одного человека появится
>>242519606 Дело в том, что люди давно уже наплодили кучу надстроек надо всем этим. Например, если бы целью стояло именно выживание своих и уничтожение чужих, то самые активно плодящиеся страны (страны Африки, Индию и т.д.) ещё в 60х - 70х можно было бы уработать под 0 ядерным оружием, и сделали бы это страны численностью куда меньшей, чем они.
>>242531224 >И что в этом странного? Твои аналогии. Мед не проходит естественного отбора. Выживают лучшие, сильнейшие гены, а не говно. Как раз говно перестает существовать.
>>242518563 (OP) Сравнивать доминантные/рецессивные гены бессмысленно тк они обусловлены конкретным герграфическим положением каждого существа и никогда не должны были скрещиваться в природе.
>>242518563 (OP) Вот именно блядь! Именно! Поэтому будущее за восточными культурами! За ниграми и арабами! Просто представь нахуй Дюна, Кориолис еще что то похожее, но ирл! Олл хейл ту смуглое темноглазое будущее планеты Земл
>>242519643 >2 это не возможно идиот. у обезьян давно голубые глаза видел? а мы от них произошли. У всех изначально были черные - коричневые глаза. И то что ты тут пукаешь можно даже не принюхиваться, а сразу слать нахуй
>>242533866 Люди которые будут жить на севере в любом случае останутся со светлыми глазами и волосами, это признак который закрепился из за месторасположения