Хули вы пиздите, что все люди равные и одинаковые, если это нихуя не так? Считаете, что проблема тупости условного негра, условной бабы или условного гопника из подъезда исключительно в том, что они в плохой/неровной среде выросли? Только вот смотрите, учёные уже доказали, что у разный людей разная толщина кортекса, разные нейроны и всё такое https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2019.00044/full
Почему вы, леваки, отрицаете врождённость? Вот с чего вы вообще решили, что раз у разных людей от рождения разный цвет кожи, глаз, волос, разное строение скелета и мышечной массы, и ещё отличаются тысячи других факторов, то мозг при этом у каждого физически будет абсолютно одинаков, как под копирку? Почему вы отрицаете эволюцию и генетику? То, что из них можно выводить неудобные вам выводы не перестаёт делать их объективной правдой.
Очевидно, что в среднем у разных групп людей эволюционно сложилась в определённой степени разная структура мозга. Конкретный негр может быть умнее конкретного белого, но в среднем негры тупее белых, конкретная женщина может быть умнее конкретного мужчины, но в среднем женщины тупее мужчин, конкретный орк-новиоп может быть умнее наследника элит, но в среднем последние умнее.
В целом есть люди, способные от рождения, а есть неспособные. Конечно если ты родился с толстым кортексом, то тебя можно погубить накатив поверх этого кортекса хуёвую воспитательную прошивку i9 16 ядер 3.5 Ггц будет плохо работать под DOS в любом случае, но вот если ты родился с тонким кортексом, то хоть тресни, умным тебя не сделать точно так же, как на pentium 3 никак не накатишь windows 10. Софт мозга можно корректировать ещё, но железо скорректировать никак нельзя. Почему вы, леваки, это отрицаете, если это объективная правда?
Вывод, очевидный для всех адекватов: одни группы людей от природы в среднем умнее, нежели другие группы людей. Также среди людей есть врождённые элиты - гении, которым либо повезло родиться с толстым кортексом, либо они являются наследниками умных людей (не забываем, что всякие королевичи вступают в брак только с другими королевичами, да и в целом богатых и успешных людей это касается, а если кто-то из них всё же вступит в брак с простолюдином, то его нахуй выгоняют из элитной тусовки). Есть небольшой процент врождённой элиты, есть большой процент просто нормисов, ну и есть большой процент вовсе дебилов. Всё.
>>242633715 >>242634147 Я не пересоздавал, я решил просто свой запилить сразу со всеми обоснованиями в ОП-посте, а то тот очень вяло шёл, там 90% постов - "бамп"
>>242633519 (OP) Дегрод порашно-барнаульский, левачество не про борьбу геев с неграми исходно. Левачество - про проблему кокопетаглизма. И уничтожение оного в интересах большинства. Трудящегося большинства. В собственности на средства производства. Всё.
>>242634651 Во первых левые в 21 веке, это про борьбу меньшинств - баллады про мировой капиталь поют лишь левоконсерваторы. >В собственности на средства производства. Всё. Какого молиться трудам прусского шпиона?
>>242635041 Почему все должно быть по иерархии, как в животном мире, пидораха ты стекломойная путиноидная промытая СМИ и киселевочкой невменяемая быдлота?
> Хули вы пиздите, что все люди равные и одинаковые, если это нихуя не так? Считаете, что проблема тупости условного негра, условной бабы или условного гопника из подъезда исключительно в том, что они в плохой/неровной среде выросли? Только вот смотрите, учёные уже доказали, что у разный людей разная толщина кортекса, разные нейроны и всё такое https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2019.00044/full
> Почему вы, леваки, отрицаете врождённость? Вот с чего вы вообще решили, что раз у разных людей от рождения разный цвет кожи, глаз, волос, разное строение скелета и мышечной массы, и ещё отличаются тысячи других факторов, то мозг при этом у каждого физически будет абсолютно одинаков, как под копирку? Почему вы отрицаете эволюцию и генетику? То, что из них можно выводить неудобные вам выводы не перестаёт делать их объективной правдой.
> Очевидно, что в среднем у разных групп людей эволюционно сложилась в определённой степени разная структура мозга. Конкретный негр может быть умнее конкретного белого, но в среднем негры тупее белых, конкретная женщина может быть умнее конкретного мужчины, но в среднем женщины тупее мужчин, конкретный орк-новиоп может быть умнее наследника элит, но в среднем последние умнее.
> В целом есть люди, способные от рождения, а есть неспособные. Конечно если ты родился с толстым кортексом, то тебя можно погубить накатив поверх этого кортекса хуёвую воспитательную прошивку i9 16 ядер 3.5 Ггц будет плохо работать под DOS в любом случае, но вот если ты родился с тонким кортексом, то хоть тресни, умным тебя не сделать точно так же, как на pentium 3 никак не накатишь windows 10. Софт мозга можно корректировать ещё, но железо скорректировать никак нельзя. Почему вы, леваки, это отрицаете, если это объективная правда?
> Вывод, очевидный для всех адекватов: одни группы людей от природы в среднем умнее, нежели другие группы людей. Также среди людей есть врождённые элиты - гении, которым либо повезло родиться с толстым кортексом, либо они являются наследниками умных людей (не забываем, что всякие королевичи вступают в брак только с другими королевичами, да и в целом богатых и успешных людей это касается, а если кто-то из них всё же вступит в брак с простолюдином, то его нахуй выгоняют из элитной тусовки). Есть небольшой процент врождённой элиты, есть большой процент просто нормисов, ну и есть большой процент вовсе дебилов. Всё.
>>242633519 (OP) Дебич, толщина кортекса определяет не врожденный интеллект, а предельный. Если условного негра и условного белого растить в одинаковых условиях (адекватная окружающая среда, нормальное питание + нормальное образование), то оба будут ПРИМЕРНО равного интеллекта и оба смогут выполнять работу средней сложности в духе перекладывания бумажек в офисе, вместо стрельбы и поножовщины в гетто.
>>242634725 > А в чём проблема капитализма? Элиты находятся сверху, потому что им чисто биологически предначертано там быть. Всё. Нихуя ты шизик, иди дальше лизать барский сапог в надежде прибавки оклада.
>>242636435 Ну, я родился с достаточно толстым кортексом, чтобы получать считай пассивную и нормальную такую прибыль в день работая максимум 1-2 часа. Поэтому я и сейчас тут, а не на работке какой-нибудь. Конечно я не считаю себя каким-нибудь барином или элитой, но по крайней мере я в иерархии куда выше, нежели обычные работники.
>>242633519 (OP) >Призываю сюда леваков >Хули вы пиздите, что все люди равные и одинаковые, если это нихуя не так Вот реально хуй знает, откуда у правого быдла эти мантры про то, что все левые утверждают про полное равенство людей. Коммунисты не утверждают врождëнность. На примере тебя долбоëба я могу сказать, что есть совсем отбитые унтерменши, а есть нормальные люди. Среди левых существует лишь спор, по каким признакам точно можно узнать о, так сказать, некотором превосходстве одних групп людей над другими. Лично я считаю, что такой критерий - идеология, исповедуемая человеком. Правый - значит унтерменш, леволиберал - умственно неполноценный, коммунист - здоровый человек.
>>242633519 (OP) >Хули вы пиздите, что все люди равные и одинаковые, если это нихуя не так? Контекст. Когда говорят про "одинаковость людей", понятное дело подразумевается не "я люблю свеклу - значит и ты тоже" /тред
>>242633519 (OP) Дрочую. Я вот с тонких хортексом и по жизни на устойчивом дне, которое может перестать быть устойчивым только в случае сдвига тектонических плит и драматического излома днищных поверхностей. Но даже в таком случае, оказавшись на вершине, я всё проебу. Типа "о, камушек, да это же бриллиант, ебать!" и покачусь обратно вниз споткнувшись. Принятие собственной глупости, в некотором смысле, облегчает жизнь. Не нужно ничего из себя строить, можно не стесняться тупить и говорить, что у тебя на уме прямо сейчас. Окажется глупостью? Ну так я глупенький, мне можно ошибаться.
>>242634651 >В собственности на средства производства.
То-то в швитом совочке ахуенная общественная собственность была, любому мимокроку можно было взять партийную волгу и к дояркам в колхоз смотаться, да, ебанат красножопый?
>>242637111 Двачую. Я скажу тебе почему праваки повторяют эти мантры. Они просто создают "соломенное чучело", доводят до абсурда позицию оппонента, и с лёгкостью разъёбывают своими популярными утверждениями. Вообще мне кажется буржуи специально наплодили всякие зашкварные движения типа сжв, лгбт, блм, последователи которых относят себя к левым, и чтоб потом у всех людей левые воззрения ассоциировались со всякими дегротскими фемками и трансвеститами.
>>242633519 (OP) Ебать дебил. Гугли нейрофизиологию, только не желтые статейки уровня б, а книги, которые читать надо, просвещаться. хотя у тебя мозг не осилит текст длинее треда на дваче.
>>242634725 >А в чём проблема капитализма? Элиты находятся сверху, потому что им чисто биологически предначертано там быть. Всё. Кек, ну тогда в чём проблема чего угодно? При любом устройстве общества наверх будет подниматься тот, кому это предначертано - вопрос только в инерции социальных лифтов.
>>242639341 >дослись деньги от родителей >забрать деньги >достался длинный хуй от родителей >отрезать хуй >родители ученые, с детства обучают ребенка всякой полезной хуйне >сделать лоботомию, слишком умный Я правильный социалист?
>>242633519 (OP) > Призываю сюда леваков и всяких либерах Все на месте, леваки > Хули вы пиздите, что все люди равные и одинаковые Никто так не говорит, кроме шизов. Все рождаются с +- разными характеристиками
>Считаете, что проблема тупости условного негра, условной бабы или условного гопника из подъезда исключительно в том, что они в плохой/неровной среде выросли? Да, скорее всего.
> Почему вы, леваки, отрицаете врождённость? Не отрицаем.
>Вот с чего вы вообще решили, что раз у разных людей от рождения разный цвет кожи, глаз, волос, разное строение скелета и мышечной массы, и ещё отличаются тысячи других факторов, то мозг при этом у каждого физически будет абсолютно одинаков, как под копирку? Никто так не считает.
>но в среднем негры тупее белых, конкретная женщина может быть умнее конкретного мужчины, но в среднем женщины тупее мужчин Не было исследований В ОДИНАКОВОЙ СРЕДЕ, чтобы подтвердить/опровергнуть эти высказывания.
>Конечно если ты родился с толстым кортексом, то тебя можно погубить накатив поверх этого кортекса хуёвую воспитательную прошивку i9 16 ядер 3.5 Ггц будет плохо работать под DOS в любом случае, но вот если ты родился с тонким кортексом, то хоть тресни, умным тебя не сделать точно так же, как на pentium 3 никак не накатишь windows 10. С этим никто не спорит
>>242640106 >Предел белого выше, чем предел негра. >Внимание, вопрос: зачем отуплять белых и кому это выгодно? Внимание, вопрос: если белых кто-то отупляет и ебёт в жопу ради своей выгоды, то почему белые это терпят?
>>242640959 >Потому что делают это купленные предатели из своих же, очевидно Почему белые не разоблачили предателей, и каким образом они вообще могли внедриться, если белые - высшая, самая умная раССа?
>>242640468 Нет, ты передёргивающий даун. Тут стоит вопрос лишь о том, что существует неравенство в уровне жизни людей, и то что небольшая группа людей обладает большей частью общественных богатств праваки оправдывают тем, что богачи просто умнее большей части людей, что они настолько гении что взяли и создали в гараже прототип айфона и потом организовали массовое производство. А на деле из этого самого "нищего быдла" могли бы выйти учёные, инженеры, деятели культуры намного умнее чем эти самые богачи, но среда в которой они сформировались и живут не позволяет реализовать их потенциал.
>>242641690 >Тут стоит вопрос лишь о том, что существует неравенство в уровне жизни людей Так длинный хуй тоже на уровень жизни влияет >и то что небольшая группа людей обладает большей частью общественных богатств Почему богатства общественные? >праваки оправдывают тем, что богачи просто умнее большей части людей, что они настолько гении что взяли и создали в гараже прототип айфона и потом организовали массовое производство. Разве не так? >А на деле из этого самого "нищего быдла" могли бы выйти учёные, инженеры, деятели культуры намного умнее чем эти самые богачи Докажи
>>242641723 >Белая не абсолютно умная, а относительно. Ну в этом случае, те, кто абсолютно умные и порешают эти вопросики, а беляшам стоит не напрягать свой мелкомозг проблемами, которые к ним не относятся и они не способны решить.
>>242634725 > А в чём проблема капитализма? Элиты находятся сверху, потому что им чисто биологически предначертано там быть. Всё. А, например, в социалистической революции ты тоже не видишь проблемы? Семья царя оказалась в подвале с простреленными головами, потому что им чисто биологически предначертано там быть. То же самое про пыню и его друзей. Это все биология.
>>242641777 Да, в хуях существует рандом и неравенство. И хуй знает как это влияет на уровень жизни так же как количество получаемых благ и общественные условия жизни, мб только в головах шизиков, которые плодят треды про ЕСЛИ МЕНЬШЕ 17 СМ ТО ТЯНКИ ДАЖЕ НА ВАС НЕ ПОСМОТРЯТ ДАЖЕ. Богатства общественные имеется ввиду совокупное количество материальных благ, создаваемое в стране. То, что всякие Гейтсы и Маски создали крупные бизнесы, конечно говорит о том что у них незаурядный ум, но по большей части изначальное владение большим количеством денег и удачное стечение обстоятельств. Богатые родственники, удачные знакомства и так далее. Из людей, которые живут в бедности, могло бы выйти много выдающихся людей, но они банально ограничены тем что живут в говне и с рождения кроме говна ничего не видят, доходов хватает лишь чтоб выжить.
>>242633519 (OP) >Призываю сюда леваков и всяких либерах >Хули вы пиздите, что все люди равные и одинаковые Как либертрианец, охуеваю как от постановки вопроса, так и от того, что меня записали в одну группу с леваками.
>>242641905 >не из-за среды Так не бывает условий «вне среды» любого человека в любом обществе определяет в том числе среда, так что это условие ненужно тут
>>242633519 (OP) Какая-то хуйня. Понятно, что разные люди имеют разный уровень интеллекта.А вот вывод у тебя хуевый: "одни группы людей от природы в среднем умнее, нежели другие группы людей.". Это нигде не доказано. Как только проведешь исследования развития интеллекта в нейтральной, равной для всех среде, вот тогда и возвращайся. И ДАЖЕ ЕСЛИ твой вывод верный - это всего лишь повод уровнять для всех среду и возможности, а потом, независимо от принадлежности к какой-то группе, отсеивать тупых и умных. Но ты, чувствую я, просто черных не любишь, и хочешь подыскать для своей нелюбви научное обоснование, которого нет.
>>242643768 Так ОП-то с этим не согласен. Он говорит, что независимо от среды будут тупые и умные и это легко вычислить. Но можно от рождения толстолобого бросить обезьянам жить и вырастет обезьяна, а можно самого генетически тупого таскать всю жизнь по частным учителям и школам, и получится очень умный человек. В современно обществе толщина кортекса помогает, но не является определяющей никак.
>>242643037 >Да, в хуях существует рандом и неравенство. И хуй знает как это влияет на уровень жизни так же как количество получаемых благ и общественные условия жизни, мб только в головах шизиков, которые плодят треды про ЕСЛИ МЕНЬШЕ 17 СМ ТО ТЯНКИ ДАЖЕ НА ВАС НЕ ПОСМОТРЯТ ДАЖЕ. Ну не хуй, хорошее воспитание, его тоже раскулачивать надо? >Богатства общественные имеется ввиду совокупное количество материальных благ, создаваемое в стране. И? Почему они не могут принадлежать ограниченному кругу лиц? >>242646528 >можно от рождения толстолобого бросить обезьянам жить и вырастет обезьяна Да >а можно самого генетически тупого таскать всю жизнь по частным учителям и школам, и получится очень умный человек Нет, это доказать нужно