Быдлан убил другого быдлана в пьяной драке - 6 лет колонии строгача.
Быдлан ограбил магазин, немного побив продавца - 4 года колонии.
Быдлан изнасиловал тянучку - 5 лет.
Какого хуя? Это типа законы уровня "лол"?
Ну убил он одного быдлана, через 6 лет выйдет, походит свободным и снова кончит кого нибудь. Почему в США за убийство дают и 20 и 50 лет и 150? Почему такой пиздец с такими маленькими сроками у нас? Причем зечары живут неплохо, особенно привилегированные, попивают чаек, курят и их никто не притесняет и не пиздит. Какого хуя?
Потому что жизни белых людей важны, а крепостные никому не интересны
Ты чё такой тупой, гой?
В Мексике например за убийство сажают обычно минимум на 30 лет.
Так что не факт.
Мексиканцы в этом мире выше, чем россияне, алло, даже нигеры более ценны, чем в принципе все СНГ
Население СНГ только для того, чтобы обслуживать ресурсные трубы в цивилизацию
>Какого хуя?
Если всех посадить, то кто работать будет? Убитые? Думаю, что нет.
Хуею с законодательства в США.
Быдлан убил другого быдлана в пьяной драке - 20 лет колонии строгача.
Быдлан ограбил магазин, немного побив продавца - 15 года колонии.
Быдлан изнасиловал тянучку - 10 лет.
Какого хуя? Это типа система такая? Где реабилитация преступников?
Ну убил он одного быдлана дали бы 6 лет, как в России. Выйдет, и станет нормальным человеком. Почему у нас, в США за убийство дают и 20 и 50 лет и 150? Почему такой пиздец с такими огромными сроками? Причем зечары в России живут неплохо, особенно привилегированные, попивают чаек, курят и их никто не притесняет и не пиздит. Какого хуя?
>Где реабилитация преступников?
Её в принципе не существует. Тюрьма служит местом, чтобы отгородить нормальных людей от преступников, пока те не состарятся до состояния, когда уже не смогут совершать преступления.
Потому что у власти такие же убийцы
Это не цель наказания. Сократ говорил что важнее реабилитация преступника и возврат его в общество
Смотрю канал про всякую уголовку в асашае и почти всегда за убийство дают лайф ин призон и зачастую без возможности помилования.
>Сократ говорил
И где теперь твой Сократ?
Там же, где и Иисус?
Повсюду, его мысли дожили до нашего времени и в нормальных странах система наказания так и работает с целью реабилитация преступников
Ой не пизди. Патриарх говорил, что в рай к богу попадают только христиане. Человек умерший до создания христианства даже теоретически туда попасть не мог, либо в аду либо в чистилище гниёт.
>Сократ говорил что важнее реабилитация преступника и возврат его в общество
При капитализме это не возможно в принципе, т.к. не целесообразно экономически.
>не целесообразно экономически
Почему? Осознал свою вину, извинился, заплатил штраф и пошёл дальше работать, создавать добавочную стоимость капиталисту, платить налоги и т.д. В клетке он этого делать не сможет.
Исторически сложившаяся лояльность. В прежние времена, мб и правильно. Сейчас - нет. Быдло окончательно утратило какие-либо регуляторы, поэтому сейчас - да, имеет смысл внедрять сшашкинский опыт и скотов держать в колониях-поселениях пожизненно.
При этом надо понимать, что посадка в тюрьму таки может быть методом расправы над невиновным, т.к. система дознавания базируется на работе людей, а не на строгом техническом контроле. Это значит, что просто так ужесточать меры нельзя.
Надо применять технические средства дознания и процесс дознания сделать хотя бы частично публичным. Что сейчас маловероятно, т.к. любое публичное дознание с применением полиграфа, например, потянет множество местных и не только местных феодальчиков на кичу вместе с обвиняемым.
Поэтому, для начала должна быть преобразована система управления, чтобы феодализм, на местах как минимум, исчез полностью. Что, опять же, пока что маловероятно.
То есть если бы их пиздели, тебе бы было легче? Ты в постель случайно не ссышься? Ничего не поджигал в детстве?
> Осознал свою вину, извинился, заплатил штраф и пошёл дальше работать,
Убитого или серьезно искалеченного штрафом не вернешь.
Тут, как промежуточный вариант, может быть пожизненное содержание жертвы и ее семьи. Это уже серьезная проблема и скот будет думать, прежде, чем распускать руки.
>с применением полиграфа
О, гуманитарии подъехали.
"Знаток" законов не знает, что "в пьяной драке" это не "убил".
Дальше можно не читать.
>Убитого или серьезно искалеченного штрафом не вернешь.
А капиталистам не похуй? В случае убийства, одного работника и потребителя они уже лишились. Если садить на всю оставшуюся жизнь, то лишаются сразу двух, более того один из них становится обузой, которого нужно как минимум кормить и охранять на деньги налогоплательщиков. С этой точки зрения малые гуманные наказания безусловно экономически выгоднее.
>О, гуманитарии подъехали.
Не гуманитарий, предложи методы, будь так добр, или объясни, что не так сказано?
Убитого ты, внезапно, не вернёшь ни сроком, ни казнью, ни пожизненным содержанием. Из предлагаемых 4х случаев имеет какой-то смысл только комбинация покалечил + вернул рентой, и то только если покалеченный согласен на такие унизительные, приравнивающие его ценность к денежному эквиваленту условия.
Не убийство а причинение смерти, не прописка а регистрация, не бесконечность, а стремится к бесконечности, не каспийское море, а каспийское озеро, не среднее арифметическое, а мина!!!!
И другие полностью бессмысленные доебки, детектящие баттхернутое чмо.
>Если садить на всю оставшуюся жизнь, то лишаются сразу двух
Вот тут ты не прав, как минимум, обобщая. Один был рабочим, второй, скорее всего, быдло, не привыкшее работать, а привыкшее мутить. Потому второй не выгоден изначально.
И, убив первого, который работал, он должен его заменить, как минимум в плане простого и тяжелого труда.
>С этой точки зрения малые гуманные наказания безусловно экономически выгоднее.
За малые деяния - да, безусловно.
>объясни, что не так сказано?
Полиграф просто считывает показатели пульса, сердцебиения , дыхания и т.д. К тому, говорит ли человек правду или нет, это не относится. Нервный омежка всегда будет выдавать отрицательный результат, уверенный ероха положительный. Использование этой хуйни в качестве доказательства, даже косвенного, вносит только больше путаницы в дело. Лучше уж тогда вернуть суд поединком или божий суд, из той же серии вещь.
>ни пожизненным содержанием.
Вот тут ты не прав. Если чел содержал семью, а больше не может, то пусть виновник делает это за него.
Столько глупых обзывательств - это от не просто от бессилия, но от осознания этого бессилия.
Успокойся, почитай книжки, научись грамотно излагать свои мысли.
Заведи привычку не говорить о том, в чем не разбираешься.
И жизнь твоя сразу улучшится.
Нахуй их реабилитировать? Они либо генетически предрасположены к такой жизни, либо просто конченные мудаки. Не хочу жить среди таких.
Да пусть содержит на здоровьице. Может ещё немножко на благотворительность жертвовать или подкармливать бродячих кошек. Убитого это всё ещё не вернёт.
> Лучше уж тогда вернуть суд поединком или божий суд, из той же серии вещь.
Это ещё больший маразм, чем не эффективный, по твоему мнению, полиграф, т.к. там часто решает случай, оценить который в полной мере никто и ни что пока не может.
Если полиграф так уж плох, то надо комбинировать методы, т.е. кроме полиграфа применять химию, психологические техники, ИТ, которые уже сейчас позволяют более менее правильно опознать вранье.
>Вот тут ты не прав, как минимум, обобщая. Один был рабочим, второй, скорее всего, быдло, не привыкшее работать, а привыкшее мутить.
Тогда можно ввести социальный рейтинг в зависимости от пользы человека. Например если ты рабочий, то у тебя рейтинг нормальный, если успешный кабанчик, то высокий, если бомж, то отрицательный. И высчитывать наказание в зависимости от того, что за преступление и рейтинга обвиняемого и потерпевшего. Вот если как ты говоришь убитый был работягой, а убийца маргиналом, то суровое наказание. Если наоборот, то лайтовое. А если у убитого отрицательный социальный рейтинг то в принципе и наградить можно.
>Да пусть содержит на здоровьице. Может ещё немножко на благотворительность жертвовать или подкармливать бродячих кошек. Убитого это всё ещё не вернёт.
Если будет содержать, да ещё и кошек в придачу, то это хоть какая-то компенсация. А для преступника тяжелая рутина.
Казнь в таком случае - довольно легкий исход.
А ты научись различать контекст и прочитай что такое профессионализм, дэбил.
Типичный кабанчик не выгоден капитализму? Это как?
>Это ещё больший маразм
Это сарказм. То, что ты предлагаешь, работает только в развлекательных ток шоу, поэтому и не используется.
Дело в том, что хаос и насилие экономически неэффективны, и поддержание порядка - серьезная инвестиция в будущее.
Так к чему ты ляпнул про невозвращение убитого, если никакие из твоих предложений его не возвращают?
>Типичный кабанчик не выгоден капитализму? Это как?
Ты о чем? Но даже если абстрактно, то да - не выгоден, т.к. конкурент.
При капитализме выгоден только покупатель. Любой кабанчик - это производитель, который нихуя не выгоден.
Реабилитировать можно малолетку-вандала, и не помещением в среду состоявшихся уркаганов, а как-то по-другому - заставить мести улицы или просто высечь на худой конец. А законченного злодея только могила исправит.
Я и не предлагал его вернуть.
Компенсация за него должна быть максимальной.
...поэтому полиграф сначала настраивают на конкретного человека, гений.
скажи что за канал
>Быдлан убил другого быдлана в пьяной драке - 6 лет колонии строгача.
Потому что по этой же статье будут судить тебя, если до тебя, например, доебутся на улицы, ты кого-то толкнешь и он разобьет черепушку.
>Быдлан ограбил магазин, немного побив продавца - 4 года колонии.
А сколько должны давать за кражу бутылки водки? Пожизненное?
>Быдлан изнасиловал тянучку - 5 лет.
Очень спорно. 5 лет дают только за "совращение малолетних". То если тебе 15 летняя тян отсосала, но об этом кто-то узнал. За износ дают лет 7. Если группой лиц и с оружием, то можно и 15 получить.
>То, что ты предлагаешь, работает только в развлекательных ток шоу, поэтому и не используется.
Нет. Оно не используется, т.к. потянет за собой цепочку соучастников, вплоть до верха, и/или обнажит очень неприятную правду, которую пока, как листиком, прикрывают ханжеством.
Сократ был долбоебом, считающим, что моральные ориентиры заданы божественной силой и могут быть обнаружены аналитическим путем.
И общество у него очень специфическое, тот еще тоталитарный гулаг, такому обществу не грех и поднасрать при любом удобном случае.
>Тогда можно ввести социальный рейтинг в зависимости от пользы человека.
Скоро будет.
Это пока так. Пройдет пара лет, и найдутся борцуны против угнетения лутеров и причинителей смерти.
>Потому что по этой же статье будут судить тебя, если до тебя, например, доебутся на улицы, ты кого-то толкнешь и он разобьет черепушку.
Дело в том, что такого вообще не должно быть, особенно в то время, когда в каждом сортире камера висит, и можно точно установить, кто начал и кто закончил.
полиграф сможут обмануть психопаты(читай определение), среди преступников их большой процент. у них хороший контроль себя.
>Например если ты рабочий, то у тебя рейтинг нормальный, если успешный кабанчик, то высокий
>Вот если как ты говоришь убитый был работягой, а убийца маргиналом, то суровое наказание. Если наоборот, то лайтовое.
Ты, вот тут, не прав, категорически.
Первое, не будет рабочего, не будет и кабанчика, т.к. кабанчик живет за счет рабочего, точнее, за счет их множества. Не будет рабочего, им станет кабанчик. Очень скоро ты в этом убедишься.
Второе, убица должен нести наказание за убийство, а не за уровень убитого.
>сможут обмануть
Ты бы хоть погуглил, академия наук США проводила крупномасштабное исследование и по их данным результаты полиграфа не отличаются от случайного угадывания. Тут дело не в том, что кто-то может обмануть, а в том, что это изначально рандом.
>полиграф сможут обмануть психопаты(читай определение), среди преступников их большой процент. у них хороший контроль себя.
Не соглашусь. Обмануть могут не многие. Как правило те, кто серьезно обладает актерским мастерством и неебическим самообладанием. А большинство преступников - тупое быдло.
Кроме того, выше уже предлагалось использовать комбинированные методы.
1. Убийства разные бывают
2. 5 лет это уже много
Да, но убийство не едино и не висит в вакууме, если образованный кабанчик или специалист убил васяна, то на это в принципе можно посмотреть сквозь пальцы в какой-то мере, такой человек является столпом общества и должен голос иметь чуть больший, и он важнее экономически.
А что дадут 5, 10, 20 лет заключения? Их лучше выдворять из страны, чтобы никогда больше не подвергать опасности других граждан.
В пиндосии можно случайно угандонить напавшего на тебя быдлана и тебе за это нихуя не будет. В пидорахии если быдлан с ножом\волыной откатился на тот свет, тебе пизда. Так что пока не сделают нормально, лучше пусть будут такие сроки.
>убица должен нести наказание за убийство, а не за уровень убитого
Но зачем, если конкретное убийство может не нести вреда обществу в целом? Зачем обществу впрягаться за какого-то абсолютно бесполезного своего члена или вовсе асоциального омежку от которого ни тепло ни холодно? Если нормис или какой-то важный, уважаемы человек, то понятно.
ну где-то 25%, где-то в википедиях читал. есть подозрения что они за решеткой чувствуют себя неплохо и все загадки, подляны, многоходовочки, интриги от них. остальным это по большому счету нафиг не надо, но нужно соответствовать.
Как по мне, нужно смотреть исключительно на мотивы. Если человек убил какого-нибудь местного гопника, который весь район задрал, или толпа насильника линчевала, то это не должно быть наказуемо. А если кто-то потехи ради окно разбил, то его нужно испепелить по всей строгости.
А как же ценность конкуренции? Как же обеспечение доступности всяких материалов и полуфабрикатов для кабанчиков из смежных областей? В конце концов, как же оздоровление обстановки путём внесения организации в безликую массу бездушных рабочих, которые без кабанчика бы просто бухали? Хуясе. Кабанчики с восемнадцатого века придумывают мантры о том, как они охуительно полезны для общества, а ты вот так берёшь и отметаешь это всё скопом. Как грубо.
>моральные ориентиры заданы божественной силой
Пруфани, что это не так.
>Да, но убийство не едино и не висит в вакууме, если образованный кабанчик или специалист убил васяна
Только если васян напал первый и немотивированно. Это называется самооборона.
>такой человек является столпом общества и должен голос иметь чуть больший, и он важнее экономически.
Ога, кто-то всегда равнее. Я выше писал, что равнее - это а)случай, б)тот, кто равнее, живет за счет тех, кто не равнее
Поэтому, нет, однозначно.
> А большинство преступников - тупое быдло.
Это самая главная проблема. Тупое быдло считает, что оно право, а значит с его субъективного мнения он прав и говорит правду.
Бухают не от отсутствия кабанчика, а от отсутствия дела. Раздай пинков, построй в две шеренги, направь на работу - и будет все замечательно, и никакие бездельники не нужны будут.
>работает только в развлекательных ток шоу
И в годном порно.
Докинз это доказал
https://s30270913467.mirtesen.ru/blog/43040401939/V-SSHA-arestovali-17-letnego-parnya-zastrelivshego-BLM-pogromsch
В Кеноше (Висконсин) толпа BLMщиков устроила погром из-за очередного негра, убитого полицейским, но им на пути встретился 17-летний паренёк Кайл Риттенхаус, который в составе гражданского ополчения патрулировал улицы с оружием.
Погромщики и прочие мародёры решили напасть на него, в ответ он прострелил одному из них башку, второму грудь, а третьему (у которго был пистолет) – руку. Двое скончались. Зумера арестовали и предъявили ему обвинения в умышленном убийстве первой степени…
Что потом было с этим пареньком?
>если конкретное убийство может не нести вреда обществу в целом?
Где порог, когда не несет? Вот если твою мамку ёбнут, просто случайно. Тебя это устроит? Для общества это не несет почти ничего.
На заводах всегда требуются фрезеровщики, токаря, разнорабочие, но русский мужик предпочтёт бухать стекломой и убивать за то, что его собутыльник не уважает. С этим ничего не сделать. Только сажать и отправлять на принудительные работы.
>ну где-то 25%, где-то в википедиях читал
Даже если 25, хотя я думаю, что гораздо меньше, то это лучше, чем повальная фабрикация или необоснованное обвинение.
Выебали в жопу, очевидно же
Заставить нужно. Задрочить. Времени не оставить на хуйню.
>Где порог
Ну я и говорю, что нужен чёткий социальный рейтинг.
>Вот если твою мамку ёбнут, просто случайно.
Не, ну она то женщина порядочная, работает, внуков воспитывает. Приличный член общества. Не какой-то там бомж или двачер.
В обоих случаях никазать следует как минимум профнепригодных местных ментов. А в случае линчевания толпой я бы всё-таки настаивал на том, чтобы для острастки всё равно наказать пару самых шумных: непедагогично это, оставлять попробовавшую на вкус кровь толпу самодовольной и ненапуганной.
Гугли Гильотина Юма или is-ought gap.
>А как же ценность конкуренции?
Лицемерие. Заинтересованные лица всегда будут стремиться к монополии.
>Как же обеспечение доступности всяких материалов и полуфабрикатов для кабанчиков из смежных областей?
Заработок смежных областей. Им похер, кому поставлять, главное поставлть и побольше.
>как же оздоровление обстановки путём внесения организации в безликую массу бездушных рабочих, которые без кабанчика бы просто бухали
Это хуита. Люди могут в самоорганизацию, это доказанно многократно.
>Хуясе. Кабанчики с восемнадцатого века придумывают мантры о том, как они охуительно полезны для общества, а ты вот так берёшь и отметаешь это всё скопом. Как грубо.
Нишевый продукт. Этого никто не отменял.
В частных случаях - да. В общем - нет.
> Тупое быдло считает, что оно право
Это его проблемы.
можно было бы разрешить всё обязательными чипами с геолокацией каждому. но общество не готово. пока. и хорошо.
Важно, чтобы люди добродетельными были. Когда хорошие перебьют плохих, тогда и менты не нужны будут.
Практика сталинизма показывает, что когда общество поощряет неограниченное перебивание плохих, все становятся ментами. Не по чину, так в душе.
Твои, раз полиграфом его проверяешь.
>Практика сталинизма показывает
Так там наоборот было.
>Почему в США за убийство дают и 20 и 50 лет и 150?
Потому что там присаживают на бутылку частных тюрем, которые построили родственники сенаторов и политиков, а зэки это бесплатная рабсила для их заработка. В сша тюрьма не перевоспитывает, а лишь делает рабом. В рашке же гуманизм на первом месте.
>Ну я и говорю, что нужен чёткий социальный рейтинг.
Не показатель, аж ни разу
>Не, ну она то женщина порядочная, работает, внуков воспитывает. Приличный член общества. Не какой-то там бомж или двачер.
Двачер может зарабатывать больше. Получается, что он ценнее.
>Хочешь кого нибудь убить, сбей на машине, получишь условку.
Почему?
>В пиндосии можно случайно угандонить напавшего на тебя быдлана и тебе за это нихуя не будет.
Будет. Сначала тебя прибутылят за превышение самообороны, потом родственники убитого тобой подадут на тебя в суд и отсудят сто тридцать миллионов, которые ты должен будешь им оплатить. Или посадят уже пожизненно. Энджой американ лоу.
Это потому что процесс застопорился в каком-то месте, кого-то не добили. Должно идти что-то вроде перманентной революции по Троцкому, чтобы борьба непрерывно и повсюду, и чтобы не оставалось неприкосновенных и незаменимых.
>Твои, раз полиграфом его проверяешь.
Ну, ок. Пройдешь один раз проверку.
Вскроются все твои мутки и участвующие в них друззяшки.
Сядешь сам и их с собой потянешь.
Подумаешь ещё раз, чьи проблемы.
В Китае пытались. Итоги - заваленные улицами трупы и отставание в развитии от соседей на 100+ лет.